mattiask

Peja: Kan du ta fram att jag någon gång sagt att Gustafsson har eller inte har haft ett skådespeleri? Har jag sagt att JG reagerar kraftigt?
Nej.. Du måste läsa vad jag skriver. Jag säger det att av vad jag minns så upplevde jag att PaW åker in mot målvakten alldeles för hårt och på så sätt åker på JG.
Men som jag sa tidigare, jag kan ha fel. Jag skulle vilja se en bra reprisbild för att bilda mig en klarare uppfattning.
Men jag har aldrig sagt att JG inte förstäker, eller inte spelar över osv.
Men det tar trots allt inte bort det faktum att jag när situationen hände tyckte det var jävligt klumpigt gjort av PaW att ge Frölunda chansen till ett PP med en så korkad utvisning.

Zappaholic: Om vi struntar i PaWs situation då jag minns den som att han kör in i JG ganska klart varpå Frölunda-spelarna reagerar ganska kraftigt, och det gör dom väl knappast om han backar in lite grann?
Däremot Hjalmarsson på Sandström. Nej, jag tycker absolut inte att detta är utvisning. Sandström är utanför sitt målområde samtidigt som de touchar varandra ganska lite. I min regelbok ska det till en mycket mer kraftfull pååkning för att det ska leda till utvisning. Tittade på reprisen nu igen, och jag tycker inte att Felix blir störd och kommer ur läge speciellt mycket. I princip ingenting.
Om en Brynäsare hade åkt på en utvisning på exakt samma sak som Hjalmarsson hade jag tyckt det var riktigt illa. Men som sagt, jag upplever inte alls PaWs och Hjalmarssons på samma sätt.
Min första tanke när PaWs hände var att det var solklar utvisning då vad jag minns att han kör på JG ganska klart.

Inkazar: Nej det jag pratar om hände nu i 4-0 förlusten i match 5. I Göteborg.
PaW åker vad jag kan minnas (kan minnas fel) att PaW ganska tydligt kör på JG. Ganska kraftfullt. Det tycker jag definitivt inte att Hjalmarssons på Felix är.

Zappaholic: Då pratar vi nog inte om samma situation, för den situationen där jag minns att PaW blev utvisad så backade han inte på målvakten - han körde på honom i princip. Så då är det inte samma situation!

Zappaholic: Har du någon länk till situationen du pratar om? För vad jag kan minnas av den situation jag ser framför mig så har JG antingen precis räddat ett skott alternativt blockerat pucken och då kommer PaW på ett ganska bryskt sätt och kör över JG. Men som sagt, kan ju vara olika situationer vi pratar om.

7225: Den utvisningen som Westerholm får i gårdagens match är väl ganska klar? Eller är det ens samma situation vi diskuterar?
För den utvisning jag tänker på, dvs den igår tycker jag enbart är jävligt klantig av av PaW. Däremot Hjalmarsson/Sandström är i min värld ingen utvisning. Felix är utanför sitt målområde och där är han inte lika skyddad som innanför målområdet (enligt regelboken).
Man måste kunna se saker med opartiska ögon.
Däremot så är jag på det klara med att Frölundas mål i Göteborg senast där en spelare täcker Rautio/Sandström genom att vara i målområdet med en skridsko utan att störa vår målvakten är tveksam av den anledning att om det nu finns en regel som säger att man ej får vara inne i målgården så SKA det blåsas för offside i målgården. Då kan man inte i ena sekunden blåsa för det för att i nästa läge inte blåsa för det.

7225: Om du menar den situationen igår angående när Hjalmarsson kör på Sandström så tycker jag inte den ska rendera i någonting.
Felix kommer lite ur position (för långt ut) samtidigt som Hjalle är på väg in framför mål.
Klart att de måste få röra varandra lite. Just i detta fall tycker jag inte någon av spelarna uppsöker den andra utan rent av en "krock".
Däremot Westerholms igår, sådana utvisningar får vi bara inte dra på oss. Då kommer Frölunda få chansen många gånger om :)

Idag är nog faktiskt på allvar första gången jag tycker Sanny och Wikegård är mycket illa ut i väldigt många fall.
CMore lägger fokus på åt helvete fel saker.

Sen ska vi inte tala om domarna. Tar man inte sådana utvisningar som den på Bertil så blir det svårt.
Så här dålig nivå får det inte vara.
Vem var spelaren som tryckte till Bertil? Kommer garanterat bli avstängd i nästa match.

2064: Sjukt fin skymning av Hjalmarsson. Inte mycket att göra för Felix.
Felix har varit riktigt bra idag och är väl den som håller oss kvar i matchen.

Jaken: "Samtidigt kanske BZ kan fatta nu att vi behöver större backar !"

Jo, men samtidigt handlar det väl om vad man har och med det menar jag att MED Bertil tex som borde ha spelat så hade vi garanterat varit med bättre.
Vi måste sjlälvklart steppa upp men vi kommer aldrig att lyckas slå Frölunda i Göteborg om det ska fortsätta dömas efter två olika regelböcker.

Såg reprisen nu. Finns INGA jävla ursäkter för att missa en sådan klar huvudtackling! Pinsamt

Nu får ni slappna av här inne, snälla. Alcéns utvisning är enbart korkad. Varför drar mig på sig sådana här typer av utvisningar i Scandinavium och dessutom mot ett erkänt grymt PP-lag.

Kanske redan varit uppe på tapeten men Collinton lämnar Mora för hemlandet.
Ganska väntat misstänker jag då det ryktas om AHL.

Tycker Melin känns bra.
Jag tycker till att börja med att Melin i mina ögon är en bra matchcoach. Ofta som han ser problem i matcher och ändrar om vad han tycker känns som något bra.
Sen tror jag att han är en tränare som trots låga stats i AIK i PP och BP kan få lite bättre ordning på vårt PP framförallt.

Så jag är optimistisk även om jag faktiskt trodde att det skulle bli någon tränare som står lite mer för den typ av hockey som Bulan gör.
Men jag tror att Melin kan bli ett bra val.

Mycket spännande OM det skulle vara Rödin.
Ett tänkbart scenario som jag funderat på precis nyss är väl egentligen att Vancouver sagt till Rödin med tanke på hans skadebild att han inte kommer erbjudas nytt kontrakt (om han nu har kontrakt eller så) för att sedan känna att varken han eller hans tjej vill bo i Ryssland trots fina pengar.
Då är väl egentligen Brynäs det enda alternativet.

Nu har jag ju svårt att se att det skulle vara han iofs men ändå.

Peja: Kan bara hålla med. Just med matchen igår så om man tittar på regelboken och då menar jag att man just tittar på regelboken så är utvisningen på Kilas klar.

Men jag tyckte det igår fanns ett par situationer där domarna sätter sig i en jävligt svår och tuff situation själva. Ta bara tex trippingen i andra perioden på Gunderson i vår zon. I sådana här matcher får du helt enkelt inte missa sådana solklara utvisningar.

Men det jag störde mig absolut mest på var Lucas Carlssons utvisning i första perioden. Tar man sådana utvisningar i sådana här matcher så kommer domarna få sjukt mycket problem.
I mina och i princip hela arenans ögon är det låååångt ifrån utvisning.
I detta fall så sätter sig domaren i en jävligt knivig sits.
För då måste han ta utvisning i varje sådan situation. Och det kan han inte - för då går matchen helt åt helvete.

6984: Jag kan hålla med om att det fanns ett par situationer igår som definitivt skulle rendera i minst en tvåa varpå slashingen på Fälth var den mest solklara.
Däremot om man vänder på steken så måste jag tyvärr säga att vi måste upp ett par snäpp och inte ta sådana utvisningar som vi gör.
Den enda utvisningen jag är tveksam till igår är Zanettis, enbart för att man inte fick se några bra repriser. Alla andra utvisningar tycker jag är klara tvåor.

Det jag dock stör mig på så in i helvete är detta med att i ena matchen oavsett vilka lag som möts så hålls det en nivå för att i nästa match hålla en helt annan nivå.
Vissa domare tar inte utvisning för nånting knappt när det blir slutspel medans vissa dömer precis som i serien.

Sen vill jag inte ifrågasätta Frölundas 2-1 mål då jag personligen tycker det är helt jävla rätt att godkänna sådana mål.
Men jag är lika jävla säker på att det målet i vissa lägen hade blivit bortdömt redan innan pucken är inne för att Frölunda-spelare beträder målgården med skridskon. Han stör inte målvakten, men han är där med skridskon.
Antingen så finns det något i matcher som heter "offside i målgården" eller så finns det inte. Antingen har man kvar en regel eller så tar man bort den. Det kan inte finnas någon som tycker att man dömer på ett sätt i en match för att i nästa match döma efter något annat.

Inget att säga om idag. Frölunda är ett par klasser bättre som senast.
Vi spelar inte hockey just nu. På tok för mycket misstag och på tok för dåligt spel. Både nu och senast så lobbar vi endast ut pucken. Delvis idag har vi försökt spela - men trots allt är det för dåligt.

Jag brukar vara optimist men jag tror inte att vi tar en enda match till - tyvärr.

Riktigt tung match. Som qlenjon säger så väger vi för lätt.
Tycker inte Brynäs är så jättedåliga utan utan Frölunda kör över oss helt. De är ruggigt överlägsna stora delar av framförallt andra perioden.

Något jag dock måste fråga er andra som jag stör mig lite på. Precis innan Frölunda gör sitt 2-1 mål så åker Jensen på en tackling bakom mål.. I mina ögon en solklar interference då Jensen aldrig är puckförare. Eller är det tillåtet att tackla en spelare på en sådant sätt när spelaren inte är puckförare? Vill höra er åsikt om det :)

Såg nu på hockeysverige att Oskar Dansk inte får förlängt med Rögle.
Om vi leker med tanken att Lindbäck får ett bra NHL/KHL-kontrakt och vi missar honom. Är då Dansk ett alternativ?
Nu tänker jag såhär, att dels så kommer han spela i ett bättre lag med framförallt bättre grundspel samt försvarsspel.
Sen var han väldigt duktig i JVM och jag ser samma utvecklingspotential i honom som i Linus Söderström i Hv. DET jag menar med detta är att båda var riktigt, riktigt bra i jvm när de stod sina respektive år samt att de trots allt är unga båda två.
En bra målvaktstränare på Dansk så kanske han kan blomma ut ordentligt?

Var tvungen att stänga av tvn. Klarade inte av att se mer.
Så otroligt mycket detaljer som vi är riktigt usla på idag.
Passningsspelet är under all kritik och jag fattar inte hur jävla svårt det ska vara att ändra om lite för att väcka laget.
Sen för att visa EN enda sak som är typisk för hur matchen sett/ser ut är Frölundas sista mål. Den lilla detaljen att Zanetti inte kliver upp på sin gubbe utan stannar på mellis. Inte undra på att vi släpper in mål. Små, små detaljer, men ack så stora när vi inte är med i matchen för fem öre.
Frölunda visade klassen idag.

Den där ska du ha Felix.
Kan dock inte lasta Felix allt för mycket då spelet varit vidrigt uselt i övrigt.

Jävlar vad utspelade vi varit i första perioden.
Jag måste dock säga att jag stör mig otroligt mycket på en sak. Varför envisas Sjödda/Bulan med att matcha vår fjärdelina mot Joels? Frölunda skapar chanser hela tiden. Jag vill se Granis kedja mot dessa. Annars kommer detta gå riktigt, riktigt illa.
Sen har absolut inte juniskedjan varit dåliga.. men Joels kedja skapar tryck hela tiden.

Enligt liven på aftonbladet är det Felix som står ikväll. Bara hoppas han kan göra en lika bra match som i Götet senast! Nu gävlar kör vi!

Zappaholic: Mycket, mycket tråkigt med Rautio. Och mycket jobbig match för Felix att komma in i. Dock har han ingenting att förlora utan måste gå ut och njuta av matchen.
Förutom Hv (som är det enda lag som imponerat på mig under året) så är Frölunda det enda lag som jag tycker är riktigt bra. Att slå dom idag kommer bli otroligt svårt.
Kan vi ta matchen till en sudden så vore det fantastiskt bra gjort.

6984: Nej, han räddar inget skott så uttryckte mig fel.
Men det jag stör mig på är att jag inte tycker det är någon skillnad just i ett sådant här tydligt fall att det ska vara straff oavsett om han kastar klubban eller tappar den :)
Oavsett lag och match.

Tycker det blir pinsam nivå här inne om man ska fortsätta på "Bert-spåret".
Tycker han gör en klockren intervju i ett klockrent läge.

Att det ens finns en skillnad på situation att målvakten tappar alternativt kastar klubban gör att man inser att domarna SKA ha ett helvete att döma matcher.
Klart som fan att det i det läget tex ska vara straff oavsett, han räddar ett mål genom att kasta/tappa klubban.
Men som sagt, jag tycker att Bert gör det bra här. Hade varit förbannad om mitt lags coach agerat på annat sätt.

7225: Självklart har vi chans. Men man ser ju bara på Frölunda-Saik serien. Var övertygad om att Saik skulle ta det då jag tyckte de var bättre. Nu har den serien vänt helt och jag är ganska övertygad om att Frölunda tar det nu.
Men som sagt, jag hoppas vi tar det ikväll!

Så sjukt nervös idag.
Jag är inombords helt övertygad om att vi slår ut ett LHC som jag tycker vi är bättre än.
Men senast fick LHC lite momentum via att de vann. OM de vinner ikväll får de ännu mer momentum och då tror jag det blir svårt för oss att ta det borta.
Så ikväll är matchen det gäller. Jag har en bra känsla, men samtidigt alltid nervöst.
Nu gävlar kör vi. 3-1 ikväll!

Brynäsgubbe: Orkar inte ens ta diskussionen. Klart som fan att det är en enorm skillnad. Men som jag har skrivit förut så tycker jag knappast vi kan beskylla domarna för förlusten, vilket är det värsta jag vet att göra.
Jag tycker vi förlorar den på egen hand, för vi blir för naiva i sista perioden och spelar i mina ögon ett alldeles för passivt spel där vi ska försvara oss.
Hade vi fortsatt som vanligt, men ett enkelt spel utmed isen är jag övertygad om att vi vunnit då jag inte tycker LHC är så vidare bra.
Men självklart är det skillnad för matchbilden. Men det är trots allt inte domarna som gör 2-2 och 3-2 för LHC.

Nu läser ni knappast vad jag skriver.
Självklart kan man kritisera domarna för att de tar en hel del korkade beslut emellanåt.
MEN det jag skriver är att jag aldrig i detta läget kan skylla på domarna för att vi förlorar matchen. 1-2 läge som de kanske inte ska ha, men att sedan helt sluta spela är knappast domarens fel.
Men å andra sidan så är det alltid domarnas fel när man förlorar. :)
Men som sagt, jag tycker det är fel att säga att det är domarna som gör att vi förlorar.
Vi förlorar för att vi dels slutar spela och att vi på egen hand inte hade marginalerna med oss idag - titta bara på Pudas ribbskott i slutet.

Tycker inte att man kan sitta och kritisera domarna efter en sådan här match.
Visst, de gör så att LHC kan göra 1-2 och komma in i matchen. Efter det så tycker jag att vi sluta spela helt. Tycker helt enkelt att vi bjuder bort matchen i det läget. Det går inte att försöka spela bort en 1-2 ledning under 20 minuter genom att enbart lobba ut puck.
I övrigt så både vi skapar lägen och skjuter för att kunna vinna matchen.
Vi har lite för dålig skärpa.
Sen att vår förstalina är helt utraderad skiter jag i OM vi kan göra mål med andra linor.

Nej, jag kan aldrig se LHC vända detta. Jag tycker inte att LHC har någonting. Jag är aldrig rädd oavsett om de har Olimb, Little eller vem som är inne. Jag tycker att dom känns ganska uddlösa.
Så detta kommer vi ta - jag är inte ens rädd. Och då hoppas jag att det inte blir nån jäkla jinx nu!

Nu är det trots allt fortfarande 2-2 men nu har vi helt slutat spela. Vi måste upp.

För som tidigare. Tycker inte LHC är vidare bra. Vi är bättre.

7225: Faktiskt skönt att se PoW tillbaka även om han är trettonde. Tycker faktiskt PaW kändes lite "uddlös" senast just utan PoW!

Får nog ändå säga att detta är en av säsongens sämsta perioder i mina ögon.
Bedrövligt beslutsfattande och bedrövligt passningsspel. Allt kan bara bli bättre. LHC har ingenting.

Sitter i soffan och är så jävla förbannad över sättet vi förlorar matchen på.
Till att börja med så bjuder Zanetti LHC på ett PP som jag blir så jävla förbannad över. Du får inte ta en sådan idiotisk utvisning i det läget oavsett om Olimb förstärker eller ej.
Sen skapar man alldeles för lite chanser i slutändan för att närma sig. Man är klart bättre i sista perioden men skapar inte de jätteheta chanserna.

Efter matchen idag där jag inte tycker att LHC är så vidare bra så har jag grymt svårt att se hur vi ska förlora mot ett lag som jag tycker är sämre än oss. Jag tycker vi är bättre och detta ska vi bara ta över sju matcher.

Inget att diskutera med utvisningen, den är solklart tyvärr. Helt jävla bedrövligt hur man kan bjuda LHC på en sådan utvisning.
Nu måste vi steppa upp i sista perioden.

Tycker tyvärr att Lindblom känns ganska seg idag. Iofs har LHC fått igång sin lina mot vår förstalina men just Lindblom känns tyvärr väldigt seg. :(

Tycker inte att Brynäs är speciellt dåliga just nu. Tycker att LHC steppat upp ordentligt.
Visst kan jag tycka att vi alldeles för många gånger försöker alldeles för konstiga saker men LHC är vassa.

Oavsett vem eller vilka som är för eller emot att Luleås mål dömdes bort så är det i mina ögon ganska solklart att det döms bort. Sweatt är dels inne i målområdet men även på målvakten klubba på alla de bilder vi lekmän ser.
Sen kan man självklart diskutera allt som har med mål att göra och att Sweatt kanske inte stör målvakten bara för att han "genar" genom målgården, men faktum kvarstår att han stör målvakten och målet ska självklart dömas bort i mina ögon.

7225: Va? Gjorde dom inte?! ;)

Det bästa med att Luleå missar slutspel förutom dessa pengasatsningar (lagbygget) måste väl ändå vara att ingen behöver vara rädd för att hamna på Anton Hedmans lista! ;)

Brynäsgubbe: Självklart rådfrågar ju Bulan och Sjödda med Pecka om vem han tycker ser hetast ut, vem som ser hungrigast ut etc.
Det är trots allt på högsta elitnivå i Sverige och professionella arbetare vi pratar om. Jag är ganska övertygad om att de vet vad de håller på med :)

Skrubben: Är det inte bättre att spela den målvakt som är hetast för dagen istället för den målvakt som varit bäst under säsongen?