McFire

1:30 kvar och publiken börjar lämna i Leksand, haha. 4-3 Malmö :)

hanzon: Viasat visar två matcher per omgång varav en går i TV10 & Viasat Hockey (Modo på torsdag) och en enbart i Viasat Hockey (Modo imorgon).

S24 visar den matchen Viasat väljer bort per omgång, de visar VIK - Rögle första två omgångarna då Viasat valt de andra två matcherna.

Viasat sänder bägge matchserierna när/om någon blivit färdigspelad.

Riktigt bra med Viasat Hockey då de sänder i HD, har bra sändningar, kommentatorer/experter och ofta intressanta reportage.

TV10 är ju samma sak men utan HD (iaf från ComHem?)

S24 är bara tragiskt, vi får hoppas vi inte hamnar där fler än någon enstaka gång.

Info i länktips.

Carl Lejonkräk:Yes. Malmö - Leksand, hade varit kul med Mora också med Leksand seger som utgång. Fördelen nu är att vilka som än vinner där är det bra för ligan. Hoppas på Västerås i serien mot Rögle. Rögle har jonglerat runt i skiktet under lång tid men visat att de inte etablerar sig, Västerås får gärna en chans för min del. Malmö - Leksand kvittar nästan som sagt, synd de möter varandra. Leksand - Björklöven hade varit perfekt med Leksand som segrare och lite hockey tryck i Umeå som lyfter löven lite framöver. 

helt sjuk avslutning, tänk om Mora kvitterat och sedan löven som tagit ut målvakten släppt in ett och därmed tappa platsen, bara pgà det målet, hahaha, sjukt.

kvitterar Mora så kan de dock ändå ta det i förlängningen. Malmö dock borta då.

löven tar dock ut målvakten och går för det. 3 min kvar.

timeout Mora, 3:30 kvar. Samtidigt gör löven ett mål som påverkar det hela, Mora går inte om dem vid mål nu.

undra om Morà fattar hur nära de är? 1 mål så går de oM Malmö och Björklöven, 3 min kvar..

Carl Lejonkräk: Grattis blixten. Det blir inte BIK Karlskoga då?

J F K: Vilken jävla drömmotståndare om det slutar så här, snacka om att man då dragit en vinstlott i Ö-vik, Hästen istället för kvalvana Rögle, jätte Malmö eller ett kokande Löven? 

Rögle - Löven, sista chansen för löven, förlust och Malmö eller Mora går om och kniper sista platsen. 11 resp 7 poäng idag. 2 poäng behövs för att Löven ska vara "säkra". Rögle behöver dock antagligen ta poäng för att säkra kval mot Västerås istället för Modo, vilket de lär kriga för får man anta. 

Malmö - Mora, här handlar det om vilket lag som placerar sig trea om löven misslyckas i Ängelholm, 5 respektive 6 poäng idag.

Hästen - BIK, klarar Hästen av att vara favorit mot ett avsågat BIK? 9 resp 4 poäng idag, BIK har dock så dålig målskillnad att man nu inte har något att spela för.

Intressant att se på fredag.

Snipan: FBK har ju haft en bedrövligt hög felprocent vad gäller värvningar senaste åren och har egentligen bara träffat rätt när dom värvat riktigt riktigt dyra spelare, dvs etablerade. 

Det är inget bra betyg för en scout, tvärtom är det bedrövligt och antagligen en av anledningarna till att FBK inte längre anser sig behöva karln. 

Hade han varit riktigt bra, dvs så att klubben känner att han verkligen gör skillnad, hade man då skeppat honom?

ULTIMAVICI: Vi behöver ju uppenbarligen två centrar för toppkedjorna iaf? Det måste vara av högsta prioritet, saker som att behålla Önerud eller inte är i sammanhanget en bisak. 

modomille: Problemet är inte att välja vem av Flanagan eller Nättinen som skall vara första respektive andra center.
Problemet är att det är dom man har att välja på.

J F K: Helt enig, Öhnerud är allt annat än spelsmart. Skröder framstår som en kärnfysiker om man jämför med honom.

Saknaden av skickliga och smarta centrar är tyvärr fortfarande lika stor.

Sawchuk: "Då Toronto krisade i höst var det nära att man plockade över honom tidigare"

Hahaha? Är detta ett skämt?
Du tror alltså att Toronto plockar över honom av en sådan anledning? För att han skall gå in och förstärka Maple Leafs!? (Vars "kris" för övrigt handlar om att de släpper till för mycket skott mot egen kasse och är för dåliga på den strukturella delen defensivt).
Tillåt mig asgarva.

Bob Mckenzie:
"It's my understanding 2 reasons for move: 1. TOR wants him playing on smaller ice. 2. Situation in MoDo (coach fired recently) wasn't ideal."

"As has been reported, TOR recalls William Nylander. He's expected to join the AHL Marlies at this time."

Du fick mig åtminstone att garva, jag ger dig det.

modomille: Insamlingen, det handlar väl om 60 000kr? 
Det räcker antagligen till att betala Järvinens lön i ganska precis en VECKA.

 

Niklas Nordgren!? Kommentatorn låter chockad, själv börjar jag asgarva när han tar fart.


Frågan är vad man gör nu, låter det rulla på och sluta sist i serien eller provar något för att få förändring?
Exempelvis skeppa ledarstaben (som ändå framstår som ett skämt) för att testa om en ny ledning kan få ordning på saker och ting?
Eller sparka en drös med spelare och hoppas på att bli av med kostnader innan 31 jan? Exempelvis Roche, Nättinen, Persson, Torp, Nordgren, Öberg osv.


Jag gissar på att man är fortsatt handlingsförlamade.
Tyvärr tror jag det resulterar i att man åker ut SHL, spelet och coachningen man visar upp är på en närmast patetisk nivå och looser mentaliteten som redan är enorm kommer naturligtvis bara bli än värre när man förlorat sig genom ytterligare 25 omgångar.

Då fick vi iaf bekräftat varför Nylander spelar center i Modo, så vill Toronto ha det.
Han var alltså aktuell för HV71 i höstas och Andreas Johansson har berättat om "kravet" från Toronto för E Granqvist, som i sin tur berättade om det i TV ikväll.

Det är onekligen skillnad på krav, Fiala fostras stenhårt i HV71 och allt han gör som faller utanför ramarna får konsekvenser.
Känslan hos Modo är aningen annorlunda va?

Kan tänka mig att Andreas Johanssons reaktion på ett sådant krav från Nylander/Toronto är "glöm det".

Men då vet man åtminstone varför den handlingsförlamade Modo ledningen fortsätter att spela Nylander som center, trots att det kväll efter kväll framstår som mer eller mindre ett skämt, man har med största sannolikhet lovat Nylander och Toronto att göra det.
Det är så illa att det är svårt att hålla sig för skratt, patetiskt vilken dålig ledning klubben har.

Hela föreningen stinker i nuläget loosers. Vad som än händer vet man att Modo kommer att hitta sätt att förlora på.

spud: Vad yrar du om nu?
Du skrev: "men hur gärna vi än vill så är vi inte konkurrens kraftiga när det kommer till 26åringar som vill spela i Europa utan den stommen måste vi bygga själv via hockeygymnasiet, något som vi nu håller på med men det kommer ta tid."

Jag undrar då om du inte tror att Modo måste konkurrera med resten av hockeyvärlden när spelares kontrakt löper ut.
Ett hypotetiskt exempel, Adrian Kempes kontrakt löper ut efter innevarande säsong men LA vill inte plocka över honom vare sig för AHL eller NHL. Det visar sig dock att 5 andra SHL lag vill signa honom och erbjuder höga löner. Varför skulle han då välja att vara kvar i Modo (som då alltså inte har samma ekonomiska förutsättningar)?

Min poäng är alltså att oavsett om vi fostrar unga spelare så är det spelarnas marknad fullt ut och inget tyder på att det förändras. Modo måste naturligtvis konkurrera om spelarna oavsett om de spelat j-20 för klubben eller inte.

Du lämnar din egen diskussion helt och frågar om jag vill ha Nylander eller Nättinen (ingen med någon form av hockeykunskap vill fö ha Nättinen i sitt SHL lag) när du själv pratar om 26 åringar och att "bygga en stomme" via hockeygymnasiet.

spud: Varför skulle det fungera då menar du?
Vad händer med de ungdomarna man plockar upp som blir riktigt bra, stannar de kvar i Modo och spelar för halva lönen (vi har ju helt andra förutsättningar än andra och kan inte konkurrera om de bra spelarna) istället för att när de blir bra SHL spelare antingen lämna för NHL/AHL, KHL/NLA eller helt enkelt ett annat SHL lag (alla andra SHL lag har ju som ni säger bättre förutsättningar). Isåfall, varför skulle de göra det?

Vilket jävla grinande om dåliga förutsättningar, VDn gick ju ut och berättade att Linköping bara har 1 miljon mer än Modo i sin spelarbudget den här säsongen.

Många här verkar ha samma looser mentalitet som Svartvadet förmedlar, det är synd om mig jag har inga pengar blablabla.

Inse att anledningen är att Svartvadet gjort ett värdelöst jobb med de pengar som finns att tillgå, det är enkel matematik, han har helt enkelt värvat dåliga spelare.
LHC värvar Jeff Taffe, Svartvadet värvar Nättinen.
Tyck synd om han ni, det är bara patetiskt.

Tro hur Cumiskey trivs i AHL egentligen. van Riemsdyk skadad hos Blackhawks fram tills i Mars, då bytte de bort en forward för att få Tim Erixon från Columbus. Innan det så har David Rundblad gått före Cumiskey hela säsongen.

Det ser mörkt ut för Kyle helt klart.

Gusse: Ja där har du fel. 1an mot 2an i AS möter varandra, vinnaren till SHL, förloraren möter vinnaren i fortsättningsserien där vinnaren går till SHL och förloraren spelat klart för säsongen för att sedan starta kommande säsong i AS igen.

SHL lagen möter lagen som placerar sig 2a och 3a i fortsättningsserien.

Lagen som slutar 1a och 2a i AS tabellen har ju redan det enormt fördelaktigt eftersom de först möter varandra med vinnaren till SHL, förloraren där får alltså en chans till men mot ett sämre lag där vinnaren också går direkt till SHL.
Skulle det vara som du skrev så skulle det innebära ÄNNU en chans, men så är alltså inte fallet.

Carl Lejonkräk: Man kan göra det ännu enklare för sig också och säga att SHL lagen får kvala mot Allsvenska lag.

SHL lagen kvalar mot lagen som efter Allsvenskans egna kval rankas 4a och 5a.

Brunner klar för Lugano hemma i Schweiz, det gick fort. Kontrakt till 2019 ser det ut som.

modomille: Garanterat, drömmer vidare bara apropå Brunner.. :)

Här är en annan drömvärvning, apropå Brunner.
Tänk en sådan värvning för innevarande plus kommande säsong..

modomille: Kvalet för SHL lagen spelas mot de som efter Allsvenskans eget kval rankas som totalt 4:à och 5:à.

1an och 2an i Allsvenskan möter varandra. Vinnaren går direkt till SHL, förloraren där möter därefter 3e rankade laget om direktplats till SHL.
Vi kan därmed inte möta lagen som efter allsvenskt kval rankas 1,2 eller 3.

SHL lagen möter alltså lagen som efter deras eget kval rankas som 4 och 5 från allsvenskan, 5an om vi kommer 11a och 4an om vi kommer sist.

Det handlar alltså inte om ett mittenlag från Allsvenskan. Varför skulle ett mittenlag få kvala till SHL? Halva Allsvenskan ska inte gå upp.

Brunner vore en enormt bra värvning, kanske den bästa vi skulle kunna göra i nuläget om han är "tillgänglig" men som sagt får han garanterat extremt bra erbjudanden både från KHL och NLA.
Skulle han mot förmodan inte vilja spela hemma i Schweiz igen och heller inte vilja bo i Ryssland utan vilja just till SHL så har vi ju inte råd att buda mot andra intressenter i ligan heller, tragiskt nog.

En center är dock enligt mig av högre prioritet även om jag tror att det krävs mer än så för att vända den här skutan, någon som tar över Anders Forsbergs jobb skulle nog vara det bästa känns det som.

Men Brunner, drömma kan man ju trots allt, det skulle vara en magisk värvning.

Cyklob: Ja, så är det. Fruktansvärt svagt lag. Stinker kval i Ö-vik.

Cyklob: Det känns inte speciellt troligt att Modos VD skulle ljuga för allehandas reporter under intervjun angående ekonomin där hon nämnde att spelarbudgeten är oförändrad.
Varför skulle hon det? Vill hon få Svartvadet i dålig dager tror du? Naturligtvis inte.

Att Svartvadet har samma pengar i år att röra sig med som man hade ifjol visar tyvärr bara på att han har gjort ett dåligt jobb.

ULTIMAVICI: Poängstimmet är ju helt klart en positiv bonus men det Albin behöver lära sig är defensiven och allt vad det innebär. Först måste han lära sig att spela back, sen kan han börja fundera på Poängstim.

J F K: Ja jag läste ditt inlägg med kommentarer om de spelare/nyförvärv jag gjorde ett inlägg om och kommenterade.
Du hade i stort sett samma uppfattning om dem som jag förstår det.
Du stör dig alltså egentligen bara på att jag inte ger tillräckligt mycket positiv kritik för att "väga upp" den negativa alltså?
Att jag för ofta kritiserar samma spelare som tex Påhlsson och Torp och inte samtidigt hyllar tex Nylander och Kempe?
Det största anledningen är antagligen att jag tycker att dom ofta eller alltid varit dåliga helt enkelt och inte har funnit lust till att hylla spelare lika ofta senaste tiden. Att laget kämpar för att vara näst sist i ligan för att för många spelare är just för dåliga spelar antagligen in.

Det verkar vara väldigt känsliga människor här på forumet som tycker såna banala saker är jobbigt måste jag säga. Kommentarer som "är det inte jobbigt att vara så negativ" blir lite märkliga då de naturligtvis inte är jobbigt för mig, då skulle jag såklart inte skriva. Däremot verkar det vara väldigt jobbigt för andra här att läsa, uppenbarligen.
Säg det istället, tycker jag. Att det blir jobbigt för dig/er att läsa negativ kritik om spelare, ledare eller klubben för ofta. Då kanske folk kan ta hänsyn till det. Alternativet är ju att scrolla förbi inlägget annars.

Rytter: Nej precis, jag har ju bara plockat isär dina "argument" om hur var och när får kritisera spelare 12 gånger nu så jag tänkte det räcker så.
Om man som dig anser att man skall vänta till efter säsongen med att kritisera spelare, tycker det är orättvist när en viss spelare får kritik men minsann inte en annan osv kanske man bör konstatera att detta isåfall inte är rätt forum för dig?

Inse att det är du som grinar över att jag kritiserar Torp, jag gjorde det efter en match där jag tyckte han var lika dålig som han varit tidigare under säsongen. Du höll inte med. Jag förklarade då att vi kanske inte har samma förväntningar på honom, det var också fel. Du kommer dragandes med argument om att det ska man minsann inte bedöma förrens efter säsongen och andra liknade "regler" du av någon märklig anledning anser skall gälla. Jag förklarar då för dig, flera gånger, att jag skiter i dom "reglerna".
Sen vill du fortsätta gneta på om detta, klaga på att jag har klagat, varit negativ osv osv, ska vi ta det 14 vändor till alltså med samma innehåll? Jag anser det vara lönlöst, vilket det egentligen var redan när jag förklarar att vi antagligen inte har samma förväntningar på nämnd spelare.

Rytter: Haha men skämtar du eller vad är det frågan om här, ge dig nu. Du ägnar 7 gånger så mycket tid på att klaga på att någon klagar än vad jag ägnat till att klaga på pojkvännen din Torp. Jag märker att det är jobbigt för dig när du säger att du blir sur osv men släpp det nu bara så känns det bättre imorgon.

Rytter: Du tjatar vidare ändå alltså.

"Tycker att man inte ska bedöma spelare utifrån förväntningar när man analyserar en match"

"Därför tycker jag det är fel att kritisera Torp efter HV matchen, speciellt när man samtidigt skiter i att ge kritik till t.ex Joonas som varit fantastisk under säsongen men gjorde en mindra bra match mot HV. "

"Det är i mina ögon orättvist att samma spelare alltid ska få kritik"

"Men han klarar sig utan kritik för att han är ju bara junior och gör ett mål och för att han har så låga förväntningningar på sig"


Jag har ju informerat dig om att jag fritt kan välja att kritisera spelare utifrån mina förväntningar på dem. Jag behöver heller inte vänta till efter säsongen även om du tycker det.
Det är du som har problem med att jag inte följer dina "regler" för hur, när och vem man får kritisera, jag väljer ju att skita i dina "regler" och har sagt det upprepade gånger.

Det blir nästan komiskt att du undrar om jag inte "tycker det är jobbigt att fokusera på det negativa" med tanke på den tid och energi du lägger ner på att klaga på någon som klagar, parodi.

Rytter: "Är det inte jobbigt att alltid fokusera på det negativa?"
För dig är det uppenbarligen jobbigt, för mig går det bra att tala om negativa saker som rör klubben då jag tycker det är intressant.

Det kanske finns något forum för dig någonstans där man vill följa dina löjliga "regler" om att inte skriva negativa saker utan att samtidigt "väga upp" det med positiva i samma inlägg, men de "reglerna" gäller inte mig, du måste försöka inse det.
Det kan ju inte vara så svårt egentligen? Jag skiter alltså i de "reglerna" fullständigt och har gjort det klart för dig tidigare också.

Enligt dina egna "regler" så skall du avvakta tills säsongen är slut innan du kritiserar, hyllar eller bedömer spelare också eftersom det annars inte är "rättvist" så jag förväntar mig att du i stort sett skriver om vädret här fram tills Mars månad också.

J F K: Varför det? Jag listade ju misslyckade värvningar och ingenting annat? Om man gör det tycker du alltså att man måste "väga upp" det med positiv kritik till Svartvadet i samma inlägg? Gör gemensam sak till facket med Rytter vet jag.
Enormt löjligt.

J F K: Orättvist att inte ta med Nylander? Varför skulle han vara med i mitt inlägg där jag listar och kommenterar vad jag anser är mer eller mindre misslyckade värvningar?

Låter lika patetisk som Rytter, "skriv inget negativt utan att skriva något positivt också!!" "Det är inte rättvist!"
Urlöjligt.

J F K: Om inte tränaren är tillräckligt bra och inte får, som du säger, ut kapaciteten ur spelarna, vem är då ansvarig för det? Samma man som bestämmer vem och vilka som är tränare, fortfarande Per Svartvadet dvs.
Han bestämmer vilka spelare som värvas och vilka tränare som tränar, han är sportsligt ansvarig, även om du gärna flyttar ansvaret runt runt så är det fakta.

Bad_Brett: Jag håller med, det är han som är ansvarig och värvningarna talar egentligen för sig själva.

Flanagan är svårbedömd eftersom han varit borta så mycket och var skadad redan när han kom, även om även det naturligtvis faller på Svartvadet. Han har dock potential även om jag är skeptiskt till att han skall bära upp en 1a eller 2a kedja som center som han är, har hittils sett dåligt orienterad ut i egen zon, svag i närkamperna och vinner nog inte många "matcher i matchen" mot centrarna i de andra lagen när det drar ihop sig. Dock finns det potential, tragiskt med hjärnskakningen.

Nättinen är en katastrof värvning. Inga spetskompetenser, enorm minusstatistik och har hittils varit genomdålig.
Vad såg man i honom? Pinsamt.

Roche kom eftersom man i Schweiz tyckte han var skadad för ofta för att få nytt kontrakt, nu är han skadad i Övik istället. Visat att han har bra puckbehandling och kan slå en del fina passningar. Tyvärr också visat att han inte gör bättre avvägningar än juniorerna och något skott i PP har jag inte sett till. Sett till vad han antagligen kostar och hur skadebenägen han är så är det en riktigt dålig värvning.

Niklas Nordgren, vad baserade man ett nytt kontrakt för honom på? Klarar man inte av att "scouta" någon man redan har i laget förstår man varför värvningar som Nättinen kommer, pinsamt.
Skulle vara intressant att se en lönekostnad här, allt över gratis är dåligt, det handlar bara om grader i helvetet.

Peter Öberg, hinner knappt med dom långsammaste längre, kontrakt över denna och även nästa säsong. Blir antagligen en säsong till med slowmotion dvs. Märkligt med nytt kontrakt inför denna säsong, ännu märkligare att man skrev två år.

Janos Hari, pojken som aldrig blev stor. Malplacerad var man än gör av med honom. Måste spela i första eller andra linan för att komma till sin rätt, det är han dock för dålig för i SHL, fungerar möjligtvis i Björklöven eller dyligt. Svag i närkamper, dålig defensivt, inte speciellt snabb och vinner ännu färre "matcher i matchen" än Flanagan, om någon överhuvudtaget dvs.
Hur tänkte man här? Värvade man honom som center för första linan? Andra? Fjärde? Märklig värvning.

Dennis Persson anser jag inte tillfört mycket, uppges dock kosta lite och ingenting vilket isåfall gör det till en mindre dålig värvning, går antagligen sju Persson på en Roche.

Samtliga värvningar och deras prestationer måste naturligtvis ställas mot kostnaderna för dem, vilket man mestadels får "uppskatta".
Jag har svårt att se att Svartvadet med marginellt mindre budget än LHC och samma budget som ifjol har gjort ett bra jobb, det är helt klart underkänt.

Intressant att läsa VD:n i Allehanda.

"– Vi har samma spelarbudget i år som förra året så vi har inte kapat Svartvadets peng att handla för."

"– Ja, det är klart att man velat ha lite mer. Vi har näst lägst av alla, bara Djurgården ligger under oss. Men Linköping har till exempel bara en miljon mer än oss och det är rätt tätt bland övriga lag."

"– Många av de som är i truppen nu har långtgående kontrakt så Per kan inte riva de kontrakt som finns. Det hade varit fantastiskt att köpa spelare för att lyfta i tabellen, men vi har redan förbrukat en del av det kapital vi hade. Sedan kan man inte förutse skador på viktiga spelare, som Roche och Flanagan."

Väldigt intressanta kommentarer, det bör ju framförallt intressera de som hyllar Svartvadet och tycker att kritik mot hans arbete är obefogad. LHC har alltså marginellt mer utrymme i sin spelarbudget och Svartvadet har samma pengar som man hade föregående säsong.
Sen är hon ju lite ute och cyklar med kommentaren "sedan kan man inte förutse skador på viktiga spelare", om spelaren i fråga inte fick vara kvar i sin förra klubb för att han var skadad så ofta så kan man naturligtvis förutse det.

S-vikaren: Det är egentligen det jag menar också, pekar bara ut på vilken annan spelares "bekostnad" jag tycker det bör göras.
Nättinen är en katastrofalt dålig värvning. Skulle han pga mindre istid, bänkningar osv vilja lämna för att spela i tex Finland så vore det enormt positivt för Modo också.

Sawchuk: Vi skulle ju kunna testa Brashear med Påhlsson och Önerud lite, istället för Nättinen alltså. Jag menar, det ska mycket till om han bidrar med mindre än honom ändå, klart värt att testa lite mer.
Brashear och polaren hans kan få matchas in lite och testas på Nättinen och Nordgrens "bekostnad".

Rytter: Jag får svårt att trumfa idiotin från den som på ett diskussionsforum för ishockey på internet anser att man först efter hockeysäsongen får kritisera spelare utifrån ens egna förväntningar på dem. Å andra sidan är det bland det mest idiotiska jag läst här också, bortsett från indroppande kärnfysiker från andra klubbars gästböcker bör tilläggas.

Rytter: Du vill ju inte förstå, det är helt uppenbart.

"därför orättvist att bara kritisera honom efter gårdagens match"

"Efter säsongen kan man ranka hur spelarna bidragit sett till förväntningar"

Du inser fortfarande inte vad jag menar, jag skiter alltså fullständigt i dina "regler" om när man får kritisera, jag gör det alltså här och nu, mitt under säsong, trots att dina "regler" säger att jag faktiskt skall vänta till efter säsongens slut.

Jag väljer att kritisera vilken spelare jag vill, när jag vill.
Jag lyder alltså inte under dina "regler" som säger att man inte får kritisera spelare utan att kritisera alla andra som förtjänar kritik samtidigt.

Dina "regler" intresserar mig som du kanske märker inte överhuvudtaget.
Jag kan dock tipsa dig om att kontakta spelarfacket, de kan vara intresserad av alla dessa orättvisor Modo spelare blir utsatta för, bara en sån sak som att någon bedömer en spelare utifrån förväntningar, INNAN säsongen är slut, fullständigt orimligt(!!)

Rytter: Ja, Jag tycker att Torp var dålig igår, lika dålig som han varit hela säsongen. Jag tycker att han som bäst har varit dålig, så även igår.

Jag tror du får inse att den här typen av bedömningar är relativa, allt börjar naturligtvis med mina krav och förväntningar på spelaren jag bedömer, precis som du har dina krav och förväntningar. Eller tror du att vi har samma krav och förväntningar du och jag på Modos 20 spelare?

En Nichlas Torp som slår felpass om och om igen, är felpositionerad gång på gång och går bort sig varannan gång han skall "spela fysiskt" fyller för mig ingen funktion eftersom han inte besitter några spetskompetenser överhuvudtaget. Han blir då endast en belastning. Han tillför möjligtvis saker på det personliga planet, i omklädningsrummet osv, det vet jag inget om. Men med tanke på vad han presterar på isen väger det knappast upp den belastning han där är. Jag är övertygad om att Modo skulle bli 0% sämre utan honom i truppen.
Du är av en annan åsikt, det är tillåtet.


Min arbetsplats? Min chef?
Nu blandar du nog ihop saker, jag är alltså inte Torps chef utan bara en "skribent" här på ett internetforum. Jag skriver alltså inte här med förhoppningen om att Torp skall läsa det jag skriver och ta det som feedback, tvärtom räknar jag med att han inte gör det.
Förtydligande: Jag heter varken Per Svartvadet eller Anders Forsberg och har alltså ingen kontakt med Nichlas Torp.

Du kan säkert hitta fler än dig själv och Aftonbladets utsände som tycker att Torp var bra igår, alla du hittar har dock antagligen skilda krav och förväntningar på hans prestation, precis som du och jag antagligen har.
Personligen så ser jag dock Aftonbladets "betyg" som irrelevanta, okunnigheten på pissblaskan är enorm, gårdagens utsände i fjällräven trodde tex att sista datum för övergångar i SHL är sista februari.
Att han sen ger Torp 5 plus gör hans betygssättningar helt ointressanta för mig personligen eftersom jag tycker att Torp var minus 1 på samma betygskala.
Krav och förväntningar.

Rytter: Läs igen? Läs igen själv och inse att du svamlar.

"Du försöker på nått sätt göra Torp till syndabock igår"

Jaså? Här följer min kommentar om Torp från igår kväll (efter matchen)

Torp är fortsatt jämndålig och Hari som är på tok för dålig för att leda en toppkedja får fortsatt stort förtroende.
Det är orimligt dåligt, kväll efter kväll efter kväll och byte efter byte efter byte.

Jag skriver alltså att jag tycker Torp spelar på den nivå han gjort hela säsongen, vilket jag tycker är en för låg nivå. Att du lider av vanföreställningar om att han på något sätt skulle vara min "syndabock" för gårdagens match är inte mitt fel.

Jag anser att många spelar för dåligt, men jag bedömde i det där inlägget Nättinen, Torp och Hari.
Även om du verkar tycka att man inte kan bedöma en spelare utan att samtidigt bedöma alla dennes lagkamrater i samma inlägg så gör inte jag det.

Rytter: Se matchen en gång till vettja.
Torp gör mängder med misstag både med och utan puck, dåliga/missade passningar i mängder och felpositionerad till och från. Du må tycka att det är bra, jag har högre krav än dig uppenbarligen.

Du jämför med andra spelare och deras misstag, vad har jag med det att göra? Jag bedömde ju Torp, inte Possler och/eller Grundström?