MickeB

Peja: Nä absolut. Mer en bedömning från min sida, att junisarna behöver tid, som går ut över slagstyrkan, om än kortsiktigt. Spelar ingen roll heller. Det kommer att få chansen, det mår laget bra av på sikt, helt oberoende hur väl junisarna lyckas.

rackham: Nä, men nästan. 4-5, bra så, tycker iaf jag

Huge: Ja, hade det inte varit för de unga målvakter vi nu ser hos Brynäs, så hade inte Sundlöv värvat Korhonen heller. En kortsiktig lösning, som bedömdes som tillräckligt bra. Alltså Sundlöv såg helt säkert, det vi ser idag, för ett år sedan, som då gjorde att Korhonen blev ett bra alternativ.

Bissett19: Jo, det känns jättebra att de fått en bra start och en buffert. Samtidigt får vi nog kallt räkna med att Brynäs svajar betydligt mera snart. Laget är ungt och matcherna är många, och även om de, i den åldern, fysiskt orkar spela nästan hur mycket som helst, så är det en mental konst att behärska också, dvs att hålla uppe koncentrationen, låg lägsta niva osv, som mycket kommer med rutin.

Men lagmaskinen ser tillräckligt stark ut, tycker jag, att kunna komma runt detta också, åtminstone att kunna spela som ett mittenlag.

Peja: Nä, visst Brynäs kommer helt säkert att åka på stryk, säkert flera matcher i rad i perioder. Samtidigt räcker det att fr.o.m. nu spela som ett mittenlag, för att ändå vara ett topplag, när serien summeras.

Sedan var självförtroendet bräckligt, när de gick in till denna säsongen, som nu inte är kvar, så goda förutsättningar att kunna springa iväg målmässigt också, än att förlita sig på uddamålsvinster.

Dessutom lär spelare som Silfverberg, Thegel, Bertilsson m.fl. komma in ganska snart här och kanske på kort sikt, sätta ner slagstyrkan i laget.

Men en sak är säker, vi har inte sett det bästa av Brynäs ännu, denna säsong. Utvecklingskurvor, tuffare matchning signalerar att det finns fler cylindrar som väntar på att tändas. Men kanske inte förrän runt vårkanten.

65selander: Hade Brynäs här i inledningen varit beroende av några av spelarnas hysteriska form, och matchat dem stenhårt, och även matchat stenhårt i PP och BP. Ja då stor risk att laget skulle falla ihop som ett korthus, som jag ser det.

Men så är ju inte fallet, utan precis tvärtom, och där det är lagmaskinen som hittills imponerat.

Vi som var med 91/92, får oss en deja vu, denna säsong, tror jag. Då liksom nu, ett tryck underifrån, med spelare som kom in i laget. Kryddat med några yngre förmågor utifrån, fyra producerande kedjor, som Sandlin rullade runt med, där det främst var kollektivet som imponerade. Då liksom nu hade laget underpresterat året innan, och det unga Brynäslaget hade inga större förväntningar på sig alls.

Huge: Håller med dig helt! Har svårt att förstå hur man kan få för sig att kritisera Boork för hans två första säsongerna.

Jag undrar, kom man inte ihåg hur det såg ut 02-05 i Brynäs, med ett spel, som gick på en höft, ibland riktigt bra, men oftast dåligt. Spelare som ibland var beredd att göra skitjobbet, men oftast inte. Ingen struktur alls i spelet.

"Ibland spelar vi bra, men vi vet inte riktigt då vad vi gör rätt" Ett citat från Tommy Sjödin, från lockout säsongen 04/05, som etsatt sig kvar i mitt minne.

Sammanfattar väl, hur det såg ut i Brynäs, vid denna tid.

AVGÅ: Ja Nicklas Cz har skött sig med en ära, hittills. Brynäs har i de första sju matcherna rullat, på likt topplagsmanér, friskt på sitt manskap, där ingen av spelarna har matchats speciellt hårt.

Detsamma i PP och i BP. Alla spelarna har fått chansen i de båda spelformerna. Bra för utvecklingen, visa förtroende osv. Ändå hävdar sig Brynäs väl statistikt. Men viktigaste av allt, det finns fler växlar att lägga i, när det behövs.

Jaha, Molin, ja nog jämt ut

Bissett19: Mitt tips är att Danielsson spelar center, med Molin och Alcén vid sin sida. Resten som vanligt.

Annars mest intressant tycker jag i dagsläget, vem tränartrion väljer av Svanberg och Carlsson. Rejäl kamp om den sjätte backplatsen, nog dagsform och motstånd som avgör den kampen.

Annars mest förvånad över gnället över de nämnda två backarna. Jag tycker de har sköts sig klart godkänt båda två, hittills. Jämför man även med konkurrenterna, så har väl de inga stjärnor heller på motsvarande plats i laget.

Men Carlsson tror jag inte kommer att frågesättas alls, innan säsongen är över.

Mer än av de som där gnäll är lika viktigt för hälsan, som mat och sömn, då såklart, helt oavsett hur det ser ut.

Huss: Japp, Perttu Lindgren lirade ihop med Janos Vas ifjol i Dallas farmargäng. Dock lär det inte bli på Sundströms bekostnad, utan han gav
väl svar på tal, mot min sågning av honom, i matchen mot TIK. Så där spelade han till sig en framtid i Brynäs, åtminstone en tid till, som jag ser det. Nog Persson, som får stå på tillväxt ett år till. Brynäs har gått om defensivt skickliga centrar, så Persson lånas sannolikt ut till Allsvenskan.

sylf: Ja, då hade vi haft en rejält tilltufsad Markan i dagens läge.

Han var nog inte ens påtänkt, däremot Lindbäck betydligt mera. Du får nog kallt räkna med att det var en stor skillnad på Markan i Aug och i mars. Ett drygt halvår, är mycket i den åldern, för utvecklingen.

Men båda var definitivt påtänkta på sikt, därför det satsade på Korhonen som en kortsiktig lösning, på ett ettårs kontrakt.

sylf: Jag tycker istället vi ska vara jävligt glada att Brynäs vågade satsa på Markström i huvudtaget.

Sedan var det inte så enkelt att Brynäs hade ett målvaktsproblem ifjol. Utan fram för allt en lagproblem. Det spretatade åt alla håll, noll i ödmjukhet, satte varandra i taskiga lägen, hjälpte varandra dåligt över hela isen, listan kan fortsätta, men slutar där.

Som sagt vi ska vara jävligt glada att Markan fick chansen, men personligen är jag helt övertygad om att vi hade haft en till punkterad målvakt, till kvalserien, om Markan hade behövt genomlida samma skitspel, lika länge som Korhonen, och Sperrle.

Det tror jag man insåg i Brynäs och inte ville riskera. Vad hade du gjort då Sylf? Satsat på länsman Dahllöf?

Huss: Undrar om det inte kommer att röra på sig i Ryssland, snart, men nu verkar det vara rejält trögt på marknaden, som ex. att Laitinen blev alternativ för HV

sylf: Påläst?:) Var det inte någon som fick kicken efter 11 matcher ifjol?:) Men han kanske lobbade för det hemma från Sollerön, vad vet jag. Det var väl chansen han hade iaf.

Ja, det kunde inte göra annat än att vända, med det stöd det kände från oss
på "Munken", eller hur?:)

Jaha, man har sin egen blogg på denna sida också. Kul! Så det är här
du hellre väljer att skriva dina alster än i Forumet?

Modos tur att knäckas!:) /Micke

Peja: Jo, DJ fick mycket istid under Boork. Tjänser och gentjänster kanske.....?

rackham: Nä, nu var du dum mot backarna!:)

Stig Östling var ju kung, på sin tid, landslagsspelare, på den tiden inte "alla" var det:)

Peja: Jo, men mycket kan sägas om Boork. Men rädd att släppa fram spelare kan vi inte beskylla honom för ändå. Däremot Gunnar Persson. Sedan Boorks blick för detaljer, är det inte många som slår. Har de inte fått chansen, inte bra nog, i hans värld, då god chans även inte bra nog i praktiken.

Att han litade mycket på rutin i kvalserien, genom att inte släppa fram Sandin exempelvis, både förståeligt och nog klokt också.

MarcusElving:
D Patrik Andersson 1990-03-29 187 81 L
D Victor Berglind 1992-10-02 178 79 R
D Simon Bertilsson 1991-04-19 181 83 L
D Oscar Bäcklin 1989-12-28 184 86 L
D Richard Dahl 1991-02-28 179 77 L
D Daniel Grönlund 1990-02-13 188 82 L
D Morgan Hassel 1989-01-16 192 95 L
D Henrik Karlsson 1990-11-19 189 82 L
D Simon Löf 1991-03-13 188 72 R
D Jonas Wiklund 1991-04-03 176 82 L


2005-2006 Dalarna TV-Pucken 5 2 2 4 2
Brynäs J20 SuperElit 2 0 0 0 0
Brynäs J18 J18 Allsvenskan 14 4 1 5 14
2006-2007 Brynäs J20 SuperElit 5 0 0 0 6
Brynäs J18 J18 Allsvenskan 13 1 4 5 16
2007-2008 Brynäs J20 SuperElit 41 4 12 16 38
2008-2009 Brynäs J20 SuperElit 5 1 1 2 4

Rörig statistik, men först backuppsättningen i J 20 och sedan Hassels statistik. Inga större pjäser i sikte där, mer än Hassel. Men någon tuffing är han nog ändå inte, enbart 38 utv. minuter på 41 matcher ifjol. Brynäs gillar spelande och rörliga backar, bara att konstatera

MarcusElving: Ja, Kankaanperä slarvade mycket med pucken och irrade bort sig ute i hörnen, i ivern att proppa. Visst trevligt att se härliga proppar, men avvägningen mellan dem gick han bom för mycket, som jag såg det.

Ser stora paralleller med Andersén och en ung Ronnie Sundin. Med skillnaden att Andersén är bättre på skridskorna än Ronnie någonsin varit, och NHL, väntar runt hörnet för honom, till skillnad mot VF-masen.

MarcusElving: Håller med att en back är för lite, även i min smak. Men för två år sedan hade de ingen istället och för tre år sedan rundningsmärket Kuparinen, så det går åt rätt håll. Vet inte, men det är väl mest spelande backar som omnämns som lovande, av J-20 killarna, möjligen Hassel då, om han är av rätta virket. Så du kanske får din vilja igenom att det är defensiva pjäs som behövs ta utifrån, så att säga.

MarcusElving: Har du sett Andersén?:) Är väl en back som både ger och tar mycket stryk. Håller på att växa ut till en klippa, som jag ser det. Dock ingen buse och inte lika iögonfallande som exempelvis Kaankanperä var. Men han går inte lika mycket bom, som finnen gjorde heller.

JanT: "Med ens så känns debatten här inne riktigt nyanserad och positiv. Och då har vi harvat i botten i 7 år nu."

"HV-fantasterna är ena riktiga tunnisar, börja gnälla i dagsläget - va fan är det?"

*L* Ja HV-fansen får hoppas att det är match mot FBK, LHC, eller några riktigt
snart, så att de taggar till riktigt. Champagne inte känt att sitta i så länge, men de kanske var något special nattvards vin de firade med där nere i Jerusalem.

Peja: Dixon har tekat 55%, vilket är bra. Brynäs som lag är rejält starka denna säsong i tekningsmomentet. Vinna tekningar mot HV och FBK, händer inte ofta, med spelare som Hrdina, Jönsson, Wallin, Davidsson, men det har man gjort nu iaf. Faktiskt vunnit i alla matcher, efter en fin spurt mot DIF, i detta moment.

Ja att kalla det slump är väl naivt. Men det är en slump att de runnit iväg till -5 för Hermansson. Tycker att -2 speglar dem bättre. Positionsproblem och kommunikationsbrister, som du är inne på är säkert med i bilden. Men det blir ju helt säkert bättre.

Svanberg, ja han har brister i skridsoåkningen, kommer att dra på sig utvisningar, men han är lagets sjätteback. Ikväll spelade han verkligen inte som en typisk sjätteback i Elitserien, tog ofta rätt beslut, offensiva intiativ, nära att göra mål, distinkt i passningsspelet.

Huge: Nja en generell bra grundregel är att byta målvakt efter en förlust. Speciellt om målvakterna anses som jämnstarka. Brynäs inte riktigt heta framför sin egan målvakt i matchen mot DIF. Att då sätta in en debutant i matchen ikväll, extra tändvätska för laget att verkligen ta striden för sin målvakt.

Nu är de igång båda två. Båda visat på en härlig karaktär. Lindbäck, till synes helt oberörd att i stort släppa in de två första skotten i sin elitdebut och sedan stänga igen, starkt! Att han var chanslös på målen, underlättade naturligtvis, men undrar hur Sperrle skulle ha reagerat....

Peja: Att Sandin & co. fick chansen och tog den ikväll, kan vara hur mycket värt som helst. Tror inte Sandin varit opåverkad av alla fina skriverier som varit på många håll om honom inför och under säsongen. Visst han tycker säkert att det är jättekul, men han har sett lite spänd ut, ivrig att vilja visa, att en risk fanns att det skulle låsa sig för honom istället. Nu denna utdelning, nu kan det verkligen rulla på. Chansen är stor att vi fick bevittna en ny stjärnas födelse ikväll.

Peja: Nej, som sagt, en titt hur målen har kommit till mot dem, så är det mer slump att de varit inne, som märks tydligt så här i början, speciellt som de inte producerar. Sedan är jag inte orolig för Dixon, vi har bara spelat fyra matcher ännu och idag var han ganska blek, men kanske den bästa mot DIF. Fullt naturlig ojämn ännu. En spelare som lever högt på sitt spelsinne, smartness, klart han lider av den stora isen och det taktiska och krumilurspelet som är här. När han får klämm på det, så kommer han.

Vas en karaktärspelare, men ingen större målskytt. Utan en lagspelare och kämpe, men gjorde sin bästa match ikväll tycker jag. Nä så trenden är positiv. Att den rätta attityden finns där och viljan och ambitionen också, går inte att ta miste på. Ett gott tecken, detsamma gäller Dixon.

Svanberg gjorde nog sin bästa match hittills ikväll, dock så gick Nicklas Cz ner på backar, när Brynäs började spela på ledningen, fullt naturligt, inte att Svanberg varit dålig.

Bissett19:

Hermansson -5
Dixon -3
Vas -3

Ja ingen vacker läsning, men sjabbel av backarna vid första och Mäkiaho får inte till den träffen, på tio försök heller.

Andra målet, rätt upp i krysset med skymning. Sedan ett mål i tom bur mot DIF också på deras konto, så lite orättvis statistik så här inledningsvis. Problemet är ännu deras produktion, bakat inte alls dumma.

AVGÅ: Jag håller med dig, men samtidigt inte om att det varit mycket skit de senaste 7-8 åren. Tycker rock bottom var "lock out" säsongen. Sedan har den långsiktiga trenden varit uppåt, tycker jag. Visst förra säsongen, men ja nog sagt om den, men ett intressant lag på papperet var det iaf. Det kan man inte ens säga om de lagen som var runt 2004 där. Sedan Boorks två första säsonger, spelade Brynäs med en härlig moral och tog sig också till slutspel.

Huge: Nä, sällsynt mycket gnäll här, märker jag. Som sagt de var inge sämre i Timrå ens i första. Två "köp en lott" mål av Timrå. Brynäs hade lika gärna kunnat hållit nollan, denna match, så pass bra spelade de.

Kom igen nu alla här inne. Ishockey kan man spela bra och ligga under/förlora och tvärtom. Brynäs inte ett dugg sämre en Timrå. Överraskande positivt spel från Brynäs. Mera trafik på mål, och lite mer kyla i spelvändingarna så kommer de igen.

Huss: Det är fotboll, transferfönster fortfarande är en realitet. Klausuler finns i allsvenskan, och många spelare som kommer att få röra sig i Ryssland exempelvis.

Jompe: Jo användbarheten med Sundström blir ju så begränsad, med hans dåliga tempo. Det är centerrollen då. Men krasst han hinner inte med och har inte rutinen att kompensera det heller, att han inte får sitt register i Elitserien, ännu.

Sedan skulle denna center naturligtvis kunna användas som ytterforward också. Men just att få en spelare med bättre tempo och mer offensivt lagd, är det man vinner på att byta ut Sundström.

Huss: Nja, det förblir väl sex centrar på papperet då, om Sundström byts ut mot en annan center. Men Persson är tänkt som ytterforward denna säsong. Granström kan spela ytterforward också, och gör så också exempel mot DIF, senast, då Charnecki coachade lite. Dessutom behöver man en playmaker-center, om Lind skulle gå sönder, men även för framtiden.

Huss: Nä, finns inget uttalat att Brynäs söker någon i dagsläget. Men det går att läsa mellan raderna. Genom värvningen av Granström, säger det något om Sundströms situation och framtid i laget. Han skulle bara må bättre att utvecklas i mer lugn och ro i Allsvenskan några år till. Därför kommer det bli så också, tror jag. Brynäs vill då ha, jag spekulerar, en ung offensivt lagd center, med ett helt annat tempo i kroppen än Sundström. Eller beroende på hur målskyttet utvecklar sig, en Månssontyp, dvs en tung pjäs med målsinne.

Angående att föra spelet, så är Granström ett uppköp också jämfört med Sundström som var på hans plats ifjol. Sundström tror jag är tillbaka i Björklöven, redan någon gång i oktober, beroende på om Brynäs hittar det man söker efter på transfermarknaden.

Korrigering! Gamla DIF-tränaren "Säcken" kommer helt klart spela "DIF-taktik" mot Brynäs borta, med sitt SAIK.

Huge: Ja, jag är rädd att fler och fler lag kommer att kopiera "DIF:s" taktik. Ifjol var det DIF och Modo och kanske Challe redan då en match med sitt TIK. I år kanske lag som SAIK och Rögle, Luleå följer efter.

Dock, positivt är att jag ser mycket bättre förutsättningar i att kunna föra spelet, denna säsong, även om vi kanske får vänta 5-10 matcher till. Då är det främst det jag har sett av Dixon, i jämförelse med Hauhtonen, som får mig att tro det. Även Sandin.

Sedan tror jag även att Widing kommer få chans efter chans i de tänkta ledande kedjorna. Han är ju lagets landslagsspelare och allt. Sedan att "Bengan" använder honom i "checking line" i Tre kronor, tas ingen större notis om, tyvärr. Hoppas jag har jävligt fel här, men rädd att jag inte har det.

AVGÅ: Nä, jag både hoppas och tror att du får fel där. Danielsson är normalt en bra kontringsspelare, men varit ur form/matchotränad hittills. Angående Molin, så är ju just hans puckkontroll tillsammans med skridskoåkningen hans trademark. Men "gubben" är 37 år och kroppen behöver lite längre startsträcka nu bara. Max ett par tre matcher till, sedan stor skillnad, tror jag.

I övrigt tror jag tyvärr vi kan använda DIF-matchen som blueprint mot TIK. Tror helt säkert att TIK kommer spela mer avvaktande än de normalt gör, likt DIF, för att utnyttja Brynäs oförmåga att föra spelet och minimera Brynäs stryka, dvs spelvändningarna. Mitt tips 1-4!

Motivering av mina kedjor är att jag är helt övertygad om att Dixons styrka att på ett okomplicerat sett få ner och få fast pucken djupt i anfallszonen, kommer att ge Dackell bra möjligheter att använda sin starka sargspel och hitta sina vinklar i anfallszonen, som kommer ge såväl Dixon och Vas fina mållägen. Dackell, listig runt målområdet och kommer göra sig ofta spelbar även för Dixon. Vas arbetar hårt mot målet och grottar och är den som ska göra mest mål i kedjan. Men god chans till en bra fördelning här.

Lind, får med Hermansson och Sandin mycket speed omkring sig i vingarna. som kompenserar hans svaga skridskoåkning. Sandin avlastar Lind i playmaker rollen, Lind, som är en underskattad avslutare, avlastar Hermansson i målgörandet. Sandin är en lirare, med powerforward inslag, trots sin litenhet. Mindre press på Hermansson att vara den som ska nypa in den. Denna kedja har alla möjligheter att vara en oroshärd av stort mått, som jag ser det.

Hansens lina ska fortsätta som nu, men få till mera spelvändningar, det får man när Danielsson vaknar och Molin slutar fumla.

Granströms lina, en intensiv hård jobbande kedja, som ska vara ett frimärke mot motståndaren, trycka upp backarna så att de sjunger om det, riva slita gnugga. Kommer göra många poäng.

Så ser jag på det hela, får se om jag får som jag vill:)

bradberry: Ja Widing är i mina ögon en given fjärdekedje spelare på hemmaplan. Möjligen inte när topplagen är på besök, och trummar på, då öppnas för många fina spelvändingar för Widing, Ett bra före för honom. Sedan nyttig i "slottet" i PP, men ska röra pucken så lite som möjligt i själva PP-spelet, bara nypa till trissan.:)

Tror också det kommer att röra sig i kedjorna riktigt snart, förmodligen redan under matchen imorgon. Inom en vecka är kedjorna enligt följande:)

Dackell-Dixon-Vas
Hermansson-Lind-Sandin
Danielsson-Hansen-Molin
Alcén-Granström-Widing.

Är även mycket missnöjd med Danielsson och Molins offensiv. Molin fumlig med pucken. Danielsson inte riktigt med, ser matchotränad ut och har ju varit skadad också. Men defensivt har de gjort bra ifrån sig, och har ju också en roll att plocka ner, någon av motståndarens två bästa linor.

mattiaskarlgren: Ja så här med en dags distans till matchen, så har jag gått omkring och retat mig på kedjan Dackell-Lind-Widing. Hur tänker Brynäs? Två av lagets mest kreativa spelare, med "hjärndöda" Widing.

Widing har inte en aning vad han pysslar med därute, speciellt när laget spelar i underläge och hur fan ska kedjekompisarna då veta? Finns inte en chans att denna kedja kan vara spelförande, visa vägen, när de ställs mot en stark och samlad defensiv. Däremot spelvändingar och kontringar, en helt annan sak.

Dackell och Linds kreativitet rätt i papperskorgen, när matchutvecklingen blir som den blev mot DIF.

Inga förändringar i kedjorna inför TIK-matchen. Ja får hoppas att Dixon visar vägen med såväl med kunnandet med ett samlat anfallspel och få hål på TIK

Davey_22: "Dixon-kedjan = godkänd rakt igenom"

Japp, visar med all tydlighet att de kommer att bli nyttiga i år. Börjar hitta varandras åkvägar allt mer, Dixon kommer bara bli bättre, när han är van den stora rinken. Det är spetsen som saknas ännu, men lite mer tid så kommer det. Ett sparkapital, som hade behövts ikväll dock.

Men annars lite för många som inte riktigt var på tå ikväll, utan dagsformen klart till DIFs fördel. Men riktiga slumpmål, som blev avgörande, sådana som man ofta får med sig, när man är det hetare laget.

Men till skillnad från ifjol förlorar man denna match som ett lag, dvs inga direkta individuella misstag, eller idiotiska spelvändningar, som man släppte till.

mattiaskarlgren: Sedan är väl den bistra sanningen att det råder brist på spelare som är duktiga på att "slå ut sin gubbe" såväl med kraft som list och speed. De spelarna suger dels NHL åt sig snabbt, eller om inte lag, med mer cash.

Ett ytterligare själ att verkligen inse vad man har, i Sandin och använda honom därefter.

mattiaskarlgren: Ja, en klar brist i laget, helt klart. Sandin har speeden och tekniken och huvudet att "göra sin gubbe". Molin ännu ibland också. Tyvärr har hans puckkontroll varit usel så här i upptakten. Måste ha glömt den kvar någonstans på någon övningsgreen i sommar. Hittar den nog snart igen.

Widing, som du säger, har speeden, men inte mycket puckkontroll och spelhuvud istället att komma med. Därför Brynäs får leva mycket på kontringsspel också. Hur de lyckas vara spelförande som förmodligen ikväll mot DIF, återstår att se. Men Sandin kan bli otroligt viktig här, definitivt på sikt, men redan denna säsong. Tycker det dåligt att inte han fått mer speltid hittills, just för att han har egenskaper, som brister i laget i övrigt. Men vi får se ikväll, om han inte får spela mera. Förväntade matchbilden borde passa honom bra mycket bättre än de defensivt inriktade, mot FBK och HV

mattiaskarlgren: Ja, skridskoåkningen är ingen styrka hos honom, helt klart.

Tror mig veta vilka situationer du syftar på, angående matchen mot HV och hans skridskoåkning. Men det finns mycket taktiska skäl också till att inte bara han, utan resten av backarna ser avvaktande och passiva ut i vissa situationer.

Kort, är de inte hundra på att vara först till pucken och antingen vända upp, eller hinna skicka iväg den efter sargen, så är de mycket hellre klar tvåa på pucken och ser istället till att ha koll på spelaren istället, ligga på rätt sida och vänta och styra ut anfallen istället, än att riskera gå bort sig i en 50-50 duell i sargena. Tråkigt javisst, men en listig och klok taktik, som passar Brynäs inte speciellt biffiga backuppsättning väldigt bra.

Så, så länge han minimerar dräll och indianare, kommer jag vara nöjd, med honom. För det är nog främst där vi har mest fog att vara orolig, här på förhand iaf. Skridskoåkning kostar säkert några utvisningsminuter, men han har varit bra i markeringsspelet ännu iaf, tycker jag.