JanneH: Min tanke är mer att vi tar bort 6veckor av erfarenhet o chans att växa med uppgiften . Sen när skadeläget lättar tror jag att chanserna blir obetydliga för istid, tyvärr.
Otto1: det var det jag skrev. Tror att han kommer komma in i truppen före våra egna ( istid).Vi lägger istid på hv’s spelare som dom tror på i förlängningen. Måste vara ett grymt upplägg o skiva kontrakt med en junior och se till att han får istid i SHL hos en konkurrent som han troligtvis inte kommer att välja o spela för sedan. Bara mitt eget tycke.
Nisse på Mon or: Tycker inte rönnen har gjort bort sig, tvärtom. Jämnföra med Skellefteå är orättvist men någonting har ju gjort dom otroligt attraktiva för kommande juniorer. Dom bästa kollar mycket på hur lagen släpper upp innan man väljer gymnasium. Sen har dom byggt upp en sjukt bra akademi där
mikenomad: jag ser det så här, vi tar in en spelare som skrivit tvåårskontrakt med hv. Vi ger han istid o hjälper dom att utveckla sin spelare. Samtidigt sågar vi våran egen akademi. Vi vill ha hit bättre juniorer men visar samtidigt att vi inte tror på det vi gör. Alla som söker ett hockeygymnasium vill i första hand till tex Skellefteå. Där skyfflar man in juniorer till a-laget och visar att gör man rätt för sig så får man chansen. Vi är ett topplag och har vunnit med egna juniorer. Varför inte fortsätta med egna o stärka sitt varumärke o attraktion till sitt hockeygym?
· 
