scim

Lumber Jack: När serverade dom det på Swedbank?

spud: Differentsen i biljettpris kan ju inte överstiga skillnaden i publik mellan t.ex. en klass A eller klass D match, för då skjuter ju man sig själv i foten - ekonomiskt. Jag tror inte publikfallet handlar om ekonomi, jag tror det handlar om att man tappat dragningskraft helt enkelt.

Lumber Jack: Inte visste jag att du var korvbrödskonservativ ;)

spud: Det där tillämpas ju i Premier League men jag är tveksam till att nån tia i prisskillnad mellan matcherna skulle ha någon nämnvärd påverkan på publiksnittet.

knaskamilla: Jag stannar hemma och ser allt som oftast inte ens matchen på TV ;)

spud:

Berka nämnde ju "med dagens priser" som en anledning, men det har vi ju avhandlat nu. Jag har dock full förståelse för att man inte ids åka från Härnösand till Övik för att se varje match ;)

knaskamilla:

Som sagt, Modo kan ju knappast hållas ansvariga för folks ekonomi.

Berka:

Det var det jag ville komma till, "dagens priser" har nog inte så mkt att göra med publiktappet.

Berka:

Du kan ju inte påstå att buss 140:- och biljett 115:- är ett osjäligt högt pris?

hellge:

Jag tog upp det när som jag länkade till en snart 10 år gammal artikel från NY Times som förutspådde dagens kris. En efterhandskonstruktion som var före sin tid så att säga...nej vänta, det är något som inte stämmer här...

Han är bra söt den där Sukralosen...

Rytter: Citys har enorma ekonomiska resurser, och man vill använda dessa, det är visar väl på en insikt om sin ekonomiska storhet?

"City har i form av sina nya tillgångar fått möjligheten att bli en toppklubb i England och Europa men detta händer inte över en natt eller en säsong."

Har någon påstått det? Och förhindrar det att man hela tiden försöker ta ett steg framåt?

"Det är pga detta jag till viss del håller med Mattias-74 i att man kan likna detta vid storhetsvansinne. Man går i princip ut och säger att vi kan köpa vilken spelare vi vill och erbjuda vad vi vill i lön."

Jag vet inte vad du läst för inbillat pressuttalande från City så jag förstår inte vad du yrar i. City har enligt _rykten_ gjort förfrågningar om att knyta till sig t.ex. Torres. Är det verkligen samma sak som att säga att man kan köpa vilka spelare som helst?

Om City inte lyckats värva Robinho, hade det till skillnad från nuläget varit ett tecken på storhetsvansinne då?

Var Blackburns satsning mot ligaguld på 90-talet ett tecken på storhetsvansinne, eller hade det bara varit det om man hade misslyckats?

Är det storhetsvansinne när ett lag som Grimsby Town ens ställer upp i en cup-match mot Manchester United, eller hade det bara varit det om man hade förlorat?

Var Linköpings stora elitseriesatsning ett tecken på storhetsvansinne, eller hade det bara varit det ifall man misslyckats?

Jante, Jante, Jante...

Rytter: Jag förstår fortfarande inte vari storhetsvansinnet ligger. City har närmast bottenlösa fickor numera och om man nu skulle vara intresserad av att värva Torres så ska man väl givetvis utnyttja sin starka ekonomi. Hade City storhetsvansinne som värvade Robinho också?

Rytter: Så en sanning innebär att alla rykten är sanna? Tycker det osar väldigt mycket jantelag här inne...

Rytter:

Så om man värvar en spelare som förstärker laget så har man alltså enligt dig storhetsvansinne? Att 200.000 är en _vansinnigt_ hög lön, är däremot sant, men det är ju en helt annan sak.

Sedan är det ju väldigt kul att se hur många okritiskt mumsar i sig alla rykten de läser om i skvallerpressen.

mattias - 74: Vari ligger vansinnet? Jag skulle om något kalla det storhetsinsikt.

Plexi: Fan, lever du? ;)

mattias - 74: Jag förstår fortfarande inte vad du menar med storhetsvansinne?

mattias - 74: Hur menar du?

Wayne Gresky: Man kan tycka att DN kunde lagt in en hänvisning till mitt inlägg här på HS ;)

hellge:

Naivitet (Att inbilla sig att alla amerikanska invånare ska äga sin bostad)

Som jag förstått så påbörjades detta redan på slutet 90-talet då Clinton-administrationen pressade bland annat Fannie Mae till att ställa lägre krav på låntagare just för att alla skulle få chansen att äga sitt boende.

Bifogar en artikel i New York Times från 30 September 1999, där man skriver om detta och samtidigt förutspår den finansiella krisen vi har idag.

Poffa: Med tanke på hur internet är uppbyggt så förstår jag inte riktigt hur man ska kunna efterleva den restriktionen. Angående FRA-lagen i allmänhet så ser jag inte någon egentligen skillnad mellan den och en patrullerande polisman, jag är alltså för.

Poffa: Alla som använder internet borde förstå att allt de gör kan avlyssnas, och agera därefter.

hellge: Så det blir några fler kameror i en redan kamerafylld arena? I don't understand what the fuzz is all about...

hellge: Jag upplever mer frihet nu än tidigare, så jag är nöjd.

Lumber Jack: Jag antar att du med dumliberaler menar anarkister?

knaskamilla: Nä, det här handlar bara om anonyma personer som kände sig lite gnälliga just nu.

NuMo: Det här är ju bara en variant på det tröttsamma fenomenet när folk tar varje tillfälle i akt för att få utnyttja rättigheten att känna sig kränkt.

mattias - 74:

Skillnaden idag stavas en man mer.

mattias - 74: Korkad och korkad, det är en missbedömning.

mattias - 74: Grattis till segern.

Wayne Gresky: Jag har då sett både GAY och LOJ (säkert fler också som jag inte kan komma ihåg). Så jag är skeptisk till den där listan.

Frisco: Betyder det att bussarna avgår från vägstationen?

Metal Guru: Hjärtat av Portsmouth skulle jag tro.

Amen grattis påre!

MoDoEcke: Vad har det med saken att göra? Jag tror ingen pratar om George Orwells "1984" här, bara att läsa igenom inläggen innan man postar.

MoDoEcke: Vad skulle vara tråkigt iom att du skulle slippa rätta dig?

Frella: Ja, James får väl ta på sig åtminstone andra målet, kanske även det fjärde fast det var iofs en väldig snabb omställning. Hursomhelst så njuter man verkligen av det offensiva spel City presterar nu, och då var fjolårets viktigaste offensiva länk - Petrov - inte ens med på plan.

City - Pompey 6-0. Kommentarer överflödiga.

hellge: Nä, det kan nog tillämpas inom fler områden.

hellge:

a) Att du inte argumenterar, det tror jag du förstod.
b) Så lätt lurar dom oss inte.

hellge: My point exactly. Detta är en diskussion, du är välkommen att delta.

För att återkoppla till vad diskussionen ursprungligen handlade om så är jag med på Huges sida än Beezers dito. Det amerikanska rättssystemet känns rätt unket med alldeles för stor vikt på vedergällning.

Jag tycker det är väldigt obehagligt hur icke sekulariserat det amerikanska samhället är. Att "intelligent design" faktiskt är ett allvarligt hot mot evolutionsteorin är ju rent ut sagt tragiskt.

hellge: Jag tycker du moraliserar mer än du argumenterar. Sedan tycker jag kanske inte att man ska dra för höga växlar av en liten pop quiz i ett underhållningsprogram på radio.

Huge: Utan att vara alltför insatt i ämnet så kan man väl säga att dom städar upp den oreda dom själv skapat genom att pressa ner räntan allt för lågt?

hellge: Varför måste du överhuvudtaget sätta en stämpel på hans åsikter? Bemöt dom istället.

hellge: Om jag läser Beezers presentation så framstår han snarare som nyliberal. Hursomhelst förstår jag inte vad det har att göra med en straffrättslig diskussion?

Rytter:

Citat #1:
"Enligt rapporter så hade Berbatov fått dubbel lön av City jämfört med vad han fick i United (har ca $90.000/vecka), men han var inte ens intresserad så han pratade inte ens med Huges."

Citat #2
"Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf."

Enligt _rapporter_ var alltså City beredda att dubbla den lön United erbjöd. Då någon representant från City knappast var medverkande i förhandlingarna mellan United och Berbatov så har jag mycket svårt att tro att man hade så stor insyn i den lön som diskuterades. Eftersom, som du själv skriver, Hughes inte ens talade med Berbatov så tror jag man hade väldigt svårt att ens förmedla sitt eventuella löneerbjudande.

Anledningen till varför han skulle gå till City är självklar: Pengar. I jämförelsen med Tottenham är dessutom skillnaden att City har just betydligt mer pengar (numera).

Citat #3:
"Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela."

Citat #4:
"City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna."

Spel i de inhemska cuperna ger UEFA-cup spel, dit City redan kvalificerat sig. Hur bra City placerar sig i UEFA-cupen har däremot knappast någon inverkan på spelarnas personliga ambitioner.

Att City bör kvalificera sig för CL håller jag dock med om, men det var ju inte det jag kommenterade.

Rytter:

Hur City placerar sig i UEFA-cupen eller de inhemska cuperna kan ju knappast ha någon betydelse om det är spelarnas egna ambitioner som sätter stopp för eventuella övergångar. Ja, det ska ju vara om man rankar Supercupfinalen som en stor merit då.

Rytter:

Jag är övertygad om att även Berbatov hade haft ett pris för att hamna i City, av samma anledning som att Shakhtar Donetsk inte består av enbart Ukrainska spelare.