Tycker inte att det är gnäll, FBK fick momentum i matchens slutminuter av den bortdömda icingen. Slutminuter i hockey har och är alltid av stor betydelse för matchers slutliga resultat. Många matcher avgörs i slutminuterna. Varken du eller jag eller någon annan kan säga hur matchen slutat om Brynäs fått en tekning i FBKs zon i slutminuterna tack vare en rätt dömd icing. I stället för 0 poäng hade vi kanske haft en, två eller möjligen tre poäng in på kontot. Vi förlorade momentum och FBK fick momentum av domarens undfallenhet. Jag förstår spelarnas frustration, som ledde till lagstraff, genom gnället från spelarna, vilka gnällde över den felaktiga bedömningen av icingen. Kinnvall åker på vänster sida om Nygård ner mot kortsargen, pucken studsar till vä efter sargträff. Pucken studsar inte till hö, i så fall hade Nygård varit närmare.
Allt detta slutliga hårklyveri endast riktat till storljugaren Huge...
Huge: DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT tycker att bilderna är mer intressant än regelboken i detta fallet!! bilderna visar att Kinnvall är före Nygård på pucken vid kortsargen..
domaren borde även sett att nr 28 var före nr 11 in i icingsituationen och blåst för icing..
DOMARN BORDE SE SKILLNADEN PÅ SVART OCH VITT
28:an Kinnvall ligger före 11:an vid toppen av tekningscirkeln..
så Brynäs skulle haft tekning i FBKs zon, Brynäs blev snuvade på en tekning i anfallszon, därav av Manners något häpna minspel...
(domarn gjorde väl bedömningen att 11:an är snabbast på plan och därmed fråntogs Brynäs tekningen i anfallszon)
Huge: "Ett sådant exempel är att laget som har skjutit iväg pucken, bedöms vara först att nå pucken bakom den förlängda mållinjen. I de fall detta händer kommer domaren visa att spelet ska fortgå." Källa: united sport
domarna/domarn såg att nr 11 Nygård var närmast pucken och då slogs icingen av...tror att nr 11 var/är den snabbaste på plan..
håller med dig fullständigt, fel av Manner att låta Kvist vara på isen i ett sådant här läge...,Kvist gav bort pucken till FBK
men tycker att icingsituationen ej verkade okey, då jag inte kan se att Nygård fick kontroll på pucken och därmed hävde icingen direkt...eller så fattar inte jag innebörden av icingreglerna..kan vara så
Nygård rörde inte pucken när den passerat mållinjen i den där icingsituationen. Varför blåste inte domaren för icing? FBK fick ett övertag efter den missade icingen som jag ser det..kallas väl momentum...har kört bilderna nånstans vid 4.44 kvar av matchen..avgör domarna om det ska bli icing eller gäller linjerna/zonerna???
med ett bättre och snabbare passningsspel så hade Palve och Dima haft det svårare att platsa.
Nu har deras förmågor att trampa in över blå haft en betydelse i matcherna. Senast Dimas raid med tvärstopp och pass till Larsson som sedan visade vad han egentligen kan innan han passade till målskytten Johanesson på borte stolpen
Johan Alcen kastar här lite ljus över vad som är på gång...
"Johan Alcén säger samtidigt:
– Man vill inte röra om för mycket. Oavsett om det kommer in en spelare så är det den här gruppen som ska göra det. Man pratar ofta om nyförvärv, men vi behöver optimera och utveckla och stötta dem som är här och kunna njuta av att spela hockey och spela med varandra.
Och tillägger:
– Jag tittar på om det går att förstärka, hur det går att förstärka, om det rör om i gruppen. Har vi råd? Vill han hit?"
Syftar Alcen på Kevin Clark? Laget Clark spelar i ligger låångt ner i tabellen ungefär på samma plats som Brynäs. Är det möjligt att köpa loss en målgörare från ett lag som har ett prekärt läge??
"Jag tror att vägen till framgång är att spela intensiv/Aggresiv hockey mot precis alla lag. Märker dem att det inte funkar i vissa matcher så får man ändra planen."
intensiv/aggresiv hockey mot precis alla lag till att börja med låter bra, anfall sägs ju vara bästa försvar...
"Du har alltså dömt pojkhockey på 1940-talet och anser dig ha samma kunskaper som en professionell hockeydomare. Men personer som stått i mål på elitnivå har ingen koll på målvaktsspel."
Huge är ingen vanlig mytoman, han dömde pojkhockey innan han själv var född
Ove Myling: HÄR I STOCKHOLM!!! Huge kanske är en djurgårdare..och som djurgårdare vill man inte att Brynäs ska lyckas och därför gör ledningen i Brynäs enligt Huge aldrig några fel.. Sv: A propósito de nada #2442097 · Huge 20x20-41786_251199266865_4781574_n.jpg · 15 timmar sedan Ove Myling: Har själv dömt hockey på juniornivå här i Stockholm även om det var många år sen nu, så jag vet hur svårt det är t.o.m på den nivån. Att jag sen kan vara kritisk till vissa domslut när situationerna visas i repris utesluter väl inte att jag samtidigt kan respektera och förstå deras situation. Speciellt inte när jag liksom säkert alla andra härinne kan vara en enögd hemmasupporter ibland, men iaf ha förmågan att ändra åsikt om ett domslut när man i efterhand fått se bilder på det som hänt. Till sist svamlar du och överdriver som vanligt när du påstår att jag ständigt kritiserar domarnas beslut. Vill nog påstå att jag, liksom bl.a Peja, är en som försöker vara objektiv och inte vara så hemmaenögd som många andra engagerade supportrar är.
för att inte du till leda ska hålla på med hårklyverier,
så gick det inte så bra för djurgåårn heller med den nygamle amerikanske tränaren..Barry Smith tror inte att hans tidigare meriter räckte till i ett för honom nytt SHL, med många spelare han inte klarade av att kartlägga...
om Manner haft en djupare kunskap om SHL hade han tagit ut spelare som kände till måltjuven Rosen och som därför kunnat markera ut honom. Nu fick Rosen en puck serverad på silverfat..
Manner, om Manner vetat vem Rosen är, så hade han inte beordrat ut Sklenicka, Larsson, Scott...för det var ju en slags toppning i slutskedet av matchen
är inte att begära att de finländska tränarna ska veta ALLA SHL-spelarnas kunnanden och beteenden på isen. Även om huvudtränaren för finländska landslaget tog plats som förstetränare i Brynäs, så skulle inte han heller vinna alla matcher, tar tid att lära sig en ny liga.
Milwaukee Admirals AHL 56 2.82 .908 1 31-20-7 Lindbäck 2017-2018 då han maxade antalet matcher, annars har han i snitt de senaste 12 åren endast stått ett tjugotal matcher.. Han är denna säsong uppe i 24 matcher...Har han ork för många återstående matcher?????????
-nä jag har inte nåt bra svar, men varit upprörd av det ideliga omkastningarna i laget. Låt spelarna lära sig varandras åkvägar. (Larionov kunde slå världen blindpass, men lik förbannat hamnade pucken på Krutovs blad..) Går inte att få ett samspelt lag ifall förutsättningarna hela tiden ändras.
"""Eklind var höll han hus igår, varit borta tre matcher!! Igår var han inte bra...behövs inte lång frånvaro för att hamna efter..."""
vet inte vad han eller hon ska heta för att få ordning på brynässpelet.
då jag fortfarande är förbannad över hur 4-4 kunde hända
har kört om bilderna från 4-4 målet mot Växjö, alla spelare i brynäs stirrade på pucken: 15, 90, 41, 36, 10, Johan Larsson som var närmast att bryta puckbanan (eller tänk om han sett Rosen och markerat ut honom, för mycket begärt kanske), så att Rosen hade blivit hindrad från att sätta pucken i vidöppen kasse, För att JL skulle ha upptäckt spelaren Robert Rosen, så hade JL varit tvungen att vrida på skallen åt vänster.
Lindbäck hann ju inte med i sidledsförflyttningen, så Rosen hade en lätt uppgift att näta.
Vi hade kunnat haft tre poäng på kontot ikväll ifall vi hade haft tre svenska tränare i båset i matchen mot Växjö.
Har inget emot de finländska tränarna, därför ska jag utveckla resonemanget angående tränarkonstellationer.
Jag tror det tar tid att lära sig alla spelare i SHL och deras bra och dåliga sidor.
Jörgen Jönsson fick en lätt uppgift med att ta ut spelare vid 3-4, han tog ut Rosen.
Både växjö- och brynässpelare befann sig i högra rundeln inför målet som primadonnan/87;an sköt in från slottet, efter vinkelrät pass från medspelare. Såg ut som i pojklagshockey, alla runt pucken.
ROSEN stod helt ensam.
Helt ostört kunde han sätta pucken i mål.
En svensk tränare i brynäsbåset hade säkert sett vilka spelare Jörgen Jönsson valde och uppmärksammat spelarna i BIF.
MARKERA ROSÉN!!!
IFALL VI HAR TRE SPRÅK I BÅSET SÅ KANSKE VI SLIPPER GÖRA OM MISSTAGEN...utifrån dålig påläsning av motståndarlagen
tråkigt att inte Lindbäck visade sitt gamla temperament, för då hade Rosen åtminstone haft en knuff i ryggen. Rosen fick stå ostört i ansiktet på Lindbäck i slutet av matchen...
""eventuellt"" felaktig skrev jag.""
Tycker inte att det är gnäll, FBK fick momentum i matchens slutminuter av den bortdömda icingen.
Slutminuter i hockey har och är alltid av stor betydelse för matchers slutliga resultat. Många matcher avgörs i slutminuterna.
Varken du eller jag eller någon annan kan säga hur matchen slutat om Brynäs fått en tekning i FBKs zon i slutminuterna tack vare en rätt dömd icing.
I stället för 0 poäng hade vi kanske haft en, två eller möjligen tre poäng in på kontot. Vi förlorade momentum och FBK fick momentum av domarens undfallenhet. Jag förstår spelarnas frustration, som ledde till lagstraff, genom gnället från spelarna, vilka gnällde över den felaktiga bedömningen av icingen.
Kinnvall åker på vänster sida om Nygård ner mot kortsargen, pucken studsar till vä efter sargträff. Pucken studsar inte till hö, i så fall hade Nygård varit närmare.
Allt detta slutliga hårklyveri endast riktat till storljugaren Huge...