Svartgulröd

Huge: "Nu inställer sig den stora frågan från häromdan: vilken trend går det att utläsa av den här matchen?
Det gick uppenbarligen att se en trend efter första matchen så nu borde det väl isf vara enklare att se vartåt det lutar eftersom vi har lite mer underlag att gå på.... ;-)"

Om vi nu skall leta fram något som kan ses som en "trend" efter båda! matcherna som spelats.

- Man förlorar åter igen på egna misstag.
- Dackell går av isen med -2 är inte inne på något mål framåt
- Bjurling en bra bit under 90% i räddningsprocent
- Powerplay lämnar fortfarande väldigt mycket att önska.

Lindström: Det kommer att vara hyperviktigt att hålla sig borta från utvisningsbåset idag. HV har ett ruggigt PP.

Jag är lite orolig för hur det kommer se ut idag. HV har ofta mycket puck bakom förlängda mållinjen och gör instick till forwards och även backar som stöter. Här geller det för våra kilar att vrida på skallen, kommunicera och sortera in.

Jag tror det blir 2-3 efter att Bjurling stått på skallen och gjort en fantommatch likt den Sperrle gjorde i Linköping för ett par säsonger sedan.

tompap71: Givetvis så är det samma sak och andra hållet. Gnäll har aldrig och kommer aldrig att göra saker och ting bättre. Men man får samtidigt ha lite förståelse för väldigt negativa inlägg när laget spelat dåligt och besvikelsen får det att rinna över. Jag tror inte att det är värt tiden att sitta och försöka omvända såna som klagar vid motgång. Jag själv var långt ifrån nöjd med torsdagens insats och jag har gett min syn på saker som jag inte tyckte var bra.

Om det sedan skadar när man ger kritik så känns det som att något är väldigt fel. N.C borde ha förmågan att få laget att ta sig samman men jag såg inga tecken på att han gjorde det. Den enda förändring han gjorde var att peta Wännström och stoppa in Kahnberg tillsammans med Järnkrok och Rödin.

Min fråga är: OM man vill göra förändringar i laget för att få något att hända. Varför göra förändringar i den lina som visat bäst hockey under matchen? Borde man inte istället försökt att röra om lite i de andra formationerna? Exempelvis gjort en rokad mellan Dackell och Kahnberg. Jag tycker att det är konstigt att man valt att sära på Nordqvist och Kahnberg som gjorde en väldigt fin avslutning på förra säsongen.

Huss: Ja, det var väl bara en riktig tackling, den Wännström delade ut på norrmannen. Det var en rejäl propp. Sån gillar vi.

Det som jag reagerade mest på i senaste matchen var hur man hela tiden trasslade till det för sig i egen zon. Allt som oftast så krånglade man till det, gjorde det svårt för sig genom en massa passningar bakom ryggen och liknande. Man kan ju tycka att man borde göra det lätt för sig när spelet går i stå och att premiärnerverna gör sig allt för påminda.

Nåja, den matchen har jag lagt bakom mig nu och ser framåt istället. Jag hoppas att laget kan komma upp i nivå på flera plan. Intensitet, fart och en jäkla killerinstinct i avsluten.

MarcusElving: Men Huges ursäkter hjälper ju inte Brynäs alls. Huges ursäkter fyller inte Läkerol Arena. Så om han försöker "lugna" folk genom ursäkter som mer känns som utnötta klichéer så tror jag att han slösar med sin tid.

Jag älskar Brynäs och har gjort det i hela mitt liv. Det är därför det värker extra i mitt hjärta när man ser så håglösa insatser från Brynäs.

Det är verkligen illavarslande när det är vår förstalina som gör misstagen i egen zon, den lina som skall vara ryggraden i laget. Dackell, Nordqvist och Somervuori är samtliga välbetalda spelare med massor av rutin dessa spelare FÅR inte agera som de gjorde i torsdags. Hade det varit nån av de unga spelarna som gjorde misstag så hade jag köpt det men nu var det den rutinerade stommen.

Dackell -2
Norqvist -2
Somervuori -2
Andersén -2
Jonsson -1
Clarke -1

Ingen rolig läsning således.

250kg kärlek: Ja han imponerade verkligen igår. Vi får se hur länge det blir för han är ju väldigt skadebenägen.

Huge: Men hela ditt inlägg är ju ett försvarstal där du radar upp förmildrande omständigheter som på något sätt skulle fungera som ett slags plåster mot alla besvikna fans. Vad har hänt med allt snack om den uttalade revanchlustan man hade i laget efter debaclet i Långshyttan? Som jag ser det så var det som vanligt. Man sa det som man kan förväntas av idrottsmän och ledare. Sedan pratar man om att man är revanchsugna igen efter att ha blåst Gävlepubliken på en hockeyfest, dagen som så många gått och sett fram emot. Hur många kommer tillbaka till nästa hemmamatch, glöm inte att det är Gävle vi pratar om här.

Det har ingenting med att racka ner eller vara illvillig att göra utan det har helt enkelt med effekten av en sån här dålig insats att göra. Den går inte att förklara bort. Och Gävlepubliken har tyvärr väldigt bra minne när det gäller såna här insatser. Då är TV'n ett bättre alternativ för då kan man stänga av när det ser ut som det gjorde i torsdags.

emme_b: Domaren dömer inte bort målen som videogranskas. De kollas centralt och sedan får domaren besked om pucken varit inne eller inte. Den här gången tog pucken i stolpen.

Det borde du ha sett på Brynässpelarnas reaktion. Det var inte nån som trodde den var inne.

65selander: Vilda Western? Är inte det Frölunda? Då förstår jag att de smakar skit för det är ju precis vad det är.

Huge: När har jag skrivit att jag sett en trend?

Jag vet intehur du fungerar men jag är aldrig nöjd efter att ha sett ett så dåligt spel en hel match. Får man inte ordning på grejerna så kommer det lätt att BLI en trend och där vill vi inte hamna. Jag vet inte hur det är med dig men jag har mångårig erfarenhet av lagidrott. Både som ledare och som aktiv.

Jag kan lova dig att INGEN i Brynäs är nöjd med gårdagens match. Förhoppningsvis är det INGEN inom organisationen som sitter och hittar på ursäkter som du gör. För gör man det är är man Jävligt illa ute.

Huge: Men Det var ju bara en försäsongsmatch när vi slog DIF..

Med ditt resonemang så är ju Leksand bättre än oss, även fast de befinner sig i AS

mikenomad: Jag tycker at en målvakt skall ha runt 90% för att få godkänt 88% räcker således inte. Håller målvakterna DEN nivån så är man riktigt illa ute

Huge: Det var mycket sämre än vad man kan kräva av ett lag tycker jag. Har man tre man hem, äger puck och blir forcheckad av EN spelare så SKA man inte bli fastcheckad. Det är fundamentalt i ishockey, något man lär sig som junior.

Jag blev nöjd över att Clarke inte tog burskydd utan helt sonika transporterade upp pucken ur egen zon, över röd och gjorde sedan en bedömning om vad han skulle göra. Ett skolexempel på hur en back skall spela. Jag gillar inte att man ställer sig och tar buskydd, inte ens när man byter och speciellt inte i PP.

Att Modo ställde upp och spelade som vi själva gör på bortais är ingen ursäkt. Förstafemman synkade inte alls tycker jag. Man tappade markeringar i egen zon och kom väldigt sällan till avslut offensivt. Jag hoppas att det var premiärnerver och inte den nivå vi skall se den här säsongen. Då kommer det inte att sluta bra alls.

Bjurling då? Han kan inte få godkänt av mig. Jag tycker att en målvakt skall ligga på minst 90% för att få godkänt. Han såg ganska kantig ut många gånger och han släppte flera returer rakt ut. Där för får han inte godkänt av mig den här matchen. För övrigt så hände precis det jag varnade för med tappade gubbar mitt i slotet.

Nåja, det är bara att ladda om och försöka få med sig en pinne från Jönköping, fast det kommer att bli väldigt svårt. Jag köper inte något prat om revanchlust eller liknande. För vad vi såg igår skulle ha varit "upprättelsen från bottennappet i Långshyttan.

Peja: Usch vilken dålig premiär. Jag vet inte vad man ska tro egentligen. Jag vet att man inte kan göra allt för avgörande analyser baserat på en match men samtidigt är det elitidrott vi pratar om så man skall kunna sätta en del krav på Brynäs.

Omständiga uppspel forwards som åker bort sig, har för bråttom med att avancera gjorde laget väldigt långt. Alla dessa släpp bakom ryggen, sidledspass och jag vet inte vad. Detta har man sett många gånger, tyvärr. Jag vet inte vad som är mest beklämmande. Det dåliga spelet eller det faktum att N.C väntade i 59 minuter att ta en timeout. Vad var tanken? Ville han spara timeouten till slutet av matchen för att ha den som ett "ess i rockärmen"? Rent logiskt så känns detta som en väldigt dum idé. Bättre att i alla fall försöka att få igång laget tidigare i matchen. Jag hade gärna sett att man tagit timeout redan i första perioden och sedan gått ner på folk fram tills spelarna förstått budskapet att NU är det allvar. Hur många tacklingar såg man? EN rejäl propp, utdelad av den nyinkallade Wännström som är en av få som faktiskt får godkänt av mig.

Jag tycker att Stisse skrev en väldigt bra krönika i GD idag. Han fick med det väsentliga. Han berömmer klacken som gjorde ett bra jobb i 60 minuter. Synd bara att spelarna inte tog åt sig av stödet.

Jag vill avvakta några matcher till innan jag låter bilan falla men det måste upp flera nivåer på alla plan för att detta skall bli godkänt.

De unga killarna hade bra fart i början av matchen men mattades. Vad det beror på vet jag inte. Det kan ha varit att de inte kände att de fick förtroende från båset när N.C hela tiden satsade på de äldre spelarna i avgörande skeden.

Bissett19: Man får hålla tummarna och hoppas på vinst. Jag har kollat i kaffesumpen nu på morgonen (Gevalia förstås) Och där stod det 5-3 till Brynäs. Dale Clarke premiärmålskytt. Ett kanonskott från blå i PowerPlay 12 minuter in i första perioden.

MarcusElving: Brynäs har inte förlorat premiären sedan säsongen 03/04, då borta mot HV71.

Faktum är att vi inte förlorat en enda hemmapremiär på hela 2000-talet. Bara en plump i protokollet, ovannämnda match. Det har blivit några oavgjorda men det känns bra tycker jag.

Jag tippar Brynäsvinst 5-3

mattiaskarlgren: För mig är han välkomen tillbaka. Det kanske var lite klantigt av Sundlöv och ge honom ett kontraktsförslag på 4 år. Men gjort är gjort.

Peja: Jag kan bara hålla med. Hansen var inte rätt man att satsa på. Dels på grund av att han känns som fel spelartyp men även på grund av att han inte var sig lik under säsongen. Jag hade hellre sett en spelare som har ett bra direktskott. För när man lägger över och byter kant så skall det smälla direkt, innan målvakten och backar har kommit i position. Nu kan jag inte säga en spelare i laget som har de egenskaperna men nog måste N.C haft ett bättre alternativ än Hansen.

Sen är det väl N.C som skall lösa upp knutarna och inte vi härinne ;)

Huge: Nej det behöver ju inte dras i absurdum. Man kan lägga fram delmål i form av att man skall försöka hålla sig på tabellens övre del fram till jul. Att man skall fokusera extra mycket på försvarsspelet i början för att bygga upp en trygghet hos målvakterna. Lite mer matnyttigt och inte så svepande. Jag fick hela tiden känslan av att Niklas inte ville vara där överhuvetaget. Får man den känslan så är ju en sån här intervju slöseri med både min och N.C's tid.

Jag undrar hur man mår om två dagar vid den här tiden. Jag gissar att en del nervknutar har lossnat lite alternativt att man tvingar sig till sömns kallsvettig.

Som det känns så kommer Modo att bli ett av de lag som vi kommer att tampas not mest tabellmässigt. Vi har ju ett toppsegment bestående av 4-5 lag sedan ett par lag som jag på förhand tycker är lite sämre (AIK och SSK). Men där emellan har vi Brynäs, Timrå, Luleå, Modo och kanske SAIK.

Det kommer att bli en intressant säsong. När det gäller Brynäs. Vilka blir positiva överraskningar? Vilka gör oss besvikna? Kommer vi att slippa det helvete av skador den här säsongen?

Huge: Det kanske inte är svårare än så att N.C kände att han inte hade så mycket tid för varje fråga och att vissa frågor skulle kräva lite väl mycket tid och plats.

Att motivera en laguttagning med några få meningar skulle vara väldigt svårt. Själv hade jag nog velat ha fler frågor om framtiden. Delmål och liknande.

sylf: I början av storhetstiden så var man nog ganska slätstrukna när det gäller talangen. Men med hårt jobb så kom framgångarna och det blev attraktivt att spela i Brynäs. Sedan dammsög man hela norrland efter talanger. Det kom ju en drös spelare norrifrån.

Det finns en lite parallell med dagens juniorsatsning faktiskt. Man har nått framgångar rakt igenom juiorverksamheten och nu är det attraktivt att gå på hockeygymnasiet i Gävle. Kan man få in samma "hårt jobb tänk" i A-laget så kommer det nog många Järnkrokar och Rödinare i framtiden. Ett förhållandevis billigt alternativ istället för att försöka köpa in trötta och överreklamerade spelare som t ex Hauthanen eller vad han hette.

Full fart framåt :)

sylf: Tack. Man måste nog se till det fundamentala inom ishockey. Brynäs har inte och kommer nog aldrig ha ha de ekonomiska resurser som behövs för att "göra en HV71" att helt enkelt KÖPA ihop sitt lag och på så vis bli vinnare av SM-guldet. Jag förstår att de vill ut i Europa för "utmaningen" att vinna är inte lika lockande längre. Man vill fortsätta på sin inslagna linje. Att helt enkelt köpa sig till framgång. Det ska bli intressant att se hur länge publiken har intresse. Det kan bli så att man får lite storhetsvansinne och tycker att seriematcherna blir ointressanta. Så ekonomin blir lidande i långa loppet..

Brynäs är i ett helt annat läge. De kommer inte kunna köpa sig till framgång utan här krävs det andra medel. I min värld skall Brynäs bli bättre än de andra genom att de JOBBAR hårdare än de andra. Får man till den tankegången rakt igenom från kansliet till minsta knattespelare så tror jag att man nå långt med mindre medel. Jag vill minnas att det var den tankegången som Tigern och de andra hade på 60 och 70 talet.

Huge: Ja det kan ligga en del i det du skriver. Fast frågan är om det är rätt väg att gå med en mer offensiv hockey.

Man kan ju fortsätta att ha en defensiv tanke i spelet med skillnaden att man flyttar upp hela laget i banan. Personligen vill jag se detta, samt mer frenesi. Brynäs har tenderat att avvakta och se vad motståndarna gör, speciellt när man tagit ledningen i matcherna. Jag vill att man skall öka frekvensen i skridskoåkningen, checka hårdare och på så vis erövra pucken längre upp i banan. Behålla initiativet istället för att bli avvaktande.

Detta skulle ju kännas som att man spelar "mer offensivt" fast man ändå kör samma upplägg med skillnaden att man har högre åkfrekvens och spelar högre i banan. När det gäller det som i så fall skulle vara en "offensivare hockey" vor väl fler avslut. Jag tycker att man har väntat på "rätt" läge för länge under massor av år. Allt ska vara så "snyggt". När det gäller mål i hockey är det ju alltid bättre med kvantitet än kvalitet. Den som gör flest mål vinner ju.

Huge: Tack för det. Jag blev med här idag. :-)

Ja, när Markan stod så kunde man hålla moståndarna borta från slottet och hålla spelet kring sargerna. De skott som kom var oftast utifrån. Till skillnad från Markan så tycker jag Bjurling är lite sämre på att styra ut puckarna i sarghörnen utan släpper fler returer rakt ut. Därför tror jag att det kan bli behov av ett lite annorlunda försvarspel till den här säsongen. Man måste vara mer vaksam på de puckar som kommer rakt ut. Det är ju oftast så med "sämre" målvakter. De tar första skottet men motar pucken istället för att ha mer kontroll på vart pucken tar vägen när man räddar. Där tror jag att man måste ändra sig en smula. Speciellt så måste centrarna vara mer vaksamma för spelare som kommer i andravåg.

Vi har ju ett bra målsnitt framåt under försäsongen, men tyvärr så har man släppt in en hel del med sammantaget.

Huge: Visst har vi tagit ett par kliv framåt sedan Czarnecki tog över rodret. Fast som många redan påpekat känns målvakterna en smula osäkra. Men vi får hoppas att det blir bra i slutändan. För det är ju allt vi kan göra som sitter bredvid.
Av hävd så brukar ju det svåra för en tränare vara att fortsätta utvecklingen av laget hur länge som helst. Frågan är när "max" är uppnått. Har han mer att ge eller kommer det att stagnera den här säsongen? Man minns med förskräckelse hur det blev under Boorks tredje år i Brynäs när han likt Czarnecki i år har sämre målvakter och vill börja spela mer offensivt. Det gick ju "sådär" för Boork.
Men vi får hoppas att man lärt sig läxan från föregående säsonger.