”Timrå har fått hem 4 mer eller mindre givna värvningar där sportchefen nog inte har behövt göra så mkt för att få dom att komma hem: Lander, Dahlen, Wedin och Pääjärvi.
Brynäs har fått hem 3 mer eller mindre givna värvningar där sportchefen nog heller inte har behövt göra så mkt för att få hem dom: Lindbäck, Kinnvall och Johan Larsson.
Så här kanske vi kan säga, även om underlaget är väldigt tunt, att Brynäs värvningsorganisation isf har varit lite vassare”
Att utifrån denna ”data” dra de slutsatser Du drar är magiskt insiktsfullt och en analys förmåga som står över de flesta!
Och när Du dessutom så intelligent fortsätter Din analys.
”Återstår att titta på vilka andra värvningar lagen har gjort och där sportchefen har tvingats jobba hårdare för att landa sina resp värvningar. Då känns det som att Brynäs har varit vassare även här, då vi värvat följande spelare:
2 finska landslagsspelare (Björninen och Friman) 1 tjeckisk landslagsspelare (Sklenicka) 2 lovande och som det visat sig riktigt bra och lovande spelare: Johannesson och Strömgren.
Mao: jag kan tycka att Brynäs värvningsorganisation isf och tvärtom verkar vara liiiite vassare än motsvarande organisation hos Timrå”
Här går ju proppskåpet helt hos mig och jag har mött min överman!
Hur knäpp är inte jag som trodde resultaten hade betydelse!
Huge: Förra säsongen hamnade Timrå sist i grundspelet och klarade sig sedan kvar via kval. Brynäs kom förra året på 10-plats. Just nu ligger Timrå på femte plats med 51 poäng ( 32 matcher) vår älskade förening är tolva med 39 poäng (33 matcher). Vad säger detta? Kanske ingenting men eventuellt kan jag tycka att Timrås värvningsorganisation verkar liiiiite vassare än motsvarande hos Brynäs IF.
Tekvarianten: Står ju Dig fritt att uppfatta det hela som lysande! För mig är det helt tvärtom! Brynäs behöver ”gambla” mindre och satsa på struktur, process ( hatar ordet) och kontinuitet. Brynäs låg knöligt till innan man tog in Roy, nu har det spelats ytterligare 7 omgångar, med inte enbart vinster (!!!) och man behöver börja om igen! Och vad jag menar är, att ta in en kille på ca 30, som INTE fått kontrakt med någon annan klubb ( oftast finns det ju en anledning till att en 30-åring inte får kontrakt ( tänker jag)) så sannolikheten för att det skall bli bra är väldigt liten. Jag tycker chansningen Roy är så dum och korkad att jag blir matt!
Växjö/Skellefteå skulle kunna chansa på honom, inte Brynäs med tanke på hur man ligger till ( sen vet jag att inte alla värvningar blir succé)
Jobbocop: Vad var det jag, m fl, skrev! Hur skall Roy, som inte spelat på ca 5-6 månader, eftersom han inte fått något kontrakt med annan klubb, kunna komma in och leverera? Det är fa.. i mig så urbota dumt och oprofessionellt att man häpnar. Snacka om att suga kraft ur en grupp som redan innan inte ”performat!! Om det är frågan om att ta in en kropp eftersom Strömgren var borta, ta då någon som åtminstone är uppe i någorlunda tempo! Hur skall vi kunna bli en toppklubb med sådana här beslutsfattare? Nästan T Wandellnivå!
J-S: Brynäs så mycket mera kvalitet? Jag inser att jag inte kan något om hockey! Tack LarsGöran Mikko ,åkte få spelarna att tända till? Jaha, Tack LarsGöran
Möjligen att Du LarsGöran lider av total förnekelse?
Zappaholic: Är det Roy vi behöver? Gör en del bra grejer! Skall han spela högre upp hierarkin? Jag är kluven? Men man får vara glad att Alcen hittat nå`t kanske?
Huge: Som Manner sa på PK’n - står här för hundrade gången och……Typ som ” Operationen gick bra men patienten dog” Manner saknar ”Det” för Brynäs, blir ju i regel förlust när han är ansvarig, och det har han varit i drygt 1,5 säsong nu!
Blipp62: Ok, vilket ansvar har Manner då? Naturligtvis inte bara hans fel, men nog är det en del han kan jag tycka! Manner = mellanmjölk, dock charmig! Ger charm SHL poäng = tydligen inte!
Huge: Som jag uppfattar Jugges kommentar så menar han att Brynäs 22/23 har en för tunn trupp för att kunna ställa över spelare som inte är i form! Det tycker jag också annars hade inte, t ex Kvist, spelat så mycket som han gjort hittills. Sen har vissa tränare ett längre tålamod med ”låg presterare” än andra och vad som är rätt eller fel vet nog ingen och det kan nog dessutom variera!
bradberry: 1) Helt överens, målsättningen var en ny valberedning och styrelse. Och så blev det 2) Absolut 3) Håller med, man skapar inte ”allt” över en natt, det tar tid, eller kan ta tid. På det sportsliga planet, och Brynäs kärnverksamhet, kan jag tyvärr inte tycka att det blivit bättre. Och här går det att nå snabba framgångar, se t ex Timrå i år vs förra säsongen. Eller Fbk förra säsongen när man bytte tränare… 4) Gamla styrelsen har definitivt ett ansvar för Alcen et al, MEN ny styrelse har haft tid att agera och byta ut. 5) Kan nog tycka att de har makten eftersom de till stora delar utgör styrelsen idag! Jag vet att den yttersta makten ligger hos medlemmarna, men jag kan nog tycka att en styrelse har en del att säga till om både när det gäller kortsiktiga/taktiska/ budgetmässiga beslut och mer långsiktiga strategiska beslut 6) Jag håller med om att de Du nämner och som kommit till föreningen senaste halvåret inte kan belastas för dagens resultat men t ex har de sannolikt funnits med i beslutet att förlänga med Manner.
Min slutsats är trots allt, kärnverksamheten - SHL lagets utveckling och resultat - inget nytt under solen tyvärr. Och jag tror, Brynäs skulle kunna mycket bättre
Huge: Napp, snuttefilt och välling? Vet inte var Du kommer ifrån men någon i ledande position verkar Du inte ha eller ha haft! Visst detta är bara hockey men vi är ju några stycken som verkar bry oss om denna hockey i alla fall, inklusive Du, och då tycker jag att man från ledningens sida har ett ansvar när det är på väg åt samma håll som de senaste 10-15 åren, med något undantag.
Jämför absolut inte detta med stora kriser, verkliga kriser, men det som skiljer dålig från bra krishantering är bl a kommunikation!
Ove Myling: Tycker nog att det är lite konstigt att ingen från Brynäs ledning uttalar sig om den rådande situationen och vad man gör/vill göra/ ambition/ tror på eller vad som helst som visar att man finns och tar ansvar! Inte ETT ljud! Och grupperingen ”Brynäs kan bättre” - där verkar luften helt tagit slut efter att man fått makten! Har det blivit bättre, nej inte ett enda dugg!
Kalle Kamel: Efter att ha sett honom på PK’n känns allt hopp som bortblåst! Och detta var inte första gången men det var nu värre en någonsin! Man undrar vilken energi han kan ge när han verkar må så dåligt själv??
Blindpass: Förlängningen av Manners kontrakt är helt absurt! Jag är så trött på att se honom stå match efter match och säga att han måste göra ett bättre jobb och se ut som en ledsen hund! Vi vet att han måste göra ett bättre jobb men han saknar förmågan! Tyvärr, det har nu gått 1,5 år med honom och inget har blivit bättre, absolut inget! Nu måste oxå ledningen börja kommunicera och drömmen vore att Manner, tyvärr, och Alcen fick gå som ett paket!
J-S: Nej det går inte att bedöma Roy efter 2 perioder. Men, han har inte spelat på stor rink tidigare, han har inte spelat på 6 månader och han får 7 matcher på sig( som blev 6 pågrund av pappersstrul). Hur stor är sannolikheten att han skall lyckas? Vi måste ju få in kompetens på hyllor högre upp! Det håller inte med Olesen, Blomman, Birgersson, Kvist Bergman, Hedberg m fl. Det har vi sett i år och de senaste säsongerna
Forsberg 1978: Detta är under all kritik! Så uruselt att man skäms! Det blir inte bättre, snarare tvärtom, det går åt fel håll med mysgubben Manner! Det är så långsamt offensivt och så virrigt defensivt!