xxx BIF xxx

Peja: sen bara för att poängtera vad det gäller Robertsson så var jag överförtjust i honom i bif och pep över att vi förlorade honom. Han gjorde ett enormt intryck på mig under du korta tid här.

Sen tar du upp Birgerssons ålder så kan jag drar pågående paralleller med en annan spelare som är äldre och bokstavligen har exploderat i sin utveckling i dag i en ålder av 26 mot Birgerssons 24 - Jack Kopacka.
Så jag buntar bara ihop ”utveckingsbara” spelare.
Sen framstår det som åldern för utvecklingsbara spelare tycks glida lite utifrån inlägg till inlägg hos dig.
För mig är åldern mer eller mindre ointressant, jag finner istället var spelaren stod i säsongen som var och vad som förväntas framöver nästa säsong var av betydligt större vikt.

Peja: nä nu diskuterades varför jag buntar ihop spelare i ung ålder - det var det jag besvarade!

Peja: ”Tärnström är en breddspelare, precis som Kvist, dock en bättre breddspelare än Kvist. Tärnström är skickligare och smartare, och kan därför matchas i tredjekedjan vid behov, det klarar inte Kvist av.”

Jag hävdar att de har helt två olika spelstilar.
Kvist är en spelare med sin styrka i det fysisk defensiva spelet medan Tärnström har sin styrka i det offensiva spelet.
Lite som Ludvig Nilsson och Emil Forslund när de spelade tillsammans i Växjö för att dra paralleller till spelare som spelat för oss - där kvist och Ludde är mer samma och forslund och Tärnström är lite samma.
Ser du på det ur det perspektivet så har kvist gjort det bättre än Tärnström som kommer gjort mer mål och skapat farliga lägen på egen hand än vad Tärnström klarat att stoppa spelare högt i upp på isen att komma med momenten eller tacklat fast spelare mot sargen i defensiv zon.

Du tycks bara titta på det offensiva.
Det var väl något inlägg sedan nu men du sågade då Cukste vill jag minnas och det måste vara för att du bedömer inte defensiva kvaliteter som något nödvändigt om de inte har offensiva kvaliteter också. Där är vi olika. Och troligen därför vi inte ser kvist och Tärnström med samma ögon heller. Dock kan de placeras på samma position och göra det genomsnittliga jobbet på den portionen lika bra - men de har olika uppsidor.
Kvist tex har enligt mig utvecklats bättre, då han tex blivit bättre på att stå kvar på skridskorna efter ett närspel medan Tärnström är mer eller mindre samma lika på sina offensiva sidor som när han kom. Han överraskade mig i början dock för hans ansvarstagande inledningsvis i BP men ör inget heller han utvecklat speciellt över säsongen.

Peja: ”Förstår inte varför du alltid buntar ihop alla yngre spelare.”

Ska man prata värvningar till ett nytt lag så bör det objektivt ta hänsyn till att det är stor risk att det blir fel också. Så sitter du och namndropppar spelare som blivit bra i andra lag som exempel på spelare vi kunde ha värvat, eller så namnger du bara spelare vi historiskt värvat som haft en uppsida då de kommit och sen har en höginkomst karriär på spelarmarknaden - som om alla oprövade spelare utifrån kommer ha en sådan utveckling - medan de vi redan kan tydligen aldrig utvecklas.

Så nu igen i ett vörvningssammanhang så sitter du och namndroppar spelare som råkat blivit bra spelare. Så jag bara påminner dig om att det är väldigt många med utvecklingspotential som drar ner laget för att de varken utvecklas eller bidrar på ett förväntat sätt.
Jag påminner också om att spelare du sågar också har andra spelare i laget som inte heller har presterat.

Så sitter du och ska kicka spelare för att det finns de som kan bli bättre till samma pris på marknaden så ska du också lyfta sannorlikheten att dessa faktiskt blir sämre.

Att sitta och säga att den och den blev bra för andra lag och därför ska man värva chansvärvningar med utvecklingspotential
så måste du ju i nästa andetag också lyfta att det gått åt helvete för Brynäs historiskt just för att man värvat sådana spelare. Jag hävdar tex att våra problem med dyra lönekostnader historisk med dåliga resultat berott på felvärvade chansvärvningar som tvingats oss att köpa ut spelare och sen värva dyra spelare som ersättning på en död marknad, kickade tränare och dyrare att värva bärande spelare utifrån då vi redan gått ner oss i en negativ spiral med bengtzen som start på den negativa spiralen med peakades av Dackell och som sundlöv inte lyckades vända heller. Så dessa spelare i utvecklingsbar ålder som vi inte vetat utvecklingen på har sänkt oss både prestations inriktat och ekonomiskt och därigenom försvårat vår förmåga att bromsa den nedåtgående spiralen som till slut hårt slog ner i källargolvet med uttåg från SHL som kulmen.
Så ska du framhäva din tro på att det bara är nya spelare utifrån som gäller så bör du tänka på detta.
Så när du klagar på vissa spelare så lyfter jag mycket gärna de som inte heller presterat, eller när du lyfter spelare som har utvecklats bra så påminner jag om att det är spelare i samma sits som sänkt oss.

Så jag hävdar att det är konstigt att du inte ”alltid buntar ihop alla yngre spelare” då du ska staka ut framtiden.

Går vi upp så måste vårt mål vara att betala dyrt år 1 för att hålla oss kvar (som Alcen gjort nu för att gå upp), år 2 bygga en framtida stomme som kan leda laget i 3-5år och som vi kan forma nästkommande lag utifrån. Det måste få kosta, troligen betydliges mer än vad andra nu etablerade lag kostar och som hamnar på platsen före och efter oss i serien.
Det är som när mediamarket slog sig in på svensk marknad. Det kostade skjortan att ta marknadsandelar och slå sig in som ett framtida toppval, sen gäller det att lägga sig på rätt nivå och effektivisera organisationen för att nå uppsatta långsiktiga mål.
Ska man göra det så får det inte komma in spelare som Johannesson när vi iaf sitter på en Udd:are i bakfickan eller såga en spelare som Kvist men ”glömma bort” andra spelare, som tex Tärnström som inte gjort det bättre än Kvist, och troligen inte bättre än vad Birgersson hade gjort om han fått stanna på Törnströms plats i lagbygget. Det kan vara värt mer för Birger och kvist att få spela för klubben än för Tärnström så de i längden blir billigare alternativ.
Så när jag drar alla spelare över samma kam och buntar ihop dem som motvikt till att du enbart dräglar över de spelare som lyckats och sågar de som inte gjort det sämre än någon annan utifrån förväntan så tycker jag mig ligga närmare den genomsnittliga verkligheten - och det är den vi måste diskutera.
Du framstår som någon som lyfter fram alla som blivit miljonärer på spel som en bra strategi för att bli rik, och då lyfter jag fram de som satsats sig till ekonomisk fördärv och menar att det kan vara bättre att satsa spelpengarna på ett bankkonto med bra ränta och anpassa semestermålet efter budgeten.

Peja: ” Det som Brynäs får passa sig lite för är att man samlar på sig för många veteraner. Det kommer bli viktigt att få in yngre, hungriga och snabba spelare i laget.. .. Robertsson är mycket bättre än spelare som Kvist och Birgersson”

Jo men vi kan få samma lika eller sämre också.
Johannesson är väl ett klassexempel på ung spelare - även om han nu är back - som jag lätt hade undvikit mot en veteran som Benn eller Berra. Gäller även nästa år.

Det är lätt att sitta och säga att dessa är dåliga osv som kvist och Birger, men de hade kunnat haft en smärre chansning. Tärnström tex är jag inte ett dugg lyckligare med än kvist, vilket jag inte heller är lycklig med. Men så jävla dålig är han inte som alla kvisthatate säger. Tvärt om så får brynäs beröm för Vail bredd - och där bör både Tärnström och kvist ingå.

Peja: men frågan var varför Benn skulle vara en så otroligt dålig kapten enligt dig.

Är de bästa ledarna alltid de som är fostrad och gjort några år i klubben eller kan det vara de som har en bra kaptensegenskaper i grunden också kan vara bra kaptener i Brynäs?
Silverberg vet väl knappast mer om Brynäs spel och annat än tex Benn gör som varit där ett år.

Peja: tja egetligen inget konstigare än att du föreslår Larsson utifrån Sannys skitsnack och svedmans agerande.
Brynäs har ett brand att tänka på om de skall tas seriöst.
Varför skulle Benn var en så dålig C?

Peja: ” i stort sett enbart baserat på att de har "talets gåva"”

Fast nog förstod du väl att de har kvaliteter på isen också. De har ledande kvaliteter där. Jag frågade mig också hur Cukste var i intervjuer för jag kom inte ihåg en sådan med honom. Så det var väl underförstått att de är personer som kan leda på isen.

Peja: ” Ja, men jag skulle inte överdriva betydelsen av det”

Vem har överdrivet det?

Peja:
Som sagt, jag gav bara kriterier på bra egenskaper hos en lagkapten.
Jag nämnde dock att det inte är bra att ha Larsson OM det den skiten sanny sa hade en gnutta sanning i sig. (Jag tror Svedman delar den åsikten eftersom han personligen klev in.)

Peja:
Notera meningen: ” Nog har det betydelse allt”
Har inget med värdering mot andra kriterier jag nämnde och som du nu priar högre.
Ta bara hur vissa Brynäs kaptener, även här inne, har kritiserats för sin intervjuvana och dåliga intervjuer. Skapar inget positivt av att ha ett dåligt intervjuobjekt, så ”nog har det betydelse allt” - allt jag säger.
Skulle vara dumt att säga att förmågan att uttrycka sig massmedialt är oväsentligt.

Peja: ” Hur bra en kapten är att prata i intervjuer är ganska oviktigt i jämförelse med snacket på isen och i omklädningsrummet”

Nog har det betydelse allt.
Sponsorer vill förknippas med något bra - även det som kommuniceras, trovärdigheten klubben vill förmedla, ja allt som har med branding att göra.
Där är kaptenen inte bara siffran och ansiktet utåt, utan även rösten.

Erat: jag är också laddad som du.
Ska bli sjukt roligt att följa serien
Men ärligt så har det varit lite svårt att hålla fötterna på jorden då man bara hör hur stora favoriter BIF är. Lätt att sväva med i dessa vindar, men man måste inse att det skulle kunna bli 4-0 i matcher till DIF med mycket otur inkl.

Jugge:
Det är väl två som skriver kontrakt - han är ung och har inte skrapat ihop pensionen ännu - klart det varit en dialog lön/tid och detta är vad man kunde enas om.
Ska bara j@vligt glad att han ens valde att stanna för en 3de centerroll i HA. Självklart kan han inte nöta där i evighet.

Sen kaptensbindeln ska gå till någon som helst har talets begåvning (intervjuer/domare/höja stämning&motivation i laget) och leda med föredöme på träning och på isen (behovet inte vara den som gör mest poäng utan kan också vara den som tacklar hårdast och bryter matchbild osv)

Tycker varken rödin, Ölund, Berra, Larsson eller silverberg har talets förmåga (tex i jämförelse mot tex blomman.) men kan nog leda som föredöme. Tycker Benn har lite av båda - blir han kvar så varför inte han? Kelleher kan prata bra tycker jag så kör vi i HA nästa säsong så varför inte han med ett A?
Hur är en sådan som Cukste på att snacka? - minns ingen intervju med honom.

Sen efter skiten Sannys utspel i podden så känns kanske inte Larsson som C om det finns lite sanning i det skiten sa där. Har Svedman som dirre tagit någon spelare i örat så skickar det ändå lite fel signaler att ha den som C. F@n vad jag ogillar Sanny efter det där.

Peja:
Jag skulle gärna se Janne i båset jag också, men var han inte lite grinig över hur han fick gå förra gången? Men jag minns kanske fel?

Men viktigast blir att bygga laget och få in lite vinstkultur igen.

Nu när man har sett spelare levererat i laget är jag för blödig för att kicka vissa av som gjord det bra, men vi behöver minst en riktigt ledande förstafemma.

Hjärt säger detta:

ny- ny - ny
Ny (Silverberg?) - Larsson - Rödin
Miks - Vesel - Kopacka
Nord - Ölund - Scott
extra Olsson / Kelleher

ny - ny
Berra - kinnvall
Ny - Benn
Theo - Cukste

Men förnuftet säger att det vi borde låta flera gå än ovan..

Horace76c:
1570 per biljett!
Tja tillgång och efterfrågan men det är ”bara” ha-finalmatch.
Tjejen ska gå på Taylor Swift och den biljetten var billigare (vet dock inte nivån på den dock) - men bara som referens!
Själv är jag på tjänsteresa så det får bli en se more hockey på tv4 play för min del. Hade inte personligen betalat över 1000:- biljetten för en HA-finalmatch i vilket fall som helst.
Brorsan kanske får gratisbiljett igen i match 5 (om det blir en sådan) så jag hoppas på den jag! Har sett 3 av 5 hemmamatcher på gratisbiljett. Också som referens!

Jag pekade fingret även åt den junis som fick käften förstörd efter att ha sprutat vatten på motspelaren strax innan denne svingade klubban som motreaktion att det måste finnas ett code of conduct hur man beter sig i båset. Pekade jag fingret då måste jag peka det mot Larsson nu.
Jag tycker det är bedrövligt gjort oavsett om det är på kamera, kameraman eller motspelare han sprutar vatten.

Men att Larsson går ut och tar ansvar över ditt agerande är dock bra och det räcker så.

Det som jag finner skrattretande är Rymans kommentar:
”Det är en arbetsmiljö som inte på något sätt är acceptabel, säger Erik Ryman.”
Han borde nog gå hem och se över risk-och-konsekvensanalysen över att placera en medarbetare där både puckar från isen snavande spelare i båsen med klubbor i händerna eller pular på varande i ingenmanslandet i och mellan båsen och supportrar på läktaren bakom med allt från läktarvåld till flygande snusdoser, bangers och bengaler.
Så även om Larsson gjorde fel så var ändå ett av det fjantigaste jag hört.
Hårdrar man det så det ett arbetsgivaransvar att ha arbetstagare säkra och ett vattensprut kan knappast vara det värsta tänkbara som kan hända och som arbetsgivaren ska se till att inte kan ske genom tex en skyddskur eller liknande eller remotestyrd kamera från kontrollrum.
Sen är också Svedman ansvarig över att alla som är i lokalerna är säkra så han kan inte vara glad men skit samma. Larsson har gjort avbön, det ska inte vara något mer med det nu.

nittontolv:
Ha ha ha - eller hur 😂

Men ärligt är jag lite nojig kring Benns självförsvarsklubba i fejset.
När brukar anmälningarna komma in och när kan man annars blåsa ”faran över”?

SVT text tv
Ok inte ett ord om matchen, men det är det nästan aldrig, men för fan - de borde väl orka hitta namnen på alla våra målskyttar så de kan ha en korrekt uppdatering på sidan 382.
De är ju för fan trotts allt journalister..
..vi är inte omtyckt på sidan 300..

Undrar hur fan det går för Benn - blir det en avstängning för den där första klubban i fejan eller klarar han sig från anmälan tror ni?

Sa ju det - Kopacka i PP måste vara en av nycklarna för bra PP

Men byt ut målvakten - han har visat det förr - dålig start dålig match - byt ut honom under pausen…

Vi har spelet så här långt men jag tycker vi har skotdåliga avslut - helt annat hos Bofors

Byt målvakt innan det rinner iväg

Jugge: håller med, hur fan ska han kunna göra spelmål utan vettigt omkring sig - det är bara svängning stubin - långa puckar på Jack.
Han ska spela i PP idag - det måste han!!

Mattson: ” Skador/sjukdomar avgör om vi lirar i SHL nästa år. Utan Clara minskar chanserna några procent men laget är fortfarande tillräckligt bra.”

Clara är en av våra viktigaste pjäser just nu och absolut den spelare som enskilt påverkar laget resultat mest.
Det är ju inte bara så att vår 3-4 lina blir försvagat av frånvara på 1-3 bärande spelare saknas, utan spelare som scott och Ölund är två av de mest fysiska spelarna i laget att matchas i en ev grismatchshockey.
Så att prata om att det bara är några procents (2-5% - eller menar du mer?) påverkan just nu tycker jag är lågt satt.
Saknas Clara Ölund och Scott anser jag det vara ett riktigt jävla försvagat Brynäs i ett slutspel.

Men det är kanske bara jag som ser det så..

Mattson: troligen pga konkurrensen, det ör lättare att ta steg och få förtroende i Mora.
Men jag håller inte med om utvecklingen.
Tycker de våra blivit bättre också (ffa nord och Olsson) även om de inte är jämförbara med Moras dito på något sätt.

Utan scott (om han ff är skadad) Ölund och förlorade Robertsson - hur fan ska vi ställa upp då?
Miks Larsson Rödin
Kopacka Vesel Kelleher
Törnström Blomman Nord
Kvist Olsson Lindblom
eller
Borde man köra
Miks Larsson Kelleher
Kopacka Vesel Rödin
eller
Miks Larsson Kopacka
Kelleher Vesel Rödin
???

Svensson_62:
Å ena sidan förlorar man bäst av 7 så så spelar det ingen roll för nästa säsong om det blir i semieller final - men å andra sidan så vore det väl under all förväntan att åka ut i semi mot målsättningen.

Svensson_62: Det borde bli BIK, allt annat vore ändå dumt.

Malken:
” Nordh, Vessel och Kelleher i andrakedjan, Kopacka, Scott, Tärnström i tredjekedjan och Lindblom, Blomqvist, Kvist i fjärdekedjan ska väl funka”

Du har försvagat 2dra linan för att täcka upp för Robertson och Ölund.
Då kan vi ju flytta ned Miks Larsson rödin i tredje också, då kan vi verkligen inte klaga på 3linan.

Min åsikt:
Ska vi ha chans att styra och ställa på isen så måste ju ha de bästa spela i 1sta med mest istid, nästbästa i 2dra med nästbäst istid osv.
Och är nordh ens slutspelsredo i sitt spel ännu? Det är snarare slutspelsläropeng på honom, Olsson Lindblom i år. Då är det riktigt dumt att placera dem i övre halvan av femmorna i en semi.
Jag tycker laget är kännbart sämre utan Ölund och Robertson.

Robertsson får väl inte komma tillbaka till oss heller iom fönstret stängdes - eller?

Brynäs var fan bättre offensivt i BP än NVIK i sitt PP
Jävligt snyggt

Silfver: helt förjävligt att vi inte fick behålla honom. Nu är 3dje jävligt bristfällig.

Johannes Hedberg:
Håller med dig. DIF var inte alls så bra som resultatet blev.

Tänkte på en sak till.
Tex Alexander Wiklund blev ju avstängd en match (vilket i sig känns billigt då han åkte fram och svingade i en senare situation än det som provocerade honom.) - vi får hoppas att avstängningarna kommer senare så spelarna inte kommer åter till semin utvilade. Ska det ske bör det ske under match 4-7 (med avstängning på minst 5 matcher beroende på skada hos motspelaren och att man blir avstängd 2-3 matcher vid avancemang i slutspelet) så det blir svidbart senare också. Kan ju vara så värt att skada en nyckelspelare som då blir bort resten av matchserien men förövaren kommer tillbaka.
Det borde inte vara värt att kunna sänka ett annats laga nyckelspelare vilket det kunde ha blivit nu (nu var i just exemplet med Alexander Wiklund inte värsta nyckelspelarna men viktiga är dem båda för både löven och DIF)

Det ska vara tuffa tag i slutspel, det hör till, men det ska inte få bli överfall ostraffat.

Jaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

Jaaaaaaaaaa!!!!!!!!!

xxx BIF xxx:
Nu kan det bli jobbigt!

SuneMangs:
Ett olyckligt mål och vi riskerar att få det riktigt svårt att jaga kvittering mot klockan utifrån hur det ser ut.
Men Clara har gjort det riktigt bra så här långt.

Är inte Fredrik Söderström lite dryg ibland som kommentator/expert på tv, och även i podden?
Tycker han gärna gör utläggningar men det blir väldigt lite aha-känsla..

Scrooge:
VVIK spelar grymt tufft idag. Har renderat i matchstraff också.

Peja: Ja de kan gå hur som. Serielunk och slutspel är inte samma sak. Jag tror ändå att AIK tar Mora men sen kan det lika gärna bli löven som DIF
Jag hoppas mest att Greeve och Rahimi tacklar sönder sig själva så vi slipper just de idioterna framöver.

Nä nu kommer pirret.
Ska bli grymt roligt då man har stora förhoppningar på lång serie.
Har vi laget intakt så blir vi extremt jävligt farliga till vinsten.

DIF Löven vore intressant redan i kvarten

Blev Nybro

4 raka mot BIK och 3 av 4 mot Vikings
BIK känns köra aningen ner fysiskt med större skaderisk va.
Vad väljer vi?