Sen, fattar inte att förbunden, HA/SHL, tillåter att klubbar som AIK o DIF får existera (ja ja, extremt överdrivet från min sida). Men vill fan inte ha upp skiten till monitor. De har ju för fan så pass dålig o osäker läktarkultur att lagens supportrar inte kan mötas. Va fan ska vi med sådana lag till? Deras (lklubbarnas) ansvar kan inte bara behöva strecka sig till att ställa alla bortasupportrar utanför hallen på en matchdag. Usch, jag mår nästan illa att ett av de två lagen får chansen att gå upp. Wikegårds behandling av spelare kan aldrig ha blivit MBL:at - Och har de det så måste de fan byta ut förhandlare. Kan aldrig vara förenligt med svensk lagstiftning att agera som Wikegård gjort denna säsong.
SaggeBoy: bra fråga Jag spinner vidare på den Var går gränsen för vilka som tillhör laget och finns det ett max antal medaljer att dela ut? Har man varit inlånad från annat lag 5 matcher? Halva junis-lagen blir uppflyttade någon match? Får Bengtsson medalj? Johannesson? Var går gränsen o vem sätter den - förbundet som delar ut eller klubben?
Anders Berg: Intressant att Gunderson ff väcker så positiva känslor hos så många (även hos mig) fast det var 6 säsonger sedan han var här. Synd att han inte kom tillbaka, men det är ju andra pengar i NL.
Och nu behöver inte rören slippas mer på pöjken då som det låter..
Är han ihop med Gävle-tjejen ff (hon som idrottade) så han flyttar hit med lite ”enorm tur”?
Va härligt det känns, man blir f@n blödig Oh vilken revans för Källström, han tog oss till finalen!!! Charlie, vilken jävla back vi har Sen hur vi stängde ner 3dje Så extremt härligt
Förstå att Theo lägger sig lågt och bromsar emot för att klara tacklingen Men han la armen på hans axel och nacke o där är man svag om Davidsson får in hävstången. Davidson väljer dessutom att fullfölja med att trycka in nacken i sargen
Delar absolut inte ”experternas” syn
Ska självklart vara påföljande avstängning Det där var för att skada och Theo kunde inget göra än att vika av den att hämta puck.
Peja: jag sticker kanske ut hakan lite på spelare från HA. Har man speeden, puckkänslan och det fysiska spelet för att klara att lyfta spelet i första och andra femman för topp 6 lag i HA så har man sannolikt tillräckligt för att fylla ut och klara spelet i en 4de lina och 3 backpar i SHL också - beroende på vilka man matchas med i linan/backparet såklart. Problemet är - och där är Brynäs under dackells ledning ett praktexempel - värvar man dessa ha spelare till första och andra femman i SHL så kan dessa värvningarna slå väldigt hårt mot lagbygget för SHL-laget.
Vi är ett topplag just nu så ska vi chansvärva till 4linan/3backpar från ha så är det nu. Men vi kommer att kunna förlora Söderström Charlie Theo och långtidsskadad Berra. Kinnvall och Andersson är inte backar att bygga 1sta backpar kring jag tycker faktiskt inte Djoos är det heller utifrån i år. Så två absolut (tvåvägs) toppbackar i SHL-nivå måste in. Sedan ska en fysisk defensiv speltsback in. Och ingen av dessa hittar man med sjökvklarhet i HA. Och då är 6 backar på papperet. Så på back sidan hoppas jag inte Brynäs läger tid på HA. Ffa inte då Berra sedan (kan) komma tillbaka och då har vi har 7 backar på kontrakt. Vilken toppback i ha vill gå till Brynäs på de kompromisserna och sitta på bänken som 8de? Sedan fprwardsidsn. Schroeder och Miks måste höjas på de positionerna (1&2 linan) så där ska ingen från HA in. Sedan har vi Scott o Vesel + 1 position som vi har att tillsätta i 4de (3de ish) Där kan vi värva från HA. Vesel kostar väl som att flytta upp en HA. Sannolikheten att välja 1 och den blir bättre? Är det värt att chansa? Sen scott. Har ju visat sig att han håller för en 2dra om den nya spetscentern blir i nivå med schroeder - ska vi verkligen bryta sviten där och tro vi får en bättre från HA? Sen har vi junisar som måste ha plats, som kan bli billiga spetspelare som även kan ge nhl-intäkter, som isf måste ha en roll och möjlighet för att stanna. Vilka kan vi få från HA, som kan ha potential att bli spets, skulle välja att gå till Brynäs under dessa kompromisser? Då följer jag hellre våra junisar live som konkurrerar om plats i laget på ärliga vilkor.
Nej jag tycker det vore fel att titta på HA även på forwardsidan.
Målvaktssidan då? Jo där kan vi verkligen hitta guldklimpar och vi har en plats kvar. Men utifrån hur massmedia, och inte bara onyanserade Brynäsfans, periodvis dömer ut källgrens prestationer så kanske vi måste börja där? Är det rätt förstaspade eller ska vi köpa ut? (Blir nog lätt om han bänkas - han har framtid kvar men dålig statestik som behöver komma upp - så jag tror inte han har råd att sitta på ett dyrt kontrakt två år till) Beroende då på om Källgren blir kvar på läktaren (extra kostnad) eller i laget - ska vi chansvärva från HA? Kanske, men troligen inte - oavsett Källgren - anser jag, då det ändå är en stor risk att ta på en så extremt viktig post.
Så nä, spana, scouta och värva från (NHL) AHL NL och etablerade från SHL och glöm HA för de resten av nästa säsong. Vi kan se guldkorn blomma hos andra SHL-lag nästa säsong, men låt det vara så då utan bli svartsjuk - sannolikheten att man i år kan scouta en ha-spelare till spets nästa år är för liten. Jag riskerar hellre att missa en Andersson än att värva en Johannesson. (+1-kontraktet kan ju inte kicka in där heller på Johannesson oavsett skadestatus, eller?)
DIFFEN: Jag har redan också sagt BIK till SHL. Men det är för att jag ”ogillar” 08or generellt i sportsammanhang. Så samma lag, annan anledning. Men livlinor kommer o går.
Jag skulle nog hellre se 3/4 full monitor med ren brynässtämning än fullsatt där DIFare skränar högre än BIFare. Med risk att jag nog är ensam om att det, anser jag att det skall låta ”Brynäs” i hemmahallen oavsett decibelen. Sedan lägger jag till att 08 lagens supportrar generellt (storstadssyndrom) ställer till det mer historiskt på bortais (dvs min hemma) än småklubbarnas dito. Nu var det ju inte DIF som satt i apburen hos oss utan primärt aik vill jag minnas, men jag drar er 08or över samma kam.
Vill dock understryka att det är kollektivet 08or som grupp o inte varje enstaka jag stöter på som avses. Har absolut inget hat eller ogillande mot dig eller 08or personligen, men kliver du inte i klacken så ogillar jag klacken där du ingår - om du förstod skillnaden?
Varför sköt inte Theo rakt istället för mpt spelaren vid sarg? Den förstod inte jag. Men det kostade oss ett mål Söderströms lek ett annat. Dålig fysiskt spel från scott det tredje.
Slarv.
Sen får ni försvara Källgren bäst ni vill men han ser fan inte ut som en mur iaf
Defensiven -Vi måste kunna stoppa spelare och inte bara bryta pucken. -Det måste göra ont att hamna framför Källgren. -BP måste fungera. -Köllgren måste ha en räddningsprocent en bra bit över 90. -vinn mittzonen som vi gjort så bra periodvis. -var aggressiv och fysisk men aldrig med risk att passera tillåtet. Det tar energi och fokus.
Offensiven: -bättre och säkrare uppspel. Speciellt pass till frilägesföesök över hela banan. Ingen idé bara för sakens skull. -Vi måste komma in i anfallszon med kontroll och fortsätta i ett anfall mot mål lite oftare och inte bara dumpa in puck att jaga, skjuta själv från blå eller tvärnita på blå och passa andra sidan för skott från blå. Det är sönderläst. Det är kvaliteten på truppen (ff backarna) som gör att det fungerar ännu. -PP måste gå fortare, och blir någon punktad måste man ha en plan för att rotera egna positionerna så försvaret irrar bort sig i markeringen. Sedan mer folk på mål och mindre bakom mål. -täck målvakt och ta returer framför mål i större utsträckning. -gå in mitt mål och stör målvakten. Bli inknuffad över honom. Det tar energi och skapar frustration och felfokusering hos både målvakt och resten av laget.
Men det vi gör bra ska vi såklart fokusera på att fortsätta göra bra. Det är ju det som fått oss enda hit.
Jag tror det kan vara bra att flytta runt lite i laget om saik tex matchar brunkare som plockar bort Larsson å silver. Tycker man har visat att det här med att lira en lina tillsammans en hel säsong inte är hela sanningen till att det kuggat i. Det kan funka bra, eller bättre, ändå.
Svensson_62: Skulle vinna matcher = målvaktens prestation, och du köper det, så fine by me. Det är din åsikt. Som sagt då är alla målvakter som spelat för ligornas sämsta lag med automatik de sämsta målvakterna iom att de förlorat mest poäng, och därmed flest matcher. Tror inte riktigt jag personligen köper det. Då beskriver räddningsprocent bättre målvaktens prestation i min bok. Jag kan inte minnas att jag heller hört det du påstod i någon podd. Men vad jag minns från mina poddar som jag lyssnat på och vad som faktiskt har sagts i alla poddar är två olika saker.
Svensson_62: med den logiken så är målvakterna som spelar i de sämsta lagen också de sämsta målvakterna i ligan kan man säga då, iom att de troligen har förlorat mest matcher. Och ja, det är ju ett sätt att så på det också.
Gavve: ” Men jag förstår fortfarande inte ditt argument.”
Jag gör ett sista försök att få med dig på spåret:
Målvaktens räddningsprocent bedömer målvaktens match. Över 90 % bra, under 90 % dåligt. Där är du med?
Och har man under 10/14=0,714 så är det katastrofalt dåliga siffror. Håller du med?
Det är extremt dåliga siffror oavsett hur dåligt resten av laget var att hjälpa målvakten. Eller hur?
Det är inte Källgren som förlorar matchen, och utespelarna var som kollektiv riktigt dåliga denna match och hjälpte inte Källgren. Men Källgrens räddningsprocent döms ändå utifrån att han statistiskt ska ha 9 av 10 skott i genomsnitt oavsett ändå, och det var han långt ifrån. Eller hur?
Alltså gjorde Källgren en extremt dålig match utifrån räddningsprocenten - oberoende hur laget förövrigt spelade, om man hade 5 backar, 5 forwards, 3 forwards + 2 backar osv osv på isen.
Jag vet inte vad i detta det är som du inte förstår - om du inte förstod nu?
Gavve: nu sänkte du dig i mina ögon. Du brukar inte vara en av dem som rycker några ord ur sammanhanget utan du brukar bemöta argumentet som det är skrivet. Jag bedömer inte Brynäs insats utan Källgrens och under 75 är dåligt. Han ligger ju för fan nästan närmare statistiken för straffar som du själv presenterade än för en match. Men är du nöjd med målvaktsinsatsen så var det. Vi kommer 100 % inte att vinna något slutspel där målvakten räddar så kass som Kjellgren idag.
Lyckligtvis kan han extremt mycket bättre! Det har han bevisat Många gänger.
Stefan R 63: Nu får då fam be om ursäkt. Jag säger väl för fan inte att Källgren förlorade matchen för Brynäs. Jag säger att han gjorde en extrem jävla dålig match som målvakt utifrån räddningsprocenten. Men tycker du 75 % speglar en bra målvaktsinsats så får du väl för fan göra det.
Horace76c: ”Nä, den här matchen kommer jag absolut inte skylla på Källgren”
Inte jag heller, men åter, Källgren gjorde en extremt dålig match utifrån räddningsprocenten. Junismålvakten gjorde inte heller någon bra match utifrån räddningsprocenten men han gjorde det bättre än Källgren.
Gavve: ”Det är väldigt lätt för många att bara skylla på Källgren och inte se utespelarnas usla spel.”
Men under 75 % är extremt dålig räddningsprocent. Det kan du omöjligen skylla utespelarna för, för det är det oavsett hur matchen sett ut. Det är ju hur många procent av alla skott en bra målvakt som gör en bra match ska rädda. Det är dåligt att rädda under 90 % skotten. Under 75 har väl ingen målvakt i SHL som stått för de sämre placerade lagen i serien. Laget är ingen ursäkt. Ingen skulle värva en målvakt som har 85 % räddningsprocent en säsong oavsett vilket lag målvakten stått för. Så det är åter helt skit samma att laget spelar dåligt som helhet mot motståndet, du kommer inte runt att under 75 % är extremt dålig match av en målvakt. Så Källgren har varit dålig idag - och det är hans fel. Hade han haft 40 skott emot sig så är 4 insläppt ok. Men det är under 75. Punkt.
Gavve: Men alltså du som är bra på statistik, Vad är bra räddningsprocent för en målvakt på straffar menar du? Lägg då på att här finns ett försvar här (må vara dåligt) men det är fan inte straffläggning vi talar om
Ser det då bra ut tycker du iom du anser att målvakten är klanderfri?
Det är fan ett skämt - spelarna kan ju för fan inte hålla pucken så man hinner bröja räkna 1 krokodil, 2 krokodil, 3 krokodil, 4 krokodil osv Pucken ska ju för fan gå så de inte hinner med att förflytta sig till täckande position.
Qvarre: ”Källgren kan väl inte lastas so far?” Det är inte hans fel att det blir lägen men han har ansvaret för sin placering och det mentala. Han kan komma behöva bytas ut om han periodvis checkar ut.
Det är inte deras BP som är bra Det är vi som duttar och skjuter från ”fel” positioner Men vi håller dem i egen zon så iaf i PP så vilket är helt ok då vi leder Men vi måste få upp spelet och hitta lägen inte bara komma med fart, skjuta, och gå på försvar igen
Snart 50min utan mål - inte mycket som talar för två snabba nu heller