ULTIMAVICI: Att sitta och raljera om det var mål eller ej är rätt värdelöst då vi inte har samma material som domarna. Dessutom behöver inte puckbanan förändras nämnvärt om pucken är snurrande, det är helt omöjligt att se om pucken ändrar riktning med nån centimeter.
Jag håller med om att på de repriser och vinklar vi har att tillgå så ser jag ingen BLÅ klubba röra pucken, alltså skall målet dömas bort,MEN som sagt så har domarna förmodligen både bättre och mer material att arbeta med. däremot heller inte sagt att dom dömer rätt för det.
ULTIMAVICI:
Mycket bra sammanfattat, skriver under på allt.
Det man kan lägga till kring PP som jag tycker gjorde stor skillnad är att man nu ser ut att ha en tanke kring inspel i offensivzon. Detta gjorde att vi på ett enkelt sätt kunde ta oss in utan att chansa med en dump, till följd av detta blev det lättare för oss att komma in och sedan ställa upp direkt för att styra igång vårt PP.
Ser ut som man iaf lagt en del tid på att träna och ha en tanke kring inspel nu iaf.
MorganaLefaey:
Har ni missat att Kyle är tillbaka:
http://allehanda.se/sport/modo/1.6338640-cumiskey-till-modo-hockey-klar-for-hela-sasongen
Betyder detta att vi endast spelar Salmela tills han kommer?
ULTIMAVICI: Men hur kan du med säkerhet säga det då du inte har samma material som måldomarna har?
På bilderna i tv som vi har så kan man inte helt 100% klargöra om pucken tar på hv-klubba, det är för oskarpa bilder för det. Sen dessutom som jag skrev så kan du inte heller förlita dig på att puckbanan är rak då kraften i puckens moment kan styra den rakt även fast den tar i en klubba. Därför tycker jag det är dumt att påstå att den inte tar i en klubba när vi faktiskt inte kan avgöra det på reprisbilderna som vi har tillgång till.
ULTIMAVICI: Men nu kunde man tydligen läsa här att andersson har varit ute i media och erkännt att det inte var mål så då är det bara tråkigt för oss.
Bra iaf att man går ut och förklarar sin bedömning, dock var ju huvudomarna oskyldiga i detta utan detta måste läggas på måldomaren som uppenbarligen fuskat.
trist
J F K: Bra syn har jag och tv:n är ganska ny så det ska vara lugnt. :)
Jag håller ju med om att det onekligen ser ut som att det är ett ej korrekt mål, det är vad jag kan se på reprisen, det jag menar är att jag inte kan säga till 100% om det stämmer eftersom måldomaren tydligen sett något som vi inte kan se från de bilder vi har att tillgå, då får man ju anta att han har andra bilder som inte vi får se och utrustning som gör att han ser nått som ingen annan ser.
Sen finns ju scenariot att måldomaren medvetet fuskat och det är ju inte första gången det hänt, bara i köplustan har det väl hänt en 2-3 gånger på senare år
MorganaLefaey:
Just videogranskning är något som SHL måste ta tag i. Det sker på ett amatörmässigt sätt just nu.
"Inte tillgång till alla bilder" är en riktig jävla skitursäkt och gör att man bara börjar misstänka att man medvetet ger hemmalaget fördelar ifall det är en svår situation och några bilder inte tydligt visar situationen. Då kan ju måldomaren skydda sig med att säga "jag hade bara tillgång till dessa bilder, och där ser det ut som.....". Tycker att tv-bilderna klart och tydligt visar att detta inte ska vara mål. Och dessa bilder bör ju även måldomaren ha tillgång till.
Gusse: Peter är ett rätt vanligt namn, men jag tror varken Peter eller Marcus själva går in med pengar. Oavsett lär vi ändå inte få veta.
Helt klart är att Cumiskey INTE kommer hit för pengarna då han kunnat tjäna väsentligt mer på annat håll.
J F K:
Känns skönt att han valde oss trots att han lär ha haft sedelbuntarna från KHL framför näsan.
Ska vi tolka detta som att det ej kommer finnas utrymme för Salmela i vår trupp? Tycker ändå att det man såg i hans första match såg lovande ut och hade gärna sett mer av honom i dagens modo.
J F K:
Oj, oj, oj. Detta är kittlande, riktigt kittlande. Han är ju ingen defensiv klippa, men å andra sidan spelar det mindre roll om vi lyckas få till ett stabilt grundspel... Och förhoppningsvis slipper man spela med Lehtivouri.
Väljer Modo att dra sig ur Salmela-affären helt nu på grund av allt krångel?
Edit: Tydligen inte:
allehanda.se/sport/modo/1.6339042-markus-naslund-kyle-ville-tillbaka-
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI: Gosse vad du snurrar in allt, vad är det du inte förstår igentligen?
På våra tv-repris bilder kan ingen med säkerhet säga de ena eller det andra eftersom bilderna är för dåliga.
Måldomare har tillgång till andra ,fler och bättre bilder , bilder som inte media får ta del av, hur svårt kan det vara?
Monno: Allt jag menar är att man kan inte sitta å säga att det är mål om en måldomare säger att inte är det eller tvärtom eftersom han bör ha bättre förutsättningar att avgöra, speciellt i en svår situation.
Men allt tyder ju på att det skulle dömts bort och då bör man ju fundera på vart det har gått snett?
Har måldomaren ljugit för att ge hv71 ett mål eller har det blivit något fel med hans bilder?
ULTIMAVICI: Hörredu lille vän, jag chansar inte!
Jag liter först å främst på en måldomare än på några stollar som sitter å gafflar att det var felaktigt när en måldomare som har som yrke att se skillnaden säger något annat. Sen är det inte säkert att måldomaren har rätt men det är väl ändå de man måste utgå ifrån ellerhur?!
Jag har hela tiden sagt att det ser ut som det borde dömas bort, men ist för att sitta å lipa över det så har jag trott att måldomaren säkert sett något vi inte kunnat se.
för övrigt så tycker jag reprisbilderna är ruskigt svårtydande, speciellt i skedet då kameran vrids och modoklubban lyfter hv-klubban över pucken, det är väl där någonstans jag trott att måldomaren kan ha sett att den nuddar klubban från någon vinkel som vi inte haft tillgång till.
Den stora frågan är väl vad fan har måldomarna tillgång till för bilder igentligen??
Redigerad kommentar
J F K: Har du fortfarande inte räknat ut varför Sullivan spelade i första backpar?
ärligt talat nej eftersom de senaste matcherna så har laguppställningen varit som nedan, med undantag för jekabs och salmelas match
Eftersom sullivan varit bänkad i 2 matcher och spelat med torp i 3 så skulle jag ha spelat han där, dessutom har hägg spelat nästan alla matcher med regehr så varför inte fortsätta gör det. sen har hedman och lööv spelat ihop de 3 senaste matcherna så dom kan få fortsätta då defensiven har fungerat fint.
Hägg-regehr
lööv-hedman
torp-sullivan
extra: Carlsson
Hoppas du är nöjd med ditt svar?
ULTIMAVICI: Jag litar på det jag ser, och på bilderna är det otydligt och DÅ litar jag på att domaren gör rätt eftersom han förmodligen har bättre förutsättningar, ser du skillnaden???
sen började du att påstå att jag sitter och chansar när du själv har chansat ang denna situation i snart 24 timmar, DET ät patetiskt on något.
ULTIMAVICI: . Jag vet att du förstorade upp och jag har oxå sett dessa bilder i slowmotion, det är hårfint och inga 7-8 cm, det handlar om iaf. Det är förstås svårt att avgöra då pixlarna blir otydliga i rörelsen.
Jag blev förvånad och jag har HELA tiden tyckt att det ser ut som att det är ett regelvidrigt mål MEN eftersom jag inte kan avgöra vilket jag inte tror någon kan göra med dessa bilder så har jag utgått från att måldomaren har haft tydligare bilder som visat på att han var på pucken med klubban.
Men eftersom du kan avgöra till 100% att det var ett felaktigt mål så tycker jag att du ska skicka ditt exlusiva material till Peter andersson eftersom inte ens han är 100% säker "Det ser ut som"
ULTIMAVICI: På dessa bilder ser det inte ut som att pucken rör någon av klubborna
Du ser inte problemet?
Berka:Det finns inget problem med det. Man ser sparkrörelsen, man ser ingen klubba som träffar pucken efter sparken.
Slutsats , inget mål.
Redigerad kommentar
ULTIMAVICI: Först anklagar du mig för att ha låg nivå när jag citerar domarbasen med ett urklipp som vinklar det till min ståndpunkt, sen postar du ett lite längre urklipp från densamma, hyffsad dubbelmoral va?
Nu tänker jag inte dividera detta längre, det är dömt mål och på bilderna "ser det ut som" att ingen klubba rör pucken och är det så skall målet dömas bort.
MOBILT
· 
· 
Kan väl inleda med "sparkmålet" för att få det ur världen! Domslut kommer vi få med och mot oss under säsongen, detta precis som alla tidigare och kommande säsonger. En klubba i ansiktet som domaren missar, en solklar tripping som domaren släpper, en interference där en alldeles oskyddad spelare får parera isen med näsbenet. Alla dessa situationer är frustrerande att få emot sig och lika sköna att få med sig, det är också förståeligt att en domare missar, hockey är trots allt en snabb sport där mycket händer över hela banan hela tiden. Men hur kan man med dagens teknik missa en solklar spark och påstå att det skulle vara en klubba på pucken innan den går i mål? Det är nämligen mycket enkelt att ladda ner valfri mjukvara till din dator, förstora bilden 10 ggr zooma in pucken, spela upp videon på halvfart och voilà det är inte ens nära att en klubba rör pucken! Menar man att videodomarna år 2013 inte har utrustning att sköta sitt jobb? Eller väljer man att helt sonika ljuga för domaren som ringer ang. situationen? Tyvärr talar det mesta för det senare! Nu kommer antagligen inte få ett uttalande från domarbasen eller ens en utredning av det inträffade. Tidigare i höstas fick domarbasen beröm för att man valde att lägga ut en situation på hemsidan och förklara att man gjort fel! Det visste redan alla som sett matchen, där gick man ut med det självklara som alla visste! Nu är situationen stökigare och kräver en nogrannare repris, då kommer man sopa det under mattan och gömma sig bakom dimridån! Försök själva att hitta kontaktuppgifter till domarbasen! Inte ens en mailadress tillhandahålls, detta skapar en envägslommunikation där domarna själva väljer sina strider(alltså inga alls) och skapar frustration och en känsla av ett ryggradslöst beteende!
Så till matchen!
Modo inledda helt ok! 2 baklängesmål som berodde på en del otur men också en del passivitet där puckhållaren kunnat checkas hårdare. Powerplayet var inledningsvis rätt uddlöst men man kunde se att det åktes mer skridskor och ett snabbare pucktempo vilket också följde i spelet 5/5. Efter en markeringsmiss visade Regehr en fin kyla när han serverade Spina och Modo var återigen inne i matchen. Efter ytterligare ett PP där såväl Timashov och Ullmark gör misstag som serverar 3-1 till HV kändes det tungt, Modo satsade på ett totalanfall vilket öppnade upp defensiven, när sedan 4-1 kom tidigt i tredje hade Modo inget att förlora, spelet i offensiv zon var det bästa för året och målen kom också! Dock öppnade man upp sig bakåt alldeles för mycket och trots underläget var det stundtals alldeles för slarvigt och matchen kunde och borde kanske avgjorts tidigare pga det!
Slutligen så tycker jag att samtliga kedjor visade en mycket bättre inställning och fart, kan vi ta ledning i nästa match eller hålla den jämn tror jag också att vi kommer få se en stabilare och säkrare defensiv där vi väger riskerna bättre och ändå kan producera. Ett stort steg framåt tycker jag iaf att gårdagens match var, och nu kan vi ju bara klättra i tabellen!
Bäst i Modo var Hedberg som äntligen kom till sin fulla rätt!
Timashov visade att han ska hänga på fler matcher, visst gjorde han misstag men en sådan supertalang måste få ta ansvar och göra misstag för att utvecklas! Blir nästan lyrisk av att tänka på vilken spelare han kommer att vara nästa säsong!
Jaja ska inte dra ut på detta mer utan bara konstatera att Modo har vaknat och spelet kommer nu bli bättre och bättre!