MoDo Hockey

Golden boy : Jag anser att man borde jobba för att få Anders Forsberg som ersättare till Svartvadet och hela sportrådet.

hanzon: Det lär inte bli Anders Forsberg. Tro mig, det finns bra anledningar till det också.

hanzon: Det känns onödigt att göra sig av med hela sportrådet. Men då tappar man ju all kontiniutet.

Jag skulle istället vilja göra sportrådet betydligt större. Med ideelt arbetande. Sådana som Freddan och Ecke får gärna hjälpa till. Även "elit-supportrar" ska kunna få scouta spelare.

Sedan måste man ju ha en heltidsanställd som har huvudansvaret. Känslan är väl att vi under en period tyvärr behöver dubbla den posten.

Svarten sköter daglig drift av truppen medans någon annan får fokusera på värvningar och speciellt då nästa års lag.

Har Niklas Sundström glöden känns han intressant.

Ett annat namn är Tommy Petterson som ju har varit sportchef för ÖHK.

WarEvryPractice: Tyvärr känns Svartvadet som en lögnhals också. Enligt vad han sagt till medierna så är det lite upp till Skröder att bestämma om han vill spela eller inte, men var väl Skröder som typ hade nån insändare till Allehanda att så var det absolut inte.

Sedan säger han till VK att Farley inte ville vara kvar och få det att låta som att det var hans egna beslut att lämna. Där lär ju Modo förmodligen själva varit minst lika intresserade av att bryta kontraktet.
Visst, en sportchefsroll är väl inte det mest ärliga jobbet men ändå.

Sist men inte minst är det väl det här ryktet om att Svartvadet aldrig hör av sig till agenter m.fl. Och att han är omöjlig att få tag på. Det om något gör ju att man är skeptisk till om han är rätt man på rätt plats.

Harry Luras:
En brasklapp för vad som står i tidningarna får man ha. Å andra sidan har jag fått samma intryck som du ena parten säger bollen ligger hos Skröder/Modo, vilket framstår som märkligt. Skröders faktiska prestation mot löven var sådär. Han tillförde en fysisk dimension till laget, utöver det var prestationen skral.

Harry Luras: Att involvera supportrarna (givetvis helt ideellt) i värvningsarbetet hade ju varit en kul idé. Varför inte skapa ett nätverk av hängivna supportrar runt om i landet som får hålla koll på ett varsitt lag? Detta hade kunnat bli helt magiskt och skapa en känsla av att det är supportrarnas lag.

hanzon: Har du sagt A får du säga B

Carl Lejonkräk:
Tanken är inte dum, tvärtom men att få supportrarna att göra detta ideellt är nått som ska och bör nomineras till Nobelpriset!!
Ideell verksamhet är så gott som död i detta land, där har vi första problemet som man kommer att behöva brottas med!
Frågar man någon om dom kan ställa upp och hjälpa till så är första frågan alltid "Vad får jag för det då?"
Till 99%, men att man ser samma person hänga runt själva evenemanget är lika klockrent som svaret man får, tyvärr...

Jaca:
Är lite skeptisk, hur säkerställer man kunskapen? Det är en sak att sitt på läktarna och tycka/skriva på forum :) verkligheten är oftast en helt annan sak. Vore bättre om de som var avlönade för att sköta jobbet, skötte detsamma.

Tarasov:
I grunden är jag helt enig med dig, tror tyvärr att det bara skulle bli rörigt!!
Som man ser på denna sida och i dess olika böcker, det finns de som skriver när det går dåligt för laget Vs de som bara finns med i medgång!!
Men att det behövs fler skallar som jobbar ideellt är klart och finna en idé hur man ska lösa det välkomnas!
Rätt person på rätt plats är nog enda lösningen som dessutom omges av kunnig personal med hjärta för klubben, ingen svågerpolitik och gamla spelarkompisar som inte vill ta obekväma beslut!

Tarasov: Jag tror att det handlar om att våga, varför skulle Svartvadet ha mer kunskap och ett bättre öga för scouting än du eller jag? Hur säkerställdes hans kunskap?

Ett sätt att gå som är effektivt men tyvärr är lite vanskligt och kanske kortsiktigt är att som ett "visst" lag i norra västerbotten gjort med inte så moralska medel "dammsugit" och lockat till sig spelare!!

1, Att om nu nämnda lag kommer i ekonomisk obestånd under sin satsning mot toppen och stå på ruinens brant få hjälp av ett rivaliserande lag som skriver av skulderna, bara för att få ha kvar derbyna som båda tjänar på!!
2, Men kommer då det rivaliserande laget på ekonomisk obestånd så ger man ett hånskratt tillbaka!!
3, Värva spelare som innan säsongen har spelat alla träningsmatcher innan seriestart och med endast nån vecka kvar tills att serien drar igång!!

Detta är bara ett litet axplock av hur man kan driva sin verksamhet, vad jag menar är att ett gott sammarbete är att föredra och att all framgång har sitt pris..
Det som gör ont är att det ovannämnda laget anses som ledande i hockeyn av experterna men tror inte att lagen runt om dem tycker samma sak??

Vill säga att Löven och MoDo har och hade ett gott sammarbete när MoDo låg i SHL och att vi kanske inte kan ha det i samma utsträckning nu när vi ligger i samma serie, vi har hamnat och vart i samma onda spiral båda lagen och hoppas att det ska vända för MoDo som jag helst hade sett i SHL och nu vill se där snart igen tillsammans med oss!!

Det kanske kommer att ta tid hur jävligt det än låter men det positiva är ändå att det inte sparkas tränare och spelare, köps och handlas av pengar som inte finns för då har man "skitit i det blå skåpet på riktigt"

Kunnandet finns i MoDo, det syns men det gäller att få ihop det under 60minuter och det är problemet som jag ser det och är min högst personliga uppfattning..

Carl Lejonkräk:
Jag är rätt säker på att Svartvadet förstår de taktiska aspekterna av spelet bättre än mig. Om vi nu skall ta OH som exempel så tycker jag att han varit ganska dålig, men det kan ibland bero på att spelaren i situation innan positionerat sig fel eller försatt OH i en situation där han "bara" kan göra fel. Nu har jag en känsla av att det inte är så men skulle aldrig kunna förklara varför om nån bad mig. Sen vill jag ju givetvis tro att jag är en stjärna på scouting men det blir ju aldrig skarpt läge;)

En väg att gå vore kanske att utnyttja ungdomledare i klubben som fått utbildning och arbetat lite med träning/matcher osv, Man kan iaf sondera terrängen det finns en anknytning. Vad jag förstått så slutar en del men hockeyn när deras barn slutar, dessa skulle man kanske kunna erbjuda en sådan tjänst.

Tarasov:
Helt rätt av dig, tror att rätt väg är att använda sig av ledare från egna leden så som situationen är nu!
Har ju "runnit" ett antal ledare under bron, och gud vet vilka som fortfarande lyfter ersättning fortfarande!
Ser att Monno är inne på samma sak och att rädda klubben måste vara prio ett och sen bygga därifrån...

Jaca:
Så inga missförstånd uppstår,menade ledare från J16 och neråt, absolut inte Hurras el nån annan :)

Monno: Hej Alla Har nyligen klivit in på forumet. Var ute för ett antal år sedan under namnet Charlie.
Det är ju både smått o stort här. Här kommer några kommentarer.
- Svartvadet kan givetvis hockey mer än de flesta här. Han har dock misslyckats som även företrädare gjort. Ibland funkar det ibland inte. Rent generellt ska man akta sig. Förutom det rent hockeymässiga är personliga egenskaper väldigt viktiga.
Utifrån roll i föreningen krävs lite olika egenskaper.
- Vi kan ex.vis ta matchen igår. MoDo kom ut ohyggligt svagt, underskattning ?, fel taktik ?, Svartvadet på bakre bänk ?, bara faan vet.
Tror själv att det var en kombination av dåligt självförtroende hos AJ och spelare och en fundering varför PS var i båset men inte aktiv.

Läget är skört just nu och då kan små moment få stora konsekvenser.
Det är ju egentligen otroligt att MoDo har så många juniorer i laguppställningen och
till och ifrån presterar bra.
Får bara MoDo ett antal vinster kan det bli bra inför nästa säsong.

Monno: Svarten har mycket erfarenhet som spelare men det gör honom ju inte till en bra sportchef, inte på något vis faktiskt.

Carl Lejonkräk: Ja men din fråga var varför Svartvadet skulle ha mer kunskaper än dig och mig (eller allmänt på forumet).
Mitt svar är helt enkelt för att han pysslat med hockey i snart 40år.

Det behöver inte betyda att han duger till att bygga ett lag. Men att han kan mer om hockey än 99% här inne kan man vara relativt säker på.
Svarten var ju inte heller känd för att vara dum i huvudet så. Något har nog fastnat.

Monno: Det gällde kunskapen att hitta lämpliga spelare. Vad säger att Svartvadet har blick för scouting mer än ett fans som faktiskt tittat på hockey i många år?

Carl Lejonkräk: Det finns liksom en orsak till att i princip alla sportchefer är fd spelare. Statistiskt sett är det oerhört få människor i Sveriges land som spelat hockey på högre nivå och att nästan alla sportchefer har gjort det gör att det väl rätt statistiskt säkerställt att det gör en lämplig.
Fördelen är att Svartvadet vet hur man som spelare resonerar. Hur det är att ha haft olika coacher och hur det påverkat en att vara en spelare i förstakedjan respektive tredjekedjan osv.

Efter att ha läst dina inlägg på forumet blir jag ännu mer säker på att Svartvadet besitter extremt mycket mer kunskaper än ett slumpmässigt fan på ett forum.

J F K: Jo så är det absolut men samtidigt är ju fansen Modo så att säga och de ser på väldigt mycket hockey. Jag tycker att det vore intressant om några utvalda fans fick vara med på ett hörn och scouta spelare och komma med idéer.
Sen sitter givetvis spelarrådet på makten och pengarna.

Carl Lejonkräk: Men, att scouta spelare innebär inte att man måste ha lika grad kunskaper som en sportchef. Där kan jag mycket väl tänka mig att han har ett gäng som kan sålla bort eller hitta guldkorn. Dvs, kanske hitta någon spelare som flyger under radarn eller möjligen hitta överskattade spelare. För att få en så bra bild som möjligt bör man se många matcher med samma spelare. (Till och med Farley såg lysande ut om man bara tittade mot AIK till exempel:))

Jag tror att ett av Svartvadets stora fel är att han ser för lite matcher. Lägg det till att han inte verkar tycka om att prata med agenter och annat branschfolk.

J F K: Vi verkar vara ganska överens.

J F K: Kommenterar några av inläggen runt ideell scouting.

> "För att få en så bra bild som möjligt bör man se många matcher med samma spelare."

Absolut. Gissar att som hockeyscout, måste man
1. Se sjukt mycket hockey
2. Förstå spelet
3. Vara intelligent


> "Vore bättre om de som var avlönade för att sköta jobbet, skötte detsamma."

Fast MoDo har inte råd att avlöna så många som behövs för att göra jobbet.
NHL-lagen har runt 15-20 scouter. Det är ett mått på vad som krävs för att göra jobbet. Och då är nog NHL-scoutingen aningen enklare. De har en väldefinierad draft, möjlighet till många långa kontrakt osv.

Jag tror detta är en omöjlig uppgift för några få personer. Marcus Näslund verkar ha arbetat stenhårt, men han sa ända att han: "Värvat spelare som jag inte ens sett"

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/allsvenskan/modo/article18579777.ab

Och så kan det ju inte få fortgå!


> "Är lite skeptisk, hur säkerställer man kunskapen? "

Ja alltså, ett ramverk behövs för detta. Den ideela scoutingen sköts på en web-site. Vi får skriva en applikation för att kunna bedriva scoutingen.

De scouter som visar sig vara duktiga blir "Directors of scouting". Genom rekommendation och hårt bra jobb kan man alltså klättra på stegen. Man får då tillgång till mer analyser, får viktigare uppdrag osv. Och ens åsikt blir även mer intressant för de riktiga sportrådet.


> "Varför inte skapa ett nätverk av hängivna supportrar runt om i landet som får hålla koll på ett varsitt lag? "

Precis det är det som är tanken.

Men också att se lag från andra länder. Är man tex en hängiven Toronto-supporter så kanske man är beredd att se matcher med Marlies också. Kanske till och med kolla till deras andra farmarlag (Orlando) nån gång i månaden.


> "Tanken är inte dum, tvärtom men att få supportrarna att göra detta ideellt är nått som ska och bör nomineras till Nobelpriset!!"

Alltså jag upplever det som att folk fortfarande är beredd på att lägga ned mycket tid på ideelt arbete. Förr kanske det var enklare få folk att vakta parkeringar osv. Alltså dessa "tråkiga jobb" är folk inte sugen att göra längre. Sånt var lite enklare förr.

Men att vara med i ett sammanhang och göra stimulerande samt krävande uppgifter, det tror jag fortfarande funkar.

Se bara på den enorma mängd öppen källkod som skrivs helt ideelt.


> Ideell verksamhet är så gott som död i detta land, där har vi första problemet som man kommer att behöva brottas med!

Jag lägger ned väldigt mycket tid på ideell verksamhet. Främst, tränar barn i olika idrotter. Men det upplevs oftast inte som ett arbete eftersom de många gånger är väldigt givande.


> Där kan jag mycket väl tänka mig att han har ett gäng som kan sålla bort eller hitta guldkorn.

Ja ta ett exempel. Om sportrådet är sugna att värva tex TJ Hensick. De loggar då in på scout-siten och ser att killarna som följer AHL ger han låga betyg match efter match.

Då kanske de kan sätta sig ned och kolla några matcher till med honom innan de bestämmer sig för att det är honom vi skall ha.

WarEvryPractice: Kul med lite medhåll för mina idéer och även att du utvecklar dem.

WarEvryPractice: många intressanta idéer, och visst finns det många människor som är beredda att lägga obetalt arbete på något de älskar. Men, utan att veta gissar jag att modos sportråd med Ödmark, susse och Hedberg gör just detta, och de har antagligen egenskaperna du listar. I slutändan handlar det om attfå ihop ett LAG där delarna passar ihop. Ungefär som en förbundskapten som sätter ihop ett landslag. Sportchefens roll är i en HA/SHL-klubb mycket svårare. Unga spelare som är bra försvinner till Nordamerika/khl/bättre svenska klubbar, äldre spelare som är på väg nedåt, plus att utbudet är väldigt brett och stort plus en hårt begränsad budget gör det bra mycket krångligare än att komponera ikhop ett bra lag med toppspelare. Flera sv värvningarna till årets lag är riktigt bra utifrån detta, men det har inte blivit att väl balanserat lag. Den stora svagheten är hur försvsrsdelarna är uppbyggda. Och det är här analysen blir intressant, eftersom försvarspelet har varit problematiskt under flera år. Jag kan inte avgöra om det beror på att man varit mindre noggrann med dessa spelare, eller om man haft en spelidé som inte fungerat med de spelare man fått, men jag anser att det är här man måste börja nysta om man skall komma någon vart. Här tror jag att det behövs en omfattande analys!

Byron borta på Fredag.

Vi har verkligen en grym centeruppsättning till den matchen.

Rundqvist - Ingen - Ingen - Ingen

Rytter:
Tobias Ericsson får kanske köra center då:)

Tarasov:

Då bryter han sitt andra kontrakt i år =)

Farley klar för Björklöven

Harry Luras:
Har på känn att det blir succé.... Byter vi Farley mot Skröder?

Harry Luras: Blir väl så att Farley kommer explodera nu och snitta en poäng per match. Moodo hockey världens sämsta lag moodo hockey världens sämsta lag tjalalala,mitt försök till någon heja ramsa.

Harry Luras: Ger mig faan på succe där,,,

Harry Luras:

Skönt då slipper vi hans lön iaf.

Sawchuk:

Scouta? Det är väl bara att läsa här på HS i Modos GB när vi namedroppar eller dissar spelare och sedan göra urval efter det.

Sawchuk:

Ja vi ser ju hur svårt det är. Trots alla lovord du hade över Farley de gånger du sett honom så lyckas han inte.

Det behöver ju inte vara scoutingomdömet det är fel på, det är betydligt fler faktorer som spelar in ifall en spelare lyckas eller inte. Hur mycket en spelare scoutas så kan man aldrig vara 100%.

Det är inte bara modo som misslyckas med sina värvningar av bärande spelare, kolla på Luleå i år med Mouillierat och Kennedy som exempel eller FBK med Stapleton.

Rytter: Visst har Modos scouting varit dålig men som många här skriver är det ibland ett Lotteri. Scoutingen har varit ett av problemen men det stora är att vi inte lyckas behålla spelarna över flera säsonger när vi prickat rätt. Även om det för stunden verkar dyrare att behålla den spelaren tror jag att det i långa loppet de flesta gångerna blir billigare än att chansa och försöka hitta motsvarande för en billigare peng.

Biljaletdinov:

> "Men, utan att veta gissar jag att modos sportråd med Ödmark, susse och Hedberg gör just detta, och de har antagligen egenskaperna du listar."

En sådan som Hedberg är förståss ovärderlig att ha i ett sportråd. Men jag gissar han är en upptagen man. Ser nog inte jättemånga matcher i veckan.

Alavaara såg 47 matcher sin första månad när han började hos Buffalo. Var en artikel i ÖA om det.



> "Hur mycket en spelare scoutas så kan man aldrig vara 100%."

Såklart att ingen kan spå in i framtiden. Men har man stenkoll på en liga så ökar chanserna oerhört att man hittar rätt spelare.

Inget ont om Farley, men man undrar ju varför MoDo föll för just honom? Kan ju inte vara på statistiken. Han var 89 i NCAAs poängliga ifjol.

Undrar hur mycket tid man lagt på att scouta honom? Hur väl förstår man nivån på NCAA? Vad vet jag, men det luktar som en chansning.

Gång på gång har det ju visat sig att de trista oflashiga värvningarna har varit de mest lyckade (typ Edblom, Enström, Emil P, Lööv, Önerud). Tror det är för att dessa spelare hade man lite mer koll på. Finns förståss undantag för det också.


> I slutändan handlar det om att få ihop ett LAG där delarna passar ihop.

Nja, jag tror de viktigaste är att ha så många skickliga spelare som möjligt.

I hockey kan man oftas snabbt få ihop ett lag bara spelarna är tillräckligt duktiga. Se på Team Europa, det tog tre matcher att spela ihop sig, sedan kunde de spela jämnt mot Kanada.

WarEvryPractice: "det ju visat sig att de trista oflashiga värvningarna har varit de mest lyckade"

Klockren analys och ordval, håller med till 100%

Tarasov: Det var snabba ryck med Farley. På hur många dagar tog det att:
- Avsluta kontrakt
- Förhandla nytt kontrakt
- Bli registrerad
Farley kommer garanterat att blomma ut till den nivå han ibland visade. Någon här hade bra koll på han innan och lovordade han. Flipp i Löven.

Sven Tuta:

Blir intressant och se hur han lyckas i löven.

Själv tycker jag inte man sett mycket i modotröjan som tyder på att det ska bli en flipp.

-Han har gjort en riktigt bra match och det var mot AIK där han gjorde sina två enda mål i modotröjan och 50% av sina poäng
-Endast fyra poäng trots spel i toppkedjorna och i PP
-Hade svårt med det fysiska spelet
-För långsam med pucken, väntade för länge och missade därför mycket passningar
-Inte tillräckligt bra defensivt, svag i egenzon och vid linjerna
-Enda positiva är skridskoåkningen, när han kom med fart så var han svår att stoppa, vågade dock sällan gå på genombrott utan vände tyvärr ut mot sargerna för ofta.

Han borde ju gå poängmässigt bättre i löven eftersom det är svårt att prestera sämre än vad han gjorde i modo. Tror att han är med tills dom får sina skadade spelare tillbaka sedan får han även lämna löven.

Rytter: Tror han kommer lyckas i löven
För alla MoDo spelare som går till andra klubbar, gör ofta bättre ifrån sig då
kanske är för att lagledningen tror på dom i det nya laget

Modo40:
Har en poäng, det är fö en plusartikel så ingen slösar värdefull internettid på ett onödigt klick;)

Tarasov: Klart Svartvadet har stort ansvar, han är anställd för det
Har man miljon i lön bör man ta ansvar
Problemet är att bra ishockey spelare inte alltid är bra chefer
En bra entreprenör som är duktig i sitt jobb, är inte pga sitt kunnande en bra Företagare
Hoppas du förstår liknelsen ?
Dock skall ju hela styrelsen ta sitt ansvar också
Nu vet vi ej vad som händer i föreningen, vad som är på gång, eller inte på gång
Tyvärr har vi inte facit förrän säsongen är slut, först då man kan göra bokslutet