Såg inte jättemycket av den beryktade "in your face" hockeyn som det har talats mycket om. Men kanske måste man ställa sig närmare isen för att se den?
Olle: Tycker vi var mindre påslagna. Kanske hade vi tränat hårdare eller vad som helst. Mot SAIK kändes det som vi visste att vi mötte de som vann guld och alla var extremt noggranna.
Sedan vet väl även du att det finns mycket man inte hunnit träna än. Det finns också saker man tränat och som man tänker för mycket på när det inte hunnit sätta sig i "ryggmärgen".
J F K: True som aldrig spelat en match i Europa utanför Danmark? Ja det återstår väl att se. I PP tycker jag inte ni var så dåliga, det var i spel 5-5 ni såg svaga ut och det blir något att jobba på för Karlin.
Jag är nöjd med Timrås spel idag, det blir bättre och bättre. Det du säger att prestationen var bättre i er första träningsmatch än i denna, det borde ju då vara lite oroande?
Sputnik1: Jag skriver det inte för att Skellefteå med fem ordinarie borta (bland annat Oskar Lindberg och Hugg), utan mer att våra spelvändningar var bätte i den matchen. Forecheck mer fokuserad, hemjobbet bättre. Det kan ha berott på vart man är i träningsmängd eller annat. Skitsamma.
Förstår att du vill försöka påstå att ni var mer påkopplade mot ett SKellefteå med minst 5 ordinarie spelare borta. Bara för att framhäva att Timrå skall vara så dåliga..
Vi återkommer när serien startat och det gått en sisådär 15-20 omgångar, eller var det så att Susse, Salomonsson och gänget som var rutinerade spelare var som bäst på försäsongen?
kulltorp: Oj du tycker ni är långt framme? Rätt illa i så fall att ni förlorar mot ett för dagen dåligt MoDo när vi dessutom saknade flera av våra bästa spelare. Läge att oroa sig som timrå supporter kanske!
Olle: Vi saknade också folk i vårt pp. Woods kedja med Aagaard var vår klart bästa ifjol och mig veterligen saknade vi den galna dansken och True.
Man förlorar 100% av de matcher man gör färre mål än motståndarna, oavsett om man hoppas på motsatsen. Ni hade er förstemålvakt och vi vår andremålvakt som är långt ifrån Lehtinen.
För övrigt trodde jag inte du var så dålig förlorare och fokuserad så oerhört på domarna. Hållanders utvisning var för övrigt korrekt.
kulltorp: dom gjorde väl mål på en omställning och det var den då utvisningen löpte ut samtidigt som pucken gick ur zon och dom fick en 3-2? Som sagt, i 8/10 matcher vinner man mot det här motståndet med 2-3 måls marginal. Dom fick lite för många PP, dom hade tur med studsarna osv. Det var inte den första orättvisa förlusten och definitivt inte den sista.
Nu fick ju vi också spela en del PP men där märktes det ju tydligt att vi saknar en hel PP-kedja. Kapanen-Dahlén var helt ok men andra uppställningen med Wedin (och vilka fler?) var inte bra.
kulltorp: Skotten 20-35 till Timrås fördel säger ju en del..
Det som fortsatt oroar är ju att Kapanen kommer missa ett par omgångar i inledningen av säsongen. Lägg till att Emil.P kommer behöva en startsträcka.
Kan bli en del viktiga poäng vi går miste om i inledningen av säsongen. Lite synd att vi inte har en solklar center från J20 med lite offensiv styrka som kan gå in och bredda upp lite.
Olle: En ödmjuk insikt efter matchen är ju att Timrå var det dominerande laget genomgående, men vi hade svårt med modos omställningar. Jag trodde inte att vi skulle vara så långt framme redan nu. Att modoiter säger att de var mer påkopplade hit och dit, är ju en dåres försvarstal. Möter man bra motstånd så blir man sämre. Punkt! Sen kan man välja att skylla på 1000 saker, men kom inte och säg att Modo inte var påkopplade idag.
Nisse1: ”Hoppas att Lander har mer i sig, tycker att han ser otroligt seg ut.”
Jag vill ha Emil som 2a center och Lander som 3e. Emil har en större offensiv uppsida och Lander vore väl klippt å skuren för en 3e. Fokus på att stänga ner motståndarna och riva och slita.
Positivt inge föll ur ramen men 41 an har brister Ser bra ut pp är på gång ser man skillnad mot ifjol Tyvärr avgjorde nodo på 2 pp Grattis Forsberg i icebrekers
Olle: Vi har haft problem med spelvändningar hela försäsongen och det kan inte enbart tillskrivas "oerfarna" backar, har du tre forwards väldigt djup nere i zonen och man inte är tillräckligt starka på puck eller missar något instick framför mål då går det väldigt fort åt andra hållet utan att det behöver vara backarnas fel.
Vi hade ett antal av dem idag, några får man alltid men man kan inte sätta sig i sådana situationer allt för ofta under en match då blir det jobbigt.
Där har Olli lite att skruva på och han nämnde det själv tidigare i något klipp, "you have to have your thinking caps on guys".
J F K: Nej jag såg matchen, 8 spelare borta hade Skellefteå och dom hade 10 juniorer i båset. Hur mycket speltid dom fick kan jag inte svara på men SAIK spelade inte på två kedjor hela matchen 😅
Olle: Det stämmer dock inte. Man saknade fem ordinarie, men att räkna tre juniorer som satt på bänken hela matchen är bara löjligt. Eller du tycker att det är relevant att andremålvakten som inte spelar en sekund är junior, liksom forwars- och backreserv?
Lyssnade på Karlin och han var väldigt nöjd efter matchen mot SAIK, men betydligt mer missnöjd nu.
J F K: Fast när ni spelade mot Skellefteå, som var er första träningsmatch för säsongen, så hade dom ju halva laget med juniorer. Jag gissar att det skulle se lite annorlunda ut om ni mötte Skellefteå i er sista träningsmatch för säsongen istället.
Men jag tror både Modo och Timrå får problem med sina backar denna säsong. Ni i det statiska försvarsspelet, för många felpass och dåliga beslut. Vi får problem med spelvändningar, för många oerfarna backar som tar dåliga beslut på offensiv blå.
Olle: Jag säger inte att ni checkar mycket mjukare, bara att det inte på något sätt är anmärkningsvärt för SHL. Ni spelar som många andra lag.
Jo, mål direkt efter tekning är verkligen ett tecken på dominans? Inget av målen kommer av särskilt snyggt spel, utan mer tillfälligheter.
Sedan skiter jag i om vi går mål för att motståndarna tvingas slå av klubban mot oss, om det är på en snygg kontring eller vad det handlar om. Jag är besviken på att vi till skillnad från matchen mot SAIK står på hälarna och spelar fast oss istället för att spela enkelt. Kanske var vi mer fokuserade när vi visste att SAIK skulle straffa oss om vi dräller med pucken.
J F K: Nu brister din slutledningsförmåga. Bara för att du tycker att regerande svenska mästarna checkade hårdare än Timrå så kan du ju inte dra slutsatsen att Timrå checkar mjukare än andra lag. Tycker vi spelade fast er hela tiden medan Modo sällan hade nåt tryck i anfallszon i spel 5-5.
Vi gjorde mål till följd av den dominans i puckinnehav vi hade i er zon. Ni gjorde ett mål på en studs samtidigt som ni blir fulltaliga från en utvisning och ett mål då ni spelar PP och Strömbergs klubba går sönder så ni får spela 5-3, det är tillfälligheter. Nog tror jag du också såg att Timrå var ett par nummer större än Modo i den här matchen.
Olle: Ärligt talat tycker jag Skellefteå forecheckade hårdare än er, men i den matchen var vi mer påkopplade. Jokinen-spel är alltså mindre aggressivt än Skellefteå, Luleå och flera andra lag? Vad är hypen?
Vi gjorde en mindre bra match och jag hoppas vi kan komma upp i tempo igen. Svårt att veta var lagen står når det tränas väldigt hårt och man ännu inte hunnit träna ihop sig. Ni måste verkligen också ha en växel till
Du snackar om tur i våra avslut, men ett fladder från blå och ett dåligt beslut att tjuva av vår tydliga andremålvakt var liksom minst sagt tillfälligheter det också.
The great one: Jag tycker att Jokinens spel fungerade rätt bra, Modo var stressade i uppspelen och slog bort många puckar. Dom fick välkomna avbrott i spelet av alla deras PP men vi hittade tillbaka till vårt spel rätt snabbt efteråt tycker jag. Sen saknades det där sista giftiga i avsluten från vår sida tycker jag. Chanser hade vi. Minns inte senast jag var så nöjd efter en förlust 😅. Känslan är att vi har kommit längre i att bygga vår spelplan än vad Modo gjort, det är rena tillfälligheter att dom går och vinner.
JanneH: Precis! Det kan gå hur som helst, men vi har alldeles för bra toppar för att behöva oroa oss för negativt kval eller dylikt.
Jag går dock in med förväntningar på att detta blir en anpassningssäsong. För att kommmande säsong efter kunna göra en makeover på backsidan. Med utgående kontrakt på Svensson och Eronen etc.
Brander: Tycker inte Modo skapade så mycket farligheter utöver dom två mål som blir lite otur med timråögon. Man ser att det finns hockey i ranta men han känns som en one man show, man ser att han i varenda läge spelar för sig själv och tänker lite eller inget på kedjekompisarna. Ska man kritisera Timrå för något så är väl effektiviteten inte sådär sprudlande idag. Skulle säga att en sån här match, som den såg ut, vinner Timrå 8/10 gånger men båda lagen ska ju förbättra sig på flera punkter innan serien drar igång också.
Helt ok match. Vi är bättre i spelet 5-5, men det får jobbas in i kaklet fram till seriestart om det ska kugga i någorlunda över hela isen.
Blir riktigt orolig över Pilö. Tycker han så här långt på försäsongen mest sett ut som en karbonkopia av Eronen på sitt all time low. Brrr. Om inte det snäppas upp rejält där har Kapanen gått bort sig totalt.
I övrigt som sagt helt ok. Roligaste matchen på försäsongen, vilket iofs inte betyder särskilt mycket. Hockey utan 100% inställning blir aldrig hockey på riktigt.
Vad är det, 2 träningsmatcher kvar? Tre? Vill se EP nu. Hur väl han lyckas i sin centerroll under Jokinen är en fet faktor vad gäller Timrås utfall av den här säsongen. Och jag skulle ljuga om jag påstod att jag inte är orolig.
Kerstin_k: Vi får hoppas. Jag känner mig ändå förhoppningsfull. För jag vet att det finns flera nivåer till att få ut av våra hemvändare framförallt.
Fortfarande väldigt stumma ben och ett nytt spelsystem som skall präntas in. Med det i åtanke så tycker jag ändå vi ser ut att vara i helt ok fas. Med tanke på att Modo har till större delen samma trupp kvar och samma spelsystem under Karlin.
Ha förtröstan och lita på Antes älsklingsord "Processen!!"