Olle: Direkt när jag såg att M Holm skulle vara domare förstod jag att det kunde bli problem. Av någon anledning dömer han oftast mot Timrå. Nästa gång det är Holm som är domare igen så vet ni det ni som inte redan visste det.
jhnd91: det är så bisarrt om man håller detta som en "vinkling" av skridskon? det är ju så uppenbart att han aktivt med skridsko får pucken i mål?
Får man alltid bromsa in pucken för att man "har en fast vinkel" på skridskon? Tanken måste ju vara att pucken ska kunna vallas på i bromsande trafik, eller att man ska kunna vägga in en puck med statiskt placerad skridsko om försvarets back har låst din klubba tex, men det är ju knappast detta?
Löjligt om man söker en övertydlig fotbollsspark bara för regelns skull, godkänns detta så kan man lika gärna godkänna alla typer av sparkar.. tröttsamt
Man förlorar den här matchen för att Malmö får äga fysiska delen i matchen.
Malmö fullföljer allt och fulhåller/hakar.
Det tar glädjen ur många spelare som är vana att få ytor.
Oerhört viktigt då att kraftsamla och markera framför egna kassen. Stänga av där och ge JJ trygghet i sitt bo. Malmö är på JJ heeeela tiden vilket jag mycket väl kan tänka mig gör att han medvetet eller omedvetet börjar hålla koll runt sig vilket han inte ska måsta göra i matchen. Han ska väl ha fokus på pucken. Lagkamraterna ska hålla rent så han kan ta isen han behöver. Vi står inte upp för varandra inte för JJ förutom Lander så står man inte upp för sig själv heller.
Så ser det ut när man lägger sig ner och kissar på sig ist för att fightas för seger!
Det blev tungt och då kunde man köpa det som lag att kolla på lite när tuffa Malmö dikterade villkoren.
Jag blir lite besviken för Jokinen måste fan kunna se att det sker på isen med och han om någon vet vad som krävs…
Med spelare som Strömberg Svensson Lundmark Pääjärvi Hartmann Boyce och Valli så ska vi fan kunna rollspela för att vända momentum.
Här blev det bara låta klockan gå som fick vara svaret från Timrå.
Då är man inte så sugen att vinna.
Ska vi ta en torsk till på lördag?
Ska vi dippa nu och visa mättnad efter hösten? Ska vi hålla liv i regeln om att bra lag inte torskar två matcher i rad?
Håkkybåkky: Kan det helt enkelt vara så att situationsrunmet gör samma bedömning som domarna och därför inte påkallar deras uppmärksamhet? För att målet ska dömas bort krävs en distinkt sparkrörelse (källa: svenska ishockeyförbundets regelbok 24/25). Jag vet inte om jag tycker att Malmöspelaren genomför en distinkt sparkrörelse för att ta pucken i mål? Han dirigerar/styr/föser/bredsidar eller whatever pucken med foten men helt osannolikt är det ju inte att domarna OCH situationsrunmet inte bedömer det som distinkt? Jag kunde inte se att skenan lyfter från isen som en distinkt sparkrörelse borde medföra. Jag är inte jätteförvånad att målet godkändes, faktiskt.
Edit; här borde väl förbundet försöka jobba fram en någorlunda bra definition av begreppet "distinkt". Om det nu går att hitta, vill säga.
Men med det sagt; domarna gjorde ingen bedårande insats. Tvärtom. Alldeles för mycket som släpptes eller blåstes av felaktigt.
Men Timrå förlorade på eget grepp, inte pågrund av ett felaktigt mål. Jag var ganska inställd på förlust inför matchen och Malmö gjorde det jävligt bra. Tyckte dom vann kampen över hela banan från första nedsläpp. Fick vatten på min kvarn under första perioden; Malmö var alldeles för mycket i Timrås zon redan då. Timrås mål, bortsett från det i PP, var ju också turligt och inte frukten av bra attackhockey.
Bedrövligt försvarsspel runt kassen, för lite thinking cap on och ingen succé för in your face. Dessutom tycker jag att JJ återigen inte är en matchvinnarmålvakt. Han behöver ett stabilt försvar framför sig för att leverera bäst, han är sällan den målvakt som rånar motståndet på en match själv. Straffarna var bedrövligt dåliga. Snudd på pinsamt dåliga.
Tre mot tre är ett sorgebarn för hockeyn. I alla fall i SHL. Det är inte jätteunderhållande att titta på spelare som åker runt, runt, runt. Och sedan ut ur zon för att åka runt, runt, runt igen. Där borde man införa typ skottklocka eller skrota skiten. Nått måste man ju göra för att öka värdet av det.
Skitmatch. Släpp, gå vidare och a good team don't...ja, ni vet.
BaraTikare: Njae, där är det tvärstopp.det lär nog bli rätt hetlevrat om nån kommer och ställer sig med en Modotröja i Timråklacken. Lite bättre spelkänsla bör man nog ha..
Ännu lite mer tjat från Götet här..! Om några timmar är det lön och då är det TVÅ saker som gäller: * Gå in på tikare.se/biljetter och säkra din plats till Frölundamatchen nästa torsdag, vi vill se ÄNNU fler på M-sektionen än senast. * Anmäl dig för vår resa till Örebro nästa Lördag, det lär bli en minnesvärd resa! (Skriv till oss på fb, insta eller mail)
Lomond: JJ var sådär . 2 av målen tar han vanligtvis . Ett är styrning precis framför mål pga dålig markering och mål 4 har redan diskuterats här . Aja , nån plump blir de på 52 matcher . Spännande på lördag
Isbjörnen2: tyvärr har du rätt Domare linjedomare hade inte sin bästa dag 4- 4 målet var solklar icing men Mif var bra Timrå har också fattat galoppen utom kanske Dahlen mycket farligare skott denna säsongen direktskott Nu möter vi Brynäs har trott att vi skull kämpa hårt för att komma före dom och vi är hackihäl Timrås nye back var behållningen borde fått lägga en straff nästa nhl stjärna
Woody: Jadu. Skadad som man är så sitter man och väntar på raset just nu. Var detta bottennappet starten på en kommande förluststreak? Hur svarar laget upp på detta?
Man är ju lite avis på Supportrar från typ Frölunda, Skellefteå och FBK etc som kan sitta lugna när spelet hackar lite. För att det brukar ofta reda till sig i längden.
För en annan så målar man ju upp de värsta scenariona typ. Bara 10 poäng ner till kval etc.. 😅🙈
Olle: Jag accepterar att domarna missar en crosschecking i nyllet, en slashing på wallis klubba, dömer en felaktig offside och tar ut Nässén felaktigt. Alla kan ha en dålig dag i sina bedömningar.
Däremot accepterar jag inte att man inte tittar på ett tveksamt mål. Det måste väl vara en av grunddirektiven: är du osäker så kör en videocheck. Punkt.
Att dessutom säkerhetsnät nummer 2, situationsrummet, inte uppmärksammar domarna på detta gör saken ännu mer bisarr.
Olle: Ja man kan ju undra. Situationsrummet ska väl kunna påkalla domaren vid misstänkta felaktigheter vid mål om jag inte misstar mig? Men inget sånt skedde trots att det borde varit befogat att åtminstone kolla på situationen igen.
Woody: Jag tänker inte drista mig till att anklaga domarna för att vara korrupta, jag tror helt enkelt att dom är kass. Men såna här matcher väcker en del frågor. Hur ser rutinen runt situationsrummet ut? Finns det ens ett situationsrum att tillgå i varje match? Varför väljer man inte att videogranska ett sparkmål när så många påkallar uppmärksamheten? Vad får det för konsekvenser för domarna?
Kan det vara så att linjemännen hellre fällde än friade på ”offsiden” för att dom var tvungna att åka runt och sopa bort vatten på isen mellan period 2 och 3?
Hela upplevelsen runt domarinsatsen var amatörmässig och oseriös. Ovärdigt världens näst bästa liga. Jag hoppas det här får någon sorts konsekvenser.
Lakesi: jag gissar på det. Gammal historia bakom osv. Men det är till att vi är 3 klasser bättre än idag. nSätter en 500 på Brynäs så man får något vid en torsk
jå1: Pucken roterat i samma fart hela tiden, och rör sig i samma riktning hela tiden, det ser man ju tydligt. Då förstår alla som läst Fysik A att pucken EJ nuddar klubban.
Zäta75: Den här tabellen är alldeles för jämn för att man ska kunna slappna av och känna ro. 4 poäng ner till 11e plats är inte kul. Små marginaler kan man säga.