Timrå IK

Per HApps: Arenafrågan i all ära. Men dom sviktande publiksiffrorna runt om i landet tror jag stavas tråkhockey.

Med tolv lag som till varje pris vaktar sina 22 miljoner i tv pengar. blir hockeyn oatraktiv för publiken, alla spelar defensivt, Och hemska tanka att släppa in fler lag och dela med sig.

Jag är övertygad om att hockeyligan biter sig själv i rumpan just nu. Publiken vill se hockey där lagen vågar blåsa på. Och där det blir lite misstag här och där.

14-16 lag stäng ligan i tre år är vad jag tror behövs.

Per HApps: Ja men i Ö-vik är trots allt situationen lite annorlunda. Här har vi ett helt annat idrottsutbud. I Ö-vik finns i stort sett bara Modo som lockar publiken.

Men en arena i Birsta skulle till och med vara sämre belägen än i Timrå.

Redigerad kommentar

Olle:
Hade man lyckats med att bygga nytt inne i Stan istället för att bygga om hade vi förmodligen varit i ett helt annat läge.

Den möjligheten finns inte längre, nu gäller det bara att överleva och det är så vansinnigt tråkigt.

Modo lyckades trots att Ö-vik bara har 40000 invånare.

Vi har 150.000 i när-regionen och lyckas knappt överleva. Grattis till Modo som lyckades.

Synd om Nollan och Tommy som måste gå med kollekthåven till Timrå Kommun var och varannan dag. 

Mäster T: Nu är jag hemma igen.
Var iväg och tog första spadtaget.
Är vi snabba kanske vi får låna grävare och pålkran från brobygget....?

Berglund: Du tänker rätt.

Dunc: Hmm...har du luktat på glöggen igen?
Du vet ju att du inte tål det.

Kongo: Mc Donald's Arena....

Men då lämnar väl aldrig Kolan arenan då HV är på besök

Redigerad kommentar

Dunc: Birsta? Har det brunnit?

Timrå Icon: Det finns inte ett rätt med att bygga i Birsta.

Dunc: 
tänk rätt!!
10000 år 2012 är så jävla fel! Skjuter sig själv i foten

Tänk rätt!
Birsta är fel jävla plats

Tänk rätt!
Man åker på hockey för laget spelar bra till stor del! Arena med 10000 idag skulle inte ens 50% av biljetterna vara sålda

Kan hålla på hur länge som helst

****
6-7 år sen no shit ?!? Det är vi alla medvetna om men det går inte att göra lika som man skulle gjort för 6-7 år sen!

Redigerad kommentar

hubbenorlen: Nä men precis. Varför skulle det vara bättre än i ens Timrå? Ännu mer bilar i omlopp och varken Timrå- eller Sundsvallsborna blir nöjda.

Redigerad kommentar

Dunc: Den där Birsta-idén gillar jag inte alls. På vilket sätt skulle det vara bättre än att bygga i centrala Sundsvall?

Blizzard: Tänk nytt!!!

Publiken kommer till den överlägset centralaste platsen som finns!!!

Tänk nytt!!!!

Hade detta gjorts för 6-7 år sedan hade inte TIK varit i den tragiska situationen som är nu. Man hade varit ledande inom Svensk hockey.

Med en ekonomi helt överlägen Frölunda o Färjestad tillsammans.

Tänk NYTT!!!

Jag kan hålla på hur länge som hellst o jag har RÄTT!!!!!

Dunc: varför i helvete ska en ev ny arena ta 10.000 för? helt allvarligt, det skulle inte ens komma 6000 mot modo...

Överdrivna arenakapaciteter är så 2000...Bygg fräscht och stämningsanpassat max 8500, MAX!

Me vi får aldrig en ny arena endå!  


och varför Birsta ?!?! nu bor ju inte jag där uppe men birtsa känns ju typ lika hett som brynäs flyttar läkerol till valbo... 

Per HApps: Bygg nytt mitt Birsta med plats för 10000. Men det är nog försent nu.

1-0 moooooodo

Marcus:
Besökte Friends Arena Solna i dag. vilket sinnessjukt bygge.

Man bara längtar till premiären med SMH om några veckor.

Bandyfinalen står sedan på tur. 

Någon som vet status på detta? Det hade varit kul om det hände något positivt för arenan till nästa säsong.

------

Trafikverket har nu startat en förstudie i samarbete med Timrå kommun.

Syftet med förstudien är att utreda förutsättningar för ny motorväghållplats på E4:an, vid Eon arena för att på så sätt underlätta dagens kollektivtrafiksituation samt förbättra trafiksäkerhet och tillgänglighet för oskyddade trafikanter. Eon arena ligger i ett område med flera skolor och andra idrottshallar vilket innebär att behovet av och potentialen för att öka resandet med kollektivtrafik är stort.

Förstudien går ut på remiss under februari och allmänheten har då möjlighet att ta del av förstudien och lämnar synpunkter på förslagen.

Fet-Ecke: Nä, du fattar fel:)

El Maco: Fattar jag rätt när jag läser i artikeln att arenan "bara" tar in 6400 besökare? Fattigt med amerikanska mått mätt i så fall!

När vi fyllt på kassan igen:

http://www.nydailynews.com/life-style/real-estate/barclays-center-arena-change-brooklyn-article-1.1053379

Per HApps:

JO det är sant, förstår inte riktigt hur deras taktik ser ut. Men det är förbaskat trist om det skulle behöva hända något allvarligt, bara därför att vissa supporters anser att våld och idrott hör ihop och att detta inte går att stävja på ett enkelt vis.

söder över: jab=kan

Per HApps: hehe ja det var rätt pinsamt! Kanske man måste bygga en stålbur som man kan sänka ner runt borta stå vid aiks besök... alltså en sådan med 2 cm mellan varje stålrör.. då jab polis o vaker boka sittplats isst så det inte ser så pinsamt ut när dom står å tittar på isst för att göra det skithålen har betalt för...

Per HApps: Jag vill se Ak4:or, skottsäkra västar o bauta batonger på enmindre legion poliser som tar hand om patrasket. Stenhårt.
Ett ord. PANG. En batong rakt över käften på dom.

Lite stil ska det vara.

Abron:
Det är ju bara att titta på vakterna och polisens tandlöshet när AIK kom på besök i fjol. Fan det var ju pinsamt att beskåda parodin.

Per HApps:

Ups, nä inte alls. Om polismyndigheten har en åsikt om det kan vara mindre säkert för åskådarmassan när AIK /DIF supporters gästar Eon, måste detta förhindras på ett eller annat sätt. Innan renovering eller vilka andra åtgärder som nu behövs är fixat, för att övrig publik skall kunna åse matchen tryggt, så borde det finnas möjlighet att stänga de ute.

Abron:
Men det fungerar inte så, det är ju samma som att förbjuda rasister att rösta på SD.

RubinCarter: Jo, var inte helt allvarligt i mitt förra inlägg. Har inte varit i Luleå så har väl ingen egentlig uppfattning men av TV-bilder att döma så verkar ju även de ha sin beskärda del begåvningsreserv...

RocknRolf2: Fast nu är det väl så att Luleåfansen är ungefär tredje stördaste publiken precis efter AIK och DIF, LHC kan vara med i kampen och mot Luleå. Men bara för att inte Sthlmlag åker upp dit så ska dom väl inte få ha sämre säkerhet än Timrå och MoDo, händer fan alltid något i den där Coop-arenan.

bj21: Skillnaden är nog att Sthlmsfansen inte åker upp till Luleå.

ÖstrandsNisse: Och vad är det som gör att Luleå klarar kraven? Måste vara en hårfin skillnad att få godkänt eller bli underkänd om COOP-arena klarar sig från anmärkning. De serverade ju för f-n öl till femtonåringar förra säsongen!

RocknRolf2: Jag håller med dig. Polisen kanske skulle rannsaka sig själva en extra gång innan man skyller allt på undermåliga arenor.

ÖstrandsNisse: Sist (TIK-AIK) så var ju polisen "väl förberedda" men när det väl hände saker så stod de ca 3 meter ifrån utan att ingripa. Vad hjälper en ombyggnad då? Sten i glashus.

Redigerad kommentar

ÖstrandsNisse:

Läst och det är enkelt. Mota Olle i grinden, släpp inte in dessa "högrisk" supporters i Eon. Kanske borde det införas ett supporter leg ;-/

ÖstrandsNisse: Publiken?

Kanske inte så konstigt att E.ON är en av hallarna som inte uppfyller säkerhetskraven. Däremot är det mer förvånande att ett nybygge som Fjällräven inte uppfyller kraven. Vad är det förresten där som inte uppfyller kraven?

Per HApps: Nu jämför Du dock äpplen och päron. Scandinavium är ju så mycket mer än bara hockey. I Göteborg finns ju faktiskt behov av, och underlag för en evenemangsarena på nationell nivå. Även om så Frölunda lade ner verksamheten i morgon så behövs arenan. Hockeyn är ett särintresse snarare än den primära anledningen till ett arenabygge...

Många kommuner har ju våta drömmar om den där evenemangsarenan men hur många har egentligen underlag för några evenemang större än "Pippi on Ice". Göteborg har ju en massa konserter och evenemang som det där fåniga hästarrangemanget som en del hockeysupportrar tycker bara är i vägen. Publiksiffra: 80.000 på 4 dagar...

superfalle: Eller på kajen i Sundsvall....

Frella:
Aldrig har väl uttrycket " den fattiga kusinen från landet " varit mer talande.

Under tiden som Timrå IK slåss för sin överlevnad genom att vända på varje öre så funderar man nere i Göteborg inte på att bygga en ersättare för Scandinavium, man funderar på var den skall ligga och hur den skall se ut.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.660207-var-ska-den-ligga-

Svårt fall, doktorn grät.

Frågan är ju var en eventuell hall hamnar inne i Sundsvall. Skulle man hitta utrymme för en hall i hamnen så skulle det nog ge ett rejält uppsving. Med Bernerstomten är jag inte lika säker. Det är en sak att gå till IP/Sporthallen vår och sommar men inte fullt lika roligt höst och vinter. För egen del, som bor på Södermalm, skulle nog bilandet bli lika frekvent om även om hallen låg i Sundsvall, mittemot Sporthallen.

Om man flyttar in till stan och folk ändå måste ta bilen i samma utsträckning så kan nog en hall på sidan om, tex Malmös, ge lika mycket uppsving som en centralt placerad. Birsta med flera av och påfarter mot E4 är kanske ingen dum idé egentligen om det ställs mot en arena på Bernerstomten?

Per HApps: Bygga i Härnösand?

hubbenorlen:
Misstänker att ett bygge inne i stan eller på någon annan plats för den delen kommer inte att bli av dom närmaste 20 åren. Och anledningen till det ska jag be att få återkomma till inom några veckor.

Men jag kan väl säga så här att Arenafrågan inte ligger högst upp på dagordningen i början av Juni 2011. Vrid på frågeställningen 180 gr och vi kommer sanningen aningen närmare.

Abron: Obegripligt resonemang? Det är ju på grund av just rädsla för besvär som vi har ett lågt snitt.
Om man ska bygga hall så ska man bygga hall i ett område med gångavstånd från bussterminalen. Endast då lockar man marginalpubliken: De som inte har bil, de som tycker att det är jobbigt med kommunaltrafik, de som planerar att gå ut och ta en öl efter matchen.

Att bygga i Birsta eller nåt liknande område, långt ifrån stan, är kontraproduktivt.