Vad f-n har SVT gjort med hockeykväll? Inga sköna jinglar, ingen Challecam och ingen vackert leende Ola Wenström.. För att inte tala om Mikael Fast, denna otroligt pålästa och snabbpratande skjutjärnsreporter.. Vem minns inte det sagolik inslaget om grisläktaren i Finland?
Ambroo: Albert Svanberg, Robert Tennisberg och ...hela SR:s sport redaktion gör bättre ifrån sig en Herr Fast. Behöver jag nämna Grankvist som är mer än bara en bra komenator.
Ge Jide och Thornberg lite tid så blir det npg bra det här. Kan inte bli sämre än Stockholms lokal-TV som vi fått stå ut med allt för länge.
Robban: Det blir ALDRIG så bra som tv4, man han hämta fika i reklampauserna... jag gillade jinglarna. och djävulst bra reportrar... jag visste inte att det fanns en grisläktare i finland innan.
Håller med, SVT:s Hockeykväll får med beröm godkänt, ingen reklam, mer analyser, mer hockey!
TV4:s hockeykväll va ett skämt på slutet, Vissa matcher fick man se ett mål ur matchen man verkligen ville se bilder ur, sen skulle Challe snacka lite Djurgårn, och sen nån tävling.
Ambroo: En förutseende man har fixat fikat lagom till nesläpp och snart så presenterar nog Jide en koläktare i Schweiz för dig. Nu jobbar jag visserligen så jag kunde inte se hela sändningen men det lilla jag såg så lover det gott inför fortsättningen.
Robban: jaja, det kan nog bli bra med tiden... men jag tycker inte att Peter Jidhe håller som programledare... och nån expert som inte uppnått nånting i karriären... challe och edlund , där hade du meriter och rutin
Ambroo: Dessutom har Jide vuxit till svergies bästa studioankare. Vill du se annat än hockey? Det finns väl en uppsjö av dockusåper nu du kan ratta in. ; )
Robban: Tror du att man kan skriva till svt och be dom ge tillbaka hockeykväll till dess rättmätiga ägare??? vi alla som älskar Tv4 borde ta itu med det här, eller hur???
Men det är ett hockeyprogram vi snackar om, vill man göra annat är det bara att gå ut i naturen, vill man tävla kan man spela bingolotto. Ser jag hockeykväll är jag inte speciellt intresserad av att vinna ett Xbox.
Tänkte på hockeykväll. Var det bara jag som kände att det var ett lite lamt tempo i programmet? En sak jag definitivt gillade i tv4:s hockeykväll var att ha två så kallade experter och en gäst.. Även om val av experter var lite underligt.. Det blev som sagt Djurgården och Färjestad för hela slanten.
Ja, tempot kändes lite väl lågt, förmodligen beroende på att man har en längre programtid än TV4 samtidigt som man bara täckte 3 matcher. Men nog kunde man ökat tempot och haft lite fler diskussioner om lockouten, lagens chanser etc etc, det är ju premiär för bövelen!
Ambroo: Japp! Men jag skulle helst vilja se någon slags blandning av de två. Att visa klipp från alla perioder tycker jag var riktigt bra. Men sen rent produktionsmässigt så håller det inte lika hög klass som tv4:s.. skillnaden mellan public service och kommersiell tv är ljusår ifrån varandra. Men det kanske tar sig framöver.. det största felet tycker jag ändå är att inte ha åtminstonde två experter.. Expertern och Jihde skapar ju ingen diskussion.. expertens ord blir inte ifrågasatt och det blir en dålig bredd.
scim: Precis! Har man gott om tid till förfogande så tycker jag man kan använda den till att pressa in så mkt det går. Finns ingen anledning att spara på krutet när Elitserien är så het som den är :)
Diskussionerna ifjol bestod väl mest i att nån sa nånting sedan tyckte Gunnar Johansson tvärtom, typ.
Sporten i SVT känns alltid mer seriös än TV4-ditot som ofta verkar gå ut på att ställa så korkade frågor som möjligt till det förlorande laget. TV4-sporten borde alltid vara med på sin egen pinsamma kalkonlista.
Faktum är att TV4 är en kanal i kris och eftersom det är en kommersiell kanal så är det en effekt av att man producerar skit som konsumenterna inte köper. Men du vill väl se fler intressanta, inköpta, brittiska dokumentärer om dvärgar, jättar och folk med tre könsorgan.
Det enda TV4 visar som är värt att se är Boston Public och 24, och tack gode gud för att det finns DVD-boxar.
scim: tv4 sport är överlägsen svt... peppe eng, ola wenström, johan Edlund och inte förglömma den oerhört skicklige Robert perlskog... de kan med konstruktivitet skapa en atmosfär som doftar proffsigt till andra sidan atlanten.
scim: Hehe, det har du rätt i, men då snackar vi ju om extremt färgade experter också. Om man använder samma upplägg men med något mer trovärdigare experter tror jag det skulle kunna bli skitbra.
Jag tycker att båda har sina fördelar. Kommersiell tv har ett högt tempo som jag gillar, sen att det snurrar av pinsamma frågor beror ju mkt på programledaren. Svt har ett större allvar, men ikväll tyckte jag att de litade för mkt på att matchbilderna skulle räcka, de knöt inte riktigt ihop säcken.
Som sagt.. bra upplägg med visandet av matcherna.. men jäkligt tam stämning i studion..
Ambroo: Ja, man undrar ju det.. det är nog bara TV4-sporten som INTE insett att nåt är rubbat för Fast-mannen. Fan.. dom har ju trasat sönder det mesta i sportväg de senaste säsongerna. Fotbollen, hockeykväll m.m.
Dream Team: Jag diggar fasen Fasth, inte för att jag minns rent konkret något reportage han gjort, men han både är rolig OCH ser rolig ut. Ett gott betyg, om man jobbar på TV4-Sporten.
Dream Team: Det enda fantastiska med Fast är att jag vägrar låta den här tråden få dö ut!
Om vi nu ändå är inne på ämnet rubbade människor så kan jag upplysa om att en viss M.S aka ernie eagle gjorde en makalös tolkning av John Travolta ur Saturday Night Fever den gångna helgen, och allt detta på ett dansgolv nära dej..
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· 
· 
· 
· 
Inga sköna jinglar, ingen Challecam och ingen vackert leende Ola Wenström.. För att inte tala om Mikael Fast, denna otroligt pålästa och snabbpratande skjutjärnsreporter.. Vem minns inte det sagolik inslaget om grisläktaren i Finland?
Ge oss reklamtv tillbaka!