Gå in och rösta , själv tycker jag att man borde se över alternativet istället för att lägga ner en massa pengar på att fixa till den som redan finns. Kommer troligtvis att inte att bli något dyrare i det långa loppen
Frågan är varför IFSH skall vara med. För ett publiksnitt på 5 -600 så räcker väl Kattlådan. Och nån större ekonomisk kraft har väk inte dom utgett sig för att vara ............. Dragons är nog en mer logisk samarbetspartner. Men personligen så vill jag se en upprustning (ombyggnation) av Timrå isstadion.
Bättre en nästan full 5500 personers läktare i Timrå än en halvfull 8000 personers läktare i Birsta.(min personliga åsikt, utan inblandning av nån annan i familjen).
Ingenstans för dom finns inte, men som samarbetspartner vid en högst eventuell nybyggnation i Birsta så är väl Dragons den enda reella samarbetspartnern. De skulle dock, som du påpekar, få rikta in sig på att, i bästa fall, spela inför en halvfull stadion. Eeehhh ................å då blir det väl detta egentligen aldrig aktuellt ........
Det finns inget hinder för att bygga en arena där man kan "stänga ner" halva arenan t.ex. en övervåning som täcks för. Tror att dom har det konceptet i Hartwall Arena. Därmed kan man anpassa arenan och göra den gemytlig för det antal åskadare man hoppas få i de olika sporterna.
Det kanske kan vara bra med en sådan arena där vi kan se alla lag, men vad händer när matcher krockar och varför sätta arenan i Birsta isf? Dummare ställe får man leta efter....
Krockar går att undvika. Annars finns det ju alternativa hallar ifall det olyckliga skulle ske. Birsta är givetvis det bästa stället att förlägga arenan förutsatt att det nu är Dragons och TIK som ska spela där.
Tänk om TIK, IFSH & Dragon kunde komma överens om att bygga en kopia av Löfbergslila Arena. Istället för att bygga om Ishallen i Timrå för en massa pengar så kunde man ta dom och lägga dom som en grundplåt till den nya arenan. Gärdehov börjar att bli sliten och Dragons börjar att få mer och mer i snitt på sina matcher.
Tillsammans så representerar dessa tre lag minst 100 hemmamatcher per säsong lägg sedan till arr- angemang som Robert Wells & Toner för Miljoner där man kunde erbjuda publiken drägliga sittplatser istället för att som nu sitta längst bak i Nordichallen och inte se ett skit.
Jag tycker att respektive lags styrelser borde ta och sätta sig ner för att ta en ordentlig funderare på detta.
Kan Färjestad bygga en hall för enbart hockeyen så borde väl vi kunna bygga en för 2 hockeylag och ett basketlag samt alla andra evenemang som kunde flytta in under samma tak.
Tänk er vilket uppsving för regionen i allmänhet och sporten i synnerhet det borde bli.
Madde: Har du något bättre alternativ? Kovland och Alnö ligger också neutralt mellan Timrå,S-vall men då är man fortfarande kvar med att man måste åka bil (och då lite längre och på sämre vägar). =) Att förlägga regionens arena nära centrala Sundsvall kommer knappast på tal om man känner Timråborna rätt. För mig spelar det ingen större roll. Jag åker på matcher bara tröjorna är röda och att det står Timrå IK på tröjorna.
Per HApps: Klart intressant...Sen kanske de mindre klubbarna också får bättre träningsmöjligheter, detta skulle helt klart gynna hockeyn för vidare utveckling i hela distriktet.....Uppsving är nog bara förnamnet, på lång sikt kan det innebära en riktig etablering på idrottskartan för alla inblandade.....
actionleif: Klart att i framtiden skulle vi med lätthet fylla en sån arena. Hur många tror du inte skulle komma om Timrå IK tog sig till ett SM-Slutspel.......
Och ifsh har ju sin vision, tänk vilka derbyn...Är däremot mer skeptisk till Basketen då som jag inte har mycket till övers för och dom får gärna fortsätta i sporthallen, likaså innebandyn som jag inte alls gillar...
Gärdehov har genomgått en gradvis renovering som kan betraktas som normalt underhåll och kommer även i fortsättningen att ha IF Sundsvall Hockey som hyresgäst. Inget talar för att föreningen med skrala ekonomiska resurser skulle ingå en satsning behäftad med så stor risk.
Liksom hos Timrå skall resurserna istället satsas på lagbygget och överskottet gå till utveckling av befintliga arenor. Fastighetsvetare talar om Facilities Management och det kommer Sundsvalls Kommun även i fortsätting att få ägna sig åt.
Timrå IK däremot hade ju planer på ett övertagande av Timrå Isstadion men jag tycker liksom styrelsen att det för närvarande är mer angeläget att hålla föreningen kvar i ishockeyns finrum Elitserien. Hur framtiden utvecklar sig sportsligt vet vi inte i dagsläget och inte förrän man är ett etablerat elitserielag skall lånade pengar läggas på osäkra byggprojekt.
Till en kalkyl över kostnaden för en evenemangsarena i Birsta så. Höga markpriser för etablering, var ska arenan ligga och vem skall stå för förändringar i nuvarande detaljplan så att tänkt markanvändning blir legal? Krävs åtskilliga politiska beslut innan den kan träda i kraft.
Underlaget i regionen räcker inte till för att täcka de skyhöga kostnaderna. Kapitalet finns inte och och vem lånar pengar till ett så riskfyllt projekt? Marknadens efterfrågan brukar i konkurrensutsatta situationer leda utvecklingen mot det mest gynnsamma förhållandet så till att börja med kanske Kenneth Westberg kan utnyttja försöka få upp barnafödandet i länet och därefter utnyttja sina politiska kontakter för att få ett regionalpollitiskt EU-bidrag från Växtkraft på liknande sätt som GIF Sundsvall.
det som är dåligt är att det blir en arena och inte en lada. en arena med bara sittplatser. då kommer det att bli lika dålig stämning som det är i globen!
Mycket snack om multihallar... Men visst fan kommer Timrå IK att fortsätta spela sina matcher i den legendariska isstadion i många år framåt. Motorväg rakt in på parkeringen. vattnig varmkorv och en kuturhistoria som för evigt kommer att genomsyra väggarna. Men jag gillar visioner. Så varför inte?
En icke namngiven idrottsman som sysslar med en mycket fysisk och tuff sport tillfrågades:
Timrå IK har redan stämpeln som ett Sundsvalls lag. Bland annat på data spelet där z: är på framsidan. Presenterar Arne Hegerfors matchen med dessa ord: "Välkommen till Sundsvall, och dagens match mellan Timrå IK och HV71"
Birsta skulle vara den ultimata platsen för en ny arena. Alla lag måste någon gång flytta på sig. Senast Arsenal i Premier leauge som har bott på Highbury så länge någon kan minnas. Men nu är en ny arena på g och dom får flytta. En Arena som Löfbergs Lila Arena skulle vara perfekt. Dock med lite flera ståplatser. Sedan skulle det kunna gå matchbussar där man åker gratis till matchen, bussarna skulle kunna gå från Härnösand, Timrå, Alnö, Sundsvall, Ånge, Njurunda. Tänk vad Timrå skulle ha för publiksnitt, vad pengar det skulle dra in. Se på FBK dom har haft fullt hus nästan varje match, förut snittade dom väl en 4000 nu snittar dom 7500, bara för den nya arenan.
Självklart måste Timrå etablera sig först, men om en 3-4 år tas nog det första spadtaget...
Tror inte alls på iden om en gemensam arena. Titta vad som har hänt med Globen. Jag tror att varken DIF eller AIK uppfattar arenan som sin speciella hemmaplan. Tvärtom har den blivit totalt själlös. Djurården gick väl ut i pressen tidigare i höst (när Löfberg-hallen stod klar) och sa att den enda chansen man hade att utmana FBK:s hemmafördel var med en alldeles egen hall.
Timrå måste först och främst se till att klara sig kvar i Elitserien i år. Sedan måste man etablera sig och det tar säker några år. Först då är det ens aktuell att börja tänka på en nybyggnation. Man får vackert nöja sig med att renovera det gamla hockeytemplet där kulturen sitter i fastgjuten i väggarna. Har TIK ekonomi att bygga en hall??
Hur man kan börja prata i termer som "en ny arena" i det läge som råder oavsett om den ska "delas" av s.k andra topplag runtomkring i regionen??? Först siktar vi in oss på fortsatt spel i Es, sedan håller vi oss kvar i ytterligare några år. Sedan kanske vi kan kliva in i ringen och ge tankarna på en ny arena en match.
För mig duger ladan bra, mycket bättre än spel i lägre divisioner!
Nike89: Våra åsikter, dina och mina brukar sällan gå hand i hand. Men bara för att du skrev det så kan jag inte låta bli att erkänna: Jag håller med! Jag har aldrig varit mer överens med dig än jag är nu. Tack Nike89 för att du finns... :o)
Såg omröstningen nu när jag loggade in och la min röst för en ny arena. Men det är med blandade känslor måste jag villigt erkänna.
För jag tror att lite utav den där "hemma"-känslan skulle försvinna om vi emigrerade från Timrå Isstadion. Men för idrotten i stort i Medelpad skulle det säkerligen vara ett lyft. Men det vore ju bra om Timrå spelade kvar i Timrå men t ex vid "stormatcher" mot Färjestad, Djurgården, MoDo osv så skulle man ju kunna flytta matchen till den tilltänkta arenan för att inrymma fler människor och på så vis få in mer intäkter.
Dessutom skulle man ju kunna använda arenan som ett komplement till Tipshallen vid Gärdehov. Man skulle kunna anordna konserter, Utställningar, föreläsningar, seminarium och andra aktiviteter med kort varsel genom att snabba transportera bort isen likt det som sker i Globen.
Men det hela är ju också en kostnadsfråga. Är Staffan Abramsson, Kenneth Ljusberg, Janne Söderström och Anders Jansson villiga att samarbeta över gränserna och sjösätta ett sådant här stort projekt?
Får vi tillräckligt med EU-bidrag, kommunpengar, sponsorer och dylikt? Är idrotten tillräckligt stark i denna del av vårt land för att bygga en sådan här arena? Jag tycker det finns fog för att undersöka möjligheterna men det hela är en lång process med massor av olika viljor som ska dra åt samma håll! Är det hela nödvändigt? Jag skulle bli glad om det gick att genomföra än bara på papper. Men samtidigt måste vi även sträcka oss över gränserna och tänka långsiktigt. Behövs pengarna på annat håll? Såsom skola, vård, omsorg, infrastruktur m.m.
Pengarna ska räcka till mycket och många vill vara med och dela på kakan så det är inte bara att hugga i och börja bygga!
DJ Hemp: Hovet andas kultur på ett helt annat sätt än Globen. Tänk vilka klassiska matcher som spelats sen 1962. VM, Elitserien, Derbyfighter, ja allt!!! Tänk om man skulle välja att spela derbyna på Hovet istället, vilket tryck det skulle bli!!! Hovet andas lika mycket kultur som arenor som Gavlerinken och Timrå Ishall. Kommer aldrig att glömma tidningsreportaget när Giffarna kvalade mot Häcken på Timrå. Jag tror det var AB som kallade "ladan" bredvid IP för svensk hockeys mecka... Det skulle svida i hjärteroten att lämna kulturmagasinet.
En intressant tråd! Den mest spännande frågan är hur Johan J rent konkret föreslår att Kenneth W kan göra en insats för att få upp antalet födslar i Y-län...?
När det gäller läget så tycker jag att Timrå Isstadion har den fördelen att den ligger i just Timrå. Timråbor är stommen i föreningen på ledarsidan. Timrå IK är Timråitiskt. Det SKA vara en överrepresentation av massaarbetare på läktaren. Jag vet inte exakt hur stor andel av publiken som skulle få närmare till en hall bara för att den ligger i Birsta. En sak är säker i alla fall, färre kan gå dit. Ur resetidsynpunkt så är det två avfarter på 110:vägen till för att komma till Timrå Isstadions nuvarande läge. Knappast någon radikal skillnad. Vill man "bara" maximera tillgängligheten så slänger man upp en 8000-personershall på Bernerstomten bredvid IP. Mitt i Sundsvall, det är det optimala ur bekvämlighetssynpunkt.
Den andra sakfrågan: ska man bygga en ny hall? Ja, självklart! Nuvarande ser man för dåligt i och det är för trångt och svårt att röra sig och handla kaffe med mera. Rusta upp... joooo.... men det finns inte så mycket att bygga vidare på.
Alltså, skaka fram hundratals miljoner och bygg en skitfräck hall på samma fläck som den nuvarande. Låt Bärra Littmar inreda. Svårare är det inte!
...var Sundsvall Hockey kommer in i bilden förstår jag inte. Om Timrå inte spelar i Elitserien behövs inte en större hall (finns i alla fall inga pengar). Om Timrå spelar i elitserien finns ingen publik kvar åt Bobbarna. Då kan lika gärna IBK Nordic (Go Palander), Sundsvall Volley och Handbollsklubben vara med.
Mässhall finns redan och den är inte överbokad. Varje gång någon slår upp en islada så säger man "den kan användas till andra ändamål också". Nu vet jag inga detaljer men så mycket mer än någon hundutställning eller liknande har det väl inte varit i Kovlands hall? Sidoarrangemang kan man inte räkna på i budgeten. För övrigt har Europe lirat i Timråladan sådeså!
Visst har El Maco en finess i sitt påpekande att det alltid finns massor av ekominiskt lysande användningsområden för en ny arena. i vart fall innan den är färdig. Resultatet därefter visas tydligt i Nordichallen. Ekonomisk katastrof. Vi har en stor andel medgångspublik. Lek med tanken att vi kan hålla ett publiksnitt på 1500 pers mer än idag. det skulle ge ca 3.4 mille om biljettpriset är 90:-. Räcker säkert till en förstafemma av hög klass. En rimlig uppsnyggning för nån miljon är säkert ekonomiskt hanterbar. Ett nybygge för 40 - 50 mille kostar inte bara skjortan i framtiden utan en hel skjortfabrik. Publiken betalar, knappast någon annan. Ett vulgärt påstående blir därför, Bättre en mysig arena med hockeyhistorien i väggarna, med ett bra lag på isen och en stor publik, än en superarena med höga biljettpriser där stolsraderna liknar en öken om inte framgångarna kommer.
Jag tycker att Hovet är en ful hall med obekväma sittplatser...
Timrå Isstadion är ful, flack, trång och allmänt icke-komfortabel. Dessutom ligger den mitt i bushen, i en jävla gudsförgäten tallskog. Timrå IK är ett sundsvallslag, därmed borde arenan placeras närmare civilisationen... Längs Fabriksgatan (strax bortom IP) i centrala Sundsvall är den optimala platsen!
DJ Hemp: Det vore enligt mig en direkt kränkning mot de anor klubben bär på. Klassiska Timrå IK hör hemma i Vivsta och skall man flytta hemarenan någonstans så är det väl till Wifstavarve eller Östrand ty över kommungränsen kommer laget aldrig att bosätta sig.
Med vetskap om rådande ägoförhållanden längs Fabriksgatan så kan jag meddela att det redan nu finns planer som strider mot en ny arena i grannskapet.
hemp sluta dricka lingondricka ...dagen då TIMRÅ IK har sin arena i en annan komun.....jag har dock också funderat på om det inte vore klokt att flytta på den ...men det tillhör framtiden d.v.s. om vi nu etablerar oss i es som jag hoppas vi gör..
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
istället för att lägga ner en massa pengar på att fixa till den som redan finns. Kommer troligtvis att inte att bli något dyrare i det långa loppen