Redigerad kommentar
Undra varför han nobbade Modo, var deras bud så mycket sämre?
Då hade han ju dessutom fått äran att ha Markus Näslund som General Manager.
Ambroo: Point on Amb, klart relaxande att Torparn gick till Mödu. Nu har vi fått en tillvaro som beskrivs som vad penionärshemmet i Torpshammar heter..
..TORPSRO.. (C;
Dvs. inga 6 matchers avstängningsångest eller vad det nu var odågan drog på sig för vårdslöst spel!
Mera Colin i länken, rasslar på bra med plektrumet..
Ny video om lockout frågan. Sal Galatioto gästar. (ni kan läsa vem det är i länken nedan)
-..unfortuneally I think there probably will be a lockout in the NHL.
Det har sagts nu en tid att det troligen inte kommer vara över en hel säsong som sist men till jul ungefär, det är gott om tid för Zäta och Lander att vinna matcher åt oss.
Det kommer bli lockout i NHL!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Dream Team: Det är dock ett helt annat läge nu än under förra lockouten.
De flesta tror att den, om det blir en lockout, inte blir särskilt långvarig. Många spelare ser det nog därför till en början som en lite längre sommarledighet bara.
De flesta elitserieklubbar har redan en eller flera nordamerikaner på kontrakt. Det går alltså inte att plocka in sådana hur som helst. Vi har även numera KHL, som säkerligen lär dra till sig ett antal spelare som förra lockouten kunde tänka sig att spela i Sverige.
Möjligheterna att locka till sig klasspelare som inte är direkt kopplade till den svenska klubben, tror jag därför är ganska små. MoDo och Frölunda är de som skulle kunna fylla på med mest stjärnor. Timrå, Brynäs och något lag till kan plocka in enskilda klasspelare och lite bredd. Andra elitserielag har ingen eller någon enstaka NHL-spelare. Om djurgårdskillarna kan tänka sig att spela i allsvenskan så får de också ett kanonlag.
mikenomad: Vilken sponsor säger nej till Zäta, Lander o Regin tex?
Dom är nog max av vad vi kan få i spelarväg i en ev. LO.... men då måste allt klaffa när det gäller päningafrågan.
hubbenorlen mfl.: Jag undrar återigen om det fungerar annorlunda den här lockouten än vad det gjorde 04/05? Hur kunde vi och andra klubbar ha råd den gången? Några 10-20 miljoner hade vi absolut inte den gången heller. Bara omsättningen låg ju säkert 10-20 miljoner under den omsättning vi har idag, utan att ha koll på några siffror.
Jag väljer - kanske blåögt - att tro att spelarna själva hjälper till med försäkringspengarna. Kanske betalar dom det helt själva? Det är vi som erbjuder dom att få spela hockey på hög nivå istället för att dom ska köra friåkning i väntan på att säsongen drar igång.
Forum skribenter på hfboards om lock-outen:
-I have been told from a source that I can not reveal that the owners are drawing a line in the sand at 53% for them and 47% for the players and will not budge. The owners are prepared for a very long lockout, unless the players cave we are talking about possibly losing the season and maybe longer
-If that in fact is the case, kiss the 2012-13 season goodbye. There is no way Fehr will accept 47%.
Denna Fehr snubben som reprepsenterar spelarna i fallet är känd för att vara tjurig, han har skapat lockouter i andra sporter om jag inte fått något om bakfoten.
Knylan: Först och främst gäller försäkringsproblemet bara för de spelare som har kontrakt i med en NHL-klubb. Om jag inte minns fel så var det vid den förra lockouten många som väntade med att skriva kontrakt innan tvisten var löst. På så sätt blev det enklare för de svenska klubbarna att ta över spelare. Dessutom stiger premien ju äldre spelarna är. Så Zäta skulle bli sjukt dyr, med tanke på hans ålder och längden på hans kontrakt.
Jag tror inte att Zäta, även om han är rik, har lust att betala 20 miljoner ur egen ficka, vilket bör den summa det handlar om i hans fall.
Hockeyfacket i USA/Kanada kan i vissa fall gå in och hjälpa till med försäkringarna. Annars kan sponsorer gå in. Vet inte under vilka omständigheter dock.
Och jag tror faktiskt att alla klubbar hade det mycket bättre ställt då än nu. Publiksnitten har sjunkit en hel del och vi säjer säkert inte lika mycket tv-rättigheter till utlandet, sedan KHL kom.
Dessutom hade vi bättre säkerhet och kunde vi förmodligen låna mycket mer pengar då.
Redigerad kommentar
hubbenorlen: Det löste sig förra lockouten, så det lär säkert lösa sig den här gången om det skulle bli en lockout.
Hur? Ingen aning. =)
Redigerad kommentar
Jag har lyckats skaka om min spåkula och den gav följande svar:
1. Frölunda
2. Skellefteå
3. Linköping
4. HV71
5. Luleå
6. Brynäs
7. Färjestad
8. Växjö
9. Modo
10. Timrå
11. AIK
12. Rögle
...helt okej i mina ögon...även om kulan påstår att TIK missar både slutsspel och kvalserie...