micke skrev:
"Snittpublik 2008/09 i olika Europaligor
Sverige 6260
Schweiz 6073
Tyskland 5847
KHL 5142
Finland 4919
Tjeckien 4902
(Dessa siffror är från Hockeyarenas.net)"
Då kanske det skulle vara intressant att konstatera att de inbördes 50 mötena mellan "de 5" hade ett snitt på 7 774. Då har man ändå DIF som en kvarnsten runt halsen :-)
De övriga 7:s 105 matcher sågs av genomsnitt 5 302.
Personligen får jag Obol-vibbar när dom stora elefanterna börjar snacka KHL.
mikenomad skrev:"Personligen tycker jag helt ärligt att de fem som nu agerar skall fullfölja sina planer."
Detta är ju intressant. Kan du med någon källhänvisning peka på vad dessa planer egentligen är?
Det är ju också en märklig tågordning på det hela. Borde det egentligen inte varit "de 5" som kallat till presskonferens och stolt förklarat att nu åker vi till Vladivostok och ger ryska björnen en riktig omgång. Är det någon som vill köpa fällen när vi är färdiga?
Varför behövs det ett gäng rödnästa norrlänningar för att få ut detta budskap till svenska folket? Dom har ju redan bestämt att de inte skall följa med. Förmodligen visumkrångel igen. Norr om dalälven kan ett A4 vara jävligt stort...och besvärligt.
Om man inte kan komma överens om dessa jävla TV-rättigheter, så tror jag att alla är förlorare. Sverige kommer allt mer att bli ett slags europeiskt Saskatchewan. Ett ställe som producerar duktiga hockeyspelare, men ingen människa i hela världen kan namnet på ett lag därifrån, eftersom man som bäst ligger i Div 7 på den kontinentala rankingen.
Jag föredrar utvigdad frihet för det enskilda ES-laget, en bibehållen ES, med CHL som extra krydda på anrättningen. Det här har blivit för mycket jävla kackel om oväsentligheter och rena rama fabler.
Icing-Ove:
Låter som du är sugen på derbyn mot Katterna, Bergeforsen och Antjärn igen. Hade inte ni fått nog av det?
micke:
Nu svamlar du igen. HV hade 6 203 i bortasnitt och det är 6:e bästa. SSK är inte alls något undantag. Deras bortasnitt låg på 6 147 vilket är bättre än både Timrå, FBK, Frölunda och LHC.
Det är ganska uppenbart att du inte ser några enkla samband. Annars får du gärna förklara hur det skall vara möjligt för de 4 lag med bäst hemmasnitt att också toppa de bästa bortasnitten? Du tror inte att Frölundas bortasnitt påverkas väsentligt av att de aldrig får spela några bortamatcher inför 12 000?...och att det har väldigt lite att göra med om Frölunda är populära eller inte.
Du fortsätter att rimma på Murmansk, ha det så trevligt.