Laken: INGET någon här inne skriver skadar klubben. Det hjälper kanske inte heller, men låt folk som vill ventilera göra det.
Märkligt ändå att vissa är så snabba med att peka finger mot skribenter och säga ”Ni skadar klubben!” Varför ska saker sopas under mattan och inkompetens hållas om ryggen? Det om något borde väl skada klubben?
Men dina punkter var för övrigt exakt poängen med mitt inlägg, men grattis du fick igång mig igen.
Joslan00: min tanke är att det hade varit bra också om föreningen har en egen styrelse och att bolaget (elitverksamheten) har en egen styrelse. Eftersom att det kräver lite olika egenskaper av de som blir invalda i styrelsen. Men också viktigt att skilja på deras uppdrag då de är skiljer sig väldigt mycket åt. Jag har för mig att just en sådan uppdelning diskuterats i andra klubbar också relativt nyligen.
Klubbledningens agerande är katastrof. Så länge ingen sponsor hör av sig eller liknande förstpr jag inte varför man ska agera så bajsnödigt. Alla som kan svensk hockeykultur vet att hatramsor och liknande inte är något seriöst. Det vet nog sponsorer också så länge de inte har någon jättebajsnödig chef känner sig manad att leka viktigpetter. Nog för att Timråklackens ramsor kan behöva en uppfräschning, men hellre som det är nu än att det är helt tyst och det enda som sjungs är "Sweet Caroline" eller liknande låt vid mål ala Växjö
Labban: en sak som jag funderar på har dom sagt sponsor eller samarbetspartner? För jag tror jag bara sett samarbetspartner i detta sammanhan.
Min gissning är att det är teamster som ligger bakom detta då bubblan jobbar mot att förändra läktarkulturen för att vara inkluderande och från massa skit! Jätte bra tanke, men samtidigt lite takt känsla måste man ha i det arbetet. Det är bara vad jag spekulerar i
Simmalugnt: absolut, vi kan ju tippa på att utredningen kommer visa att det var att man agerade för snabbt och glömde reflektera, det ska inte upprepas och nu vänder vi blad.
Men åter igen, bättre att lugna ner än att ta ett möte när alls är så het! Styrelsen tycker nog inte dom gjort fel, och förstår nog inte varför folk är upprörd.
Vad som kommer hända är att dom kommer pudla lite till och sedan är det bra. Men vi har på två års tid haft ordentliga fel från styrelsen damlaget gate och mediaspsrkningen av ante förra året, och nu detta! Att det inte blev kaos med fagemo sparkningen är intressant.
Skulle tro att Problemet inte sitter hos innela, utan från den del av styrelsen som var verkande även under förra året.
Aljd: så spekulerar jag med. Teamsters ( partners) med bubblan i spetsen plus påtryckningar från enstaka besökare som inte vill höra hat ramsor.
Det var nån herre som hade blivit tillfrågad och komma och rita hjärtan i nån rithörna också.
Det är inte förskolan de jobbar med. Tyvärr ett bevis på att Timrå anställt folk som inte greppar supporterkulturen.
Man måste kunna jobba med dom värderingar parallellt med verkligheten inom supporterkultur, sätt in det i rätt sammanhang.
Det som ör oroande är att dessa personer kommer vara kvar och påverka föreningen inifrån, hoppas de verkligen lärt sig sin läxa av detta. Om inte avgå.
Sen kanske förening ska stå upp för de som blivit felaktigt avstängda av rättsväsendet på nått vis. Dags att börja samarbeta med supportrarna och ta de iniativen själva för att bygga upp förtroendet.
Vi hoppas på lärdom och bättring och att alla sluter upp samman till något positivt. Vi ska inte låta denna säsong gå till spilla pga av detta.
Simmalugnt: Timrå har bara ca 1200 medlemmar, då undrar man hur många som tycker utan att själv vara medlem? Alltså är det 1200 som har rösträtt. Undra hur styrelsen hade sett ut om föreningen haft 5-10000 medlemmar som också valt att rösta? Många pratar också gärna om att värna om 51% regeln men är själva inte medlem. Hur går det ihop?
LasseMaja: intressant fundering, och faktiskt väldigt befogen. Jag blir lite nyfiken hur många här inne som är medlem och faktiskt har en rösträtt i frågan.
När man diskuterar föreningsdemokrati så kan det vara bra att ha i åtanke att en stor del av medlemmarna är aktiva utövare. Dvs barn och ungdomar. Kanske hälften av Timrås medlemmar är sådana? Nån som har koll? Iaf i min dotters förening blev det konflikter mellan olika sektioner (innebandy/fotboll) Det visade sig att ungefär 95% av alla röstberättigade var barn… Ville inte egentligen ha något sagt med det bara att det är ofta en stor andel röstberättigade som kan ha annan agenda än supportrar. Bra att ha i åtanke om man vill driva igenom saker.
Aljd: Det var det om man inte är nyanserad i sitt sätt att läsa allt som skrivs. Jag är också medlem i klubben sedan många år tillbaks & nu även i supporterklubben. Däremot har jag varit dålig på att använda min rösträtt & mitt deltagande vi medlemsmötena. Men jag förstår absolut vilken tyngd och utveckling vi skulle få om fler engagerade sig och tecknade medlemskapet i den förening vi håller varmast om hjärtat.
· 
Märkligt ändå att vissa är så snabba med att peka finger mot skribenter och säga ”Ni skadar klubben!”
Varför ska saker sopas under mattan och inkompetens hållas om ryggen? Det om något borde väl skada klubben?
Men dina punkter var för övrigt exakt poängen med mitt inlägg, men grattis du fick igång mig igen.