Brynäs IF

Makita: Även om Lindbäck inte hade över 90% den säsongen får du ju titta på resten av laget också. Tittar vi på de andra målvakterna så ser det ut så här:

Jussi Olkinuora: 88.8%
Oliver Håkanson: 87.9%
Veini Vehviläinen: 85.4%
Tomi Karhunen: 82.6%

Det är väl rätt tydligt redan där att det inte bara var Lindbäck som var problemet den säsongen? Och jag försvarar inte Lindbäck på något sätt. Men laget var verkligen inte särskilt bra den säsongen och många underpresterade något enormt (inklusive Lindbäck så ingen tror något annat).

Rödin gjorde t.ex. bara 6 mål på hela säsongen (lika många som Jacke som spelade 15 matcher färre). Palve 19 poäng på 51 matcher vilket kan jämföras med hans 64 på 60 matcher denna säsong. Nick Olesen som var näst bäste målgörare (13, Scott hade 14) landade på -19 i plus/minus-statistiken. Eklind var horribel och han har trots det lyckats komma fyra i Luleås poängliga denna säsong. (med 28p, sen 29, 30 och 40 ovanför honom).

"släpper vi till jätteläge på jätteläge så är det svårt att ha krav på 91-92 %"
Med tanke på att bara 2 målvakter i SHL förra säsongen hade såna siffror (92%) så skulle jag absolut säga att det är svårt att ha sånt krav. Lars Johansson (92.04 & Filip Larsson på 92%). Efter det är det bara 5 målvakter som har bättre än 91%. Det visar på det orimliga i att ställa krav på 91-92% för att bara undvika kval.

Sen är det ju inte målvaktens fel att utespelarna släpper till farliga lägen heller. Det visar väl snarare på vikten av att vi har utespelare som inte släpper till såna lägen och kan hålla ned skottantalet mot oss. Exempel: 100 skott mot oss med 92% = 8 mål, 80 skott mot oss med 90% = också 8 mål.

Vi kan omöjligt ha ett realistiskt mål att ha en (än mindre 2) målvakter som ska ha 91-92% över en hel säsong enligt mig. Det vi bör sträva efter enligt mig är en (helst 2) målvakt(er) som kan rädda laget oftare än de inte räddar laget och hålla sig på rätt sida 90% samtidigt som resten av laget faktiskt spelar som ett lag. Då kan vi undvika kval vilket jag ser som ett realistiskt mål för min egen del (även om jag hoppas på att laget satsar på play-in).

Och det är självklart helt okej att tycka att vi ska ha en (eller två) målvakter som ska hålla sig närmare 92% men då kommer man nog bli väldigt besviken sett till historiken i SHL (speciellt som nykomling). Sen är målvakten självklart inte allt. Dif åkte t.ex. ur SHL när målvakterna hade denna statistik (90%+ är alltså absolut ingen garanti menar jag):
Armalis (36 gpi): 90.05%
Lindbom (bara 1 gpi): 95%
Salak (8 gpi): 92.99%
Svedberg (10 gpi): 88.15%

IronKrook: Jag undrar lite vad folk förväntar sig. Karlström har som du säger producerat bra i AHL och har fått spela ett par matcher i NHL också. Dessutom har han erfarenhet av att spela i SHL vilket det nog är väldigt få realistiska alternativ på marknaden som har vid det här laget. Tror nog Karlström är så bra som vi kan få om det inte blir något med Bäckis (vilket jag fortfarande ser som ett enormt långskott).

Attila: I spel 5 mot 5 var Karlström på elfte plats bland centrar sett till poäng (28) i AHL denna säsong, så han kan säkert producera framåt.

Jag tror starkt på Källgren, vilket även opartiska experter gör . Han har gjort stor matcher i NHL så får Anton Hansson fram hans bästa sida blir han nog riktigt bra .

Och det kan inte bli sämre en Lindbäck iallafall 😉

Jugge: Det som var imponerande med Modos lagbygge var främst att deras allsvenska lagbygge uppenbarligen var så starkt att det räckte med ett par lyckade nyförvärv för att klara SHL-kontraktet. Ruohomaa och den typen av spelare tror jag enbart blev spår eftersom de var sist ut på marknaden.

Så är det lite för Brynäs nu också. Det finns uppenbarligen fortfarande många spelare tillgängliga, men de andra klubbarna gjorde klart med flera spelare innan Brynäs serietillhörighet 24/25 var spikad. Därför är det extra bra att Brynäs får hem tre riktigt bra hemvändare, då räknar jag med Djoos också. Det hade varit otroligt svårt att värva en ny förstafemma utan hemvändarna, nu är det tämligen genomförbart.

Det återstår fortfarande många pusselbitar att lägga i Brynäs truppbygge, fler än i något annat SHL-lag, men jag gillar silly season hittills. Målvaktssidan blir såklart otroligt viktig att sätta, vi vet hur det kan bli om man inte har målvakter som håller måttet. Jag tror det blir viktigt att hitta ett bra komplement till Källgren, även om jag tror att han kommer bli bra. Tror rent generellt att spelare som briljerade inför tomma läktare under covid-säsongen är underskattade av många, eftersom många inte orkade se på skiten.

Makita: "Det duger inte med en räddningsprocent på 90%. Ska vi stanna kvar i SHL bör den procenten ligga på 91-92%"

Här behöver vi nog vara realistiska. Rögle tog sig till final med 90.33 & 90.37 t.ex. (I grundserien så klart).

Timrå (som kom ovanför Rögle i serien) hade 89.87 & 89.91.
Färjestad (etta i serien) hade 91.13, 90.74 & 91.94.
Du tycker alltså att vi bör ha bättre än det "för att stanna kvar i SHL"?

Om vi tittar längst ned i serien såg det ut så här:
Modo: 87.38 & 90.30
Malmö: 90.17 & 90.09
Oskarshamn: 85.19, 90.62, 88.88 & 87.48 (de 2 första var bara 2 & 4 matcher).
HV: 87.36, 82.93 & 91.67 (sista var bara i 11 matcher)

91-92% som krav för att stanna kvar i SHL ser för mig otroligt orealistiskt ut sett till tidigare säsong.

Makita: "Enligt Sanny hade Källgren sämst statistik av samtliga 12 svenskar som spelade mer än 12 matcher i AHL förra säsongen."

Å andra sidan har Sanny sämst statistik i min bok gällande lyckade analyser. Inte ens i slutet av HA serien trodde Sanny att Brynäs skulle gå upp. Bara ett exempel.

Makita: Jag tror att det avgörande också var att vår målvaktstränare ville ha honom, ser något i honom och följt honom under en lång tid. Jag tror att det blir bra.

Makita: Sanny ❤️ Brynäs i vanlig ordning 😂

Brynäsgubbe: Inte sannolikt att man nånsin får uppleva känslan från senaste säsongen igen. Fullständig dominans från match 1. Var man orolig före match la det sej ganska omgående när matchen började, särskilt i slutspelet. Fantastisk upplevelse, även om bara andradivisionen.

Forsberg 1978: Samma här, har redan gett beröm men vill understryka hur trygg man kände sig mot slutet av säsongen och in i slutspelet. Låg Brynäs under hade man känslan att det gick att vända, till skillnad från senaste åren i SHL.

Brynäs förnedrade motståndet den här säsongen, det minnet ska jag försöka hålla kärt i lång tid framöver. Svepningen av Djurgården tänker jag på varje dag, och man blir lite extra varm när man rör sig runt Hovet/Tele2-området och ser folk i DIF-utstyrsel. 😌

Peja: ” Ganska slätstruken silly season men samtidigt tenderar de att hitta rätt i rekryteringarna. Det är ett väldigt annorlunda lagbygge mot för Brynäs betydligt mer rutinerade lagbygge.”

Nu har jag väl bara sett en 5-10 matcher med modo säsongen som gick. Men det var väl bara Lehtinen och till viss del Ranta av den invärvade spetsen inför SHL som blev lyckade?

Spelare som Ruohomaa, O’regan och Hutsko floppade ju duktigt. Snarare ganska kass träffprocent hos Gradin skulle jag säga…

Ove Myling: Spännande att se hur det blir. Jag tror inte att Benn, Kelleher och Cukste blir kvar, men vi får väl se vad som händer. Det skulle finnas ett värde i att få till någon slags kontinuitet.

Läste att Alcén snackade lite om eventuellt sommarkontrakt för Jonathan Karlsson. Tror han skulle kunna bli en bra rollspelare om han fortsätter utvecklas. Bra på skridskorna, kan tacklas och har ett okej skott, kan dessutom spela både ytterforward och center. En mycket mer intressant spelare än exempelvis Kvist.