Brynäs IF

Peja:
En till fyssommsr KAN göra stor skillnad. Det kommer att visa sig snabbt.

Peja: Ja, oavsett om det är kort eller långsiktigt så får man vänta och se om träffsäkerheten sitter.
Vi har inte så mycket till val. Önsketänkande eller inte. Linus är den mest erfarne vi har på den platsen.

JawKee: Lejon är en spelare som hade svårt att hävda sig i HA 23/24. Naturligtvis kan man bedöma den värvningen så småningom, men han är mer av en långsiktig rekrytering och inte någon som man kan bedöma utifrån hur han presterar i SHL 24/25.

Linus Lindblom hade mycket problem mot bättre lag i HA, särskilt i tempot. Att han helt plötsligt skulle klara av att spela i högre tempot eftersom brorsan är i laget låter som önsketänkande.

Peja: När det kommer till Lejon så handlar det om träffsäkerhet enligt mig.
Jag är ändå lite inne på att Lindblom Jr kanske får liiite överseende för att brorsan är tillbaka. De vill gärna spela ihop. Oskar kanske får ordning på honom, får intrycket att han är en stenhård kravställare

Greatredwing :
”Men yngre måste få chansen annars har vi inga nya spelare alls pm några år..”

Jag argumenterar egentligen inte emot sig här, men frågan är om de måste få chansen i shl?
Kanske man kunde låta junisar spela i Strömsbro, huddik, almtuna mm utifrån nivån på dem och j18, j20 osv inte räcker till.
Med nedflyttningen ifärskt minne så kanske vi måste ha det långsiktiga målet fristående från den ”här och nu”-målet som vi lever i för att överleva långsiktigt. Dvs vi måste prio 1 ha ett lag som håller oss kvar och prio 2 går långt i slutspelet (då mycket inkomster ligger där) - och inte bara ha x platser öppen för spelare som egentligen är tvivelaktigt tillräckligt bra just ”här och nu”

Sen är jag kanske på djupt vatten, men en känsla (ingen statisk alltså) är att unga spelare tar de chanser de får. Så kan de få börja på en universitetsutbildning utan intagningskonkurrens så sticker de och samtidigt får anpassa sig till liten ring i något universitetslaget, kan de få chansen att lira i Ahl så tar de det när så fort chansen dyker upp. Klart det finns de som stannar också men känslan är att de sticker tidigare om de får chansen, mot hur det var förr.
Så det kan ju vara så att om detta är en trend och den blir tydligare och tydligare med åren så kanske man ska se över klubbars roll.

Å andra sidan är det ju inte bara för att då billiga spelare i laget man har junislag, utan även ekonomiskt om de lyckas ta sig till NHL-kontrakt.

Men laget måste gå före det enskilda jaget (junisar eller inte)
för ytterst bör klubben vara där för att supportrarna ska få se ens lag vinna så mycket som möjligt (både enskilda matcher, placeringen i tabell och gå långt i slutspel).

Sen måste det finnas personliga utvecklingsmöjligheter, det håller jag verkligen med dig om, men modellen kanske inte måste hålla lediga platser i ett shl-lag. Eller ett HA-lag för den delen. För det är ju samma där. De som går hockeygym i en HA-klubb. Är deras chanser att lyckas obefintliga iom de inte konkurrerar om en plats i ett shl-lag? Om inte - varför måste vi stirra oss blinda på att låta junisar ta plats i shl-laget bara för att de ska ha utvecklingspotential? Det måste ju gå att hitta en vinn-vinn-situation med angränsade klubbar i lägre serier också som gynnar Brynäs och den enskilde junisen.

Peja: Det återstår att se. Träffsäkerheten har varit rätt bra bland yngre utvecklingsbara spelare senaste säsongerna kan jag tycka. Vi får se vad utfallet blir med Lejon.

Peja:
Vi får zooma ut lite... de unga spelarna behöver såklart vara långt framme. Det är därför vi har Gästrikemodell, import av spelare till Akademin från hela Sverige mm.
Funkar inte Akademin får man värva mer färdiga juniorer/yngre spelare utifrån.
Vi skall ju leda utvecklingen.

Auchinleck: Ja, fast vi såg ju hur just de här unga spelarna stod sig mot allsvenska spelare 23/24. Och det uppenbara svaret är att man enkelt hade hittat bättre spelare i HA.

Peja: Hv71 och Fbk.har råd med 4 shl kedjor vi andra får nöja oss med 3 + extra rutin.. Men yngre måste få chansen annars har vi inga nya spelare alls pm några år..

Peja:
Superduperviktigt att visa både internt och externt att det finns platser för juniorer.

Tycker man läst på flera ställen att truppen nu är spikad. Jag utgår ändå ifrån att man väntar in Benn, men ett nej där...tror ni man tänker gå in i säsongen utan en backvärvning till då?

Tigerhjärta: "Silfverberg och Lindblom i en liten het dispyt på hur en situation hanterades på isen.
Fan vad fint att få in dessa vinnarskallar som kommer från ett hårt klimat i Nordamerika och inte räds att lufta sina åsikter!"

Alternativ tolkning: Redan frustrerat i nya "toppkedjan". 😉 Usel coachning.

Lemp: Jag gillar grundidén med att låta flera yngre spelare slåss om en plats. Samtidigt var ingen av dessa yngre i närheten av att hålla SHL-klass 23/24. Realistiskt sett måste någon ha en kometutveckling eller en till forward värvas.

Det som gör mig lite fundersam är att Brynäs har många äldre forwards, visst kan man säga att ålder är en siffra, men det låter osannolikt att alla skulle lyckas undvika skador och då står man helt plötsligt där med två forwards som förmodligen inte håller måttet i SHL.

Edit: ser att du skrev ungefär samma sak samtidigt som jag skrev detta inlägg.

Lemp: Kanske det. Säkerligen högre potential, men hans erfarenhet talar ju emot rätt hårt. Ska bli spännande att se vad man gör. För mig får man gärna testa Lindblom, Lejon och Karlsson om han blir kvar. Lite konkurrens är alltid bra. Känns väl lite som att dom vill hålla en plats öppen för att kunna utveckla yngre spelare, men kan ha fel.

Lemp: Så vem ska in där? Lejon? Karlsson? Eller ska vi ha en försvagad fjärdekedja?
Jag tänker inte säga att du har fel, men jag är tålmodigt optimistisk :D
Kan ju vara så att det är en del av Oskars kontrakt att få spela med brorsan ;)

Lemp: Ja, kanske. Men vad hade han för spelare runt sig? Och vilken roll hade han? Jag är inte övertygad om att det blir flopp. Jag tror det kan gå rätt bra ändå. Jag har hellre en starkare fjärde tror jag. Lejon är oprövad, Karlsson också.

Lemp: Ja valet av ”Lillblom” är ju helt klart anmärkningsvärt.
Från bänk i HA till att leverera i en tredjekedja i SHL?
De verkar se något som iallafall jag inte ser personligen..

Peja: Jag reagerar mest på Sasses ord om det.

JawKee: Siffrorna är inte numrerade på träning. Det är väl ganska tydligt att Brynäs har 2 toppkedjor och 2 kedjor under det, tror inte man ska haka upp sig på numrering.

Vet inte om ni har skrivit det men jag tyckte mig läsa på GDLive att det lät som att fjärdekedjan består av Trivigno - Vesel - Scott, och Sasse trodde mest på att Linus Lindblom går in i tredje med Ölund och Kopacka. Självklart är det fortfarande i tidigt stadie men jag gillar det.

Attila:

Ytterell köps ut av DIF, undrar vart hamnar?

Uppenbarligen är han för dålig för DIF, vart hanar han?

Tigerhjärta: För mig som icke-prenumerant, kan du kortfattat återberätta vad som hände & sades?

Peja: Ja absolut, och det står det ingenting om att han ska spela i fjärdekedjan :)

Mrassarson: GD liverapport idag

Erat: Vart finns klippet?

JawKee: Vesel sa: – Vi har haft riktigt bra samtal. Det har känts viktigt att vi är överens och vi har pratat om hur min roll ska se ut nästa säsong, och jag har accepterat att jag kommer få en lite annorlunda roll och uppgift på isen och i laget.

Aaaa: Dom har väl inte sagt annat än att Vesel ska vara längre ner i kedjorna i år? Annars får du gärna länka till din källa. Vad Gälla sa om Ölund förra säsongen? Att han är nyttig i laget, att han är bra? Han är en ledare. Och allt det där. Det innebär ju inte att han ska ha en specifik position för det. Jag säger inte hur det ska se ut eller hur det kommer se ut, jag säger endast vad jag tycker

SuneMangs: Du har helt rätt, Sune Mangs, vi är fler som tycker att det är rätt att spela Ölund ihop med Kopacka. Hittar nan rätt tredjelänk till dem håller jag dem högre upp i hierarkin än Rödin-Larsson-Indrasis.

Silfverkroken: Jag förstår verkligen vad Lira menar.

Får man inte nämna 2 stora svenska skrällar här. Ja..

Men bara så vi klargör.
Trådens namn gäller bara, vadå?
Vad icke Brynäsrelaterat får pratas om?
För allt annat än Brynäs finns en Cafétråd.
Detta är en Brynäsbok.
Mao. Allt annat ska avhandlas där..

Fattar inte att folk fortfarande hänger upp sig så mycket på storlek. Hockeyn har förändrats för längesedan. Alla spelförstörande moment som fasthållningar och hakningar är bortplockande och nyttan av storlek har i princip försvunnit. Teknik, spelförståelse och timing är 10 gånger viktigare.

Aaaa: Hur PP-uppställningarna formeras kommer nog delvis bero på hur kedjeformationerna ser ut.

Indrasis-Larsson-Rödin ska spela PP.
Lindblom-Schroeder-Silfverberg ska spela PP.
Rimligtvis spelar man de tillsammans även i PP om de utgör kedjor i 5mot5. Blir mycket krångligare med bytena om man splittrar.

Djoos, D'Astous, Kopacka och Kinnvall ska också in. Då hamnar Axel A etc utanför, men det är bra med bredd och konkurrens.

JawKee: och hur har de sett ut hittills igår? Vad sa dom om vesels roll iår och vad sa Gällstedt om ölund förra året så tror jag nog att Gällstedt tycker som mig just nu

xxx BIF xxx: Jag tolkar Schroeder som att han i princip bara säger det som är och har varit tradition: att fysiskt större spelare får en roll där dom (i första hand) SKA spela fysiskt.
Och att han samtidigt säger att han har tvingats spela en mer fysisk hockey än vad han egentligen passar för.
Mao: han säger bara självklarheter som alla redan borde hålla med om.
Det enda konstiga här är väl bara hur du själv lyckas tolka mitt svar som ett ”konstigt gamnackeinlägg”…

Aaaa: Det är upp till Gälla att ta det beslutet. Bara för de har kemi så betyder det inte att andra kan va ännu bättre kemi.
Varför bröt man upp Rödin och Scott när de hade så bra kemi?

Huge:
” – Egentligen spelar jag en hockey som inte passar för min storlek.”
Betyder alltså enligt dig: ”det enda som han väl i princip säger är att fysiskt större spelare traditionellt sett får en roll där dom SKA spela mer fysiskt.”
Hur du får det till att han säger att stora spelare SKA spela mer fysiskt är jag inte med på - men jag hävdar ändå att han själv säger att han spelar en hockey som egentligen inte passar för hans storlek. Underförstått: det passar alltså generellt bättre för stora spelare.
Men ingen säger väl att stora spelare ”SKA spela mer fysiskt”..

Vi kan ta det från ett nytt spelarperspektiv i GDs intervju med Schroeder:
” Ser du er tre i en kedja framöver?
– Jag hoppas det. Det är två större spelare som kan hjälpa mig. Jag är inte den största killen själv men jag kan tillföra en del andra saker med pucken och bidra med fart, så får dom två spela ”big boys-game” högt i banan och jag fyller på och fördelar puckar. Jag tror det kan vara en kedja med en bra mix.”
Även här drar Schroeder parallellen mellan storlek och fysiskt spel.

Du behöver inte köpa fysikens lagar, men två dagar i rad har har två mindre spelare påtalat att storleken har betydelse i det fysiska spelet.
Personligen lyssnar jag hellre på två aktiva insatta spelare än en soffcoach som skriver ett konstigt gamnackeinlägg.
Och vad det gäller fysikens lagar är jag ingen lekman.
Men hursom, jag ger mig där..