1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 447184 inlägg · 7964 ämnen

« · 2872077 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
spolaisen: Passmingsspel i anfallszon mot ett samlat aggressivt Luleå kommer inte lyckas. Vi måste komma in på mål tidigare.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Min analys av motståndarna. Vi möter Matteus Ward och ett gäng domare. Scenen fylls i övrigt ut av ett gäng hockeyförstörande statister med diving som specialitet. Dom är även utbildade i hooking och slashing, vilket dom gärna stolt visar upp.

Sen att vi borde leverera bättre är en annan sak. Men jag förstår också att det måste vara otroligt frustrerande för vårt gäng när scenen ser ut som ovan beskrivning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Bra tanke med #33

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: Vi har överlägsen skicklighet i laget att lösa PP. Även BP. Det är faktiskt skrämmande att det ser så krampaktigt ut. Men det första måste vara att freda Silferberg från BP så han kan explodera i övriga spelformer.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: För första gången? Vi blev blåsta flera gånger i er arena, vid en missad icing som gav er mål ett och högst tveksamt bortdömt mål efter en grym vändning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Silfver:
Mitt personliga förslag där är att om klubban slås ur händerna får du skylla dig själv, men om motståndaren slår av klubban ska det vara slashing.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
mk: När man gång på gång fastnat i gamla hjulspår och resultatet inte blir bättre så måste man pröva nya vägar.
Molin har kommit till vägs ände med special teams och det här är väl typ tionde inlägget från mitt håll sedan jul om att de måste ta in extern kompetens som kommer med nya idéer eller vinklar.
Om det är spelarna som skall lösa det själva så behövs knappast Molin eller om de inte lyssnar på honom, ja då har vi ett ännu större problem.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Håller med till viss del. Om det nu är Molin som är ansvarig för PP. Så ser ju spelarna att det inte funkar.
Då får väl dom själva lösa hur det ska spelas.
Man måste ju fatta det själv.
Så jag tycker att det är lika mycket spelarnas fel som PP chefens.
Men skit är det. Riktigt jävla mycket skit..

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Det är samma knepiga bedömningsfråga som klubborna som slås eller trillar ur händerna titt som tätt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: "Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på."

Precis så är det. Vit knuffar röd in i nästa röd. Och det bedöms vara anledningen till varför MV störs. Och jag köper det argumentet till 100% själv.

Men när vi (du skriver det här själv) ser det som en bedömningsfråga över hur hård knuffen är och hur lätt någon ramlar... Då tycker jag att det kan (säger inte att det är så varje gång så klart) upplevas som lite oklart varför ett mål godkänns men inte ett annat (jag säger det igen, jag tycker detta ska vara mål).

Att man däremot lägger den skulden på domarna i matchen, det köper jag inte själv. Man kan gnälla hur mycket som helst över att det är en ojämn nivå (både fördel och nackdel) och det jämnar så klart ut sig över en hel säsong i SHL (lite mer kostsamt i ett play-out t.ex.). Men istället för att bara acceptera att det jämnar ut sig över tid så borde man ju arbeta mot att ha tydligare regler. Eller i.a.f. förklara mer för mig som uppenbarligen inte är med alla gånger. :)

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Håller med till fullo.
Vore som sagt intressant att få höra hur domarna resonerat, både i realtid på isen och efter att dom sett situationen mha videobedömning.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Brynäs måste ta in extern hjälp de här sista dagarna för att lösa PP och BP. Det finns uppenbarligen ingen tanke eller idé på hur man ska lösa det.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: Jag håller med dig i det du skriver. Problemet är (enligt mig också) att det är så inkonsekvent bedömningsnivå. Jag tycker det där ska vara ett mål sett till att jag vill ha fler mål, det har jag redan skrivit och det står jag för.

Men jag tycker också att det ska granskas om man tittar på tidigare bedömningsnivå i SHL. Saker har granskats för betydligt mindre än det denna säsong. Och där är jag inte lika övertygad om vad bedömningen hade blivit från domarna.

Jag väljer att skilja på dessa 2 saker för min egen del. Ifall någon tycker det är förvirrande varför jag både vill ha en bedömning av det men samtidigt vill att det ska dömas mål i såna situationer.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Zappaholic: Det vore väl riktigt illa om det skulle bli olika beslut beroende på om det var i Luleå eller Gävle?
Jag tycker nog att den är lite klurigare än 2-1-målet. Det ser ut som att vit spelare knuffar röd spelare in i nästa röda spelare som ramlar in i målområdet. Hur hård knuffen är och hur lätt han ramlar är däremot en bedömningsfråga som jag inte tänker ge mig in på.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Jag har noga studerat sekvensen med frysta bilder.
När pucken befinner sig på Omarks klubblad ung 2-3 dm utanför målområdeslinjen innan den slås i mål så har Omarks högra ben/lår redan tagit kontakt med framförallt Källgrens högra arm.
Den kontakten gör att Källgren både får en vridning på kroppen medsols och att han trycks en aning längre in mot målet.
Det märkliga är som sagt att domarna verkar ha varit varit så säkra på sin sak att man inte ens bemödat sig om att titta på det hela.
Frågan är ju hur domarna i realtid och när det gick så snabbt har kunnat konstatera att ingen störning av målvakten har skett, när bilderna man ser visar att kontakten i målområdet mellan Omarks högra ben och Källgrens högra arm sker inne i målområdet och innan pucken slås i mål.

Mkt märkligt som jag ser det, att det sen är överspelat och inget att göra nåt åt nu är en annan femma.
Vore iaf intressant att få höra vad domarna anser när och om dom har sett sekvensen videobedömas idag.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: Ja Omarks mål är odiskutabelt. Luleås 1-1 är mer diskutabelt. Hade det skett hemma i Brynäs arena tror jag det blivit bortdömt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: Sen får vi komma ihåg att det är väldigt få Brynäsare (och fans i andra lag) som faktiskt gnäller på domarna som så också. Det är dock tyvärr de som gnäller högst som syns och hörs mest. Väldigt få fans här inne eller i Timråboken eller på Luleås forum som verkligen tror att domaren är emot just deras lag. Men de finns tyvärr i alla lag.

Det jag tycker är det största problemet är att det bedöms inkonsekvent. Att man inte har en aning om vad bedömningen kommer vara denna gång, vare sig det är fördel eller nackdel för Brynäs, Timrå eller Luleå t.ex. Sen blir det ju inte bättre när media går ut och "hetsar" och söker klick/reaktioner på tveksamma situationer heller då det garanterat drar till sig just de personer som skriker högst.

Själv tycker jag ibland att det kan vara lite godtyckliga bedömningar (nej, Brynäs eller något annat lag döms inte bort på något sätt hur mycket folk än skriker om det). Men om man har en ojämn.. eller oklar bedömningsnivå som beror väldigt mycket på vem eller vilka som dömer. Då har vi ett problem som måste tas tag i. (Jag säger om eftersom jag inte har någon som helst siffra på det). Att man som supporter/tittare (är inte supporter i alla matcher) inte vet om ett mål ska bli godkänt eller inte.. Eller om det ens ska videogranskas. Då tycker jag man har ett problem som borde hanteras. Vare sig det är fördel eller nackdel för ens lag här.

Jag tycker också Omarks mål är ett godkänt mål, utan tvekan. Jag tycker också att Brynäs mål som de fick bortdömt mot Timrå ska vara mål (där Lindblom snubblar på Timråspelarens ben). Det är ju väldigt fin gräns mellan det och 1-1 målet i går (jag tycker det också ska vara mål). Sen fattar jag att reglerna säger si eller så, det är inte domarnivån eller bedömningen jag klagar på utan det handlar om att jag vill se fler mål och färre videogranskningar. Och färre filmningar/förstärkningar också (ja, jag pratar om Johan Larsson i går också). Och kanske tydligare regler som inte går att tolkas si eller så med massa om och men.

Tror många upplever att det är frustrerande att inte ha en aning om vad bedömningen kommer vara denna gång. Vare sig det går emot eller gynnar ens lag. Och det verkar som många riktar den frustrationen mot domarna istället för mot reglerna. Att gå runt och tro att 12 olika domare (i finalserien tror jag det varit 12 olika) är emot ens lag allihopa kan ju inte vara särskilt hälsosamt tänker jag.

På tal om filmningar. Finns det någon bra anledning till att bara vissa anmäls och hanteras i efterhand? Varför blev t.ex. Lodin anmäld för det i efterhand (och fick böter) medan Larsson som blev utvisad för det i matchen (helt rätt) inte blir anmäld och därmed hellre inte får böter för det?

Edit: Lite tvåa på bollen då Huge skriver lite liknande.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: "Lustigt hur Brynäs börja gnälla på domarna när de för första gången får tveksamma domstolsbeslut emot sig. Välkomna till den upplevelsen, dvs. den vi i andra lag talat om under hela säsongen. "

Brynäs har haft dåliga och tveksamma beslut emot sig under säsongen precis som alla andra lag. Enda skillnaden är att laget inte sagt något om det tidigare.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Joslan00: Har du verkligen kollat repriserna?
Har just kollat på TV4Play och fryst de rörliga bilderna, ruta för ruta sas.
Det här ser jag:

Omark fintar bort Källgren, som i sin tur går åt vänster sett från eget håll.
Pucken dras över till andra sidan samtidigt som Omarks högra ben är på väg in i målområdet.
I det läget befinner sig Källgren i stort sett i höjd med den övre delen av målområdeslinjen.
När Omarks högra ben därefter åker in i målområdet uppstår en kontakt med både benskyddet och den högra armen på Källgren.
Kontakten gör att Källgren får en medsols vridning på ett kvarts varv samtidigt som han trycks ner och ännu mer in i målområdet.
Efter allt detta slås pucken i mål.

Att man inte ens tittat på situationen är för mig iaf jävligt märkligt.
Betydligt lindrigare störningar av målvakten har ju tidigare renderat i ett icke godkänt mål, det här känns faktiskt som ett klassiskt justitiemord om du frågar mig.

Det jag vänder mig emot är ju i första hand att man inte ens tittar på situationen.
Hade man gjort det och sen kommit fram till att det INTE är nån störning av målvakten så hade det isf blivit en helt annan fråga att diskutera.
Där slutsatsen isf hade blivit att beslutet ändå måste klassass märkligt, om inte felaktigt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Förlorar vi lördag är det kört. Så jag föredrar en Ludde som är 80% redo än Källgren. Nog borde Ludde vara lite intresseserad av ett guld. Stackaren ska till Växjö och uppleva det plastigaste och själlösa man kan uppleva i SHL.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Omarks mål är ju odiskutabelt ett godkänt mål, 1-1 är jag mer tveksam till.

Hur som helst så känns det ganska lugnt. Antingen blir det serieseger och guld, annars blir det serieseger och silver och oavsett resultat så vaknar jag upp med ett jobb, tak över huvudet, en fin familj och vi är alla friska och krya, åtminstone så pass som man kan vara i vår ålder. Livet går vidare.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
DIFFEN: Solklart mål, förstår inte ens att folk orkar diskutera det.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: De borde ha tittat på den men jag tror den hade blivit godkänd. Källgren blir fintad åt sitt vänster och är mao på väg åt helt fel håll. Som en sista chans att rädda försöker Källgren slå bort pucken med klubban men missar och det är först efter det han blir påkörd. Han är mao helt ur position med noll procents chans att rädda när Omark stöter i honom med benet och slår in pucken i mål.
Sen vet ju både du och jag att domarna inte är konsekventa men nog borde det väl vara ett godkänt mål?

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Han har kört fullt på träning 1 eller 2 gånger tror jag (vet inte om de tränar i dag). Det är eller kan vara en liten bit från det och att vara matchredo. Jag tror och hoppas dock på att han är redo till lördagens match.

Sen är jag ingen uttalad expert om det och vet så klart inte alls vad planen är. Men vi har ju sett andra spelare köra fullt på träning och ändå inte vara med på match bara för det (D'Astous en kort period och Djoos under en lite längre period i början av säsongen t.ex.).

Tror tanken 100% är att han ska stå så snart han kan. Hade Brynäs och/eller Ludde dömt ut chanserna att stå mer i slutspelet hade han ju inte tränat med laget utan kört rehab istället. Finns ju noll anledning till att "skynda" sig tillbaka om han inte tänkt spela något mer i Brynäs alls (ska ju enligt uppgift lämna efter säsongen).

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Huge: Nja, det där friläget är mål alla dagar i veckan enligt min mening.
Lustigt hur Brynäs börja gnälla på domarna när de för första gången får tveksamma domstolsbeslut emot sig. Välkomna till den upplevelsen, dvs. den vi i andra lag talat om under hela säsongen.

Men att gnälla på Omarks mål...ja då har ni varit mer förskonade än jag trodde :)

Men jag håller forftfarande på Brynäs. Tycker fortfarande att de är det bästa laget i år.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: "Men vore den överlägset bästa psykologiska och spelmässigt bästa förändringen för att göra oss till favoriter på nytt."

"Ludde" i mål på lördag skulle rita om spelplanen ordentligt! Om han kan spela som tidigare under säsongen är vi jämbördiga med Luleå på målvaktssidan - och det kan räcka för att vända det här!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Så varför kan man köra fullt på träning men inte vara en av två målvakter? Låter ju lite märkligt. Men vore den överlägset bästa psykologiska och spelmässigt bästa förändringen för att göra oss till favoriter på nytt.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Semic: Ja, det är tungt idag, inte bara av att vi torskade, utan att vi verkligen inte har något med oss för tillfället. Ska man vinna behöver man flyt med lite studsar, bedömningar och målvaktsspel, samt bra effektivitet, allt det går emot oss för tillfället. Dock så kan det vända, vi har en ny chans på lördag, inget lag har förlorat för att man ligger under med 2-1 i bäst av 7. Vi har kommit tillbaka förr och ska göra det mot Groko också!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Semic:

andretränaren i Luleå gjorde sig lustig över Johan Larssons brytning på gotländska förra matchen i erpen.

Undrar om andretränaren klarar av norrbottniskan här nedan
youtu.be/nQrgcz8FOqc?si=v6M4rRVWtUTJ3McS

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve:

apropå psykningen av Johan Larssons gotländska...
äre nån som förstår den här norrbottningen?
youtu.be/nQrgcz8FOqc?si=v6M4rRVWtUTJ3McS

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Ber om ursäkt för ett långt inlägg.

Försökt samla tankarna sen gårdagen, undvek forumet helt igår för att inte klämma ur mig något i affekt. Men här kommer mina tankar dagen efter:

Även om Luleå leder skotten tidigt i första så tycker jag att Brynäs har koll på matchen, vi gör även 1-0 tidigt genom Axel Andersson och det känns som vi är på g att få luft under vingarna.

När Luleås kvittering kommer så kommer problemet med SHL och bedömingar, både som spelare, ledare och supporter är det ett omöjligt uppdrag att inför en videogranskning veta vart det ska ta vägen. Tidigare under säsongen har vi sett liknande mål dömas bort, nu i en SM-final där alla pratar om att nivån höjs så döms det mål, märkligt i mina ögon om man ser till tidigare bedömningar.

Brynäs får sedan spela 5 mot 3 och även om PP varit ett sorgebarn så tycker jag att vi skapar tillräckligt för att få ett mål men det grinar lite emot oss. Hade inte alls varit ologiskt med ledning för Brynäs inför andra.

I andra perioden känns det som att vi går ut och trycker på för att ta ledningen, sen kommer det olyckliga, hela laget rusar framåt Miks skickar en helt galen pass in i mitten som Luleå bryter och Omark gör mål. Där gick luften ur mig totalt hemma och det kändes som att det var detsamma för laget..

Luleå får PP efter en situation som jag anser att man kunde tagit ut både Scott och spelaren i Luleå som han tampades med, men jag är ju färgad också.. Och självklart gör Luleå mål i det PP spelet, en puck som Källgren, tyvärr, ska ha. Vips så drog Luleå ner gardinen för Brynäs och jag satt hemma med en tom känsla i hela kroppen.

Efter 3-1 känns det nästan som att allt blir en dimma och matchen rullar på, vi skapar väl några lägen och har några puckar i ramen men pucken vill inte in. Samtidigt som Luleå får utdelning på nästan allt. När matchen är slut och det står 5-1 på tavlan så vaknar jag ur dimman jag suttit i.

Idag med distans till gårdagen så känns det fortfarande piss, men samtidigt så försöker jag se på det nyktert. Vi är nykomlingar i SHL, vi har vunnit grundserien och vi spelar en SM-final. Absolut vi ligger under med 1-2 i matcher men det är ju inte nu vi ska lägga oss ner och dö. Alla trodde att vi skulle vara döda säsongen vi åkte ur SHL men då visade den här klubben vilken kraft som finns inom den. Allt från supportrar till sponsorer slöt upp, spelare, ledare, allihopa knöt näven. Och jag känner nånstans att det vi gått igenom dom senaste åren har stärkt oss enormt.

Så nu vill jag att varenda en av oss knyter den där näven en gång till, samlar kraft och gör allt vi kan för att stötta laget, sluta gnäll på spelare, sluta skrik på domarna, sluta skrik på Luleås filmningar, det är saker vi inte kan påverka ändå. Det vi kan påverka är hur vi supportar laget och spelarna. Det är en ny match på lördag och då ska iaf jag se till att supporta laget på mitt sätt fullt ut! Samma sak på måndag!!

Vi ska visa hela jävla hockey-Sverige att vi inte är nere för räkning! Alla som kan på lördag, ta er till bortastå, alla som kan på måndag, ta er till arenan så ska vi göra allt vi kan för att LYFTA LAGET!!

FRAMÅT BRYNÄS!!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Om Ludde hade varit borta hela säsongen hade han förmodligen inte kört fullt på isträning med resten av laget så sent som i går (Källgren å andra sidan tränade inte med laget där senast).

Detta enligt GD som bevakade träningen.

Edit: Tvåa på bollen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: Hade man vetat att han hade varit borta resten av säsongen hade han inte varit på is i den utsträckning han är nu. Finns ingen som helst anledning att köra något annat än lugn rehab i slutet på april om man vet att man inte kan spela mer, det vore direkt korkat.
Sedan finns det såklart en risk att han inte spelar mer, men det är ju jäkligt onödigt att gå ut och säga att säsongen är slut om det inte är ett faktum.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Realisten: Ja, sett till regelverket och om man jämför med alla andra situationer där ett mål videobedömts pga ev störning av målvakten i målområdet, så är det faktiskt oerhört märkligt att man inte ens tittade på Omarks tydliga kontakt med både benskydd och spade på Källgren inne i målområdet innan pucken slås i mål, för att se om det påverkar Källgrens möjligheter att rädda eller om det inte ska bedömas som en störning av målvakten.
Omark är ju de facto inne i målområdet med sitt högra ben och tar kontakt med målvakten när benet dras åt vänster i samband med att dragningen avslutas.
Sen förstår jag att du som enögd hemmasupporter vill se ett annat scenario men jag är rätt säker på att det även finns andra lulesupportrar som är lite förvånade över den uteblivna videobedömningen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Fattar inte grejen med Persson heller. Vad är grejen med att hålla det hemligt att han blir borta hela säsongen. Vilket han troligen är. Inte rättvist mot varken Källgren eller oss fans. Som går och hoppas på hans återtåg.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
aplusb:
Köps och säljs spelare.
Marknadens intresse för vissa spelartyper är stor.
Spelarna vill inte riskera skador, en skadad spelare är inte lika intressant för marknaden.
Kan vara så att många i "laget" har sina alldeles egna intressen med tanke på nästa säsong.
Många kanske inte vill inordna sig i gameplanen nu utan spelar av tiden lite lätt för att vara ett namn på spelarmarknaden.

Arbetarbladets betygssättning är avslöjande.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
lapad: Självklart kan det vara så (fortsättning följer). Och det är väl ingen hemlighet att vi är bättre i 5 mot 5 jämfört med PP och BP just nu. Men Källgrens siffror i slutspelet är ju fortfarande mycket bättre än i grundserien (lika styrka alltså). Och i grundserien var vi väl minst lika överlägsna vid lika styrka?

Blev lite nyfiken på 5vs5 spelet och antalet mål i grundserien kontra slutspelet nu när du tog upp det.
128:91 (40.66% mer framåt) i grundserien (5vs5) och 31:22 (41% mer framåt) i slutspelet (åter igen, bara 5vs5). Vi är alltså inte mer spelförande i slutspelet om man jämför antalet mål framåt respektive bakåt med antalet i grundserien. I 5 mot 5, lika bra att säga det igen så ingen börjar prata om BP/PP här. Och se inte detta som 100% fakta, utan mer en indikation/spekulation. Har inte tittat på skottförsök och a, b & c-chanser osv. Som iofs ändå inte spelar någon roll enligt vissa människor här inne (inte dig jag menar).

I grundserien landade Källgren på 89.94% vid lika styrka vilket är en bra bit under 92-93% (som han legat på i slutspelet).

Om man bestämmer sig för att räddningsprocenten är bra vid lika styrka för att vi är spelförande i slutspelet så säger man ju samtidigt att siffrorna i grundserien var sämre för Källgren för att vi inte var lika spelförande där. Det är så jag tänker i.a.f. För det känns ju konstigt om bra räddningsprocent för Källgren är lagets förtjänst medan dålig räddningsprocent bara är Källgrens fel (notera bara här).

"Clara har haft svårt i FBK"
Japp! Men jag tror väldigt få målvakter hade lyckats bra i detta årets FBK med tanke på hur felbyggt laget var (och antalet utvisningar). 89.80% hade Legacé i grundserien (vid lika styrka) medan Clara låg på 89.97%. FBK snittade 10.37 minuter utvisningar per match, vi låg på plats 4 på ca 7 minuter. Snittet i ligan låg på 7.9. Det gör det nog inte lättare för målvakterna. Clara var dessutom bara 19 år medan Legacé var 31 när de gick in i serien. Tror Clara är lite mer utvecklingsbar och knappast i sin peak än.

Sen är jag själv skeptisk till paret Clara och Källgren, tro inget annat (försöker alltså inte försvara varken Clara eller Källgren här). Samtidigt vet vi ju inget om hur planerna ser ut, kan ju vara så att man försöker göra sig av med Källgren t.ex. eller att han till och med vill bort själv, han har ju inte direkt blivit behandlad bra av "fans" (riktiga fans hotar inte honom eller hans familj). Det lär visa sig efter säsongen!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Hur jag ser att man ska attackera det här:

1) NY ENERGI = BYT MÅLVAKT
Persson eller Tuohimaa, hur jag än vrider och vänder på det så kan jag inte landa i att ställa Källgren igen. Tycker att målvaktsfrågan går mycket hand i hand med BP-problemet. Tror inte det är ett systemfel där, mer självförtroendegrej, och ofta har vi spelat rätt bra i BP men ändå släppt in så fort ett skott kommit. Det vi ser även i 5 mot 5 är också ett kollektivt svagt Brynäs och där kan otrygghet med målvakt spela in. Mot SAIK var vi mycket bättre i 5 mot 5 och då räckte det ändå men det är vi inte här.

2) UTVISNINGAR = LEDARSKAP
Att inte ta onödiga utvisningar, där har Gällstedt misslyckats. Tolkar också hur han pratar om det i sändningen som att han krånglar till resonemanget för mycket och att det då inte går hem hos spelarna tillräckligt. Han menar att med bättre spel överlag så sätter sig inte spelarna i situationer där de känner att de "behöver" haka lite extra etc. Det tror jag är fel. Man behöver vara rakare. Bort med de onödiga utvisningarna, PUNKT.

3) TAKTIK
Nej, vi är inte bättre i 5 mot 5. Luleå har kontroll. De inväntar våra misstag och får betydligt fler spelvändningar än vi får på dem. Vi tokgasar och flyttar upp backarna huvudlöst i anfallen. Hur många frilägen har Luleå fått eller kunnat få? Känns som galet många. Jag minns en enda spelvändning som vi fått, Kopacka och Silfverberg när Ward gjorde superräddningen. I övrigt... nej, vi behöver tajta till det och spela med mer tålamod. Hur man exakt pratar om detta på bästa sätt vet jag inte, det här kanske är något som bättras automatiskt med ny energi, men tycker det är en aspekt att beakta. Måste också bli rakare på mål, kan inte bara cirkulera runt-runt.

Bara 1-2 på pappret men Luleå har ett betydligt större övertag mentalt. Det enda vi kan fokusera på nu är att finalserien inte är över än. Måste fortsätta tro. Tills det är över.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Mättast av dem alla är Gälla. Proppmätt

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Horace76c: Nej han tippade Brynäs och AIK som vinnare.

Edit: Jag var visst tvåa på den bollen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
aplusb:
Haha....fan jag hade fel....Wennerholm har ju tippat BÅDE oss och AIK som vinnare.... fan den mannen alltså 😁

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Jaha, lite distans på gårdagen - I vanliga fall brukar man lugna ner sig, se nyanserat på saker och tycka att det inte var så illa ändå. Inte idag:
Vilken jävla skitinsats. Det är så man baxnar, laget spelar final och det slarvas som att man spelar juniorhockey. Man låter Luleå totalt dominera, och även om spelet 5vs5 är okej så får man ju för fan inte ett enda skott på mål från skottsektorn (nu kommer Gavve snart och säger att det var tvärt om, men det kändes då fan så) - Luleå håller oss på utsidan fruktansvärt effektivt, och det slutar VARJE GÅNG med att vi passar runt-runt och sedan slår en halvtaskig pass på blå som Luleå slår ut.

Hela jävla laget ska ta sig en rejäl titt i spegeln och fråga sig om man faktiskt vill vinna, för det är BARA psyke. Vi VET att spelarna har det i sig att spöa det här laget, för Luleå är ärligt talat inte överdrivet bra, det är vi som viker ner oss.
Om man känner "Nä, vi är lite trötta, vi är nöjda med silver" - Fine, då är det så.
Men vill man verkligen vinna så ska man fanimig prestera bättre än såhär. Alla jävla pajasutvisningar, det vore en sak om man åker två minuter för att man crosscheckar Shinnimin stenhårt i ansiktet, den tar jag alla dagar i veckan, men som Scotts jävla pajasutvisning igår - Det är ju under all kritik.

Och Källgren - Han duger inte just nu. Han får inte hjälp av laget förvisso, men det GÅR INTE att ha en målvakt som spelar på nivån han är nu om man ska vinna en final. Dessutom är jag helt övertygad om att vi är tillbaka där vi var stundvis under säsongen, det känns som laget blir osäkra med honom i kassen.

Så, nu har jag varit arg nog - Nu hoppas vi att det ser bättre ut på lördag.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
lapad:

Källgren är bra i närspelet, genom sin storlek och bra reflexer.
Källgrens akilleshäl är långskott, han hänger inte med i spelet och blir därför sen i sidledsförflyttningarna. Källgren är för snäll, han kanske skulle rappa till en och annan lulespelare med spaken.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Gavve: Att Källgren har bra siffror i 5:5 kan ju också bero på att vi är det styrande lag i 5:5 spelet och motståndare inte skapar så många chanser. Det som oroar mig när det gäller just Källgren är att han har en tendens att tappa när motståndare gör det första målet. Igår kändes det vid flertalstillfällen som Källgren gett upp vilket är oroande med tanken på hans långa kontrakt. Att vi med all sannolikhet får in Clara gör inte saken bättre då det är stor skillnad av att spela i HA kontra SHL. Clara har haft svårt i FBK men jag tänker inte säga killen, han får väl bevisa motsatsen.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Brynäsgubbe:
Största jinxen var väl (som vanligt) Wennerholm när han tippade oss som segrare, där o då visste man väl utfallet egentligt.
Han tippade väl samtidig djurgårn, så AIK kommer väl ta 3 raka nu 😊

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
FiddeK: var är Persson???? Nu behöver vi honom!!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Vi är i final men folk är nöjda. Kanske är det som infinner sig i gruppen också? Mättnad. Man vill inte detta lika mycket som Luleå. En helt annan glöd i Luleå som har ett sämre lag men som vill det här.
Plus då en målvakt som enkelt löser dessa alibiskott. Kika bara på skottkartan från igår, skrämmande hur vi väljer att ta skott.

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
bradberry: såg du hur dom spelade? Det är för fan final!! Dom har spelat bättre mot dom flesta lag !!

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
havre: Ja, för nu har man gjort två riktigt dåliga matcher i rad.. det gjorde man inte i kvart å semi.. då lärde man sig läxan, gick tillbaka till ritbordet å kom tillbaka ännu starkare speciellt mot skellefteå.. Så har det verkligen inte blivit nu.. Det känns tyvärr väldigt oroväckande..

Sv: SM-final 3 - Luleå - Brynäs
Efter att ha sovit på saken så är skillnaden ganska tydlig. Luleå spelar med huvudet, fokuserat och noggrannt. Brynäs är inte alls "där". Tålamodet Brynäs haft hittills är borta, man spelar inte smart. Luleå behöver inte anstränga sig speciellt mycket.

« · 2872077 · »