Brynäs IF

Dasstuss: "Det är bara rent nonsens att alla supportrar och alla sportchefer håller med om att han är för dålig för SHL."

När skrev Gavve det?

SHL panelen fick frågan om hur Brynäs inlett säsongen och hur det kommer gå. Även om D’astous tackling.

SAMTLIGA i panelen tycker tacklingen är förjävligt illa skött av dem som bestämmer och samtliga tror också att Brynäs inte behöver oroa sig över att kvala.

Gavve: Respekt för att du orkar fortsätta diskutera, jag gav upp när jag såg att han fortsatte än idag med sin lilla monolog :D

Dasstuss: Exakt såna här påhopp som visar på svaghet i ens egna argument. Istället för att komma med motargument så börjar man kalla folk för allt möjligt.

"Jag har rätt, alla andra har fel, håller ni inte med mig kallar jag er för fula saker".

Det får räcka så från min sida. Uppenbarligen är du totalt ointresserad av att diskutera och jag tänker inte ödsla tid på dig mer. Önskar dig allt gott!

Dasstuss: "personligen tycker jag att han var värd en väldigt hög lön."

Det får du tycka och det är ingen som dömer dig för det (eller i.a.f. inte jag). Men uppenbarligen håller ingen annan sportchef med om det heller. Det kan nog göra att du tolkas som att du inte har någon aning om vad du pratar om eftersom du är den enda som tycker detta (bland supportrar och sportchefer). Om han varit värd pengarna hade väl något annat SHL-lag värvat honom hur dålig eller bra JA än är?

Om det finns 14 sportchefer i SHL som inte tycker Kelleher är värd pengarna väger det högre i min värld än att en random supporter tycker det. Det betyder inte att jag tycker illa om dig eller att jag inte respekterar din åsikt vill jag vara tydlig med.

Bobby vet vi inte vad han kostar (trots att du säger att han är dyr), så jag kan varken säga bu eller bä kring vad han kostar. Jag tvivlar dock på att han kostar 250k (min åsikt, ej fakta).

Schroeder har det dock nämnts flera gånger (i olika poddar har jag för mig) att Rapperswil tar halva kontraktskostnaden eftersom de bröt kontraktet och att det därmed är billigt för Brynäs. Och nej, jag VET inte för det men det är inte taget ur luften.

Och gällande Kellehers lön har jag visat hur jag räknade förut. Alltså ej heller taget ur luften även om det inte behöver stämma på kronan. Det är baserat på Expressens artikel (som ej heller lär vara taget ur luften). Men samma här, jag vet så klart inte eftersom jag inte sett kontraktet.
www.expressen.se/sport/hockey/shl/tyler-kelleher-valjer-djurgarden/

Att komma med "Det stämmer inte" eller "De är också dyra" och sen inte visa några egna räkneexempel eller citat/artiklar som påvisar det du säger inger inte trovärdighet heller. Kom med lite källor som visar på det du skriver så kommer fler folk se dig som trovärdig vare sig källorna är bra eller inte. Att hela tiden gå i försvar och säga "Så är det inte" trots att motparten (i detta fall jag) visat både räkneexempel och källor tycker jag visar på att man inte har några egna källor kring ens egna åsikter och det är så klart inget fel i att ha åsikter. Men då får man ju vara tydlig med att det är just åsikter och inte presentera det som fakta som du försöker göra.

Dasstuss: Jo men det är ingen som häcklar dig eller Kopacka här. Vi alla här älskar Kelleher för det han gjort för Brynäs och vad han betytt. Sen efter säsongen avslutades samarbetet utan hard feelings från någon sida och sen är det bra så (Brynäs ville fortsätta samarbetet ska vi komma ihåg). Sen släpper vi (de flesta supportrar alltså) det och går vidare. Kelleher är inte en toppspelare i SHL sett till vad han begär i lön och det får man ju acceptera och gå vidare med hur mycket han än betytt för oss.

Att du då tjatar om att vi borde behållit honom och att han skulle passa in kan upplevas som lite konstigt (och tjatigt) eftersom alla ville det utom Kelleher själv. Du får väl gå på honom om att han borde stannat i så fall? Vi "alla" här ville ha honom kvar (även om vi är nöjda med Bobby so far) men inte för 250k+ i månaden som man får en toppspelare för.

Det är ju knappast en kontroversiell åsikt att Kelleher inte är värd 250k+ i månaden i SHL eftersom inget annat lag vill ha honom för den lönen heller. Det har inget att göra med att häckla honom eller tycka illa om honom.

Dasstuss: Jag tror vi alla är överens om att vi gärna hade haft Kelleher i laget. Brynäs ville det också (ingen hemlighet). Men Brynäs ville inte betala 250k+ i månaden för honom vilket Djurgården ville.

Räcker det inte så? Vi alla vet att du älskar Kelleher mer än någon annan men Brynäs har erbjudit honom ett kontrakt som han tackade nej till. Han är uppenbarligen inte värd de pengarna i SHL (eftersom ingen annan klubb värvar honom heller).

Det handlar liksom inte om att vi supportrar eller Brynäs inte vill ha honom i laget eller att han inte skulle passa in utan att han är alldeles för dyr sett till vad vi får. Ska han vara bäst betalda spelaren i ett SHL-lag (eller en av de bäst betalda) så får han ha väldigt mycket mer uppsidor än han har även om jag gillar Kelleher väldigt mycket.

Sanny visar upp en riktigt ful tackling och undrar vad den ska resultera i för avstängning om D’astous fick 2 matcher ”väldigt hårt”.

Bra video av Sanny att få ut på sociala medier att återigen visa att det är felaktigt.

Dasstuss: "Kelleher är en sann hjälte och helt avgörande för att det gick så bra som det gjorde i slutspelet"

Nog för att Kelleher gjorde det bra men Kopacka gjorde exakt lika många mål och assist i slutspelet. Om Kelleher då kostar runt 250k i månaden (denna säsong med DIF, var förmodligen billigare förra säsongen) och Kopacka kostade 40k i månaden vet jag i.a.f. vem jag skulle lägga pengarna på. Och då spelade Kelleher i andrakedjan med Scott och Vesel medan Kopacka spelade i tredjekedjan med Ölund och Tärnström.

Det är ingen som säger att Kelleher är dålig på något sätt. Men att vi skulle betala 250k+ i månaden för honom i SHL finns det nog inte många som tycker.

Victor Ejdsell tjänade som jämförelse 200k, Pudas 190k och Anton Lander 150-200k i månaden säsongen 22/23 (enligt de själva). Samma säsong var det bara 29 spelare i SHL som tjänade över 250k i månaden (detta är vad Kelleher skulle kosta per månad utslaget över ett helt år eftersom han vill ha 150k dollar netto i DIF). Det ger en lite perspektiv över hur mycket 250k faktiskt är i månaden. Det är liksom på nivåer som man betalar (eller betalade) för spelare som Ryan Lasch och Oscar Möller.

Om vi då kan få Kopacka, Schroeder och Bobby för ungefär samma pengar som Kelleher skulle kosta så vet jag vad jag skulle välja. Och jag säger inte att vi får det, vi har ju ingen aning om vad Bobby kostar för oss (trots att du säger att han är svindyr). Men Kopacka VET vi kostade 40k i månaden förra säsongen och jag tror inte han gått upp flera hundra procent i lön sedan vi förlängde med honom senast.

Sen är ju diskussionen så himla löjlig. Kelleher ville inte acceptera en roll i Brynäs längre ned i kedjorna och valde då DIF som lockade med massa pengar och en framträdande roll istället. Det är knappast Brynäs fel (i så fall har ju alla andra SHL-lag gjort exakt samma misstag genom att inte värva honom).

Blå grottan: Schroeder, Lindblom och Rödin har skrapat ihop 3 poäng totalt på 6 matcher. 1 poäng var.
Skapligt dyr brunkarfemma…
Om de inte börjar producera lite snart finns det nog risk att någon hamnar på läktaren.
Nä, just ja. Vi har ju typ 10 forwards när alla är tillgängliga…

Dasstuss: Kelleher håller hög allsvensk klass. Allsvensk.
Han förtjänar att hyllas och han har det, en evigt vunnen respekt av alla brynäsare. Men att du verkar ha fått upp ögonen för honom och inte kan släppa honom är inte vårt fel.
Släpp det nu, du är överbevisad och lite till.
Mvh resten av boken

Dasstuss: Kelleher är inte en spetsspelare i SHL eller ens Liiga. Därför faller din argumentation platt.