Brynäs IF

Gavve:
”Det är VÄLDIGT ovanligt att folk blir avskedade i Sverige.”

Nja så är det faktiskt inte,
mer än i juridisk mening - för då är de få.
De flesta köps ut - de tvingas iväg.
tex när de inte orkar med att vara i omställning och söker sig vidare.
Och det är verkligen inte ovanligt. Ibland får de en lapp upptryckt under näsan som förklarar ”fördelaktiga” villkoren att gå själv (utköp), och de har en vecka på sig att signa annars hamnar de i omställning.
Det göms lite som när Arbetsförmedlingen (iaf förr) skickade någon på komvux eller likn. utbildning och gå för och drälla - då är den inte arbetslös i statistiken.

Hade inget med er diskussion att göra egentligen men brorsan jobbar ju på en av Brynäs sponsorer - och där är det nästan konstant någon på väg ut låter det som (iom att de är i omställning).

Vem tror ni vi kommer möta?

Gavve: insåg att jag hade en bra metod ändå.
Från första omgången till 24 januari där han fick gå från LHC så ser det ut så här:

Heljanko: 88.83% & 2.9 GAA
Källgren: 89.72% & 2.41 GAA

Från 24 januari till dagens datum:
Källgren: 86.93% & 3.26 GAA

Edit: Detta är inte med några mål borträknade utan faktiska siffrorna.

mk: är inte hemma så kan inte kika i detalj men Källgren har släppt in totalt 81 mål. Har ett snitt på 2.61.

Om vi tagit bort 6 av målen hade han landat på 75 mål och ett snitt på 2.4166 ungefär.

Det med jämförelse mellan målvakterna får jag kika på när jag inte bara har en mobil till hands.

Gavve: Hej. Kan du kolla på vad för siffror Källgren hade samtidigt som Heljanko lämnade.
Källgren ligger på ca 89% efter 52 matcher eller?

Nu har väl Källgren stått båda matcher mot Timrå som dragit iväg plus Växjö. I båda matcherna mot Timrå blev han väl lämnad vid flera mål?
Jag gissar lite här, har jag fel så tar jag det..
Om man sätter snitt på 3 mål i dessa matcher i stället för 6 mål. Vad ger det för snitt?
Jag är inte ute efter att försvara Källgren in i döden. Vill bara ha dessa siffror😀

Det är ju skitsvårt med Källgren.
Ska man köpa ut honom och framstå som en klubb som kastar målvakter under bussen.
Eller en klubb som agerar på en "sämre" målvakt?
Agerar man kostar det ca 3 mille med utköp.
Tur man inte bestämmer i detta..

Gavve: Jo det stämmer, men också att Brynäs inte fick några utvisningar med sig alls dessa matcher det var tänkt.

Jockster : Du skrev bland annat detta:
"Haha jodå det händer dagligen i alla yrken"

Om det nu händer dagligen i ALLA yrken så är det ju ganska enkelt att säga att så inte är fallet rakt upp och ned (du har alltså fel redan där). Tror du att det varje dag avskedas en polis? Sjuksköterska? IT-tekniker? Lokförare?

Vi kan ta polis som exempel. För det har jag siffror på som är aktuella.
www.gp.se/krim/stor-okning-av-poliser-som-far-sparken.be3749ec-7d06-443d-8401-ccade140f7d9

Här kan vi tydligt se att 2023 blev 9 poliser avskedade och 11 uppsagda. Det är färre än "dagligen i alla yrken".

Om vi då tittar på läkare över hela Sverige så blev 3 läkare avskedade första kvartalet 2024.
www.sjukhuslakaren.se/sa-manga-lakare-har-avskedats/
Det innebär alltså 12 personer om det snittet skulle hålla i sig (normala är 3 per år som du ser i artikeln).

Du kanske förstår min poäng? Det är VÄLDIGT ovanligt att folk blir avskedade i Sverige. Det sker förmodligen inte ens dagligen om du slår ihop alla yrken som finns. Det är detta jag ifrågasätter vad du har för källor till dina påståenden (jag har redovisat några som motbevisar dig nu).

Peja: Det som förvånar mig gällande PP är att man trots uselt spel fortsätter spela med samma formationer och på samma sätt. Det är väldigt få förändringar man åstadkommit. Det pratades (innan skadan) att Trivigno skulle in i PP och parkera framför målet men det har vi inte sett.
När det gäller målvakt sidan så är det tjänstefel i fall man inte låter den bäste stå.
Gällande forwards så är jag orolig, vad är det som säger att nu "plötsligt" kommer spelarna ösa in mål? Det är inte så enkelt som man tror, det tar tid att få spelet stämma och det är en pågående process.

Jockster : du har helt rätt !! Inte med Persson nu i mål och guldet ska till Gävle!

Peja:
Om BIF hade hamnat på säg plats 8 - 12 så hade jag inte haft några krav alls nej. Det är helt riktigt!

Men nu har de spelat en bra, stabil & jämn hockey hela säsongen fram till omgång 44 ish.
Plus att de vinner grundserien & är på så sätt guldfavoriter, så ja att de kliver in med krav att vinna guld nu.

Källgren har precis som alla andra välavlönade samt bärande spelare i BIF krav på sig att leverera. De har de alltid oavsett hur bra laget är.
Dvs ledande spelare förväntas dra med sig övriga laget.

Vill minnas hur mycket skit Larsson och Rödin fick här inne under säsongen då de åkte ur.

Välavlönade divor, skulle prestera efter lönen, de hade ju spelat i NHL så då skulle de vara bäst oav osv osv

Men nu gäller inte samma mantra & åsikter om Källgren tydligen?
Mycket märkligt .....

Gavve:
Få sparken är ett slang för att bli avskedad.
Om du är på nivån att märka ord tänker jag.
Jo folk blir avskedade av olika anlednibgar på en daglig basis.

Peja: ”Mest orolig över denna lagdel. Där har styrkan varit att 4 kedjor kan mala på i byte efter byte, särskilt 3 kedjor har varit bra men 4e har också fyllt sin funktion på ett bra sätt. Allt detta spolieras med 2 skador, vilket på intet sätt är en onormal skadesituarion i ett slutspel”

Håller med här. En säsong i taget på bästa möjliga sätt. Jag anser alltid laget före jaget i en proffesionell sport med hög lön.

Sen kan jag dock förstå Alcen.
Nu när tiden tickar in på gallerapelarna och de känner att de kan få speltid och konkurrenter får upp ögonen för dem, då gäller det att lova precis så mycket att de blir kvar så man kan få något tillbaka när de kan ge det, men det kommer ju att kosta någon plats någon match som de inte är 100 procent redo för - bara för att kunna känna att jaget har en framtid i laget och sedan hoppa vidare ifrån.

bradberry: ”Här får du en självklar anledning: För att hålla båda mv varma. Ett självklart val i min bok…”

Hålla dom varma?? Det är en vecka till nästa match. Det betyder att Persson nästan inte stått på två veckor? Om Gällstedt vill vinna guld förstås. Inte övertygad längre med tanke på hur han hanterar målvaktsfrågan. Källgren ska inte stå en match i slutspelet han behöver inte hållas varm. Skulle han mot förmodan få rycka in så borde han klara av det med. Om Lindbäck klarar det så löser nog även Källgren det

Peja: håller med i det mesta. Och speciellt fw-sidan har vi ju flera sagt att man borde förstärkt. Målskyttet har ju helt gått i stå. Men det är ju inte bara juniorernas fel.

Men helt klart behöver vi nog helt manskap om vi ska ha en chans. Kollektivet har ju varit vår styrka.

xxx BIF xxx: bara för att man gjort en bra grundserien totalt sett så förstår jag inte varför inget får tyckas till om.

Jag tycker definitivt att det är ett problem att vi krashlandar in i slutspelet men en riktig risog form. Har sett det så många gånger i olika sammanhang och det slutar aldrig väl.

Tråkigt på en så fin säsong och nu när vi gett oss chansen. Man vet aldrig när den kommer igen.

Lunkan: ”Jag tar mycket hellre än vinst i kvart ett än ett par i slutet av serien. Någon som tycker annorlunda?”

Absolut inte - det är ju i slutspelet det gäller, men det är ändå relevant att se hur Brynäs dykt i prestation över tid.
PP har varit dåligt, men med tanke på insläppta mål i den spelformen så är det sämre. BP har tappat, vår friläges kontringar existerar inte längre, speltrycket vi hade i 5vs5 är mer sporadiskt. Osv osv. Källgren känns också sviktande i sin form.
Sen är det som Zappa skrev tidigare, att det är svårt att tagga till när det inte gäller något. Men å andra sidan så tappar man andra aspekter om man under sådan här lång tid (för det är det, vi pratar veckor) spelar så pass mycket sämre än vad vi kan, så är det svårt att hitta tillbaka till tipp-topp-prestation - bara för att motivationen kommer åter.
Och därför är reflekterar jag lite när du skriver:
”En liten reflektion, vi har vunnit serien med 5p som nykomling. Det har aldrig hänt tidigare att en nykomling vunnit, ändå är allt nattsvart för vissa. Visst vi har fyra raka torsk men motivation är en jävligt viktig ingrediens i sporten ishockey.”
Det är oroväckande att vi går in med denna trend. Även om motivationen infinner sig (om den nu ens har saknats) så kommer vi inte att vara 100 procentig. Men 95 kanske räcker. Och nattsvart har väl ingen sagt att det ser ut. Så att diskussionen uppstår och ältas är ju inget konstigt.
Vi har ca 1,5 vecka på oss - utan matcher. Att vara igång har inte framförts som något negativt (mer än att man slits isf att få läka)
Jag hade lätt valt att få torska en dipp tex efter jul med 8-10 raka förluster (av våra 15) om jag sista 6-8 hade spelat som vi gjort då vi var som bäst och tagit fina skalper och hållit de nollor vi haft, skickat in majoriteten av våra PP-mål osv osv.
Någon som tycker annorlunda? Om inte - ingen konstig dialog som förs här inne att identifiera svagheter och saker som måste bli bättre!

En del av mig är fan nöjd även om vi skulle torska vår semi, det har fan varit en härlig säsong, även om det finns den andra sidan som skulle gruva sig ett litet tag att vi inte tog chansen att bredda truppen med slutspelsrävar just innan fönstret stängdes( slutspelsrävar - sådana som kan ändra matchbilden med att frustrera upp motståndarna eller om vi förlorar klart kunde bulta upp de viktigaste inför nästa match)
Silverbergs härliga spel och poängskörd i all, all ära, men 0min i utvisningsbåset på en hel säsong säger också något.

Zappaholic: tycker du? Märklig kommentsr …

Be my guest, själv tänker jag inte det men vi är
olika.

Gav min syn på Rögle, inte mer med det…

Erat: hmm, vem har utnämnt sig till elit-tränare här?

Jag beskrev bara min oro och varför….

Hälsningar från
soffan

Farsang: ”Storslipa” på special teams skulle jag vilja påstå 😉

Sen får vi väl gratulera Djurgården också som får loss Gidlöf. Gör dem till ännu större favoriter, de fick sin Clara typ.

spolaisen: ”Källgren är trots allt en habil målvakt, om man utgår från Brynäs handlande i frågan...”

Ja om du menar att man valde att signa honom på tre år och med den lön som det pratas om så finns det ju delar man kan fundera på. Nu hade man uppenbarligen stor tro på honom och då är väl inte lönen i sig konstig om vi hade utrymme för den. Sen vet vi ju inte heller vilka andra alternativ Brynäs hade i övrigt att gå på som förstemålvakt men så här i efterhand så är det väl enkelt att säga att tre år iaf var ett år för mycket.

Peja:

om Brynäs kör med sex utespelare hela matcherna i slutspelet, så behöver inte någon målvakt känna sig förfördelad

Gavve:
Tack som fan för det du gör 🥰

Jockster : Så om laget hade varit dåligt i serien, så hade du inte haft några krav nu? Eftersom Källgren gjorde en svag grundserie borde han inte ha några krav på sig nu då? Dvs om det är grundserien och inte lönerna som definierar kraven.

Rätt rolig kommentar av en random användare på en Sportbladet artikel

Peja: Du har självklart en poäng i det Peja men historien visar ju att det inte är enkelt i SHL heller.

Peja:
Det är så det fungerar i alla former av jobb vettu.
Lön efter förväntning på leverans i arbetet.

Sen kommer kraven av att de faktiskt vann serien. Inte lagets kollektiva lön.

Jonjo:
"Angående Källgren så kan vi väl vänta med det slutgiltiga bedömningen av hans betydelse tills att slutspelet är färdigspelat och när vi vet hur mycket speltid han har fått. Just nu känns det helt irrelevant när vi har Persson som alternativ iaf under denna säsongen"

Källgren är trots allt en habil målvakt, om man utgår från Brynäs handlande i frågan...

Stefan R 63:
Vackert vackert vackert 🥰🥰🥰

Jonjo: Alla möter ju inte alla lika många gånger i NHL:s grundserie, och det är många fler lag. De omständigheterna gör det mindre troligt att grundserieettan vinner i NHL än i SHL.

Jonjo:
Självklart får jag mothugg och det är helt okej då det är en naturlig del bland fans på ett forum.

Blå grottan:
Haha jodå det händer dagligen i alla yrken

Jockster : Dock så får inte folk som underpresterar sparken i det civila…

Jockster : I relation till lönebudgeten överpresterar ett lag som vinner serien men ligger i mitten av löneligan.

Om man får spelare att skriva på under-marknadsmässiga kontrakt så är det en prestation i sig av sportchefen/klubben.

Och ja, med hög lön kommer höga krav, men om ett lag inte har hög lön som kollektiv verkar höga krav komma ändå från din sida, om jag förstår saken rätt. Så oavsett vilket är ju dina krav höga?

Peja:
Har aldrig någonsin sagt att någon är överbetald.
Säger att med hög lön kommer höga krav.

Sen behöver lönebudgeten inte betyda att laget överpresterar.
Allt handlar om vilka kontrakt som spelarna väljer att skriva på.
Det är allmänt känt att både Skellefteå och Växjö värvat spelare på billigare kontrakt bara för att spelarna ville spela just där.

Samma med Brynäs. Många spelare valde lägre lön Brynäs än andra lag ex Larsson & Söderström

Jockster :


Källgrens meriter från sitt målvaktsspel i NHL väger tungt, där har grabben från Härryda inget att sätta emot

Peja:
Därför att med hög lön så kommer högre krav.

Tycker du lika på ditt jobb "skitsamma om ngn överbetald inte levererar" ?

På den civila marknaden får en sådan individ sparken ...