Brynäs IF

Huge: Kritiserade han verkligen Sjödin i artikeln? Jag tog det mer som ett konstaterande att det var Sjödin som måste ta tag i det hela.

GävleLasse: "Att sätta allt för mycket tilltro till EN person och svälja allt som denne säger är livsfarligt."

Liksom att tro på ordspråket "Ju fler kockar, desto sämre soppa"... :-)

Huge: Att Boork försökte tona ner förhoppningarna till "Bättre än 11" är ju bara ett sätt för honom att ha ryggen fri.

Att gå ut med såna målsättningar är tjänstefel tycker jag. Det ger helt fel signaler och går INTE i linje med Brynäs egan målsättningar de senaste åren... tyvärr.

Huge: "Och jag tror definitivt att han är rätt man att styra skutan om det mot förmodan blir KS i vår.
Ett tänkbart scenario som vi inte får bortse ifrån, hur obehagligt det än må vara..."

Men vi har ju knappt spelat halva säsongen....

ALLA tendenser pekar mot kvalserien. Frågan är om vi kan göra om bedriften att hålla oss kvar. Förra året var det "En ny röst i båset", någon som rör om i grytan etc.

Vilka metoder skall tas till i år? Boork har rört om rejält i grytan...dessvärre så har resultaten inte blivit som han hoppats. Står han utan idéer nu? När är det dags för Boork att inse att hans linje kanske inte var den rätta med tanke på spelarmaterialet...

GävleLasse: "Så du vill vänta och se om Sundlöv kan reparera skadan som Boork har ställt till med? Borde man inte rent krasst se vad Boork har gjort och inte gjort när man dömer honom?"

Jo, men då bör du väl också i logikens namn se krasst på vad som utlovades innan seriestart?
Och även kanske låta omdömena vänta till serien är slutspelad?
Och inte kasta yxan i sjön efter en halv serie...

Huss: Boork är främst här för att bringa reda i laget och föreningen i stort, som jag ser det.
Nån´stans måste han börja och när är isf lämpligt?
Saker som W/T-affären hade ingen kunnat förutsäga, även om Boork säkerligen hade ögonen på åtminstone Walle, efter fjolårets avslutning i KS.
Viitakoski sparkades pga det som Gävlelasse var inne på: passade inte riktigt att flänga runt och jaga motståndarbackar.
Var dessutom säkert dyrbar rent ekonomiskt, sett till vad som presterades.
Tror att sparkningen av Vesa på köpet sas, blev ett försök att väcka upp Walle och Tommi, men inget verkade hända.
Några ytterligare incidenter och tålamodet var slut hos Leffe.
Sparkningarna gjordes mot bakgrund att Boorken i det läget ansåg att det bara skulle bli sämre ifall dom fortsatt att spela.
Rätt eller fel, det tvistar de lärde om.
Jag tror inte heller att Boorken i det långaloppet kanske är rätt tränare för ett framtida Brynäs.
Däremot som en drivande kraft i föreningen på ngn annan viktig post.
Och jag tror definitivt att han är rätt man att styra skutan om det mot förmodan blir KS i vår.
Ett tänkbart scenario som vi inte får bortse ifrån, hur obehagligt det än må vara...

Huge: Kritiserade han verkligen Sjödin i artikeln? Jag tog det mer som ett konstaterande att det var Sjödin som måste ta tag i det hela.

Huge: Att jag "ryggmärgsförsvarar" som du så vackert kallar det vet jag inte om jag gör. Men jag förstår inte varför en kille som Wille skulle ha så fel bara för att han har varit med förr...

Om vi tittar på laguppställningen från 87/88 så kan man ju förstå att de reagerade som de gjorde. Huss, Djoos, Wille, Putte Eriksson mfl..

Huge: "Men nu gick ju allt relativt snabbt och att i det läget sitta med facit i hand och kräva att man borde agerat annorlunda känns lite övermaga."

"Det var inga plötsliga infall som bara dök upp, utan åtgärder som togs efter moget övervägande."

Hur ska vi ha det???

JanT: Får väl skicka dikten till mormor...... ;-)

GävleLasse: Jag tror sparkningana var nödvändiga, men vill se jämnbördiga ersättare. Sen vet jag inte om man skall kalla det skada i detta skede. Den kan fortfarande repareras...

GävleLasse: "Att du skulle reagera på det sätt du gör angående Willes kommentar kommer ju inte som en överaskning. Men han har varit med, vet exakt hur spelarna känner sig så jag tror nog att han har rätt i vad som skrivs."

Nä, och att du skulle ryggmärgsförsvara hans uttalanden, utan att läsa vad jag skriver, kom inte heller som ngn överraskning.
Willy har rätt vad gäller att ngn i laget måste ta tag i det hela när det börjar gå trögt.
Vad är det då som Willy kritiserar?
Jo, att Sjödda borde ta tag i det hela och visa vägen.
Ursäkta mig, men är det ngn som verkligen försökt ta tag i saker och ting och som aldrig ger upp, så är det väl Sjödda?
Att "proffset" sedan tror att det ändå inte räcker är väl en helt annan sak.
Sedan kommer kritik mot att inga ersättare har skaffats.
Ja, ersättare hade säkerligen (men inte säkert) kunnat anskaffas om Boork på ett mkt tidigare stadium hade fått klart för sig att sparkningar vore det enda som återstod när allt annat prövats.
Men nu gick ju allt relativt snabbt och att i det läget sitta med facit i hand och kräva att man borde agerat annorlunda känns lite övermaga.

Snacket om att det enbart handlar om prestige ger jag inte ett vitten för.
Men jag bortser därmed inte från det faktum att ett mått av prestige ALLTID finns med i bilden, oavsett vem tränaren är.

bradberry: Jag är stum av beundran...Vilken diktare!

Snart är det jul igen. Snön ligger vit på taken, endast tomten är vaken. Mormor kommer med klappar, så vi inte ES-statusen tappar. Den förste blir en back som kallas Ragge, för att han inte till OS skall få kagge. Den andre heter Andreas en forward med stil, vill närmare hem till Ovako steel. Klapp nummer tre och fyra får gärna bli lika dyra. Om det blir en klapp nummer fem?...får vi vänta å se tills mormor kommer hem. Snön ligger vit på taken, endast tomten är vaken..... God Jul! Önskar brad

JanT: "Jag väntar dock som sagt med att kritisera Boork tills efter nästa fönster."

Så du vill vänta och se om Sundlöv kan reparera skadan som Boork har ställt till med? Borde man inte rent krasst se vad Boork har gjort och inte gjort när man dömer honom?

Fan jag har alltid tyckt illa om Boork. Jag vet att han förespråkar den tråkigaste hockey som någonsin presterat. Jag vet att han ofta sparkar namnkunniga spelare. Jag vet att hans lag sällan tillhör toppen.
Jag vissta allt detta i sommras när jag tyckte att det verkade helt ok med Boork som tränare. Min positivitet berodde på att han är en stark ledare som inte daltar med divor och föredettingar. Vete fan vad jag ska tycka om Walle, Miettinen affären men Walle saknar jag inte direkt i laget.
Om Boork ser till att hålla Brynäs kvar i Elitserien så tycker jag att vi säger tack och hej till honom ändå. Ligger vi under kvalstrecket vid nyår så sparka ut karln på direkten....
Men trots allt så tror jag fortfarande att vi grejar ingenmansland.
Dagens analys: Ingenmansland - 70%
Kvalserien - 15%
Slutspel -15%

GävleLasse: Jag kan helt enkelt inte gräva ner mig när det är 22 omgångar kvar och vi ligger mitt i ingenmansland. Fungerar inte så! Kommer med andra ord att fortsätta gripa efter halmstrån så länge det finns poäng att spela om...

Men visst börjar det se allvarligt ut. Jag väntar dock som sagt med att kritisera Boork tills efter nästa fönster.

JanT: Frågan är vad som är värst. Att ha insett allvaret och inte vara nöjd eller att fortsätta att skylla på både det ena och det andra och ideligen gripa efter halmstrån i tron på att det kommer att vända.

Att sätta allt för mycket tilltro till EN person och svälja allt som denne säger är livsfarligt. Boork har lurat ut många Brynäsare på jävligt tunn is och han står ju inte och pekar mot tjockare is direkt, utan han vill att vi skall hoppa lite, innan vi fortsätter mot ännu tunnare is.

Sen vet vi ju alla vad som händer med isar framåt vårkanten, då gäller det att ha fast mark under fötterna...

JanT:

Jag antar att mina "uttalanden" retar dig ungefär lika mycket
som dina envisa åsikter om att Boork är i det närmaste ofelbar
retar mig. :-)

bradberry: Ja, och framförallt så var den business och kommersialism som idag styr hockeyn och även idrotten i stort knappt påtänkt på den tiden.
Så jämförelsen blir lite haltande, även om känsla hos spelarna efter en lång rad matcher utan vinst säkert är densamma idag.
Själv minns jag båda händelserna som Willy tar upp:
dels vinsten mot Djurgården på Hovet, men jag har för mig att det var Kenneth Andersson som avgjorde i slutsekunderna.
Ngn av oss har tydligen fel, och det kan ju även vara jag som blandat ihop det med ngn annan match. Eller så var det Kenneth som kvitterade.
Matchen mot Väsby minns jag också som om det vore igår.
Dom fick utdelning på ALLT i början men sedan tog nerverna och orken över. Vill minnas att backen Torbjörn Mattsson, som spelat i Brynäs ett par år men som inför detta år gick till Väsby, storspelade mot sitt forna lag och undrar om han inte gjorde ett mål också.
Snacka om att den lilla brynäsklacken i Vilundahallen skrek när 7-6 skickades in.
En av de mest spektakulära vändningar jag sett....

Enaranger: Själklart tror jag inta att du önskar BIF ner i AS. Det är dina kategoriska uttalanden som retar mig!

Huge: "I Walles fall håller jag dock med i det Ahlgren skriver i sin insändare: att Walle borde ha fått en chans till.
Det verkar dock vara ngt som Boorken ser som mkt allvarligt som ligger bakom, annars tror jag inte han skulle vara så hårdnackad i detta fall."

Men det är väl just det som är Boorkens svaghet? Han håller styvnackat på sina principer, oavsett vad. Alla vittnesmål kring Boorks tidigare tränarerfarenheter pekar just på det faktumet. Han är konsekvent den gode Boork men om det resulterar i ett bra beslut eller dåligt tycks han inte reflektera över. Med sin vilja, hockeykunnande och principfasthet skulle han kunna vara briljant, men just denna svaghet gör honom till en mindre lämpad tränare i många sammanhang.

JanT: "Det låter det!"

Ja, ingen skulle bli gladare än jag om dina profetior slår in.
Det är ju inte så att jag hoppas att Brynäs blir sist i elitserien
och ramlar ner i allsvenskan. Det är liksom därför jag kritiserar
de korkade beslut som tagits av Boork, sedan senaste transferfönstret.
Eftersom hans beslut har ökat sannolikheten för att mina profetior
skall slå in, och det är verkligen inget jag önskar.

Så mellan alternativen att Brynäs ramlar ner i allsvenskan
och att du jagar mig med blåslampa så låter faktiskt det
senare alternativet mer angenämt.

Huge: Det är endast prestige som får Boork att agera som han gör. En prestige som håller på att kosta oss mycket.

Att du skulle reagera på det sätt du gör angående Willes kommentar kommer ju inte som en överaskning. Men han har varit med, vet exakt hur spelarna känner sig så jag tror nog att han har rätt i vad som skrivs.

"Hans resonemang i övrigt tyder ju på att det på den tiden var ännu vanligare med spelarklickar som tog sig friheter."

Du vill få det till att det är spelarklickar som fått allt att bli som det blivit.
Då var det Wille som tog på sig ledarrollen och ryade i, visade vägen. Skillnaden då och nu är att DÅ hade vi ganska många spelare som var erkänt duktiga ishockeyspelare. Det har vi inte nu. Dem har Boork förbisett i sitt lagbygge och satt sin personliga prestige före.

Att du sedan skyller på otur är ju absurt. Har man inte bättre koll på marknaden INNAN man gör radikala förändringar så ska man inte göra dessa. Boork hade kunnat visa lite mer kyla där. Det var ganska radikala förändringar i personligheter som han krävde, såna görs inte på två veckor...

Huge: Man ska oxå ha i åtanke att spelprogrammet såg annorlunda ut på den tiden. Att inte ha vunnit på 11 omg. nu är att inte ha vunnit på 3 veckor. På den tiden var 11 omg. kanske 5-6 veckor. Det bör ha varit tyngre när den sviten dessutom innebar 17 matcher, säg 9 veckor. Ställ dessa 9 veckor mot nuvarande 3 så var det värre 87/88.

Huge: Att det låg något allvarligt bakom sparkningarna står helt klart. Däremot måste man väga detta mot den risk som det innebär att inte ersätta en potentiell förstaline med likvärdiga spelare. Jag väntar dock med kritiken tills jag får se ersättarna, blir det fler "Arbogalirare" får vi nog räkna med att det blir ännu en hård vår...

Boork spelar ett högt spel, inget snack om saken...

JanT: Den "proffsige" Lindström har endast ett rätt i sitt resonemang, och det gäller PRINCIPEN: att helst ha ersättare klara när man skickar iväg spelare.
Men det gäller som sagt principen.
Nu blir Willys resonemang inget annat än vanligt gnäll och frustration över att det går dåligt för tillfället. I det avseendet är han inte mer proffsig än ngn annan dödlig.
Willy klev fram 87/88 och röt i om att ALLA i laget måste hjälpa till och ta sitt ansvar.
Ser ingen större skillnad mot dagens lag, där Sjödda och övriga rävar verkligen klivit fram och försöker ta tag i grejerna.
Hans resonemang i övrigt tyder ju på att det på den tiden var ännu vanligare med spelarklickar som tog sig friheter. Skillnaden är att då vågade ingen ryta i eller ens tänka tanken på bänkning och ännu värre: sparken.
Många tycks ha glömt, förträngt eller vad det nu är, att Boorken känt sig nödgad att vidta åtgärderna med sparkningar.
Det var inga plötsliga infall som bara dök upp, utan åtgärder som togs efter moget övervägande.
Att det sedan råkade hända i ett läge där arbetsmarknaden var begränsad vad gäller förstärkningar, är ju isf otur.
Skall Boork i ett sådant läge låta spelare som han tycker förstör mer än tillför, fortsätta spela bara för att vi inte hunnit få fram ersättare?
Eller för att det kanske inte FINNS fullgoda ersättare?
Lindströms resonemang håller mao inte, om det inte vore så att Boork på ett mkt tidigt stadium (i våras) hade klart för sig vad som ev skulle komma att hända.
I Walles fall håller jag dock med i det Ahlgren skriver i sin insändare:
att Walle borde ha fått en chans till.
Det verkar dock vara ngt som Boorken ser som mkt allvarligt som ligger bakom, annars tror jag inte han skulle vara så hårdnackad i detta fall.

Enaranger: Det låter det!

JanT:

Om inte mina domedagsprofetior slår in skall
jag med glädje bli jagad med blåslampa.

Jompe: Viitakoski och Wahlberg har jag förståelse för att de fick foten. Viitakoski kom aldrig till sin rätt i Brynäs. Han var fel spelartyp och skulle ha gjort sig bättre i ett lag som hade tryck men inte fick in puckarna.

Wahlberg har visat dålig attittyd förr och är därför en återfallsförbrytare.

Miettinen däremot tycker jag blev orättvist behandlad och att han skulle få sparken för att han inte stod med mössan i hand utan hade synpunkter på hur Boork mönstrade laget. Sista matchen han gjorde i Brynäs så fick han spela i första linan ihop med Malmen och Gella. Och gjorde mål, visserligen på en lite ofrivillig styrning men ändå mål. Sen var det grejen han gjorde på egen blå...dumt beslut. Men om vi gör en jämförelse med Öhrstedt som gjorde samma sak i måndags. Öhrstedt har mycket mindre betalt men det är matcher som skall vinnas och då spelar det ju ingen roll vem som gör tabben.. Torsken kommer ju likt förbannat.

Hela affären Miettinen är ett bevis för att Boork inte klarar av att handskas med rutinerade spelare, för Boork har bara ett vapen å det var han inte sen med att visa. If you live by the sword, you die by the sword.

När ska Boork med sitt imponerande CV leverera?

Jompe: Amen, broder.

Enaranger: Fortfarande lika tvärsäker......Angående framtiden så TROR man, det finns inte en jävel som vet vad som kommer att hända!!

Du kan lugnt räkna med att jag kommer att jaga dig med blåslampa fram på vårkanten om dina domedagsprofetior inte slår in...

GävleLasse: Igen--att sparka Viitakoski var riktigt eftersom han var pinsamt underpresterande. Att sparka Miettinen var rätt (trots att de allra flesta här gillar honom på många sätt) eftersom han satte sig själv över laget och underpresterade långa perioder. Att sparka Wahlberg var rätt eftersom han glassade runt för mycket på ett rör och inte gjorde skitjobbet. Tyckte jag då och tycker jag fortfarande. Men en sådan utrensning kan bara försvaras om man förstärker truppen på motsvarande nivå. Det är det Willy Lundström efterlyser och jag är helt enig med honom om det. Utrensningen och dess effekter för resten av säsongen kan alltså inte utvärderas förrän vi ser vad som kommer till laget under transferperioden.

Jag tänker alltså ge Boork och mormor "the benefit of a doubt" tills fönstret stänger. Då, först då, kan vi se hur man tänkt sig utvecklingen. Om svaret blir att marknaden är "död" så kanske man skulle tänkt sig för innan man sparkade t ex Miettinen som jag uppfattar som den (relativt sett) minst problematiske av de tre som fick sparken.

Annars ska Du ha heder för att Du är ärlig om Din första bedömning av Boork och Din nuvarande bedömning. En känd ekonom som en gång anklagades för att ha bytt åsikt i en fråga svarade" When the facts change, I change my views. What do you do, sir?" Alltså--värderingen av Boork får vänta till vi ser vad som kommer. Sen må han bli hur kallsvettig som helst, för att citera hans inlägg i GD nyligen. Det är verkligen bra att någon rör om i Brynäs, men det får bara inte ske på bekostnad av elitseriekontraktet.

GävleLasse: "Jag kan inte för mitt liv förstå hur jag såg positivt på att Boork hade kommit i början. Det måste ha varit hans välpolerade snack..."

Anar jag ett stänk av självkritik? :-)))

Ska vi vara med på allvar behövs det 6 poäng på kommande matcher, det räcker dock med en seger för att hålla näsan ovanför vattenytan...

65selander: Det har slagit mig med.. hur fan svårt ska det egentligen vara att tycka in lite gummi mellan två stolpar...

GävleLasse: Egentligen är hockeyn ganska simpel. Transportera en gummitrissa från A till B.

Det blir en helvetes match framför TV'n i morgon iaf.

65selander: Det hela är mycket enkelt. Vi måste vinna dessa två matcher... Det fins inget annat...

GävleLasse: Äh slappna av Tomten kommer snart med hela Nybro :-))

Blir fönstervaka under natten till måndag. Troligtvis så blir det varken bu eller bä. Det jävliga är om dom gör som ifjol och chansar att det går vägen
ändå.

Frågan är vad dom gör med alla pengar eftersom en AS spelare kan inte kosta skjortan eller går allting till Boorkens lön?

Vi måste ta 6p nu på dessa matcher som kommer vilket blir jävligt svårt eftersom SSK är lika skadeskjutna som oss men kan göra bra matcher i 60min. LIF är på uppgång och nosar på strecket.

65selander: Det största skillnaden mellan Brynäs och FBK är att de behöver fan så mycket bättre spelare för att förstärka laget. Det skulle vara skoj att se effekten om De gjorde en "Boork" nere i karlstad och sparkade ut tex Jönsson, Höglund och Prestberg. Och sedan gick ut med att de skall förstärka laget med spelare från AS.

Samtliga lag som har städat i truppen har tagit in spelare samtidigt och verkligen förstärkt laget. Spelaren i sig kanske inte har producerat så mycket men det har blivit en effekt av det hela rent spelmässigt.

Boorkeffekten är en blindgångare.

Jag kan inte för mitt liv förstå hur jag såg positivt på att Boork hade kommit i början. Det måste ha varit hans välpolerade snack...

"I de blindas land är den enögde kung" En fras som jag tycker stämmer in bra på Boork och hans väl inlindade ord...

GävleLasse: Lätt blir det inte iaf att få tag på bra folk när t.o.m FBK sticker ut hakan fast dom kan skita pengar.

Står även att dom är beredda att köpa loss A.Johansson från Schweiz men dom tycker att 200 000€ är lite väl mycket.

Huss: " om Sundlöv fortsätter att hälla vatten i vår single malt Glenrothes (eller Oban som no 70 tycktes föredra såg jag)"

Rädd att vi aldrig haft en Oban eller en single malt öht,snarare en MacScot som det hällts vatten i.Eftersom inga NAMN kommer att värvas så lär det mest likna urin framåt vårkanten.

Jompe: "Han gillar inte exotiska namn och imponerande CV:n" Boork tar uppenbart väldigt lätt på vad spelare har gjort förr. Det som ställer mig lite frågande är varför i hela friden Boork tar upp att "så här har jag gjort förr" I Djurgården, I Frölunda, I Modo....PÅ 1900-talet... Men det är klart, Boork har ju inte så mycket att komma med på senare tid så det är väl förståeligt.

Det intressanta i det hela är att det blir ju Sundlöv som får stå med hundhuvudet om inga förstärkningar kommer under fönstret.

Wille Lindström är en högt respekterad person i Brynäs, inte helt utan orsak. Det har han alltid varit och bara tendensen att "supportrar" hellre litar på Boork och hans "Ooootroliga" CV säger ju en del. 70 Roddan snackade om hjärntvätt. *nickar på huvudet och håller med* Frågan är vilken sponsorer lyssnar på.

Man kan prata om "margnialer", "Otur" och andra undanflykter hur länge som helst...det är tabellen som avgör hur det skall gå för Brynäs...Men många av våra "supportrr" har kollat för mycket på konståkning och går runt i tron att det är nån jury som skall rösta kvar brynäs.

Nej, nu är det dags för Boork att leverera, annars kan han sticka och brinna.

JanT:

Bli det fler "Arbogalirare" så har vi ett lag för plats 12.

70 Rodrigues: Visst är risken stor att det bli fler "Arbogalirare". I så fall har vi ett lag för plats 9-12. Det är vad jag tror. Chansen till slutspel ligger i 2 klassforwards med hög arbetskapacitet....Eller varför inte Andreas Johansson..(men han får vi nog inte förrän helvetet fryser till is).

JanT: För att jag inte ser tillstymmelsen till en vändning, och inte kommer det att inhandlas spelare som kommer att höja standarden avsevärt, D Hermansson är den typ av spelare som vi får räkna med. Boorken har bestämt sig!!

70 Rodrigues: Tycker det är Willy som lallar när han tycks tro att förlustraden skall fortsätta i all evighet. Med en normalt spelande Öhrstedt i går skulle den redan varit bruten...Hur kan du veta att vi kommer vara kvar i skiten? Det finns det inte någon som vet, inte ens "proffsige" Lindström.

Men jag håller helt och hållet med dig om att vi måste förstärka och spela mer offensiv hockey! Men det har ju släppt lite i målfabrikationen på sistone.

Mikael Wahlberg - Leif Boork 38,600 - 53,600

JanT: Spets kan bli bra när han lär sig att stå på skridskorna. Lite väk myket Bambi på isen över honom nu. Kunde han sen lägga på sig ett dussin pannor eller så muskler skulle det se ännu bättre ut.

Det enda som bekymrar mig i "varför behöva välja?"-diskussionen är att Boork visserligen inte utesluter att det finns elitseriemässiga spelare med hög arbetskapacitet och -moral, men att han tycks anse att de är hyfsat sällsynta. Han gillar inte exotiska namn och imponerande CV:n eftersom han menar att de inte säge rnågonting om arbetsvillighet.

Ska bli intressant, milt uttryckt, att se vad som blåser in i Brynäs när transferfönstret öppnar på vid gavel. Blir det slaghökar eller blåmesar?

JanT: Den enda personen i dagens och gårdagens Brynäs som tydligen har den enda rätta åsikten enligt er "uppåttjackare" är Leif Boork. inte ens när Willy Lindström som är en av Sveriges mest hockeykunniga och proffsiga människor kritiserar Boork och hans agerande ang dom sparkade spelarna så går ni fortfarande omkring och lallar, snacka om hjärntvätt. Boorken har dragit ner oss i skiten och vi är där för att stanna, tabellen ljuger inte. Den enda lilla chansen till räddning är 3-4 nya spelare av klass och en ändring till en mer offensiv hockey.

Jompe: Jag är med på ditt resonemang och instämmer. Problemet är som du säger att hitta en Spets som inte snubblar...;-))

Var på julbord på jobbet igår och snackade med våra vaktmästare som varit och kollat in BIF; "Fan vad han ramlar, den där norrmannen...."