Brynäs IF

Vi får väl se när GD drar ner på web-publiceringen...

Bra m intervju m Nocke, dock nån månad för sent...

Ryggopererad

Tränar sannolikt m laget nästa vecka

Han hoppas själv på att spela match före OS

Enl artikel pappers-GD, bra att föräldrarna prenumererar på pappret...så kan jag logga in på deras e-tidning som ingår...

Rajala,Christensen,Gulas,Anttila,Görtz,Mcdonell,Sundh. Ett gäng forwards som tagits in av olika klubbar. Warg känns nog inte bättre än något namn på den listan.

Ser helst en Try-out så vi hinner få fram nåt rejält. Särskilt om ryktet att Nokke blir borta längre än Januari stämmer.

CALLE COME HOME!

"Petteri Nokelainen, 27, sägs göra comeback i mitten av januari.

Men enligt uppgifter till Sportbladet räknar inte Brynäs med att få tillbaka honom så tidigt.

Han riskerar att bli borta betydligt längre.

– Vi kände till hans skadehistorik innan vi värvade honom och vi visste att han kunde slå upp skadan igen. Men nu har han opererats nyligen, det gick jättebra, och vi hoppas få tillbaka honom i januari, säger Sundlöv."

Jajjen: Som dina fakta om att Brynäs är en av sveriges mest framgångsrika klubbar på 2000-talet?

Jeklund: Fantasier och glädjeexempel? Allt är plockat från hockeyförbundets statistik.

Men du är ju tillbka där du började - det som är fel är Sundlövs ansvar, det som är bra har han inget att göra med. Knappast ett trovärdigt förhållningssätt.

Fortsätt kritisera. Men testa att underbygga argument med fakta nån gång. Skulle göra det intressant för många fler.

Jeklund: Om vi ska snacka om Sundlövs kompetens, och det är ju det du vill, måste vi väl ta hänsyn till hela hans ansvarsområde? Juniorverksamheten var ju grunden för SM-guldet. Det har du själv sagt. Och det ingår i Sundlövs kompetens.

Det är riktigt att Brynäs inte varit topplag i ES särskilt många år de senaste 10 åren. Hur vet vi att det är sportchefens fel? AIK har inte heller varit topplag. Beror det på sportchefen?

Jag känner inte Sundlöv, har aldrig träffat honom. Hur ska jag kunna veta vilka egenskaper han har?

Jajjen: Som jag tidigare sagt, framgångar mäter vi på a-lagsnivå. Där har vi publicitet/ekonomin mm.mm. det som sen ska driva klubben framåt i huvudsak. 

Faktum kvarstår, Brynäs har inte varit topp4 många gånger under de 13 år du nämner. Det är fakta. Sen att du vill blanda in juniorverksamhet, damer? För att måla upp en bättre bild, ja är du nöjd med att vi tar oss tills lutspel med a-laget och vinner j20-guld så visst.

Då ger jag dig rätt, med dina fakta.

Hur ska en sportchef vara? (tycker du) Vilka av dessa egenskaper har Sundlöv? (tycker du?)

Jeklund: Är väl vad vi snackat om hela tiden. Jag har ingen som helst insyn. Jag har bara tillgång till vad statistiken säger, dvs. att Brynäs A-lag är en av 2000-talets bästa hockeyföreningar. Och att utvecklingen dessutom går åt rätt håll. Som sportchef har Sundlöv även ansvar för juniorverksamheten som har utvecklats alldeles lysande. Allt detta bekräftas av fakta.

Nu är det din tur. Vi kör på fakta, va?

Jajjen: Min första fråga? Är sundlöv rätt man för sportchefsjobbet i Brynäs?

Jajjen: Du verkar ju ha en jävla bra koll så jag säger som dig, in med Pelle Bäckman. Du hade ju till och med ett namnförslag. Nästa gång jag undrar något så skriver direkt till dig tror jag. 

Mkt bättre än de kontakter jag har, eller rättare sagt, kvällstidningarna (inkl PLUS)

Jeklund: Nä, men då kan ju jag också börja.

Jag tycker att Karlsson och co har misslyckats eftersom vi har lägre spelarbudget än FBK och HV. Borde gå att göra bättre. Sundlöv har satt ihop ett lag som knappast kommer vinna titeln i år. Dessutom är spelarna skadade ständigt, klantigt hanterat. Hur svårt ska det va att köpa in kvalitet och och kolla upp att dom är friska. Det hade jag gjort bättre. Och den där j-vla Jonsson! Han nöter på med iskalla spelare bara för namnet på tröjan. Och hans j-vla oförmåga att ta timeout! In med Pelle Bäckman!

Jajjen: Precis som jag befarade. Nu känner jag mig betydligt tryggare, då vi givetvis har en sportchef som nätverkar som han ska, som har koll på marknaden som han ska, och som värderar spelares kompetenser/icke kompetenser som han ska.

Jag känner mig trygg med att han signar upp Gunde för många år framöver, men han får absolut inte kosta lika mkt som Lauritzen.

Jag ska heller inte ha någon mer åsikt så länge jag ej har namnförslag på vem som ska ersätta.

Jeklund: "Eller tycker du han verkar ha dom kontakter man kan förvänta sig?"

Hur kan nån utanför brynässfären ha en uppfattning om det?

"...då köper du fullt ut att det är det bästa för byrnäs som förening/klubb."

Tills jag hittar nån som kan redovisa ett trovärdigare alternativ. Och då menar jag inte alla önskedrömmar jag hittar här inne, utan förankring i verkligheten.

Jajjen:

Du såg vad jag anser en sc bör ha i dagens hockey. Sundlöv har varit med länge nu och bör således ha byggt upp ett betydligt bredare kontaktnät än vad han har? Eller tycker du han verkar ha dom kontakter man kan förvänta sig? Det handlar om att vara först, att sitta o läsa agenternas listor är som att leta jobb på platsbanken...

Bestäm själv var du placerar honom i den jämförelsen.

Jag har inte koll på marknaden, men jag TROR det finns namn som är mer lämpade. Utan att behöva drömma alltför mkt.

Men så länge Brynäs utkommunicerar att de nu har en uppsätnning ledare/tränare  i sin ledning som de är väldigt stolta över, då köper du fullt ut att det är det bästa för byrnäs som förening/klubb.

Jeklund: "Du verkar rätt säker..."

Det är ju det jag inte är. Det är därför jag vill se argumenten för att du är säker på att Sundlöv, alt. hela ledningen, är fel man/män för jobbet. De senaste tio årens utveckling, i fakta och statistik, ger inte dej nåt stöd alls. Och framförallt, var är alternativet.

Och den slutsatsen drar du för att jag påstår att Brynäs är en av landets bästa hockeyklubbar? Både genom tiderna och över den senaste tioårsperioden.

Jag kan också teoretisera över hur det borde se ut i en idrottsförening som vill bli bäst men det finns ju en verklighet därute också. Fråga Timrå, Djurgården, Södertälje, Rögle, Malmö, Björklöven, Västerås, Mora...

Jajjen: Ja du verkar rätt säker på att brynäs alltid tar de bästa besluten för deras/vårat bästa. Du litar fullt ut på att ledningen gör det bästa dom kan och ingen kommer troligtvis göra det bättre.

Jag kommer säkert aldrig vara helt nöjd, eftersom jag hela tiden vill att klubben utvecklas och blir bättre, når mer framgångar, och blir starkare ekonomiskt.

För att nå dit måste man alltid ha den inställningen att allt går att förbättra. I din värld verkar mättnaden efter smguldet fortf hålla i sig, och vi har redan etablerat oss i det absoluta toppskiktet i svensk hockey. Allt är redan optimerat.

En hockeyförening på elitnivå idag skall drivas som ett framgångsrikt ftg samtidigt som klubbkänsla skall finnas.

MS har säkert klubbkänslan, men någon nätverkare är han inte. Här krävs en person som har ett jävla driv, stort nätverk och är van att söka upp affärsmöjligheter, som jag ser det. MS va en bra målvakt, han älskar säkert sitt brynäs, men det räcker inte, inte 2013.

Vad det gäller övriga inom Brynäs ledning, är jag ej rätt man att uttrycka mig om då jag ej tror att detta är Brynäs största problem just nu, pengarna har som du själv säger rullat in på ett bra sätt. Marknadsföringen kan bli ännu bättre, och affärskontakter hela tiden stärkas. Men den delen tror jag är starkare i dagsläget än vad ledningen för den sportsliga delen är.

Jajjen:

Jo men kom igen...HGK var tf KD från 8:e mars...

O det var väl inte så att budgeten var kraftigt underskott...tror snarare så att klubbledningen överskred det av styrelsen godkänt...därav att huvuden fick rulla...

Den ekonomiska utvecklingen sedan svarta året är IMPONERANDE!

Jeklund: "det enda jag säger är att jag är ganska säker på att det finns bättre namn för sc-posten"

Det enda JAG är säker på är att när den där bättre personen jobbat ett par år så kommer högljudda krav på att anställa en ny och bättre, som ett brev på posten. På samma sätt som de som ville ha bort Czarnecki nu är de som vill ha bort Jonsson.

Jajjen: Ja självklart vet jag inte bättre än de som styr, det enda jag säger är att jag är ganska säker på att det finns bättre namn för sc-posten. Jag anser samtidigt att det borde vara en självklarhet att föreningen som sådan, ser till att göra det som krävs för att nå en målsättning man uttalat ett flertal gånger.

Jag får dock ej ihop ekvationen att då ha kvar en SC som max platsar i en förening som strävar efter slutspel, säg topp6/8.

Jag kommer vara kritisk till mannen i fråga har visat mig att han kan bättre än han visat hittills, så dåligt med pengar har han ej till sitt förfogande. Men lägger man t.ex (som det ryktas) 150-200k på Granis, lika mkt på Lauritzen, ja då har man en skev bild vad dessa spelare egentligen är värda.

Givetvis blir den kvarvarande budgeten väldigt liten då...

Sen tycker jag egentligen antalet poäng är ointressant, det vi alla borde veta är att i slutspelet spelar inte poängen  någon roll, Men det är där vi visar hur bra vi är, och om vi tänker vara med och spela om medlajer eller ej.

Hellre vinner jag smguld med 80 tagna poäng i serien, än åker i kvart efter att ha vunnit serien på 110 poäng.

Jajjen: När sa jag att han va värdelös? 

Men, jag tror däremot det finns personer som kan göra jobbet minst lika bra, troligtvis bättre.

Eller tror du SAIK har knytit upp den bästa som finns tillgänglig?

Brynäs kommer aldrig bli tillräckligt attraktivt för toppspelare med MS som SC, det sista steget behöver tas för att vi ska bli ledande, och det gör vi inte med MS som SC. Däremot kan vi säkert vinna ett Smguld igen inom 10 år, men då är det om vi nöter på med ett mittenlag varje år fortsättningsvis, och får  fram en eller en par spelare från de e gna leden som gör skillnaden.

Dina fakta vet jag ej hur de ser ut, men du hade ju gjort nån kalkyl där vi tillhör topp6. 

Ja Leksand är säkert topp 10 efter säsongen, likaså växjö.

Kanske tillomed topp8.

Jeklund: Att Sundlöv inte är bäst innebär att han är värdelös?

Jajjen: Jag skiter i ekonomin som argument överhuvudtaget.

Jag räknar enbart resultat, a-lagets resultat. Där mäter jag hur framgång klubbarna är, problemet med Sundlöv och Brynäs ledning är att de går ut och säger saker i media och på hemsidan gentemot oss supportrar gång på gång, men de visar inte att de menar allvar. Vore en sak om han sa en sak och sedan höll det, men nej.

Säg inte att du ska sträva efter att Brynäs ska leda svensk hockey, och nästa sekund att du ska värva bertilssons (bif ende landslagsback) ersättare, och sen plockar man in SAIKs 9e back? 

Går detta ihop med de uttalande han tidigare predikat tycker du?

Detta var bara ett exempel på varför jag anser att Sundlöv inte är sveriges bästa SC. 

Men har du något som kan övertyga mig, och några till, så är jag den förste att krypa till korset. 

Jajjen:"Så det är först när vi konsekvent är topp 3-4 som Sundlöv slipper fiaskostämpeln?"

Konsekvent topp 3-4 lag kommer vi aldrig att bli med Sundlöv som sportchef.

Jeklund: Okej, då kör vi ekonomin som resultatmått. Då har ledningen fortfarande lyckats bättre än alla utom 4-5 klubbar.

Så det är först när vi konsekvent är topp 3-4 som Sundlöv slipper fiaskostämpeln? Då finns det inte många sportchefer som är lyckade i det här landet de senaste 5-6 åren, om ens nån.

Jajjen: Att skaffa fram resurser till Brynäs A-lag är en av ledningens viktigaste uppgifter anser jag, detta genom marknadsföring, vissa sportsliga resultat mm.mm. Så att skylla på att vi inte har samma förutsättningar som de klubbar du nämner, nej det köper jag INTE.

SAIK borde förörvrigt vara med som en av klubbarna men visst. Topplag inom svensk hockey kan man enligt mig kalla sig om man är just topp-3, möjligen topp-4. Inte bland de 6 främsta då vi har 12 lag i högsta serien.

Men allt är ju relativt, och synsättet styrs säkert av vad man har för krav.

Jajjen:De "bra" resultaten är ju diskuterbara. Vad är ett "bra" resultat? Definera...

Det första man ska göra för att nå "bra" är väl att nå satta mål.

Har man nått dessa mål?

Redigerad kommentar

Jajjen:

Alla år är ledningens ansvar, men ingen kan säga att guldet berodde på Sundlövs och värvningsgruppens värvningar, förutom Svedberg då.  En Silfverberg/Bäckström kommer inte så ofta fram genom de egna leden, och det är inte direkt så att jag tycker Sundlöv hade stor del i att Silfver släpptes fram t.ex. Sen om du är nöjd med att j18 lr j20 tar guld så visst, jag mäter klubbens framgångar i hur a-laget presterar. J18/j20 i all ära, men dom finns enbart för att klubben skall ha möjlighet att ta fram spelare som silfver/calle osv. 

Redigerad kommentar