Brynäs IF

Hong Kong: Nej då, just nu sitter jag och knaprar Citodon o dricker rödvin, är skit positiv till allt som har med Brynäs och göra, allt är frid o fröjd och vi kommer att vinna sm.guld efter 4-0 i matcher mot MIF.

70 Rodrigues: Brynäs - Mif i final? Har du ställt monitorn upp och ner, din tomte? :)

Ford Prefect: Nej då, ville bara känna på hur det är att vara sjukligt positiv med noll verklighetsförankring :-))

70 Rodrigues: "Nej då, ville bara känna hur det är att vara sjukligt poitiv med noll verklighetsförankring :-))"

Nja, nu ska du inte överdriva Tony. Börja med att försöka bli negativ, det skulle vara ett stort steg uppåt.

Jag har tippat Brynäs sjua i Elitserien och det tror jag fortfarande på, trots den ständiga ångestkarnevalen här oavsett resultat.

70 Rodrigues och westerlind: Börja skicka brev till varandra istället. Jag menar kuvert med blommor och parfymdoft:-)

Frisco: Vi har passerat det stadiet för länge sedan :-))

70 Rodrigues: 1+1 och 2x2 För Patrik Rönnqvist i dagens match för Mora mot Troja Ljungby.

70 Rodrigues: Hur förklarar du då lappen du la i min ficka i lördags. Och hur ska jag förklara för min flickvän???

Hong Kong: Ta det med hennes morsa, hon är ju på bra humör ikväll :-))

70 Rodrigues: Uppenbart på så pass bra humör att hon har skonat mig från sms.

Nä nu dax för Anja P...Häpp,häpp,häpp

Hong Kong: Anja P, inte släkt med GP va :-))

Hong Kong:
Skönt att Rönken håller sig framme.

Nyss hemkommen från Sätraåsen efter en i mina ögon skaplig match och som man trodde åtminstonde skulle bli en match med delad poäng en bra bit in i tredje, men man kan inte bjuda på såna skitmål som det ändå var.
Brynäsarna visade i alla fall vilja idag och hadde varit värda ett bättre öde.

Sylf: 9 perioder 88 skott och 1 mål, det är ju så skandalöst dåligt så jag finner inga ord.Snacka om extra skottträning i veckan.

70 Rodrigues: 1 jävla mål, SKITLAG var namnet.Snart är MIF ikapp.

sylf: Brynäs är inget skitlag, har aldrig varit och kommer aldrig att bli.

För att råda bot på den värsta ångesten kan man gå in på ssk:s forum. Duger bra som terapi att få en påminnelse hur stämningen var här för ett år sen. Måtte vi aldrig hamna i det läget igen.
KÄMPA BRYNÄS! ÄRANS OCH HJÄLTARNAS LAG!

Lilljanne: Det var läääääääänge sedan Brynäs var äran och hjältarnas lag, nu ska vi vara glada om dom är medelmåttornas lag, tyvärr!!

Makkan: Vilken härlig upplevelse. Rönnqvist i Mora petar ut Brynäs ur ES i kvalseriens sista och avgörande match.

Hong Kong: Tyvärr så är det ju ingen omöjlighet!!!

Lilljanne:Ärans och hjältarnas lag ?? Vakna,det är 2000 talet nu !

70 Rodrigues: Idag så gjorde Brynäs väldigt mycket rätt i matchen också.( Dom var absolut inte så dåliga som mot Timrå i alla fall) Ska jag vara helt ärlig så var inte Frölunda så mycket bättre, men dom hade den där jä... domaren på sin sida. Jag har sagt det förr och jag säger det igen ;Skicka Domare Danielsson rätt ner i division 3, där han hör hemma!!! Målet som blev bortdömt diskuterades på många håll efter matchen och ingen förstod varför. Inte jag heller, om det nu ska säga så mycket...och ja jag är lite full och äter värktabletter. Men jag är inte så full, att det är därför jag är förvånad över Frölundas ryggsäckshockey!! Jag minns dem som ett bra och trevligt lag, men idag ändrade jag uppfattning. Fasthållningar och hakningar hela tiden. Tråkigt! Jag vill med detta också uppmana alla "indianer" att skriva personliga tackbrev till dommare Danielsson, det är han värd för er idag!!!!

Anneli:

Äh, kom in i matchen, börja skylla på domaren och ha sig, det kallar jag "dåliga förlorare" tendenser.

sylf: Okej, på 2000-talet ska man skita i tradition och historia? Jag snackar om Brynäs. Inte säsongens parentes i brynäshistorien. Om bara sponsorerna uppe i Gävle får arslet ur vagnen är vi snart ikapp dussingängen i serietoppen. Hur många i dagens lag tror du skulle platsa om vi hade lika mycket stålar som fbk? Fyra påstår jag.

Anneli: Visst gjorde dom en del rätt, målet var en sån sak :-) Men det är alldeles för ineffektivt, avsluten är ju på pojklagsnivå om än så.

danoj: Var du där och såg matchen? Jag lovar dig att många håller med mig.

Anneli: Det bortdömda målet var fel,det kan jag hålla med om.Annars tycker jag att han var lika åt båda håll.Att han skulle sett till att BIF torskade håller inte.VF ryggsäckshockey ? kanske,men dom vinner !! det gör fan inte Brynäs.

Anneli:

Kan tro att många Brynäsare håller med dig om det är vad du menar.

Lilljanne: 4 kan nog stämma.Säsongens parentes ? du menar väl de 3 senaste säsongerna ?

Lilljanne: Sponsorerna kommer aldrig att få arslet ur vagnen och spendera mer pengar i Brynäs så länge sponsorvården är så kass som den är. Kolla bara på den övriga supportervården, den existerar ju inte.Jag och Selander har sprungit omkring i Gavlerinken ett antal ggr för att samla in pengar, vi har samlat ihop mellan 20-25000 kr och vad har man fått för det, inte ett skit.Man är tvungen att tjata sig in på Vippen tex. Som tur är har vi en underbar ordförande i Brooklyn tigers som har lyckats ordna biljetter åt oss. Brynäs IF måste skärpa till sig oerhört när det gäller sponsor och supportervård.

sylf: Egentligen är väl alla säsonger där Brynäs inte tar SM-guld parenteser. Säger lite om våra stolta traditioner. Så mycket ynkligare att vi, sponsorer och supportrar, inte lyckas jaga ihop dom pengar som behövs för att bli ett topplag igen. Tids nog kommer det att bli som i NHL med möjlighet att flytta elitserieklubbarna till städer där det finns ett sug efter hockey. Jag väntar.

70 Rodrigues: Det kan inte vara hela sanningen. Jag vet andra elitklubbar (okej, en då) med samma taskiga rykte om dålig sponsorvård. Dom stora sponsorerna får bättre bemötande än dom små osv. Dom små är ofta så stora supportrar att dom betalar i alla fall. I andra städer vill säga.

Lilljanne: 90% av sanningen, garanterat!!!

Anneli:

Du är uppenbarligen för full ja, att skylla matchen på domaren är bara dåligt. Skyll den istället på era spelares oförmåga att göra mål. För inte har avslutarna rosat marknaden den senaste tiden?

Danne_L: Visst fan är det så, ruskigt dålig effektivitet, det är knappt pojklagsnivå på avsluten.

Hong Kong: Det som återigen är så förbannat svagt i em match är den totala avsaknaden av närkampsspel, inga spelare framför mål, Brynäsarna gör ju Lundqvist till en vägg, karln ser ju varenda skott som kommer och som vanligt så ska det vara ett jävla hånglande nere i sarghörnen.Pucken ska på/mot mål i alla lägen, in och kriga för fan. Inte tog dom av behån den här matchen heller. Vågar man inte ge/ta stryk så kan man ju börja med curling istället. Primadonnan Anger glider omkring på en skridsko och är rädd om frisyren. Om det överhuvutaget ska bli några fler poäng så räcker det inte med att bara spela snyggt, det måste bli tuffare/hårdare spel och framförallt mer effektivt. Om jag får se Anger på isen nästa match så vet jag inte vad jag gör, den enda plats han ska ha är på bänken, in med N Danielsson och Soling istället.

Danne_L: Nej jag är inte full, och jo man kan skylla en förlust på domaren om han har gjort fel. Det är min "fulla" åsikt.

Anneli:

Eller så kan man skylla en förlust på domaren i brist på andra argument, detta verkar vara ett lysande tillfälle.
För att använda en neutral bedömning så har du här TT's analys:

"I sista perioden höjde bortalaget tempot och fick rättvist också kvitteringen och fortsatte därefter pressa mot hemmakassen. Med knappt en minut av matchen kom också utdelningen."

Touche.

danoj: TT:s analys ger vid handen att kvitteringen var rättvis.
Att 2-1målet skulle vara rättvist säger man dock inget om.
Så mycket för den touchen....

Annars har ångestkarnevalen tydligen rullat på som vanligt, med några undantag. Mike har säkert hittat några nya guldkorn för sin samling.. :-)

Djävligt tungt idag för grabbarna som tydligen gör en helgjuten insats, men inte får ngt betalt. I Angers fall vet man dock inte vad man skall tro. Enligt Keb i GD så var Anger iaf en av dem som jobbade och slet, men inte fick ngn utdelning (som vanligt, höll jag på att säga...)
Man kan tydligen se lite olika på spelares prestationer. Vissa kanske väljer att se det man vill se, eller....?
Många tycker att det är dåligt att vi spelar jämnt med de "bra" lagen, men har svårt med de s.k "sämre lagen".
Anledningen är ju att de bra lagen har råd att spela sitt eget spel (oftast offensivt) i Gavlerinken, och därmed blir det oftast bra och roliga matcher mot dessa lag.
En liten förklaring till förlusten idag kan ju vara att ett lag som Frölunda helt enkelt inte har vett nog att spela försiktigt när man har 1-1 och det återstår 2 minuter. Dom trampar på för att avgöra, och idag lyckades man. De s.k sämre lagen spelar oftast mer defensivt och blir genast svårare att komma till tals med.

Att vi skulle få det svårt i år verkar de flesta ha glömt bort, eftersom man ojar sig över läget i tabellen.
Att striden kring nedre strecket skull komma att stå mellan Malmö, Leksand, SSK, Brynäs och ev Luleå var väl ingen lågoddsare innan serien direkt, eller....?

Huge:

Då får du nog läsa den igen för det framgår rätt tydligt, eller du kanske inte förstår vad som mena smed uttrycket "sen kom också utdelningen", sånt kallas för att läsa mellan raderna.
Sen att du har för vana att vrida och vända på allting kan jag tyvärr inte göra någonting åt.

danoj: Att du har TT som ngt sorts rättesnöre kan jag inte göra mkt åt.
Jag kan iaf konstatera att Ackeström i intervju efter matchen påpekat att det var en jämn match som kunde ha slutat hur som helst.
Eller har Ackeström också vridit och vänt på det hela?
Isf är det nog något du inte heller kan göra mkt åt....

Att ett lag får utdelning efter en press är inget ovanligt. Det är heller inte ovanligt att ett lag INTE får utdelning efter press.
Det första alternativet behöver inte automatiskt betyda att det skulle vara ngn rättvisa i det hela.

Anneli: Såg vi samma match???? Varför målet dömdes bort var för att målet var ut läge, en brynäs spelare åkte in i målet så det flyttades. Inte mycket men det kom ur läge, då ska det inte vara mål. Ryggsäckshockey?? det vill jag inte hålla med dej om, eftersom VF spelarna åkte ifrån brynäs spelarna. men men alla får ha sin egna åsikt om matchen. Frölunda vann rättvist mot brynäs igen, för 3:e matchen denna säsongen, det var även 3:e gången som brynäs vek ner sej i slutet. Danielsson var dålig åt båda håll, men det var inte han som avgjorde matchen.

Huge:

Då hade jag rätt då iaf, av döma av följande uttalande:

" Att du har TT som ngt sorts rättesnöre kan jag inte göra mkt åt"

Sen kan jag tala om att även killen som satt på radiosporten och kommenterade ifrån Gavlerinken tyckte att Frölunda var det bättre laget.
Sen att Ackeström är världens mest sympatiske och ödmjukaste person ska han bara ha cred för.
Nu får du fortsätta disskutera med övriga brynäsare.

danoj: Istället för att riskera att bli betraktad som oseriös, varför inte istället helt enkelt bara erkänna att ni hade lite flyt idag som avgjorde en jämn match i slutskedet av densamma.
Försök att en aning objektiv. Det är inte så svårt som man tror....

Huge: Frölunda vann för att dom var bättre än brynäs i dag, är det sås svårt att inse det??

Huge:

Ska jag vara objektiv, riktigt kul att höra just från dig Huge som alltid drar dina egna minst sagt subjektiva slutsatser om allting, bortföklaringarnas konung mm.
Riktigt kul inlägg där..

danoj: skickar in en kort kommentar om radiosporten... Sk(W)alman som kommenterar från Gävle tycker ALLTID att moståndarlaget är bättre oavsett vilkt lag det är och vad ställningen i matchen är, han är inte att lita på..

Idag var klacken en skandal =/

Boråsindian: Jag plockar lite ifrån Arbetarbladet idag; Den andra halvan av matchen ägde Brynäs. (löstagen kommentar ur sammnhanget). Brynäs bästa match i Gavlerinken denna säsong men det fanns en motståndare också igår hette han Henrik Lundqvist. Frölundas tränare säger; Vi tog poängen efter säsongens absolut bästa bortaspel, de första elva-tolv minuterna var det en fröjd att stå i båset. (resten av matchen då?)
Vad jag vill få fram av detta är inte att förringa Frölundas insats, de har bra målskytte och Sveriges bästa målvakt (tom Brynäsarna klappade händerna åt hans benräddning på Björn Danielssons skott, så osportsliga är vi inte) Men jag känner inte igen Frölundas spel från förra säsongen. Då var de pigga, smarta och roliga att se alltigenom. Jag höll på dem i finalen och jag rosade deras organisation och deras ungdomssatsning. Tyvärr så påminner deras spel mer idag om Färjestads. Smart men tråkigare. Och ja jag vet, det är målen som räknas!!! Men för mig känns det viktigt att en match är rolig också. Lite tuffa tag är helt okej, tom riktigt bra. Men det är skillnad på tuffa tag och sönderhackande fasthållningar hela tiden. (Jag tycker lika illa om när Brynäs ägnar sig åt detta)
Att målet blev bortdömt kan nog ses med olika ögon, beroende på vilket lag man håller på, men i mina ögen var det fel. Och jag vidhåller att domare Danielsson är riktigt dålig. Det gäller inte bara denna match!
Vad jag inte kan förstå är alla som spyr galla över Brynäs efter gårdagens insats. Visst det är vinst och mål som räknas, men vi gjorde faktist exakt lika många mål som Frölunda igår, och vi vann andra periodens skottstatistik med 8-0. Okej det blev inte mål på dem, men vi hade en motståndare som heter Henrik Lundqvist och han räknas som Sveriges bästa målvakt. Knaske inte en godtagbar ursäkt? Men jag tycker i alla fall att Brynäs gjorde sitt yppersta igår. Visst finns det "isprinsessor" i laget som man är grymt besviken på! Men är det inte GP;s sak att ta reda på varför det är som det är. Kanske skulle man ta en time out nu och ta reda på varför det är som det är?!

Anneli: Länken då? Hmmm, regelvidrigheter. 2 min.