Brynäs IF

Blir en öl på dehär ikväll gubbar, trevlig kväll på er!

Bara jag som tycker den här matchen var ett steg framåt för Lindblom? Han sumpar ju chanser till den grad att man tycker synd om honom men han tar sig åtminstone till lägen till skillnad från tidigare matcher där ham varit rätt anonym matcherna igenom. Hoppas han får några studsar med sig snart så tar det förhoppningsvis fart i produktionen.

Positivt att vi tog två poäng att vi släpper in få mål och förutom tredjeperioden idag så brukar vi hålla spelet upp och inte bli nertryckta i egen zon och har oftast ett stabilt grundspel.
Negativt är naturligtvis att vi gör alldeles för få mål det finns en hög spelare som måste få målskyttet att lossna om detta ska sluta lyckligt.
Förhoppningsvis kan forwards få hjälp med målskyttet när Djoos och D’astous är tillbaka.
Känslan är fortfarande positiv och spelet ser bättre ut än de senaste säsongerna vi låg i SHL och placeringen är helt OK.

Silfverkroken: Helt enig. Tycker nästan synd om karln då han kämpar (och har kämpat) med självförtroendet i hela livet (och med sjukdom utöver det). Gäller att vi har bra mentala coacher och/eller stödpersoner kring såna som gör det mesta rätt men det ändå inte fungerar. Han gör verkligen inte många misstag där ute och har inte gjort heller (betyder inte att han är perfekt för det utan mer att han varit osynlig).

Man vet ju själv hur såna perioder är i livet (de flesta vet i.a.f.). Allt går skit på jobbet och man tappar saker hemma och barnen (för de som har barn) bråkar och vad man än gör så går allt ändå åt helvete och verkligen ingenting fungerar. Då är nog fler än jag nära på att ge upp ibland och självklart sviker det redan dåliga självförtroendet då (ni andra som har halvkasst självförtroende förstår vad jag menar).

Hur som helst ett fall framåt för honom i dag. I det stora hela ett fall framåt för den kedjan även om de har långt kvar ändå (Schroeder är jag fortsatt tveksam till).

ellis: I just D'Astous fall har vi ju ändå sett hur det ser ut när han är med jämfört med när han inte är det och jag tycker det är rätt solklart att vi som lag blir bättre när han är med jämfört med när han inte är det.

ellis: I normala fall tror jag inte att man ska lägga allt för mycket vikt vid spelarna som saknas och "skylla" på dem. Men D'Astous har verkligen en förmåga att ta in pucken i zon som typ ingen annan har (kanske Kopacka och Bobby) i de matcher han spelat. Tycker det är där mycket felar i dag (istället dumpar vi pucken). Sen är det så klart alldeles för få matcher D'Astous spelat för att kunna säga att det är så han är hela tiden.

Sen står det så klart inte och faller med D'Astous frånvara på något sätt, vi är ju med i alla matcher i stort sett (ibland dominerar vi och ibland dominerar motståndarna). Är helt sjukt att vi har så här bra defensiv 8 matcher in med tanke på vilka backar som saknas/saknats i matcherna. Är ju mycket svårare att fixa defensiven om den krånglar också tycker jag (bygg ett lag bakifrån med bra målisar och backar så blir det bra till slut). Sen så är det så klart trist när vi inte gör så många mål men så länge vi ligger plus i mål framåt och bakåt så gör vi ju något rätt över tid.

Lite kul statistik (ingen egen värdering här i betydelsen när säsongen summeras) efter 8 matcher senaste säsongerna:
24/25: 17 mål framåt och 16 mål bakåt (+1)
23/24: 42 mål framåt och 25 mål bakåt (+17)
22/23: 24 mål framåt och 29 mål bakåt (-5)
21/22: 24 mål framåt och 29 mål bakåt (-5)
20/21: 21 mål framåt och 21 mål bakåt (0)
19/20: 18 mål framåt och 31 mål bakåt (-13)
18/19: 17 mål framåt och 23 mål bakåt (-6)
17/18: 16 mål framåt och 26 mål bakåt (-10)
16/17: 24 mål framåt och 17 mål bakåt (+7)

Vi har alltså vår bästa start (sett till antal mål framåt minus antalet mål bakåt) i SHL sedan 16/17. Den säsongen hade vi efter 8 matcher 15 poäng inspelade (denna säsong har vi 12 istället).

Så även om allt absolut inte fungerar och att vi alla (förmodligen) sliter vårt hår stundtals tycker jag ändå det är bra att visa på hur det sett ut senaste säsongerna i SHL. Klart att det är kul att göra 24 mål framåt istället för 17 som vi har nu men hur kul är det att släppa in 29 mål istället för 16 (senaste 2 SHL-säsongerna)?

munkas: "Vi spelar bra mot topplagen och när vi sedan ska vara spelförande på hemmais mot bottenkonkurrenterna är det ruskigt ineffektivt"

Vilka bottenkonkurrenter har vi mött på hemmais denna säsong? Rögle och Leksand? Rögle vann vi överlägset mot (inte resultatmässigt men spel och chansmässigt) och Leksand dominerade vi mot (typ 10m mot 3m i anfallszon) även om de skapade fler chanser (där håller jag alltså med dig till viss del).

Malmö är liksom sexa just nu (3p före oss) och de tycker jag inte man ska räkna som bottenkonkurrent på något sätt så som de startat säsongen. Så om vi på 2 matcher gjort 1 bra och 1 halvdålig mot "bottenkonkurrenterna" så tycker jag nog att man kanske inte kan dra den slutsatsen redan.

Som det ser ut nu är väl bottenkonkurrenterna:
Modo, Rögle, HV & Leksand (räknar själv botten 4 som "botten" eftersom de inte går till slutspel alls) men jag tror Leksand kommer resa sig och att Örebro kommer falla.

Tycker det är alldeles för tidigt att dra några slutsatser om hur vi spelar mot lag X eller Y efter bara 8 matcher (helt okej att tycka annorlunda så klart). Det enda vi kan säga är att vi har mycket puck (ej synonymt med mycket chanser) och att vi är sjukt täta bakåt. Och det är vi vare sig vi möter botten eller toppen än så länge.

Vi känns verkligen som ett lag som kan gå igenom hela serien med 2-1 eller 1-2 (och några i öppen kasse på det) i alla matcher just nu. På gott och ont.

Gavve: Var på plats idag och gjorde en del observationer. Malmö är ett bättre lag än många tror, framförallt är deras backuppsättning mycket bra. De hade dock blivit kraftigt försvagade och antagligen varit chanslösa utan två av sina tre spetsbackar (Thompson, Salo, Kivihalme) som är mycket bättre än de övriga backarna. Det är lite likadant i Brynäs, och givetvis blir man oerhört försvagade utan Djoos och D’Astous.

Annars konstaterar jag att Källgren och Silfverberg var klart bäst i Brynäs. Antar att Indrasis fick beröm efter första perioden, men det var tydligt att Silfverberg satte upp anfall och involverade Indrasis, som blandade och gav med vad han fick serverat på bordet. Med bättre kedjekamrater hade Silfverberg gjort 2-3 poäng i den här matchen.