Redigerad kommentar
MarcusElving: "Jag tycker det var skitdåligt igår, han spelade iskalla spelare vid avgörande lägen och bänkade juniorer som var pigga i matchen."
Och vilka spelare som för dagen är iskalla är DU mer kapabel att avgöra än en erfaren ES-tränare nere i båset?
Synd att du inte såg matchen, för då hade du sett att dina "pigga juniorer" blev fullständigt bortkollrade i första perioden och att CZ gjorde helt rätt som kraftigt drog ner på deras istid.
Flera av dom normalt tunga namnen som ex Dixon såg för dagen lite loja ut och fick därför helt följdriktigt stå tillbaka för ex Lauritzen, framförallt i förlängningen. Vi är ett ribbskott från 3 pinnar mot ett erkänt mkt svårslaget hemmalag, som dessutom har fördelen av att kunna byta spelare sist och därför kan coacha på ett helt annat sätt än CZ.
Utgångspunkten för att du ska kunna göra en rättvis bedömning om coachningen är att du VET vilket upplägg CZ och spelarna haft inför matchen. Utifrån detta kan du EFTER matchen göra en bedömning ifall den taktik man bestämt sig för har varit lyckad eller inte.
I all ödmjukhet hemifrån min egen soffa vill jag nog påstå att coachningen var fullt godkänd, med tanke på hur motståndet och deras förmodade taktik för dagen såg ut, de skador vi själva har på framförallt backarna och inte minst resultatet.
Du hade säkert kunnat coacha bättre själv med den enorma erfarenhet och rutin du har av att leda ett ES-lag nerifrån båset.
Tyvärr såg jag inte ditt eller nån annan soffcoach på den lista av namn på tilltänkta nya tränare inför nästa säsong, som dagens Sportexpressen presenterade.
Dom måste ha missat nåt....
Huge:Hur kan det komma sig att en "erfaren" coach tar en time out en minut före ett powerbreak?
klantigt?
Redigerad kommentar
rafalski: "Ikväll blir det tufft men 3 poäng ska bärgas. Känns som det i senaste omgångarna krypit in en viss anspänning i laget nu när slutspelsplatsen är nära men ändå inte riktigt klar.
Tror att det kan vara förklaringen till det ibland krampaktiga spelet framförallt i PP. Vinst ikväll så släpper nog en del nervknutar och vi får se ett mer avslappnat lag de sista omgångarna."
Ja, visst handlar det till stor del om anspänning i det här läget. Plus att vi mött lag som också har mkt att spela för, så ett kryss borta mot ett erkänt jobbigt lag som Djurgården är inget att hänga läpp för.
Riktigt komiskt att läsa alla soffcoacher som i 55:e omgången helt plötsligt börjar diskutera Brynäs tråkiga spel, ifrågasätta tränaren och förorda en helt ny inriktning vad gäller spelsätt överlag.
Man tycker uppenbarligen att det är rätt tidpunkt att i nuläget sparka CZ, lägga om spelet 180 grader och värva nya spelara som ska passa in i det "nya" Brynäs.
Rögle får inte underskattas och det tror jag heller inte att spelarna gör.
Handlar isf mer om det du är inne på: anspänning och nerver som kan ställa till det, om dom ex får ledningen. Viljemässigt och spelmässigt är och ska vi bara vara det bättre laget.
sylf: "Så en fackman kan bara kritiseras av en annan fackman? Märkligt uttalande. Om en busschaufför kör fel med bussen så kan inte nån av passagerarna kritisera det såvida kunden själv inte är busschaufför, dessutom med exakt likadana kunskaper?"
Ja, en fackman är i princip bäst lämpad att på det mest objektiva sättet kritisera en kollega i samma fack.
En passagerare har inte alla förutsättningar klara för sig vad gäller busskörande, liksom du och andra soffcoacher inte har förutsättningarna klara för er vad gäller coachande.
Svårare är det inte.
Redigerad kommentar
Lindström: "Eller vad gör att din övertro till vad dom gör och säger är riktigt och det rätta?"
Så du tycker att det är att ha en övertro, när man tror att en erfaren ES-tränare som dagligen sysslar med hockey, har mer rätt än en outbildad okunnig soffcoach som du?
Det är DU och dina gelikar hemma i sofforna som tvärsäkert avgör hur CZ ex borde coacha, utan att du/ni har den blekaste aning om omständigheter eller förutsättningar.
Inte jag.
Lindström: "Jag och många andra kan inte fatta att tränaren gång efter annan ger istid i viktiga lägen till spelare som är under isen både mentalt och fysiskt"
En fråga: har du nån gång frågat eller på annat sätt försökt ta reda på VARFÖR tränaren isf gett istid i viktiga lägen till spelare som DU uppfattat som mentalt och fysiskt under isen?
Vad är det som talar för att DU har bättre förmåga att bedöma en spelares fysiska och mentala status från din soffposition, än en erfaren tränare nere i båset?
arnio: Soffcoacherna jämför sig med CZ och tror sig veta bättre hur ex laget ska coachas. Sen må han vara relativt oerfaren som ES-tränare, men jämfört med soffcoacherna är han oerhört meriterad.
Vad en ev ifrågasatt sportchef har med saken att göra begriper jag inte.
Men när du ändå drar upp Sundlöv så är han minst lika mkt uppskattad som ifrågasatt, skulle jag tro.
"Ingenting säger att NC utför sitt jobb på bästa sätt."
Har jag heller aldrig sagt.
Jag säger att han utför sitt jobb på ett mkt bättre sätt än vad soffcoacherna härinne skulle ha gjort.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Lindström: "Rolig du..
Allt Bif gör är rätt, borde man då inte ligga först och vinna allt då enligt din tro?"
Rolig du..
Allt Bif gör är fel, borde man inte ligga sist då, enligt din tro?
arnio: "vi vet ju faktiskt inte om NC utför jobbet på ett bättre sätt än vad soffcoacherna skulle ha gjort."
Jo, det vet vi....
Såja, nu kanske nerverna släpper en aning.
Ossi nätar...
MOBILT
· 
· 
Men - vad ska Brynäs "vara med och slåss om då", anser du?? Ska denna aristokrat till klubb inom svensk elithockey likgiltigt och hjälplöst nöja sig med att vara förbisprungen för all framtid?
Dej kan man tolka som om detta kvittar och är acceptabelt. Du om någon verkar uppgiven och negativ kring Brynäs möjligheter. Det du så syrligt beskyller andra för att uttrycka...