Brynäs IF

70 Rodrigues: Tror jag har missuppfattat frågan lite... jag trodde det menades hur många AS-spelare som är rimligt att värva dvs gränsen för hur många AS-spelare som är rimligt att värva, inte hur många som bör värvas. För min del räcker det med Hägglund och Ryno om han skulle välja oss.

Malmen: Angående Hägglund så lär han inte ha så många es-alternativ om man säger så, men japp Ryno vore riktigt bra om han valde BIF. Hans föräldrar bor i Kumla-trakterna och han kommer inte att flytta alltför långt bort ifrån dom - men Gävle är närmare än vad man tror.

Peja: Nej i intervjun lät det ju som att han ville till BIF vid fönstret men IKO stoppade honom. Det var mer Ryno jag tänkte på att han har betydligt fler alternativ. Men man vet ju aldrig...

munkas: "Jag kanske tog i lite väl mycket när jag skrev att Brynäs bara värvar från allsvenskan, så är ju inte fallet. Det kanske berodde på att jag nyligen läste i GD att Brynäs var intresserade av tre stycken spelare, som alla huserade i allsvenskan, därav inlägget."

Så det föll dig aldrig in att intresset för de 3 AS-spelarna skulle kunna kombineras med ett par ytterligar värvningar av lite högre kvalitet lite längre fram på säsongen eller under Silly Season?
Bara för att det står i GD att vi är intresserade av 3 AS-spelare så betyder ju inte det att du automatiskt behöver sluta tänka lite grann själv.
Eller?

"Om du vill se allsvenska spelare kan du väl börja hålla på AIK istället, du bor väl i stockholm?"

Lika fånigt som att jag skulle uppmana dig att börja hålla på Åbyggeby istället, bara för att du råkar bo i Gävle.
Och ja, jag vill gärna se allsvenska spelare i Brynäs.
I kombination med mer etablerade och på papperet bättre spelare från högre serier.

GävleLasse: "Huge: "Så Honken, Dackell, Wahlberg, Widing och Felsner spelade alltså i AS eller en lägre rankad serie innan dom kom hit?"

Vad gäller Dackell så spelade han knappt nåt alls innan han kom till Brynäs. Han var nämligen mestadels bänkad sin sista säsong i NHL.

Wahlberg är väl ganska ovidkommande i sammanhanget då han inte längre får spela.

Widing vill jag ge mer tid, men fortsätter han så här så hade vi kunnat behålla Soing, för Widing har samma stil som Soling tycker jag. Å får ut ungefär lika mycket som honom.

Felnser spelade ju enligt många i en riktigt usel liga då det enligt många inte fanns nånting mer att hämta där i samband med Felsners ankomst. Jag vill minnas att Rodrigus gav några förslag som samtliga ni "MiniBoorkar" ratade på grund av att ligan höll för dålig nivå..."

Det påstods från visst dysterkvisthåll att vi enbart värvar från lägre serier.
Vilket är en osanning.
Exemplen härovan är bevis på det motsatta.

Dackell spelade helt riktigt sporadiskt sista året.
Men hans kapacitet visavi en AS-spelare här hemma tror jag står sig rätt bra vid en kvalitativ jämförelse. Minst sagt....

Varför skulle Wahlberg vara ovidkommande?
Då han värvades kom han väl de facto från en högre rankad liga än AS?
Och det var ju det saken gällde.

Widing håller jag med om, vad beträffar jämförelsen med Soling.
Soling lyckades bra under sin första säsong i Brynäs, men stagnerade sedan mkt tack vare skadan.
Du dömer tydligen ut Widing redan nu, efter ett par matcher. Ge honom åtminstone en bråkdel av de chanser Soling fick innan du avskriver honom helt och hållet, tycker jag.

Felsner spelade som sagt visserligen i en minorleague i USA, men hans meriter från tidigare ES-spel meriterar honom mer än väl som en bättre spelare än de flesta AS-spelare.

70 Rodrigues: "D e lönlöst, om man inte slickar Boorken och Brynäs IF:s baksida så blir man kallad "Dysterkvist", "otrogen" m.m .m.m. Boorken är kung och ska helst värva 6-7 spelare från AS, då blir det SM-GULD och allt är frid och fröjd!!"

Skriver man onyanserat och överdrivet, som du just gjorde i ovanstående inlägg, så blir man självfallet klassad som dysterkvist.
Was ist problem? :-)

GävleLasse: "Ja det tenderar till att många härinne blivit fartblinda av hur det gått den här säsongen."

Och hur har det då gått den här säsongen?
Ja, dom flesta "fartblinda", dvs många supportrar och framförallt laget och ledningen, hade väl satt som mål att i första hand undvika KS och som bonus kanske ta en slutspelsplats.
Nu verkar ju dessa kalkyler hålla så här långt, så den där fartblindheten vet jag inte om jag känt speciellt mkt av.

"Nej jag hoppas att Sundlöv blankt skiter i vad Boork tycker när det gäller nyförvärv och satsar på klass."

Så du vet redan nu att Boorken inte kommer att försöka värva någon etablerad klasspelare till nästa säsong?

"Vem skall Boork lägga skulden på nästa säsong om det inte går bra? Sig själv lär han aldrig ge skulden."

Och vem skall få "skulden" nästa säsong, om det istället går bra, dvs ungefär som man tänkt sig eller bättre?
Blir det Boorken du "skyller" på isf? Nä, honom lär du nog aldrig ge skulden för detta. Det blir väl som vanligt: övriga lag är har underpresterat och därmed agerat räddningsplanka åt oss.... :-)

Huge: "Nu verkar ju dessa kalkyler hålla så här långt, så den där fartblindheten vet jag inte om jag känt speciellt mkt av."

Den fartblindhet jag talar om är att många verkar tro att man kan göra det man gjort i år. 4-6 spelare från allsvenskan i Brynäs nuvarande trupp skulle innebära att man har en full trupp. Kupan, Öhrstedt och Sulku är väl de backar som skall bytas ut men troligen så kommer inte alla tre att bytas ut då Sulku redan är ersatt i truppen. Så två backar lämnar 2-4 fowards kvar att värva. Vilka positioner skall man titta på? Centrar? tar man in säg två forwards från AS och två backar från densamma så blir det inte mycket utrymme kvar för några "stjärnor". Eller det kanske finns spelare som du vil ersätta?

Molin börjar ju bli gammal, Sjödin likaså Malmström har ju inte kommit upp i samma nivå som förra året, har han blivit en bekväm primadonna? Lind har ju varit skadad en del, det kanske är honom vi skall ersätta? ;)

Som jag ser det så finns det plats för 4 kanske 5 spelare och dessa platser vil jag se fylls med etablerade spelare så kan vi ge Sunna, Stridh, Alcén, Blomqvist och Morin chansen att utvecklas istället.

Jag tror även at en ambitiös nivå på värvningarna skulle bidra till att det blir lättare att behålla Honken och evetuellt även Korhonen.

GävleLasse: "Som jag ser det så finns det plats för 4 kanske 5 spelare och dessa platser vil jag se fylls med etablerade spelare så kan vi ge Sunna, Stridh, Alcén, Blomqvist och Morin chansen att utvecklas istället."

Ja, och där har du ju själv presenterat ett fullt realistiskt förslag till en lösning på "problemet".
Så jag begriper inte varför du samtidigt sitter och ojjar dig över alla scenarior som eventuellt kanske förmodligen antagligen osv kommer att bli verklighet.
Det är väl Ok att inte bli för överoptimistisk och försöka vara beredd på det "värsta" sas, men det måste ju finnas gränser.... ;-)

Huge:
Felsner har ju inte varit överdrivet bra.
En typisk medelklasspelare. Kan iof vara nått för nästa säsong i brist på bättre!

Huge: Du tycker att det är onyanserat och överdrivet, vem har dött och gjort dig till kung??

70 Rodrigues:
"och ska helst värva 6-7 spelare från AS, då blir det SM-GULD och allt är frid och fröjd!!"

Vem eller vilka har påstått att det skulle räcka med 6-7 spelare från AS, för då blir det SM-guld?
Och vem eller vilka har påstått att allt är frid och fröjd?

Om du själv inte inser hur onyanserat du skriver, så måste ju ngn påtala din sjukdomsbild så att du kan göra ngt åt den.
Och det behövs ingen kung till detta. Det räcker med vanligt simpelt bondförnuft....

Huge+70R:

Here we go again...

rackham: Ja, det var ju iaf ett nyanserat och föga överdrivet inlägg :-))

Huge:
Jag är imponerad över er uthållighet.

Huge: Det är så det känns när man läser vissa inlägg, allt som Boorken och Brynäs gör är bra, lika lite som man ska vara negativ till allt så går det inte heller att odelat vara positiv till allt. Vi sk "dysterkvistar" och "otrogna kan ju iaf vara positiva många ggr medan ni "strutsar" i praktiken aldrig skriver ett negativt inlägg(förutom när någon kritiserar Boorken eller Brynäs) Har du överhuvudtaget skrivit ett inlägg med kritik riktad till Brynäs eller tycker du att allt är frid och fröjd, för det är så det uppfattas av mig och många med mig??? Kan du inte göra en lista på saker du tycker fungerar dåligt inom Brynäs IF och som du vill se förändringar på, så ska jag göra en lista poå saker som jag tycker fungerar bra inom Brynäs IF??

Apropå sjukdomsbild, slå upp NPD :-)

rackham: Hoppas du på samma uthållighet vad gäller Boorken? :-)

rackham: Jag är mest imponerade att ingen raderar sig själv eftersom ni alla är moderatorer ;-)

Huge:
Vems uthållighet?
Din, föreningens eller Boorkens?

65selander:
Nu är du bara avundsjuk, du är så avundsjuk...

rackham: "Vems uthållighet?
Din, föreningens eller Boorkens?"

Alla tre...

65selander:
Överenskommet!

Har redan berättat för Indien-resenären att jag inte kan åka med gryningspatrullen. Åker senare...

Huge:
Ultramaraton, med andra ord...

70 Rodrigues: "Har du överhuvudtaget skrivit ett inlägg med kritik riktad till Brynäs eller tycker du att allt är frid och fröjd, för det är så det uppfattas av mig och många med mig???"

Min grundinställning är att de som är insatta och som har förutsättningarna klara för sig, är de som bäst vet hur man ska agera i olika lägen.
Därför faller det sig väl rätt naturligt att i det läget inte komma med alltför mkt kritik, när man står utanför sas.
Har mao svårt för personer som alltid tycks veta exakt vad som bör göras och som nästan alltid har en egen lösning, som självfallet tycks vara den rätta. Trots att man , liksom majoriteten av skribenter, har noll insyn. Och du hör enligt mig till den senare kategorin. Inte alltid, men väldigt ofta.

65selander: "Jag är mest imponerade att ingen raderar sig själv eftersom ni alla är moderatorer ;-)"

Du menar självcensur, alltså?
Hmmm...
Det skulle ju kräva ett visst mått av självinsikt.
Och det är ju detta eller bristen på detsamma från båda parter som kan diskuteras... ;-)

wap.hockeysnack.com
Sörsten fasar ut Masken

Huge: "Har mao svårt för personer som alltid tycks veta exakt vad som bör göras och som nästan alltid har en egen lösning, som självfallet tycks vara den rätta. Trots att man , liksom majoriteten av skribenter, har noll insyn"

Nu kastade du väl ändå sten i glashus???

Huge: "Har mao svårt för personer som alltid tycks veta exakt vad som bör göras och som nästan alltid har en egen lösning, som självfallet tycks vara den rätta. Trots att man , liksom majoriteten av skribenter, har noll insyn"

Du måste ha en jävla insyn med tanke på att du alltid är snabb med att anse att vi " Dysterkvistar" är helt fel ute...


Bara en tanke. ;)

70 Rodrigues: "Nu kastade du väl ändå sten i glashus???"

Hur menar du då?
Jag kritiserar ju bara de som är tvärsäkra på hur saker och ting skall lösas, trots att dom i likhet med mig själv, inte har ngn insyn.


Om du ska svänga dig med ordspråk så måste du först försäkra dig om att du använder dom vid rätt tillfälle och på rätt person, annars förfelar dom ju helt sitt syfte....

GävleLasse: "Du måste ha en jävla insyn med tanke på att du alltid är snabb med att anse att vi " Dysterkvistar" är helt fel ute...


Bara en tanke. ;)"

Ja, TANKEN från din sida var ju iaf god.
Men.....

Behöver man verkligen ha någon insyn för att kritisera dom som är tvärsäkra på hur allt ska sköta, trots att dom inte har ngn insyn?
Jag anser dessutom inte att dysterkvistarna ALLTID är fel ute.
Se där, ytterligare en missuppfattning och överdrift som jag ofta kritiserar just dysterkvistarna för... ;-)

Huge:
Vad tror du om matchen mot Södertälje?

claesw: Svårt att på förhand veta hur SSK kommer att uppträda.
Dom är ju redan klara för KS, men jag tror inte vi kommer att få ngt gratis.
Tror dock att motivationen och ett hägrande slutspel kommer att avgöra till vår fördel.
Känner jag SSK och Hallin rätt så kommer dom nog iaf att köra för fullt redan från start. Dom har ju sedan bara 3 matcher på sig mot tuffare motstånd, för att få upp tempot inför KS.
Isf är det bara att behålla kylan i matchinledningen och låta dom leka rommen av sig. Sen tar vi över som vanligt.
Jag kommer att vara på plats personligen för att övervaka att allt går rätt till... :-)

Huge: Eftersom du anser att vi som är tvärsäkra på hur saker och ting ska lösas är helt ute och cyklar eftersom vi inte har någon insyn som du säger(där är du iofs ruskigt fel ute) så måste ju du ha en otrolig insyn eftersom du är så övertygad om att vi har fel och inte har någon insyn. Tycker att du har hamnat i ett argumentativt tomrum. Var är listan jag bad dig skriva ner och när det gäller din egen sjukdomsbild, har du slagit upp NPD?? Tycker du ska försäkra dig om att jag och några till med mig INTE har någon insyn innan du skriver dina inlägg, och använder dom vid rätt tillfälle och till rätt person, annars så förfelar dom ju helt sitt syfte.

70 Rodrigues: Är inte detta en typisk diskussion för bubblor eller mail? Ska detta vara en gästbok där en skribent ber en annan skribent kolla om han lider av olika psyko-sociala problem eller syndrom? Att båda dessutom är moderatorer gör knappast saken bättre.

Jompe + Huge+ 70R:
I allow it, som de säger i amerikanska filmer... :-)
Men det finns en gräns för allt!

70 Rodrigues: Återstår bara att damma av den gamla Stenmarkklassikern:

"Ingen idé att förklar´ för den som int´begrip"....

Huge:
Trodde du skulle skriva "Dä barå åk"...

rackham: :-))

Den passar också rätt bra.....

arnio: " Var Leksand bättre förra året??? Men hallå ! Tror du det bara för att de tog flre poäng eller? De spelade ju mor Sundsvall, Aik och andra skitlag.."

Ett av dina tidigare inlägg.
Apropå skitsnack, menar jag..... :-)

Jompe:
Det diskuteras ju inget här just nu, så låt herrarna gnabba. Ytterligare en variant på temat "griniga gamla gubbar".

claesw:
Sociologiska instutionen är inkopplad. De har mycket att lära av diskussionen.
Just nu sitter de med frågan hur de skall problematisera diskussionen eftersom den inte verkar ha något syfte, mål eller slut :-)

rackham:
"institutionen" skall det vara...

Huge:
För egen del nöjer jag mig med att konstatera att personer inom organisationen har farit med osanning samt betett sig väldigt konstigt gentemot supportrar till föreningen. Konstiga uttalanden samt en allmän uppfattning om saker, de ej har fakta kring.

Fanns en viss oro, eller rättare sagt osäkerhet vid senaste årsmötet, att något drastiskt skulle ske. Jag såg tydligt vilka personer som var lite "pressade" om man får säga så.

Det finns saker att arbeta vidare på och jag är helt övertygad om att det blir något bra utav det hela.
Tror att föreningen både fått sig en tankeställare samt push i rumpan på att arbeta effektivare o beslutsammare.

Läget inför kommande säsong är naturligtvis helt annat än i somras.
En hyfsad säsong 05-06 gör att klubben andas framtidstro igen och får lite lugnare på gatan.
Nu finns det pengar till att samla in lite mer slagkraftiga namn. Även om Boork har en tydlig filosofi tror jag inte han konsekvent tackar nej till bra spelare. Sedan finns det ju faktiskt bra spelare med en helt annan personlighet än Viitakoski, Walle mfl.
Nu gäller det för Sundlöf att hitta dem.

Sedan är det ju så att de spelare som var nya och oprövade i september 05 (Almtorp, Månsson, Bäckström, Sundqvist mflera) har vuxit ett par snäpp och blivit etablerade ES-spelare. Det gör ju att truppen nu inte är lika ömtålig som den var i höstas.
Det är ju liksom ett helt annat utgångsläge som gör att jag tror på fortsatt utveckling. Vi måste bygga vidare på det som har avslutat den här säsongen (oavsett hur det går i slutspel) och inte på den grupp med blyga kycklingar som vi stundtals var i höstas.

Men om vi ska ta ytterligare ett steg i hierarkin (topp 5 eller så) så krävs naturligtvis en knippe namn som lyfter, inte kompletterar. Men det är självklart både Boorken och Sundlöf införstådda med och siktar på.

En punkt som oroar lite är målvaktssidan. Jag hoppas att Honken inte går och velar fram tills NHL börjar som tidigare år. Det kan ju i sin tur påverka Korhonens intresse av att vara kvar.
Mardrömmen vore att Honken bestämmer sig sent att gå och att Korhonen under tiden har gått till en annan klubb.
Men den dan, de problemen...

Huge: "Ingen idé att förklar´ för den som int´begrip"....

Det svaret gav ju jag till dig redan för 2 år sedan. kom med något nytt :-)

Pelle Borås: "Men om vi ska ta ytterligare ett steg i hierarkin (topp 5 eller så) så krävs naturligtvis en knippe namn som lyfter, inte kompletterar. Men det är självklart både Boorken och Sundlöf införstådda med och siktar på"

Hur kan du vara så säker på det???

Huge: Var och en har sin åsikt så även jag. Om du har en åsikt vet jag inte då du oftast bara ger mothugg på valda delar av inläggen. Jag har sagt det förut. Kom gärna med motiveringar och bidrag gärna i debatten med åsikter och atgument. Att göra som du och stå med mössan i hand och tycka att allt som Boork, Sundlöv och Brynäsledning gör är rätt är ju inte bra.
Vi får inte glömma att just detta passiva "tillstånd" från supportrar var en starkt bidragande orsak till att föreningen hamnade i de problem som har föranlett "krisen" i Brynäs de senaste åren.

Du har pratat om att Brynäs håller på och bygger långsiktigt. Min fråga är då. OM man skall bygga långsiktigt, är det då rätt att i mångt och mycket låta samma personer stå för det långsiktiga bygget? I mina ögon så hade man inte behövt "bygga om" föreningen om de skött sina uppgifter från första början. Att folk sitter här och ger fullt förtroende för sånt tycker jag är lite skrämmande.

Att vi får en ny Arena är ju en väldigt bra start och framför allt att Brynäs kommer över en "tröskel" för att utvecklas. Men i samband med arenabygget så kommer ju även arbetsbördan och krav på kvalitén att öka markant. Räcker det att "nystarta" och köra i samma gamla hjulspår med "de vanliga" rösterna uppe på sätraåsen eller skall man kliva åt sidan för att ge plats åt lite nytänkande och nya krafter?

Vad gäller lagbygget så verkar det vara praxis bland alla Boorkfanatiker här att förutsätta att samtlga spelare som tagits in den här säsongen kommer att fortsätta att utvecklas och bli ännu bättre. Hur många spelare har inte gjort ett lovande första år i Brynäs för att sedan helt försvinna? Ett "best case scenario" slår sällan in och därför måste Brynäs förstarka rejält nästa säsong. Kraven på Brynäs kommer att öka från alla håll. Och jag hoppas verkligen att även Brynäsledningen/lagledningen ökar kraven rejält. Att åka på bortamatch och bara få "lite stryk" håller inte om man har ambitioner...

Huge.. försök att bemöta h e l a inlägget nu istället för att ta ut en mening.....;)