Jaha då åker man upp till LA för att bänka sig i holken igen.
Tror tyvärr på torsk idag och en skadad spelare pga Jämtin.
1-4 sista i tom kasse luktar det..
Zzz:Vi får hoppas att du får fel ;)
Men som vanligt krävs det ödmjukhet i defensiven och vara noggrann när man ska lägga ut puckarna.
LHC har allt för många duktiga forwards för att vi ska kunna kosta på oss en massa långa anfall i onödan. Då kommer ju oftast utvisningarna.
LHC är sämst i serien när det gäller att dra på sig utvisningar, man skall alltså ligga på som satan och åka skridskor och tvinga fram utvisningar.
Å där avgör vi matchen... ;)
Huge: Inget fel med det, alla gillar vi olika saker men problemet är att ni har kapat hela forumet och förlamar all normal skitkastning =).
Nu räcker det med skit på LJ för den här gången. Idag är en ny match med nya potentialla misstag.
Huge: "Och vi diskuterar som sagt hans agerande utifrån det läge han befann sig, inte utifrån var han borde ha befunnit sig."
Men hade han gjort rätt från början så hade han inte behövt reparera sitt eget misstag ;)
Fast det är enklare att skylla på Sunken som inte lyckades hålla rent framför egen kasse, och Honken för att han inte limmade den pucken ;)
Zappaholic:
Håller med dig helt där, men jag gillar inte när det sätts på pränt på detta sätt.
Det finns ju andra som gör mycket värre missar ibland, men utan att bli uthängda så här. Men återigen, när magkänslan styr pennan så kan det bli så här.
Vi får hålla alla tummar som finns ikväll.... hade suttit fint med serieledning igen..... från sitt tabelläge får man anta att det är ett väldigt motiverat LHC vi möter.
Märkligt att ett så namnstarkt lag kan underprestera på detta sätt, hoppas inte skärpningen kommer i kväll :-)
Tväst: Man sitter ju verkligen och väntar på att LJ ska få sitt lyft och vara den förste back som Brynäs värvade honom att vara...
Jag tror att många, däribland jag, kollar honom extra noga då det gått så fasligt trögt, därav blir de missar han gör mer tydliggjorda...
Burken:
Där sa du ett väldigt sant ord, "Sånt som händer i hockey".... men nu råkade det va L J som var delaktig, en tråkig företeelse att sparka på den som redan ligger (eller va man ska kalla det).
Men så är det..... vissa personligheter verkar få extra luft av att få klaga på andra när tillfälle ges..... inte ovanligt att man oxå hittar på anledningar som passar ...... f.ö. även jag tycker att L J haft en dålig höst, men kanske kan man se en liten ljusning.
70 Rodrigues:
"Tror ni inte Netik och/eller Pilar hade "förstärkt" Brynäs?"
Helt omöjligt att säga då vi inte sett dem spela och de inte heller har någon erfarenhet från Elitserien som vi kan ha som värdemätare. Att de släpps från sina klubbar kan ju i alla fall vara en indikation på att deras nuvarande arbetsgivare inte är så nöjda med deras insatser eller att de helt enkelt kostar för mycket. Klart att de i alla fall hade bidragit till ökade lönekostnader om de gått till Brynäs.
arnio: Jag tycker definitivt vi kan släppa LJ-diskussionen. Beslut tas på tiondelar av en sekund. Möjligt att jag har fel och att LJ gjorde totalt rätt. Mål blev det vilket fall som helst...
Nu avgör väl LJ ikväll...
arnio: Ja, han var i alla fal inte den katastrof han varit i flera matcher. Så om man skall ha det som något slags "benchmark" så var han ok.
Däremot så visar just det målet behovet av att ha en större och starkare back på isen emellanåt. Man väger för lätt helt enkelt.
70 Rodrigues:Netik kostar nog mer än han smakar. Sen är det svårt med Tjecker och Slovaker. De verkar ha ett väldigt speciellt lynne och är mer individualister än teamplayers.
Då tror jag mer på att ge Widing några rejäla örfilar så att han fattar att det är allvar nu. Sedan får samtliga spelare helt enkelt höja sig ett snäpp.
Man har kunnat spela på sin säkra tabellposition hela säsongen och man har aldrig varit pressad och haft några verkliga "måstematcher".
I ett slutspel börjar man om på noll och nivån för vad man tillåts göra på isen höjs en aning. Färre PP med andra ord. Man måste alltså börja producera i fem mot fem.
Huge:Nu har jag kollat på situationen ett par gånger. Som det känns så borde LJ ha tagit markering tidigare. I och med att forwarden, såg inte vem det är stötte upp mot blålinjen så skulle LJ ha stött tidigare. Så han gjorde rätt men lite för sent.
Sånt som händer i hockey.
Huge: Så då är frågan om det är LJ's gubbe som gör målet?
Först kanske du kan svara på om man "zonade" eller om man körde man-man.
Jag vet inte...
Redigerad kommentar
Huge: Jaha, du driver detta vidare ser jag...
Tja, jag kan helt ärligt säga att jag inte tycker detta tar så stor del av mitt liv som det verkar göra av ditt, därav har jag inte fördjupat mig i att i grund och botten djupdyka ner i en analys av några skridskoskär...
Detta är ett forum, och när matcher spelas så skriver i alla fall jag snabbt utan att vända och vrida på orden och lägger inte någon stor emfas på hur andra ska tolka det jag skriver.
Om du sedan vill driva saker till sin spets så gör det, men jag har ingen ork att komma med motargument efter motargument efter motargument...
Och vill du tolka det som att du vet och kan bättre samt att jag hade fel, så var så god. Mig gör det inget...
För övrigt är det inte första gången som du slår ner på andra skribenter då det råkar göras ett eller annat stavfel. Detta är som sagt ett forum, och klarar du inte att läsa inlägg där det råkat bli ett fel utan att du måste anmärka, så säger det mer om dig än om de som skriver.
Vi säger så här, du hade rätt, jag hade fel. Så går vi vidare...
Huge:"Och när svaret sen kom så tyckte jag att alternativet (att stanna kvar på sin position) var klart sämre och förklarade också varför jag tyckte så.
Min motdebattör har hittills dock inte motiverat varför HANS alternativ (att stå kvar) är bättre, förmodligen därför att hans alternativ i realiteten ÄR sämre."
Nu ska jag säga vad jag tycker...
LJ gjorde ett val efter att någon missat sin markeing. Han gick på reptilhjärnan. Den här gången blev det fel. Men frågan kvarstår. Skall man släppa sin position för att en spelare missat sin gubbe? Blir det inte en jävla hönsgård av allting då? Stressar man fram ett avslut så får skytten kortare tid att sikta. Men hur många prickskjuter från Slotet utkanter? Där lägger man den på mål och hoppas. Alltså. OM man nu gör som LJ och sätter press så riskerar man att skymma sin egen målvakt och man lämnar även sin position så även om skottet inte går i mål så lämnas en farlig retur (om nu inte Honken lyckas rädda utan att släppa retur). Så man får alltså välja.
Behålla sin position och göra SITT jobb i defensiven och lita på sin målvakt eller så får man agera efter eget bevåg med risk att man rör till det ännu mer samt skymmer sin målvakt.
Vad som är rätt kan varken du, jag eller någon här svara på.
Det handlar om vilken åsikt TJ har i fallet.
JAG, skulle nog föredra att man inte rusar ut utan litar på sin målvakt. Skulle spelaren avancera så måste man ju möta upp.
Redigerad kommentar
Huge:Att skriva en reflexion på ditt tjat är väl knappast något man kan kallas okunnig för?
Vad är ambitionen med att driva din åsikt flera gånger. Du kommer ju knappast byta åsikt. I alla fall ionte så länge LJ spelar kvar i Brynäs. Skulle man hitta en lösning och han lämnar Brynäs så skulle du givetvis tycka att det är det bästa för alla parter...
Huge: Jag har läst detta forum ett tag utan att vara medlem, man kan inte längre låta bli att skriva några rader.
Varför tror du att du vet bäst om allt & alla?
Varför är din åsikt är den rätta jämt och ständigt?
Bara för att du har varit med i tv eller för att du kör taxi?
Du skriver bra, formulerar dig fint och stavar rätt (tydligen). Men vad är det för speciellt med dig som ger dig rättan att sätta dig på alla andra?
Huge:hahahaha...nej, vänta...HAHAHAHA...ja jösses, Huge!!! Släpp det och gå vidare nu. HAHAHAHA...
Huge: Jag är väl en av dom som tycker att LJ inte alls varit bra iår och är inne i en enorm formsvacka, men att belasta honom för 1-0 målet sist är väl taskigt och inte alls rätt i mina ögon. Tycker det som man ska prata om är isåfall att Sunken släpper sin gubbe väldigt lätt, eller att Honken "ligger" ner. Men tycker ändå att det är Kristiansen som ska ha cred för att han gör mycket bra i den situationen. MEN för dom som anser att LJ gör fel skulle jag vilja veta vad han ska göra istället? Lämnar han 4-5 meter till honom och backar då kan ju deras spelare vid blå vända upp och aggera en-mot-en rättvänd mot någon Brynäsare, och det är bra mycket svårare.
Så nej, sluta dumma er om att LJ är boven i dramat även om han har det tungt. Denna gång kan han inget göra.
Zappaholic: Om du redan från början hade redogjort för vad LJ istället borde ha gjort så hade vi ju sluppit allt tjat, eller hur?
Jag tycker att det är en rätt intressant fråga eftersom det ändå handlar om nåt konkret hockeymässigt som det går att ta på, sas: hur bör ex en back agera i olika lägen i egen zon?
"Det som är mest spännande i dina inlägg är hur du envisas med att vara ishockeyns svar på Saida, och hur du i hemmets lugna vrå kan blicka in i din kristallkula och sia om vad som hade hänt om LJ inte stött mot back."
Haha..
Det är ju DU och inte jag som leker Saida här, när du siar om att det hade varit bättre ifall LJ stått kvar på sin position. Hur vet du att det hade varit bättre? Syns det i din spåkula vad som hade hänt om han stått kvar?
Jag har bara konstaterat att LJ gör rätt som stöter mot en forward i ett läge där denne inte har riktig kontroll på pucken, precis som en back eller forward normalt alltid gör i ex BP.
I övrigt blickar jag alltid framåt, tittar sällan bakåt.
Mitt tips: 2-3 efter straffar.
LHC har fått upp ångan och är i starkt behov av poäng, så motivation slår klass ikväll.
Huge: Jag känner att jag börjar tröttna på att du orkar fortsätta älta samma sak om och om och om igen. Som ett självspelande piano. Illa stämt dessutom...
Du har redogjort din ståndpunkt och jag har läst och tagit till mig den.
Det som är mest spännande i dina inlägg är hur du envisas med att vara ishockeyns svar på Saida, och hur du i hemmets lugna vrå kan blicka in i din kristallkula och sia om vad som hade hänt om LJ inte stött mot back.
Det blev mål i detta anfall, den saken klarar vi att vara överens om i alla fall...
Så, nu tycker jag vi blickar framåt mot kvällens drabbning...
4-2 till Brynäs, sista i tom kasse. Vad är ditt tips?
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
