Gurra88:
Dahlberg i Örebro har mer elitserierutin.
Med honom slipper vi all negativ publicitet också.
Vi har liksom ingenting att vinna på detta.
Det spelar inte så stor roll om alla här tycker att han avtjänat sitt straff.
Man får tycka vad man vill om det, men i slutändan är det oftast domen
i media som är det som räknas. Vi har ju redan kunnat läsa om att
mästarna vill värva skandalmålvakten.
Är det någon som tror att detta får ett företag att börja
sponsra Brynäs, för att Brynäs ger Rahm en ny chans?
Risken är betydligt större att det får ett antal företag att
sluta sponsra Brynäs, när väl mediestormen drar igång
ordentligt.
Vad har vi då vunnit på detta?
Att ta in en målvakt som möjligen kan var lika bra som den enda
säsong han spelat på topp. Detta efter att inte tränat eller spelat
ishockey på två år.
Jag trodde vi hade passerat långskottens tid, när det gäller värvningar.
Jajjen:
"Begå ett lindrigt brott som 23-åring, straffas på livstid? Som i Sovjet, Kina, Kuba och andra framstående länder?"
Återigen det kan inte anses som ett straff att inte bli erbjuden ett kontrakt av Sundlöv, eller? (Kanske tiderna har förändrats)
Jag tycker att Rahm har "sonat sitt brott". Och 2 års avstängning var definitivt ett väldigt, väldigt tufft straff sett till vad han tog... Ja, det är ett standardstraff, men i USA hade han kommit undan mycket lindrigare. Han hade antagligen inte åkt fast överhuvudtaget. Naturligtvis ett stort felbeslut av Rahm att dopa sig men han tog "svaga" dopingpreparat några gånger, han var inte superdopad a la Mühlegg och han har inte mördat någon...
Apropå doping i NHL...
Redigerad kommentar
Jajjen:Visst är det absurt. Det håller jag med om. Man skall helt klart ha brottsbelastningsregistret i åtanke när man värvar.
Du vet ju hur Gefle IF agerade när Kongolesen misshandlade sin fru.
Han åkte ut med ögonbrynen först.
Jajjen: Tycker som Du. Jag kan inte tro att dom skulle diskutera en sån här(trots allt) kontroversiell värvning, utan att höra med vad alla berörda tycker. Med det menar jag sponsorgruppen, spelarrådet etc.
Man kan tycka vad man vill om vårt styre på Sätraåsen., men detta är säkert förankrat, om det är sanning.
Sen ang Rahm. Om Pecka tycker att han är värd att satsa på, så tror jag på det alla dar i veckan. Han har ju inte haft fel tidigare typ..
Redigerad kommentar
Jajjen:Precis som jag skrev så har såna brott inget med idrott att göra. Det har doping.
Skulle du vilja se dömda pedofiler jobba på dagis efter avtjänat straff??
T T: Ja visst är det ett brott. Anabola sterioder är klassat som knark så det är klart att det är ett brott.
Men för mig är det "brottet" av ringa betydelse. Fortkörning och felparkeing ger också böter.
Men den moraliska aspekten är en helt annan historia.
Genom att värva en sån kille så visar man på en ganska låg moral i Brynäs IF, Det är bättre att helt ta avstånd från dopingdömda. Ett sätt att visa vad man som idrottsförening tycker om doping.
Rahm har begått ett brott och avtjänat sitt tidsbestämda straff i augusti. Hur många kända (och okända) hustrumisshandlare har branschen som fortfarande jobbar med hockey? Om jag inte minns fel har väl t.o.m. en figurerat i vårt lag rätt nyligen.
Gör Rahm succé, oavsett lag, har alla glömt hans tidigare verksamhet på en vecka.
Kanske kan vi plocka in Ben Johnson och Ludmila Engqvist som fystränare också? Nej, det här kommer inte sponsorerna gilla - fast det blir väl knappast Rahm? Bättre måste vi ha, såklart!
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Huge:Skillnaden är att Rahm är en FUSKARE, ingen brottsling. Fuskare drar med sig badwill och spekulationer som aldrig försvinner.
Att du ser en person som vill ta genvägar genom att dopa sig som en person med "bra inställning" får stå för dig. För mig är en sån den raka motsatsen.
Tycker du att skattesmitare/bidragsfuskare som tar genvägar att nå sitt mål genom fusk och bedrägerier som personer med "bra inställning"?
Hade han haft bra inställning så hade han tränat hårdare och haft tålamod, that's it.
Det verkar som vissa människor inte har förmågan att sätta sig in i någon annans livsöden. Dom har totalt noll förståelse för varför vissa människor gör vissa val, kan det vara så att pga av sin egen brist på livserfarenhet inte kan sätta sig in i en människas val, eller är det bara dumhet jag hoppas på det förstnämda.
Rahm är varken den första eller sista idrottare som fastnar för doping. Tråkigt ja, Idiotiskt absolut, ska han ha sitt straff självklart och den har han tagit.
Att jag inte vill att han skriver på för Brynäs har inget med hans doping att göra utan mer att han inte fått nån mer träning än under egen regi.
Är Rahm brott värre än Bertuzzi jag tycker inte det. Rahm skadade sig själv och sin framtid och sin familj.
Medans Bertuzzi bröt nacken av Moore med ett solklart överfall så tycker jag att Bertuzzis fall är betydligt värre. Sen det finns betydligt fler spelare som skulle ha längre avstängning än Rahm när det gäller den saken.
Många av dom spelade efter sina idiotiska överfall och blivit förlåtna av förbund osv.
För mig är en stark människa en som lär sig av misstagen i livet och får ut nått positivt ur skiten dom gått igenom. Den människa som inte gjort misstag är nåndera död vid födseln eller har förbaskat dålig självinsikt.
Huge:"Sen finns det dom som inte kan motstå frestelsen att dopa sig och därmed skynda på vissa processer, ex läkning av skada. Men det hindrar ju inte att dessa fuskare trots allt haft och har en bra inställning i grunden."
Jag har då svårt att se det positiva i fusket och att fusket på något sätt skulle vara en indikation på en bra inställning känns absurt.
Huge:"Naturligtvis helt fel sätt att försöka bli bättre men visar samtidigt på en vilja att göra mkt för att nå sitt mål.
Var dock inte det jag tänkte på i första hand utan mer att han inte lagt av utan fortsatt att kämpa för att komma tillbaka.
I min värld vittnar det om en stark vilja/bra inställning.
En av de viktigaste egenskaperna en idrottsman bör ha, om inte den viktigaste."
I min värld så vittnar dopingen om dålig inställning då jag ser det som en genväg till framgång. Han var inte beredd att jobba så hårt som det behövdes för att komma tillbaks i form.
Gurra88:
Dansk ska spela juniorhockey i Nordamerika nästa säsong.
Slajsarn: ":Hur kan en spelare som tagit till dopingmedel ha en bra inställning? Han ville ta genvägar och valde otillåtna preparat."
Naturligtvis helt fel sätt att försöka bli bättre men visar samtidigt på en vilja att göra mkt för att nå sitt mål.
Var dock inte det jag tänkte på i första hand utan mer att han inte lagt av utan fortsatt att kämpa för att komma tillbaka.
I min värld vittnar det om en stark vilja/bra inställning.
En av de viktigaste egenskaperna en idrottsman bör ha, om inte den viktigaste.
I övrigt förstår jag inte varför just idrottsmän som begått ett dopningsbrott ska bedömas efter andra kriterier än nån som begått ett traditionellt brott sas (rån, misshandel osv).
Varför ska en dopare inte få en ny chans när dom flesta säkert anser att övriga brottslingar borde få det?
Veckans hetaste skribenter
11.33
· 
· 
· 
Huge:
Då får vi vara glada att du inte är sponsoransvarig i Brynäs.
Utan publik och sponsorer så är vi tillbaka där vi var för några säsonger sen.
Ska vi riskera all goodwill vi byggt upp de senaste säsongerna,
för en målvakt som inte spelat eller tränat ishockey på två år?
Om man struntar i varför han inte spelat eller tränat hockey
på två år, så är just det att han vare sig tränat eller spelat
hockey på två år en stor anledning till varför detta är ett
långskott av stora mått.
Bara ingen kommer på den korkade idén att betala pengar till Örebro,
för att lösa honom från den överenskommelse han har med dem.
Då kan man verkligen prata om att lägga pengar på fel saker.