Bellman 6,0: Det var ett jäkla gnäll på Gunde de första månaderna också kommer jag ihåg. Zanetti låter som ett bra alternativ i pp faktiskt.

Bellman 6,0:
Bästa backförstärkningen är ändå att Eklund fick foten
Ser ok ut, Sunken o Kilas måste höja sig
Andersén måste hålla sig borta fr PP

Börja inte gnälla på denna värvning nu. Vänta till efter jul eller nåt... Kaan bli bra detta. Kan va en Gunde ... Kan ju också gå åt helvete men han kostar nog ingen förmögenhet .

Clarence: Du verkar skeptisk, vad tror du?

Carl Lejonkräk: "Vi kommer att få in en center från AHL, var så säker."

Jo, jo - säkert...

Charles:

Kanske det här klippet som övertygade BZ. :)

Zappaholic: Hoppas på det! :D

Kopparjimmie: Förmodligen någorlunda billig, vilket frigör pengar för en stark centervärvning.

Kopparjimmie: Jag vettå fan vad jag tycker om den värvningen asså. Tycker att backsidan känns ganska klen va???? Men han kan väl inte ha kostat så mycket så nu jävlar vill jag ha en riktig tung centervärvning.

lite highlights för herr Zanetti

Redigerad kommentar

Kopparjimmie: Spännande!

Charles: Inte alls omöjligt. Frågan är om vi har kulor nog att buda?

Skulle inte förvåna om SAIK landar denna NHL-center.

Zappaholic: Jodå. men roas bara något oerhört över ditt försök att svära dig fri och svartmåla andra. I ett tragiskt försök att få medhåll från andra.

Bifbiffen: Du kunde inte komma vidare alltså?

mattiaskarlgren: Vi kommer att få in en center från AHL, var så säker.

Zappaholic: Absolut! Men väldigt underhållande hur du försöker svära dig fri när du är största anledningen till att diskussionen uppkom. Taskig självinsikt är väl det minsta man kan kalla det.

mattiaskarlgren: Mycket bra skrivet!

Huge: Klart det är omöjligt att veta varför Bz exempelvis tackat nej till Wilson, eller om Wilson helt enkelt själv tackade nej..
MEN det faktum kvarstår är att MIN åsikt leder fortfarande till att JAG tycker att den värvningen skulle känts konstig och en kopia av Ninimäki-värvningen OAVSETT om Wilson och Ninimäki är olika eller lika i spelstilen.
Det jag syftar på är att det faktiskt är viktigare än vad folk tror att kolla upp vad spelaren i fråga har för statistik i tidigare lag.

Visst det kan vara en spelare som i Wilsons fall som fått lira enbart i en fjärdekedja, spelat med folk som inte kunnat sätta dit pucken osv osv.
Kan finnas mängder med faktorer.
Men det tar fortfarande inte bort det faktum att han ej gjort mycket poäng de tex senaste två säsongerna och självklart kan det fortfarande vara en jävla hockeyspelare men i mina ögon hade det varit en dålig värvning, statistikmässigt.
Vi behöver ha in en poängSTARK center. Ingen spelare som gjort 15 poäng på 50 matcher. Det är ingen bra statistik.

Sen skiter ja fullständigt i om det är Wilson som tackat nej eller Bz som backat ur/inter räckte till. För mig spelar det enbart roll att vi som sagt får in en pålitlig poänggörare för det finns det ekonomi till.

Brynäsgubbe: Den är ganska bra!

Allt förutom hockey diskuteras på det här forumet känns det som...

Här finns det mer att vinkla på önskat sätt!

Johan Norrström: om Wilson var en av de spelare som nan hade ögonen på så kan man förutsätta att man haft diskussioner med agenten. Men om man lagt bud eller inte vill jag inte spekulera i. Han kanske redan hade bud som var högre än det BZ var villig att ge/hade råd med. Vad vet jag? Det enda jag vet är att det Modo erbjöd var bra nog för en påskrift.

Bifbiffen: Nope, skrev det först till Clarence, sen la du din gnälliga jättenäsa i blöt.

Johan Norrström: Snarare "jag kräks", "jag käks", "jag kräks"......

Kapten R?dsk?gg:

Jepp och det är inte heller några problem med att höra ljudet av olyckskorparna. Krax, krax krax.

Redigerad kommentar

Zappaholic: Du skrev det till mig. snackade ditt vanliga tjafs om läsförståelse osv osv osv.

Bifbiffen: Att du orkar hålla på. Ge sig på någon? Jag undrade var Clarence sett specifikt tre namn eftersom jag missat det. Det kanske går att komma vidare och släppa det?

Zappaholic: Vill man inte bli missförstodd kan man hålla sig till rätt fakta. Ska man dessutom ge sig på någon så blir det än viktigare, annars faller det lätt platt. som i ditt fall.

Bifbiffen: du pysslar med hårklyverier. Du väljer att missförstå. Ganska så barnsligt.

Bellman 6,0: Jag tycker att Sweatt växte någonting enormt och var bäste forward på slutet av säsongen tillsammans med Rödin. Han är inte bara snabb utan en bra avslutare och även passare sen växer han i viktiga matcher, en krigare.

Huge: Om man skulle applicera din teori om SHL-erfarenhet så skulle ju  BZ benämnt honom som sjunde-åttonde back. Annars faller det du säger ännu en gång. Men testa igen.

Bellman 6,0: Mycket fel i en sån kort text. Otroligt.

Så du tyckte inte att han hade andra kvalitéer? Tror knappast värvat honom för att han enbart är snabb.

Brodecki lämnat? En nyhet som jag tror vi alla missat.

Bifbiffen: Nä, jag säger en sak och menar samma sak: Zanetti måste räkna med tuff konkurrens och till att börja med inrikta sig på en åttondeplats.
Oavsett om jag i hastigheten råkade bunta ihop Pudas med våra övriga backar och rubricera honom som SHL-meriterad.

Antingen har du allvarliga läsförståelseproblem och då kan jag förstå dig.
Eller så sitter du och medvetet försöker spela dum fastän du förstår sakfrågan, enbart i syfte att plocka billiga poäng på nåt litet sakfel som inte ändrar nåt i sak.

Det är förmodligen en kombination av de båda sakerna vi bevittnar.

Bifbiffen: Snabbhet var väl det han hade. Johnson är bättre på allt utom den punkten. Tycker han blivit lite väl bra efter att han försvann. Som Brodecki också blev...

Zappaholic: Nu var det som sagt du som ifrågasatte vart jag läst 3 namn, och att det var felaktigt. Inte tvärtom. Men bra försök.

Huge: Så du säger en sak, men menar en helt annan. Det var något nytt. Men ska väga in det i dina kommentarer. Kanske att dina "åsikter" blir mer rimliga då.

Bifbiffen: du diskuterar petitesser och semantik. Inte sakfrågor. Synd.

De brynäsare som enbart läser rubriker borde ju ha skakat till
lite av den här rubriken.

För läser man bara rubriken i Sportbladet ser man inte att
det gäller Frölunda.

Redigerad kommentar

Bifbiffen: " I ditt föll ju hela din teori om att samtliga backar hade SHL-erfarenhet och att det var därför han kallades åttonde back."

Du är ju bara för mkt i din totala brist på läsförståelse och förmåga att peka på skitsaker som inte påverkar sakfrågan. Men det är ju som sagt de enda gånger du har rätt, så jag förstår att du sitter och letar små sakfel att glädja dig åt.

Så här skrev jag:

"Zanetti måste väl inledningsvis och rimligen räkna med att få börja som just åttonde back, när konkurrensen består av 7 redan SHL-meriterade backar som visat att dom håller på den här nivån."

Min poäng är alltså att vår redan befintliga backuppsättning är så pass stark att Zanetti måste räkna med att inledningsvis få konkurrera om en åttondeplats på backsidan.
Att jag i hastigheten råkade bunta ihop Pudas med övriga och därmed oavsiktligt göra honom till SHL-meriterad ändrar väl inte på faktum: Zanetti har likt förbannat tuff konkurrens om åttondeplatsen, även om Pudas inte har några SHL-meriter än så länge.

Zappaholic: Absolut inte. Du hade aldrig någon. Bara fel.

Njaa, vill att ersättaren har egenskaper likt Sweatt. Vi behöver snabbhet.