Café

Bad_Brett: säger som Hitchcock! Gonatt å hatrevliga mardrömmar!

Wauzsig: Jag recitera mina farhågor angående invandringspolitiken som jag hade för 20 år sedan, och kan lugnt säga att det mardrömsscenario jag målade upp då hade framstått som en dröm idag.

Twain är ett uruselt exempel, då nutidens galenskap alltid överträffar mina värsta mardrömmar...

Bad_Brett: Du kan inte på allvar tro att kärnfamiljen ska ersättas av någon sorts kollektiv.
Samhället är mer individualistiskt och egoistiskt än någonsin.

Skriv upp alla dina överdrivna farhågor du har på 1,
5,10 och 20 år. De flesta kommer aldrig inträffa.
Efter det kan du citera Mark Twain.

I've had a lot of worries in my life, most of which never happened.

SuneMangs: Bra så,

Ännu ett master piece

www.youtube.com/watch?v=sGI2Tdj04QI&list=RDsGI2Tdj04QI&start_radio=1

J F K: Amen, små ord, men sjukt viktiga

Bad_Brett: Trist att din upplevelse på BB inte motsvarade dina förväntningar. Nu är det ju en handfull år sedan, men när vi fick barn så användes ”mamma” och ”pappa” flitigt av personal. Då bor jag ändå för nuvarande i tokröda Umeå.

Apropå saker som varit självklarheter i hundratals år så är väl just fenomenet föräldraskap utan blodsband just en sån sak? Både ur juridisk mening och kulturellt. Eller är det mest samkönade relationer som du stör dig på i det här fallet?

KB: "Sen vet jag inte varför du fortsätter att blanda in vänstern."

För att det är vänstern som håller på att ta över samhället likt en trojansk häst. Blotta tanken på att ha mensskydd på herrtoaletter eller sända program som Drag Race på bästa sändningstid hade varit helt otänkbart för bara 10 år sedan. Att utöver prideveckan ha en pridemånad, och dessutom ha ytterligare prideevenemang är helt jävla sjukt.

Som alltid motiverar man detta med floskler som "rätten att älska vem man vill", "könsdysfori leder till självmord", "vi behöver äta vegetariskt för att rädda planeten till våra barn" etc., men detta är som sagt vara en trojansk häst för krossa kristna värderingar och det kapitalistiska samhället, för att kunna införa socialismen på bred front.

Jag blev pappa nyligen, och blev chockad över hur mycket energi som lades på socialism på BB. De undvek aktivt ord som "mamma" och "pappa", till förmån för formuleringar som "den som föder" och "partner till den som föder". Krävs ingen större analysförmåga för att extrapolera denna "utveckling" och inse var vi kommer vara om 10-20 år; Bilden av kärnfamiljen som mamma-pappa-barn-villa-volvo-hund kommer var utraderad, till förmån för kollektivet, där bostäder och bilar inte längre ägs, och där barnuppfostran i stor utsträckning görs av staten för att minimera effekterna av [påstådda] klasskillnader.

Läser ofta om lesbiska kvinnor som blivit "föräldrar", när det i själva verket är deras partners som har blivit befruktade av en man. Om barnet inte bär på ditt arvsanlag, så är du inte förälder, punkt. Och du har ingen rätt i världen att kalla dig för det, utan du kommer förbli en "styvmamma", "plastmamma", "fostermamma" eller dylikt. Och har du inte XX-kromosomer så kan du aldrig bli en kvinna, punkt. Du kan bara bli ett freak. Och det kristna äktenskapet är, utan undantag, mellan en man och en kvinna.

Det här har varit självklarheter i hundratals år. Det faktum att dessa frågor ens diskuteras borde vara en varningssignal för alla normalt funtade människor. 1984 framstår allt mer och mer som de radikala socialisternas bibel än ett varnande exempel.

KB: Hårklyveri. Ska man vara krass är man inte fullt utvecklad förrän vid 25-30. Men de flesta identifierar sig ju inte som flickor eller pojkar, utan som män eller kvinnor - Om man nu inte heter Dylan Mulvaney.

Återigen är detta klassisk fokusförflyttning, som är vänsterns paradgren: "Du kallade flickor för kvinnor, vet du inte skillnaden!?". Det är direkt ur DEI-vänsterns playbook, så det blir märkligt när du hävdar att du inte är vänster men sedan går all-in på retoriken. Möjligtvis att Centerpartiet är så pass all over the place.

Nåväl, likväl förstår du säkert poängen:

1. Vem som helst, oavsett ålder, får identifiera sig som vad som helst
2. Om en "menstruerande person" identifierar sig som en "man" - förlåt, "pojke" - kan det redan nu på många platser klassas som ett hatbrott att inte respektera önskemål om pronomen etc.
3. Om EN ENDA menstruerande person identifierar sig som pojke och inte får tillgång till mensskydd, så har skolan misslyckats med att uppfylla lagkraven om det inte finns tillgängligt på pojkarnas toaletter

I dagens samhälle, där vi går igenom en epidemi av sinnessjukdomar som "könsdysfori", hade åtminstone inte jag gamblat...

Blir dock lite nyfiken när du berättade om ditt yrke; har du fått utbildning i dessa saker, exempelvis vilka ord du ska använda när klienterna är islamister, icke-binära etc.? Är det specat i rollbeskrivningen hur olika individers behov skall tillgodoses baserat på etnicitet, religion, könsidentitet och sexuell läggning? Min teori är att det nästan alltid är specat, så hade varit skönt att bli motbevisad.

KB: Har läst igenom lagen och det var en surrealistisk upplevelse. "Menstruerande personer" - det fanns en tid då de kallades för "kvinnor".

Anledningen till att de inte skriver "kvinnor", är såklart att kvinnor nuförtiden kan bestämma sig för att identifiera sig som en man, en golden retriever eller en åkgräsklippare, som då kommer fortsätta menstruera. Om en kvinna byter juridiskt kön till man och sedan går på herrtoaletten och det saknas mensskydd, kommer det såklart leda till en massiv stämningsansökan på traditionellt amerikanskt manér. Därför blir det i realiteten samma resultat som att skriva "alla toaletter måste ha mensskydd".

Bad_Brett: Som jag tolkar lagen du åsyftar i Minnesota, så är det upp till de enskilda aktörerna (skolor och distrikt) att se till så att hygienprodukter finns tillgängliga för alla de som har behov av det (menstruerandes) vid deras toaletter. Detta gäller för elever mellan 10 till 18 år (grade 4-12) - det verkar vara formulerat i den stilen. Att dessa aktörer väljer att tillgängliggöra det vid samtliga toaletter går säkert att diskutera hur optimalt det egentligen är utifrån en kostnadsfråga. Sen handlar det i förlängningen om hur tillgången till toaletter sköts utifrån uppdelning av kön och hur distrikten väljer att tolka paragrafen. Det finns dock ingenting i den stiftade lagen som explicit menar att herrtoaletter måste ha tamponger på plats.

KB: Det jag menade med Copy-Paste är att kommentarfält snabbt fylls med generiska svar som "studier visar att vi måste hålla oss under 1,5 graders uppvärmning", "vi har problem med strukturell rasism inom polisen" eller "brottslighet är direkt kopplad till socioekonomiska faktorer".

Det här är catch-phrases som upprepas ad infinitum även av personer som knappt klarade grundskolan, och det är inte svårt att lista ut att det inte direkt är deras egna tankar.

Jag har följt transexplosionen med förskräckelse i rätt många år nu, så att en politiker bränner skattepengar på tamponger till menstruerande karlar säger förstås väldigt mycket. Detta är ren fakta, sedan kan jag med mina egna tankar utveckla varför det är helt horribelt.

Bad_Brett: Apropå ctrl C, ctrl V. 😂

KB: Ja, Walz som ljög om sin tid i det militära och har lagt hundratals miljoner på att installera tampong-dispensers på HERRTOALETTER. Är inte förvånad över att du föredrar detta över någon som är en fysisk representation av den amerikanska drömmen.

Vänstern har för övrigt börjat sprida AI-genererade bilder för att få det att framstå som Kamala har fler supportrar än vad hon egentligen har:

Bad_Brett: Låter som samma taktik som förts mot Biden.

Känner mest att det är beklämmande hur vi gått från två dåliga presidentkandidater till två dåliga presidentkandidater. Walz upplevs som hyfsat kompetent till skillnad från Vance iaf.

KB: Har inte hunnit se hela ännu, återkommer med recension.

Just nu jobbar vänsterns trollarmé och AI-bottar på högvarv för att försöka sälja in bilden av att Trump är för gammal och varje gång han råkar säga fel namn kommer det bli löpsedlar om hur illa ställt det är.

Oavsett är det positivt att han svarar på frågor från pressen, till skillnad från somliga andra...

KB: Utreda ska sägas. Inte diagnostisera.

Bad_Brett: Inte en person som jag följer. Är inte ens politiskt vänster (sett till svensk kontext). Min profession innefattar dock att diagnostisera och arbeta med personer som har kognitiva och psykiatriska funktionsnedsättningar. Varken Trump eller Biden har framstått som särskilt lämpade att inneha presidentposten baserat på de framträdanden de haft den senaste tiden. Från vad jag sett.

Vad tyckte du om presskonferensen?

KB: Lustigt, i princip samma sak postades av den genomsympatiske kommunistiska influencern Destiny (ni vet han som hånade Corey Comperatore ett par dagar efter han blivit skjuten till döds, med motiveringen att han aldrig skulle känna sympati för en Trump-supporter...) för bara ett par timmar sedan.

Vänstern behöver bara tangenterna Ctrl, C och V.

Bad_Brett: Vad tycker du om John Trumps senaste presskonferens? Har sett hela sändningen och det är oroväckande hur pass tydligt nedsatta ex-presidentens kognitiva och exekutiva förmågor framstår för varje framträdande han gör. Svamlet har alltid varit där men det är verkligen på en helt annan nivå nu.

Jugge: jo.

"
Former President Donald Trump on Saturday said he would encourage Russia to do “whatever the hell they want” to any NATO member country that doesn’t meet spending guidelines on defense in a stunning admission he would not abide by the collective-defense clause at the heart of the alliance if reelected.
"

You don't need enemies with friends like Donald.

Pinaceae: Trumpen har väl även pratat om att USA ska gå ur Nato? Det skulle så klart få stor påverkan på omvärlden.

Tarasov:
"Tror att skillnaden är rätt så liten för Sverige."

Tyvärr har en vinst för republikanernas kandidat en risk att påverka Sverige en hel del. Exempelvis skar han extremt mycket i den fria forskningen vid senaste mandatperioden. Med tanke på att forskarvärlden är global är det ofördelaktigt när världens rikaste land begränsar finansiering.

Det gör också att andra rika men mer auktoritära länder får mer makt inom fältet.

Per HApps: Du har helt rätt, tyvärr är även WN-gängen väldigt uppskattade av republikanernas kandidat.

Sedan finns även denna analys av professor Staffan Lindberg:

"
När V-dems föreståndare Staffan Lindberg ser till det amerikanska presidentvalet är han rädd att demokratin riskerar att inte överleva höstens val i landet som under de senaste 100 åren varit västvärldens ledare. ”Om Trump väljs i 2024 års val, då överlever inte den amerikanska demokratin. Trump är helt solklart inte en demokrat”
"
"
Han pekar på den allt fränare retorik som Donald Trump använt under hösten där den tidigare presidenten talat om sina politiska motståndare som skadedjur som ska straffas och rensas bort.

Den allt hetsigare retoriken i den amerikanska politiken, och det faktum att det republikanska partiet i dag har allt färre företrädare som står upp mot Trumps allt mer auktoritära retorik, är det kanske största hotet mot demokratin i världen.
"

Bad_Brett: oj en liten felstavning.. kommer inte hända igen.

JoJo2613: Veck...?

Wauzsig: Trump är helt veck i huvudet. Det kommer brista för honom innan November.

Bad_Brett: Nu lägger du ord i munnen på mig. Jag har aldrig påstått att man behöver vara speciellt smart för att inse att Trump är galen.
Bara att man inte är speciellt smart om inte inser det.

Musk är själv en galning. Lika barn leka bäst.

Per HApps: Klassisk missuppfattning från vänstern, som tycks tro att ekonomin är ett nollsummespel.

Bättre att ingen har råd med en bil än att grannen har tre medan du bara har en ungefär.

Vi som har förmågan att tänka ett steg längre inser att "relativ fattigdom" är ett helt irrelevant begrepp. Den enda vettiga måttstocken är att får hur mycket den hårt arbetande medelklassen har kvar i plånboken när räkningarna är betalda.

Och newsflash: De hade mer pengar kvar under Trump än under Hussein Obama.

DrCox: Grejen med Trump är att han är väldigt folklig. Givetvis gör DeSantis ett mer seriöst intryck, men han får inte med sig folket på samma sätt som Trump.

Trump är väldigt liberal för att vara republikan, vilket är lite ironiskt med tanke på hur mycket vänstern avskyr honom.

Rodrigo: Jag kan inte förstå att det Demokratiska partiet anser att Kamala Harris är deras främsta kandidat det är ett fattigdomsbevis på samma sätt som det är för det republikanska partiet att dom inte kan hitta en bättre kandidat än Trump.

Jag hade heller sett Pete Buttigieg som kandidat för Demokraterna för att ta ett exempel

Bad_Brett: Det är omöjligt att tycka Trump framstår som korkad. Men helt rimligt för dig att konstatera Kamala som korkad? Löjlig nivå. Oavsett vem eller vad det handlar om.

Wauzsig: Du menar alltså att du är smartare än Elon Musk? Rätt kaxigt påstående.

Att lyssna på Trump och inte tycka att han är galen
är ett tydligt tecken på att man själv inte är speciellt smart.

Bad_Brett:

twitter.com/EndWokeness/status/1820542708467048523?t=SIEKTCwLMZyJ-1budN1XSg

Rodrigo: Absolut, titta gärna på ett helt tal med Kamala och meddela sedan om du blev klokare av det.

Tycker det är viktigt att hålla isär begreppen. Jag gillar inte Nooshis politik, men hon gör likväl ett intelligent intryck. Att jag säger att Kamala är korkad har inget med politiken att göra.

Att Trump skulle framstå som korkad är förstås bara löjligt. Biden var inte heller korkad innan han blev senildement.

Kamala är väldigt korkad.

Bad_Brett: precis som du då!

Bad_Brett:
Korta klipp utan kontext är melodin men iaf längre än 10 sek denna gång.

Rip Kirby: Jag är inte direkt den första som säger att Kamala Harris framstår som extremt korkad. Tycker du själv att hon gör ett intelligent intryck?

youtube.com/shorts/p6SAxNbA8n4?si=x091eylqJCYz0Ljx

youtu.be/8Jc-kL22fQU?si=kblKhl8eQCnPu8dE

youtu.be/gIHSCtPB26s?si=p04q5-dWLiBDEIZG

youtu.be/XOjRsJiBTF0?si=EencrChIsZtuHoFU

Tror de flesta av oss känner igen typen från vågra egna karriärer, dvs personer som lyckas nå framgång genom att finta borta alla med långa utläggningar och svåra ord, men där det med tiden blir tydligt att det inte finns någon substans överhuvudtaget.

mattias - 74: Tror också kriget slutar relativt snart. Men frågan är om det blir pga Trump eller för att det inte blir hållbart i längden. Gällande hockey så blir det spännande att se hur tabellen ser ut vid jul..

Tarasov:
Ogillar att man använder konspirationsteori här! Hört att det är 60 pers men tydligen bara 50. Ingen rök utan eld va?

Bad_Brett:
Ett annat alternativ är att fler föredrar Harris framför Trump, ibland vinner man ibland förlorar man. Det är inte värre än så. Tror att skillnaden är rätt så liten för Sverige.