Luleå HF

Klåparna: Regelverket säger väl att en spelare kan bestraffas för att inte ha tagit hänsyn till de ev konsekvenser som ex en tackling eller slashing kan få.
Det du kallar för ”ett rapp på benskyddet” skrattar man ju bara åt.
O’Neill har ju öht inte tagit nån som helst hänsyn till ev konsekvenser av det du så tragikomiskt kallar ett ”rapp på benskyddet”

Det är ett kraftigt yxhugg där han dessutom inte har en susning om vem eller var yxhugget kommer att träffa.
Borde inte O’Neill ha kunnat inse de allvarliga konsekvenser (träff i ett öga, knäckt handled, bruten arm) som hans rallarsving till yxhugg hade kunnat få?
I princip är den isf minst lika ful som Ölunds tackling.

En tackling som ”bara” gav en 5:a.
O’Neill fick spela vidare utan åtgärd.

Bör liknande okontrollerade och kraftiga yxhugg enligt dig bara ge 2 minuter, så vill du mao ha fritt fram för att hugga ner nån med klubban och få den spelaren ur spel för resten av matchen eller ännu längre.
Bra deal för det egna laget, att bara åka på en tvåa och sen har yxhuggaren sonat sitt brott.
Låter kanonfint, verkligen…

Klåparna: Jag säger som Kjell Höglund. Det är en otäck tendens.

www.youtube.com/watch?v=ablYHM7z8lY

Bachada14: Då hade du tur! Jag sitter inne på livstid. Sanningen brukar vara svår att höra i dagens läge.

Klåparna: Jag har tur då kanske, min avstängning gäller till strax efter att finalen är slut. Grejen är att jag läste reglerna för forumet noga innan jag klev in, och sen åkte man ändå dit med en riktig hittepå-formulering.

För att citera Jack Nicholson: "You can't handle the truth":

Bachada14: Lågt i tak i många forum här inne tyvärr, jag är blockerad i två stycken utan ett enda fult ord. Tyvärr tåls inte lite gliringar i kampens hetta. I Lövenboken är det högt i tak iaf och det är skönt, vi är inte lättkränkta i onödan.

Zappaholic: Nej. Men det låter ju nästan som att slaget från O'Neill var för att skada från Brynäshåll.

Peja: Jag tycker de kunnat ta en 2a för slashingen, knappast en avstängning. Sett mycket värre saker som knappt resulterat i något. Om den tagit på halsen eller ansiktet ja, då är jag med på en avstängning, men inte av ett rapp på benskyddet.

Zappaholic: Ja, denna inställning bekräftar väl mer eller mindre din önskan att få mig avstängd från Brynäsboken? :) Tack ändå att man får ett erkännande. Men kanske vi hörs här i framtiden? Jag har inget emot att diskutera i sak, vilket fortfarande är tillåtet här. Tack och hej på dig med så länge. :)

Bachada14: Haha, ingen är ute efter dig😂

Dig kommer jag aldrig svara igen. Sjukt töntiga verklighetsfrånvända cyklopinlägg.

Tack och hej.

Berge: Bättre fly än illa fäkta! :)

Zappaholic: Du kan komma med vilka bortförklaringar du vill, men faktum är att jag tyckte snacket gick rätt bra hela tiden i er bok, ända fram till jag läste ditt inlägg om att jag behövde ett break. Det var första gången jag blev lite orolig och började tänka att nu är man ute efter mig. Och mycket riktigt, som ett brev på posten kom det en avstängning. Jag ser att du försöker spela idiot-kortet. Funkar inte här tyvärr. Bra jobbat i er bok, men det säger egentligen mest om din användare. Du är en karaktär som slår under bältet. Men lycka till på måndag! :) Och din sista mening visar att vi är lika omogna, så försök inte leka Bror Duktig. :)

Bachada14:

Okej, du är en pajas som bara klarar av att se hockey från Luleåperspektiv. Kommer alla andra se med utifrån dina kommentarer nu. Inte värt att lägga mer energi på dig.

Hej då.

Berge: Rödin kommer spela. 100%. Han började oja sig med olika ooooh och aaahs när han såg att kameran var riktad mot honom. Jävligt töntigt att du ens försöker bygga case på detta.

Om domarna hade följt regelboken och blåst för fasthållning och Rödin 2 minuter i båset hade detta inte varit ett problem.

Bachada14: Nope, jag var inte det minsta pådrivande. Jag vet inte heller varför du blev avstängd. Tycker med tanke på vad du skrev att det kanske var lite konstigt att du blev det.

Jag är ingen speciell sort, jag har inte drivit på någonting. Men med tanke på att du kallar mig för t ex råtta så har jag noll respekt för dig och det du skriver.

Du verkar rätt harmlös och tämligen menlös. Väx upp.

Zappaholic: Jag är inte lika rutinerad som du är på Hockeysnack. Jag skriver sporadiskt, men när jag väl skriver så är det utifrån ett i första hand passionerat perspektiv, och i andra hand med tanke på att försöka vara saklig. Jag accepterar min avstängning.

Men det är ett faktum att du var pådrivande. Du ville få mig avstängd punkt slut, jag kan läsa mellan raderna. Så sluta försöka att framstå som någon sorts helgon istället för den sort du är i verkligheten. Den som väljer den enkla utvägen när de egna argumenten inte håller längre har inte jag mycket respekt för.

Bachada14:

Ska vara om skadan har läkt fram till dess då. Jag hoppas det men är det en fraktur så lär han inte spela. Med tanke på kraften i slaget från O’neill så är ju tyvärr risken att en av finalseriens bästa spelare inte spelar mer.

Nu har jag en motfråga till dig: tror du på allvar Rödin filmade? Om du tar av dig dina Luleå-brillor alltså.

Jag tror nämligen inte att Andreasson filmade efter Ölunds vårdslösa tackling. Jag tror han fick ont och att de kollade upp om det fanns risk för hjärnskakning. Konstaterade att det var lugnt och gav tummen upp till mer spel för Luleås bästa forward. Därför tycker jag också 5-minuters utvisning på Ölund var korrekt dömd.

Men är du så förbannat jävla enögd att du tror att det inte gör jävligt ont att bli slagen av en klubba i full kraft? Kan man vara så förbannat korkad och enögd så kommer ju alla här (inklusive Sven Savage som är rationell och vettig) inse att man inte ska lägga någon mer tid på att lyssna på ditt skitsnack.

Bachada14: Vi har domarna på våran sida, ni kan inte göra något i nästa match!!

Bachada14: Nope, menade att du självmant kanske kunde ta ett litet break när det enda du gjorde var att reta upp vårt forum.

Det var ju du själv som flera gånger sa att du skulle lämna oss ifred men bara fortsatte att jiddra. Därför påpekade jag att man inte måste ha sista ordet i en diskussion.

För några dagar sen så kände jag efter en diskussion med Sven härinne att det blev irritation och då avslutade jag. Det tycker jag man ska göra om man märker att läget inte är det rätta.

Andas lite…jag har inte försökt få dig avstängd. Bara att sansa dig i vårt forum.

Berge: Rödin kommer spela på måndag. Sätter du emot? Haha. :)

Berge: Rödin fick behandling efter matchen. Känns som att man har diskat sig själv på förhand om man svamlar om filmning där när det uppenbarligen är ett rent överfall från O’Neil.

Bachada14:

”Dessutom, Rödins grimaserande när han ser att kameran är riktad mot hans fula ansikte efter slashingen är Oscars-material!”

Lite som Andreasson då som låg ned och flackade med blicken och sen kom in och spelade helt obehindrat igen efter Ölunds tackling.

Skillnaden mellan dem två är att Rödin inte spelade mer efter sin smäll…

Nu tycker jag att Ölunds femma var rätt. Men om du menar att Rödin förstärkte situationen idag så bör du verkligen fundera på hur Andreasson kunde spela vidare efter att ha sett så skadad ut efter Ölunds tackling…

Skillnaden, som sagt… är att Rödin inte spelade mer efter sin skada av O’niells yxhugg.

Zappaholic: Till att börja med har vi denna lätta antydning i inlägg #2872717.

"Sluta skriv skit så är vi nöjda. Men det klarar du ju inte. Vi har bett dig lägga av.
Du måste inte ha sista ordet i ett motståndarforum. Försök förstå det."

Detta är harmlöst, men du antyder här att jag inte ens har rätt att försöka diskutera. Trots att jag krossade era korkade argument i varje svar. Men visst, jag köper det.

Sen har vi detta inlägg av dig..#2872693

"Ta och lugna ner dig lite. Ingen utanför Luleå tycker annorlunda om Shinnimin sen han spelade i Växjö. Det är bara ni i Luleå som anser att han plötsligt inte pysslar med sin skit längre.

Har han åkt ut för diving i Luleå sen han värvades dit?

Sen blir det oerhört löjligt när du målar upp Ölund som nån jävla hockeymördare. 40 utvisningsminuter på de senaste 200 SHL-matcherna. Säger det dig något om vad han är för typ av spelare?

Förmodligen inte…

Skulle du inte avsluta kvällen härinne? DAGS NU FÖR ETT LITET BREAK."

Sista meningen har jag själv skrivit om i versaler. Det är den som är intressant, och citat-funktionen på Hockeysnack lämnar mycket i övrigt att önska. Så..därför.

Dags nu för ett litet break?!?!?!?! Och du menar att du inte uppmuntrar till avstängning genom att skriva detta? Tyvärr Zappaholic, du är nu synad och kan fortsätta återgå till din roll som en liten råtta som lyckas få folk avstängda med bullshit-argument.

Klåparna: Fast nu gällde det huruvida det var medvetet för att skada. Det tror jag ingen av spelarna ville.

Jävla sopor, nuff said!!

Klåparna: Andreasson får en ful tackling när han är tacklingsbar. Ölund får 5 minuter, Luleå gör 2 mål. Det avgör i princip matchen. Konsekvensen var stor både för Ölund och laget.

Rödin får en slashing ful slashing när matchen i stort sett redan är över. O’Neil kommer undan helt, såvida han inte blir avstängd i efterhand. SHL gör sig själva en rejäl otjänst och de skapar ett farligt prejudikat att man kan slasha sönder motståndare i ren frustration i slutet av matcher utan någon konsekvens. Därför är det enda rimliga att stänga av O’Neil. Ett otroligt hjärnsläpp av en annars duktig spelare. Det är inte en vanlig slashing, han vänder runt och hämtar kraft med hela bålen i en snurrörlese.

Zappaholic: Men konsekvenserna av enskilda ageranden kan skilja sig väldigt mycket eller hur? Slashing på benet vs tackla huvud in i sarg. Jag tycker det är onödigt mycket gnäll för en slashing på Huddingesonen Rödin. Du som är Polis borde väl ha mer vett än vanligt folk? Kom tillbaka när du har 25 år i sträck i allsvenskan(ska inte glömma de 3 åren i Div-1 inräknat i detta).

Sven.Savage: 1995 var klart värst. Hursomhelst var Luleå bra över tid och det blev ett guld. Svårare nu då vi sticker upp dåochdå. Men bara ned till Gävle på måndag och ge järnet

Costanza: Ser fram emot matcherna, blir kul med möten igen. 2 år sen sist. Tack du med!

Klåparna: Ja jag ser det annorlunda. Tror ingen medvetet försöker skada en motspelare. Det är vad jag tror.

Klåparna: Skönt att vi möts igen i höst. Du är trevlig!

Zappaholic: Ingen spelare vill vara avstängd men tränaren kan aktivt gå ut och säga till en 4e-line spelare att försöka plocka en motståndare. Ölunds tackling var vårdslös på ett annat sätt i mitt tycke, jag tar hellre en slashing på benet än att få huvudet och nacken rakt in i sargen som kan leda till svåra invalida skador eller värre i värsta fall. Men man kanske ser det annorlunda i Gävle isf.

Klåparna: Men Ölund, som du påstår försökte skada med flit, vill alltså medvetet dra på sig ett matchstraff och bli avstängd?

Kan det vara så att ingen av spelarna ville skada medvetet? Eller beror det helt enkelt på var dina sympatier ligger i den här matchserien?

Erat: Nu när man studerar den noggrannare så ser det ut som att Luleåspelaren blir irriterad när han blir bortvänd, sedan försöker han stoppa Brynäsaren och pucken. Jag tror inte han går in för att skada Rödin med flit, det vore idiotiskt i detta läge av matchserien att åka på en egen avstängning. Lite av en storm i ett vattenglas.

För Luleås del så är det bara upp på hästen igen och komma igen bättre i nästa match.

Bachada14: Ok, jag har letat efter mina inlägg om att du ska bli avstängd. Hittar inga.

Visa gärna var innan du börjar förolämpa andra personer.

Dessutom, Rödins grimaserande när han ser att kameran är riktad mot hans fula ansikte efter slashingen är Oscars-material!

Zappaholic: Inga matchstraff. Jag försöker hålla mig till fakta. Men du skrev minst två inlägg som hintade om avstängning som den lilla angivare du tydligen är. Extremt dålig stil. Jag skulle själv aldrig någonsin få för mig att välja det spåret, oavsett vad du skrev här? Du är en liten råtta helt enkelt.

Sven.Savage: Helt rätt analys. Enda anledningen att "det ballar ur", är ju faktumet att Guldpipsvinnaren (Gulingpippar-svinaren, GULP-vips-vinaren) Linus Öhlund & Co inte tar den solklara fasthållningen som (Rödin tror jag, osäker?) gör i situationen innan. Klart man blir frustrerad.

Bachada14: Så det var mitt fel att du blev avstängd?

Det är väl snarare så att man blir avstängd om ens egna argument inte räcker till och man börjar ta till annat.

Hur många matchstraff skulle vi fått den här matchen tycker du?

Zappaholic: Om det är någon som inte kan stå upp så är det väl du, med ditt konstanta insinuerande om att jag inte höll god ton i er CocaColabotten-bok. Vilket såklart resulterade i en avstängning. Ja, det blir oftast så när argumenten inte räcker till. Brynäs och deras fans är rejält patetiska.

Sven.Savage: Jag tänker bara att kan man hålla i klubban så gör man det. På samma sätt som att man ska stå upp på isen om man kan göra det. Inte konstigare än så.

Zappaholic: Vi tar det från början. Varför släppte han klubban tror du?

Som polis vill du väl inte att den som slår ett samurajslag mot en annan ska frikännas för att den andre överdrev effekten, eller eventuellt fick så ont i händerna, eller fick tron att det var hans egen klubba som var sönderslagen?

Spelar väl ingen roll. Samurajslaget borde ha bestraffats förstås.

Slut-kaos? Ja, det skiter jag i. Som sagt, lät det som att pölsor kom undan med annat och därför inträffade Hedqvists och O´Neills åtgärder. Men då hade jag lagt av att titta eftersom det då blev kört för oss.

Anders Berg: Tack för dina fina kommentar, bara att du råkade förväxla "Luleå" med "Pölsan Öberg" häromdagen. Lätt hänt.

Lulessss: Jo. Rätt många Lulespelare tycks ha uppfattningen att pölsorna förstärkte några gånger, speciellt trevigno. Det tycker vi nog alla. Så brukar det bli när domarna har visselpiporna djupt ned i byxfickorna. Några säkra förstärkningar från Luleå såg man dock inte, trots att några pölsor misstänker sådana när pölsor smällde till klubbor på Lulespelares klubbor med stor kraft.

Med sämre domare som gift det hemmastöd som många domare ofta gör hade vi haft betydligt bättre chanser.

Det är bara konstateranden och innebär - som alla kunniga förstår - inte alls att jag håller pölsorna för fuskare och att vi torskade för domarmisstag.

Vi förlorade idag eftersom vi inte var tillräckligt bra i första perioden.

Och det är hela saken.

The gallion: Tack the gallion för att du skriver inlägg som får alla som läser det att känna sig överlägsna, kompetenta och intellektuella giganter.

Sven.Savage: Titta på reprisen. Jag tycker det ser ut som att han får slaget, håller i klubban, sen medvetet släpper den.

Tvåa för slashing? Möjligtvis…men hur dömer man om eventuellt en spelare släpper klubban? Så såg det ut för mig.

Vad säger du om Hedqvist och O’Neill där på slutet? Såg osnyggt ut.

Peja: Tavla och tavla. Silfverberg slår på en myra som når igenom många spelare och till slut når Ludvig Janssons byxa, styrs ned och förbi Warden. Ett flytmål förstås, men snart av Silfverberg att testa. Känner också att där dog matchen. Fortsatt 3-3 och kanske hade det drivit över för Luleå.

Zappaholic: Jamen, den såg jag. Pölsan slog sönder sin klubba mot Allards klubba, är det inte tillräckligt tydligt?

Anders Klang: Eller 1993. Fast 1995 var nog värst resultatmässigt. Vi vann två första matcherna enkelt och förlorade sedan samtliga tre i sudden. Utslagna fastän vi inte förlorat en enda match vid full tid.

Mest illa att vi hade krossat HuVa hela säsongen och hade säkert tagit gludet detta första år med Myllys.

1997 torskade vi första hemma i sudd, och sedan vann Warulfven sina hemma liksom vi.

I efterhand tycker jag att Luleå borde ha vunnit 1995-1996-1997.

Sven.Savage: Det är verkligen inte så att jag tycker Shinnimin åker runt och försöker filma i 60 min. Verkligen inte.

Allard däremot. Slaget där han tappar klubban. Tittar man i repris ser man slaget. Allard håller i klubban och sen medvetet öppnar handskarna och släpper klubban och skriker. Det kändes inte som rent spel.

Se om du kan hitta den situationen.

Bifbenny: Tack för detta fina inlägg, Bifbenny. Så omtänksamt av dig att skriva så att alla läsare känner sig smartare.