Luleå HF

Sven.Savage: Filmen är två år gammal. Jag säger att Rödin har haft kvartssamtal med Gällstedt.

Sven.Savage: Handlar inte om att vara offensiv. Handlar om att kunna röra på fötterna tillräckligt snabbt i det uppställda spelet i egen zon och att kunna förebygga kontringar genom bra skridskoåkning. Engsund kommer att dra på sig utvisningar på grund av att fotarbetet är för långsamt i egen zon, och det kommer bli lättare att kontra på Luleå när han är inne. Det är knappast en slump att inget av finallagen har ”en Engsund”. Och kanske heller ingen slump att de senare två lagen där han har haft en framskjuten roll har varit bottenlag med betoning på svaga backsidor.

Ingen har förnekat att Rödin har några filmningar i bagaget, men medan han är ungdomsbrottslingen som åkt dit för snatteri ett par gånger är Shinnimin den yrkeskriminella som finslipat sin kriminalitet genom åren istället för att bli en laglydig medborgare (metaforiskt).

Peja: Zappaholic: Pojkar, hittade nedanstående på er sida.

Vad säger ni om den?

Peja: Tror inte jag. Behöver inte bara skidskosnabba offensiva. Engsund skulle vara perfekt för oss och kommer så att vara. Dessutom gör han som allé allé allé allé Allard Allard emellanåt. Hat trick.

Sven.Savage: Ja 5+20 en självklarhet. Uttryckte mig visst lite otydligt såg jag nu.

Zappaholic: "en femma är inga konstigheter"

5+20 då?

Sven.Savage: Tror ni hade varit sämre med Engsund. Trög på skridskorna i jämförelse med era nuvarande backar. Hans typ är passé, varken Brynäs eller Luleå har såna killar den här säsongen.

Sven.Savage: Vad menar du?

Zappaholic: Men matchutvisning tyckte du var överdrivet?

Peja: Skulle gärna se ett backförsvar utan klubbor som tvingades tackla och försvara sig fysiskt i stället. Nästa år har vi nog Oscar Engsund tillbaka och då får ni känna på, om ni inte passar er.

Sven.Savage: Såg repriser nu och möjligtvis är Dick lite låg men den tar klockrent i huvudet så en femma är inga konstigheter.

Peja: Jag tänker nog att Plastjö gärna köper in stora backar som kan slåss med klubban. När Det lutade mot att Apan skulle sparka Pettergranberg eftersom han var för dålig hockeyspelare, värvade Plastjö raskt in honom och där har han framför allt jobbat med hög klubba, när han inte brottats. Fiskrenset har också emellanåt släppt fram crosscheckingsbackuppsättningar.

Zappaholic: Jo, det kan tänka.

Kan också tänka på hur sanny, skrikegård m fl förklararade att det var helt OK när fiskrensar-Erik Gustafsson laddade för att gå med maximal kraft med axeln rakt i ansiktet på Can Abbott.

Med tanke på så många f d NHL-spelare som dött i förtid med svårt skadad hjärna inklusive svårt missbruk eller självmord kan man nog hålla med inställningen att medvetet våld i huvudet på folk ska tas från match.

björn power: Ja, Garpen i höstas, hans motiv för att tappa Luleå kanske mer handlade om att jävlas med andra. Luleå har han aldrig gillat.

Bättre stöd när nästan alla tippade Pölsan inför final inklusive oraklet på Trasan.

Sven.Savage: Tänker bara att dicken är tacklingsbar och framåtlutad. Hade förstått det om det varit en armbåge inblandad. Nåväl, Axelsson såg skakad ut efteråt så det kanske inte var fel

Zappaholic: Norin vet mycket väl vad han gör och satsar på att träffa dicken i ansiktet, och hela kraften kommer där. Svårt se hur han ska undgå matchstraff med nuvarande bedömning.

Sven.Savage: Kollar du Djurgården-Aik? Du som lite extra studerat våld mot huvudet, vad tycker du om Norins tackling på Axelsson?

Själv har jag svårt att se vad Norin ska göra annorlunda där? Armen sänkt längs kroppen, Axelsson lite låg, tacklingen träffar ansiktet. Men är det matchstraff?

Sven.Savage: Ja, men alla lag öser på med crosscheckings framför mål. Skulle inte säga att några är värre kålsupare än andra där. Sen är domarna numera stenhårda på höga crosscheckings vilket i grund och botten är bra, men det sker också ganska frekvent (av misstag) när antalet crosscheckingar framför kassen är så stort.

Tror dock inte att just det har ökat om man kollat över tid eller om man jämför med andra ligor. Frögren, Sanny mfl höll på med det minst lika mycket som dagens backar. Däremot finns det inte längre lika många backar som kan sätta in tacklingar, det är synd som åskådare.

Tror förresten att Grahn i Södertälje hade varit en breddback i Bulans smak om ni behöver en sådan.

Sven.Savage: MEN.. Vi (LHF) har ett mycket tungt vapen i kampen om Gludet, en tränarexpert som aldrig (vad jag vet) lyckats ta sitt lag till en seger pokal.

Peja: Trevligare än ofoget att crosschecka andra i ryggen i tid och otid, vilket domarna också tillåter. om inte offret faller, då det ibland blir utvisning.

Sven.Savage: Alltså, alla i SHL spelar ryggsäckshockey i egen zon eftersom domarna tillåter det. Det blir bara mer tydligt i Bulan-lag som är bra organiserade och bekväma med att ligga på försvar i egen zon. Det var precis likadant i Brynäs när Bulan var tränare här. Det som blev tungan på vågen då var nog att Bertilsson missade hela finalserien och att ersättaren (Zanetti) var flera klasser sämre. Varken Brynäs eller HV var väl superbra 2017, men Bulans organisation på isen i kombination med några formtoppade spelare gjorde att Brynäs nästan vann.

björn power: Tack, det är en podd jag aldrig missar. Helt suverän. Även denna gång trots att man efter att ha hört allt börjar tro att nog fan vinner Pölsa igen, som vanligt.

Fast vi har ju Vennerbergs fina stöd. Han har ju hela säsongen trott på glud till Luleå, men vände kappan för någon vecka sedan och informerade oss alla om att Pölsan vinner.

Ska jag svara på det? Kan jag svara på det?

På den andra frågan är svaret ja. Har nog levererat bland de värsta utskällningar man sett på hockeysidor, när jag lagt den sidan till. Började faktiskt ett sådant monsterinlägg men efter en stund insåg jag att det är inte nödvändigt att kommentera de pölserliga inläggen.

De tillhör faktiskt den typen av inlägg som kommenterar sig själva.

Filmningar och fusk
5. Pölsans uppträdande

Match i den gävliga staden mellan Pölsan och Luleå för några år sedan. Shinnimin tar en puck och gåt mot friläge. Trippas omkull ned på knä av Rödin, men direkt upp och fortsätter. Rödin utvisas och då tar det eld i gavlerinken och sedan också på nätet.

Pölsorna förklarar att fuskaren Shinnimin filmat. Ett helt befängt påhopp, snarast en form av masshysteri.

Och så är vi nu i final: Pölsan mot Luleå Hockey och vad händer?

Pölsans publik slår svenskt rekord i cyklopbeteende. Så snart en Pölsa faller blir det enorma buanden och vrål som satt de vid klagomuren, och varje gång en Luleåspelare faller skanderar man ”filmare”. Helt sjukt, en hemmapublik som tänker att ”det är hockey” att hålla på så där? Väldigt lite hejjande på eget lag, som vore de alla rookies, ditsprungna för att störa och att älska ditt lag verkar ingen ha tagit del av. T o m tyst tio minuter under match, när inte Luleås bortaklack på 3% av publiken ”äger”.

Hur är det då på nätet?

Jag har nästan alltid avstått vara på motståndarforum i slutspel, vet ju att det är hemmaglasögon på och bäst att hantera det där som har det hänt på blå har det inte hänt, som man säger på universitetet i Luleå. 2022 kom vi och Warulfven överens om att nu avstår vi från att läsa och skriva på varandras sidor, så ses vi efter att det är över. Fungerade utmärkt; vi var lika bra vänner efter som före.

Men eftersom det kom konstiga tyckanden från pölsor även på vår sida läste jag igenom vad pölsorne skrivit på egen sidan före, under och efter senaste matchen.

Och… helt sjukt. Värre än från de pölserliga läktarna.

Den pölserliga uppfattningen tycks vara att Shinnimin filmar och fuskar hela tiden och värst av allt är att han blivit så skicklig på att fuska att den nästan aldrig finns något att lyfta fram som bevis.

Andra lägger till att Bromé och Andreasson fuskar nog de med, hur skulle de annars lyckas spela sådan hockey? Jo, Andreasson lyckas man ”bevisa” som fuskare för när han i match 2 åker på en monsterattack och får lämna för omklädningsrummet kommer han fem minuter senare tillbaka och hoppar in igen. Inlägg efter inlägg gläds åt att man därmed kunnat bevisa att And´reasson är en filmare och fuskare. Så det var bara fusk när han försvann! Fusk, fusk, fusk! Att han lämnar några minuter senare och inte kommer tillbaka resten av perioden eller nästa period är nog säkert fusk det mer, fast så fuskigt utstuderat att vi inte upptäcker hur han då fuskar.

Och det är inte bara Shinnimin och spelarna som fuskar utan hela ledningen och Luleå Hockey för åratal framåt eftersom de tillåter detta fusk.

Varpå oräkneliga inlägg bara förklarar att Luleå är fuskare, usch och fy.

Filmningar och fusk
4. Shinnimin?

Vad utmärker hans hockey?

Nej, nu kör vi från andra hållet.

Vad är han skicklig på?

1. Han är en duktig skytt. Får han pucken i bra läge smäller han oftare in den i mål än de flesta. Levererar konstant ett högt antal mål för de klubbar han spelar för.
2. Han har utmärkt puckkontroll och kan själv ta sig förbi ett gäng motståndare som ställt upp mur mellan röd och blå för att inte släppa någon förbi. Shinnimin kan finta bort motståndare och med snabbhet nå in och se till att Luleå etablerar spel i anfallszon.
3. Han är vidare sådan som kan ta kontring hela vägen till målchans genom snabbhet och puckkontroll.

Duktig forward, alltså, med samma styrkor som utmärker andra uppskattade spelare i olika lag. Men han har en ytterligare kvalitet:

4. Shinnimin vågar sig in i situationer djupt nere i slottet och framför mål samt i dess närhet, och fightas rejält där mot motståndare för att ta puck och för att stoppa motståndarna att göra det de vill.

Jämför t ex med Jocke Lindström hos Apan. En spelare som hade det Shinnimin hade av 1-3, och t o m bättre. Men 4 saknade han helt. Vågade sig ta mig fan in i slottet där det kunde göra ont. I stället kunde han briljera genom att helt oprovocerad slå klubban i ansiktet på motståndare.

Men Shinnimin så liten han är går in i skiten och jobbar för han vet att det är viktigt, även om det kommer att göra ont. När det gäller det modet och den förmågan påminner han om Ledin och andra som uppskattas av supportrar och brukar placeras bland andra i gruppen ”spelare som vi hatar att se hos motståndarna. Men som vi älskar att se hos oss.”.

Sammantaget alltså förmågor som spelare att uppskatta snarast beundra.

Ja, just det. Det var en sak till.

5. När han kom till Sverige och spelade för Plastjö hade han en specialitet som vi aldrig sett tidigare. När han förstärkte passade han på att lyfta armarna mot skyn så teatraliskt som den döende sergeanten i rullen ”Platoon”. Gud, varför tillåter du detta mot mig?

Inte alltid, men tillräckligt ofta för att det skulle bli pinsamt. Och då reagerade folk bland annat Luleås supportrar och förklarade honom för patetisk hollywoodnisse.

Bulan och andra förstod bättre och gav honom chansen i Luleå. Det gick bra, förutom avseende punkt 5. Media körde igång drev på honom, andra hängde på. Filmare, fuskare vräkte man ur sig trots att det inte handlade om det utan pinsamt överdrivna förstärkningar.


Till slut bestämde sig Luleå för att den där uppmärksamheten vill vi inte ha. Shinnimin hade kvartssamtal med Bulan och ledningen som förklarade att nu får du lägga av med det där.

Shinnimin tog det till sig, förklarade i en lång artikel att han köpte uppmaningen. Och döende svanen skulle försvinna. Sedan dess har den varit borta. Shinnimin är att lita på.

Tyvärr följde ett antal säsonger då det var ”fri jakt” på Shinnimin. Zebrorna hade skrivit in på kom-i-håg-blocket att Shinnimin filmar, ge honom inga PP och brutala motståndare tilläts misshandla Shinnimin inför öppen ridå. Det var vidrigt att se, typ överfall som i normalfallet skulle givit 2-3 matchstraff på motståndarna, tilläts utan problem.

Shinnimin jobbade på och gjorde sitt bästa. Trots att han fortsatt kallades filmare och domarna tillät det mesta på honom. Emellanåt ilsknade han till och gav tillbaka och tog dumma utvisningar, skällde på domare.

Men han har återigen kvartsamtalat och innan slutspelet lagt ned att ta dumma utvisningar samt klaga på domare.

Bara spelar och gör sitt bästa och är mycket värdefull för Luleå Hockey.

Filmningar och fusk
3. Fusk på riktigt

Där har vi spelare som är ute efter att förstärka, men det blir så tydligt fel eftersom de är amatörer på området. Jag vill ta Anton Rödin som ett exempel. En suveränt skicklig hockeyspelare med ett fantastiskt målsinne. Och naturligtvis ofta utsatt för regelbrott av försvarare som annars inte kan hindra honom. Vilket får honom att förstärka, men han är rätt kass på det. Och därmed finns massor av filmer på YouTube som visar hur han som en döende svan plötsligt får för sig att filma. Jag tror att han skäms för det där och numera är det mer sällan.

Men det finns en högre nivå av riktigt fusk.

Och då kommer vi till Apan. Fläskberget Erikson satte det i system och var stolt av det; erkände offentligt att han filmade och fuskade när det behövdes och gav Apan fördelar. Och eftersom Apan satte honom som kapten fick han naturligtvis stort inflytande på de flesta andra apor.

Fläskbergets främsta innovation var ”benen försvinner”. Han sökte upp en tät situation och lyfte på båda benen varpå han förstås föll pladask och som regel fick utvisning med sig. Tog ett tag innan man begrep att det var utstuderat fusk och domarna begrep det aldrig. Flera andra apor hängde på under några år.

Den allra värsta fuskaren i Elitserien SHL under den tid jag kan överblicka var Fläskbergets arvtagare Andreas Swingerli. Denne ”expert” satte Apan ofelbart in under de sista minuterna av jämna matcher där Apan hade oavgjort eller, än värre, låg under med ett mål, med ett enda uppdrag: skaffa oss PP. Och han lyckades nästan alltid. Hans vidareutveckling av Fläskbergets metod bestod i att han satte upp full fart när han fick puck och åkte rakt in mot komplicerade situationer med 1-2 motståndare och plötsligt föll swingerli som en klubbad oxe. Ingen kunde gissa varför men som regel chansade domarna på tripping.

Dock, det hände alltid i just de nämnda situationerna; slutminuter av jämna matcher, och det fick mig att ana ugglor i mossen. Jag studerade det noggrant och fann att anledningen att han föll var att han själv lyfte båda benen från isen, dvs en klassisk Fläskbergare. Men i Swingerlis variant skedde det i så täta situationer att det var svårt att upptäcka, förrän man visste vad man letade efter. Men skulle kunnat tro att stackars swingerli, han riskerar väl svår skada själv. Icke. När man visste vad man skulle leta efter var det lätt att upptäcka: swingerli såg alltid till att hans huvud för där det ej var risk träffa skridskor eller annat farligt, och dessutom föll han inte hur som helst, utan konsekvent så att han kunde ta emot sig med båda armarna och huvudet nådde aldrig isen.

En mästare helt enkelt, om man beundrar fusk.

Jag punktmarkerade swinet en säsong i serien och visade upp tydliga bevis för vad han höll på med, i bildsekvenser som inte gick att bortförklara.

Men ingen här på snacket hängde speciellt på. Vissa sket väl i det, andra tänkte att där är Savage och hatar Apan igen. Men faktiskt var det en forskningsinsats, en analys och en bevisgivning på hög nivå. Det kan jag påstå, eftersom det är precis vad jag är riktigt bra på IRL. Någon journalist med hockeyintresse kunde tagit det hela till ett fint scoop, men sådana journalister finns ju numera inte på riktigt.

Fast sammanfattningsvis. Det kan vara en jävla skillnad på förstärkningar som skickliga hockeyspelare kan tvingas göra och medvetet och planerat fusk i form av riktiga filmningar. Men det krävs ganska stor erfarenhet för att begripa det.

Filmningar och fusk
2. Spelarna

Alla nissar som fått för sig att de är ”experter” eftersom de ”med egna ögon ser att domarna gör fel” borde få delta i ett lotteri där vinsten är att själv döma en match.

Tror de skulle skärpa sig rejält då. Tror t o m att de skulle försvara varje domare och domslut i fortsättningen.

T ex begås hela tiden regelbrott, eller på gränsen till sådana. Det är tyvärr så i hockey, det händer massor hela tiden överallt. Svårigheten för domare är att välja en nivå för vad som accepteras och vad som inte accepteras.

Såg t ex en kommentar om att vi i denna final spelar Luleå ryggsäckshockey genom att följa och fysiskt stoppa motståndare att svänga in framför målet. Jorå. Men jämför det med andra finaler där domarna haft en nivå där man accepterat att hemmaspelare fäller motståndare efter motståndare med våldsamma crosschecking i ryggen när de har fräckheten vilja vara framför motståndarmålet.

Massor av övergrepp går utan att straffas och speciellt de bästa och mest målfarliga spelarna får utstå hur mycket skit som helst utan att domarna reagerar.

Men om de faller. Då är chansen att domaren blåser och ger en PP betydligt högre.

Det vet ju spelarna och därmed reduceras deras ambition att hålla sig på fötterna. Vilket är bakgrunden till förstärkningar.

Jag har ganska hög acceptans för förstärkning. Eftersom det ofta är enda möjligheten att få domarna att utvisa de som bryter mot reglerna.

Ibland blir spelarnas förstärkningar pinsamt tydliga. Det är ju inte så de vill hålla på, men känner sig tvungna när domarna missar eller väljer att strunta i påhopp.

Förstärkningar som spelarna tvingas till är en sak.

Filmningar är en annan sak.

Filmningar och fusk
1. Domarna

Har man följt hockey länge vet man att den kraftigt ökade bevakningen där repriser kunde rullas på jumbotroner och TV-rutor innebar att vi fick mycket tydliga bevis på när domarna dömt fel. T o m tämligen okunniga hockeytittare kunde slå sig för bröstet och påstå sig veta bättre än domare. Vi hade trots allt fått två huvuddomare vilket självklart förbättrat dömande, men ändå blev det fel då och då och – inte oväntat – kunde vi slå oss för bröstet: vi är BÄTTRE än domarna. Även om vi knappt sett hockey förrän vi klev in som medgångare för något år sedan.

En ytterligare välkommen förbättring var vårt ”War room”. Tyvärr satte en korruot domarchef en egen lärling som lydde honom – Lärking alltså – att bestämma där och denne nisse förstörde mycket av funktionen. Är det någon som kommer ihåg hur denne cyklop under en säsong införde att varje mål var ett lotteri eftersom han satt i repris och upptäckte att någon haft 2 cm klubba inför mållinjen en meter från vakten och utan att påverkade denne, men målet dömdes bort, jag följer bara reglerna sa cyklopen. Nu har det till slut blivit bättre.

OK. Då lyfter vi fram en sanning:

Domare GÖR misstag, ingen är ofelbar och de flesta gör med säkerhet så gott de kan.

Det måste man acceptera. Liksom man måste acceptera att genomsnittligt dömer domarna fördel för hemmalaget. Nästan ingen kan motstå det tryck som hemmapublik kan sätta in.

Liksom att domare, när de vet att de dömt fel och givit ena laget en orättvis fördel, letar med ljus och lykta efter utvisning på laget, en s k kompensationsutvisning.

MEN.

När är det rimligt att inte acceptera en domares insatser då?

När en domare medvetet struntar att ta utvisning på ett rejält fel eller horribelt överfall framför ögonen på domaren, eftersom domaren inte törs ta utvisningen pga att det kommer att leda till en enorm visselorkan från hemmaläktare eller från hemmalaget. Så jävla feg får man inte vara som domare.

Hur känner man igen domare som fegar ur så där? Enkelt: se på täta slutspelsmatcher i Scandal-i-Analium. Vissa domare kan hantera det, men många är alldeles för rädda för att stå emot.

När domare tappar greppet och helt dömer emot det ena laget och när de protesterar öser ut ytterligare utvisningar för ”abuse of officials”. Sådant ser jag närmast som ett psykbryt och eftyersådana ”insatser” ska domarna bara bort, för att hitta områden där deras kompetens kommer till bättre användning. T ex offentliga platser som skräpats ned.

Kan man köpa en domare? Nja, där tror jag alla tänker som jag spontant. Aldrig, inte i Sverige, hur skulle det se ut? Sådana är vi inte, inte i det här landet.

Men varför skulle det inte kunna ske? Det skrev överallt, faktiskt, i olika sporter, i olika länder, varför skulle svensk hockey vara undantagen, står det i Moses elfte bud kanske?

Jag är tyvärr övertygad om att det kommer att ske och att det troligen redan skett.

Nåja. Det jobbigaste med dömeriet numera anser jag vara hårdbevakningen på repriser och de enorma reaktionerna när domare gjort misstag. Jag tror att vi kanske måste ta bort de j-a repriserna, speciellt i arenan, om det krävs för att ta bort de j-a reaktionerna som dels förstör hockeyn, dels sätter alltför hårt tryck på domare.

När man sedan – förhoppningsvis – kommer fram till ett läge där man KAN visa repriser varpå domare, spelare och – inte minst – publik – kan hantera det ”ajaj, det där var en miss. Sådant händer.” – ja då kan vi njuta bättre.

Och koncentrera oss på att reagera på och inte acceptera när domare gör icke ursäktliga misstag.

Som när domare i Scandal-i-analium ”missar” att någon oprovocerat slår tänderna ur munnen på motståndarnas bäste spelare fast domare står placerad två meter framför dessa och ser allt.

Törs en domare inte reagera på sådant får han söka sig en annan karriär.

Ska jag, eller ska jag inte?

Ja, va fan, jag kan inte hålla käft. Det gäller Pölsans attacker på Shinnimin och Luleå.

Men jag avstår från typinläggen ”blä, jag tycker inte som du” utan tar hela området och bakgrunden.

Peja: Tycker det är festligt att Brynäs och Gnällstedt fick smaka på HockeyAllsvenskan när den är som bäst, Karlskoga finest bjuder Brynäs-personal på gratis öl. Otacksamt att klaga.

björn power: Kom igen och vinn guldet nu!
Höll på er redan innan. Men lite extra nu så chansen att vi får Stridh ökar lite.. 🙏

Sven (ja ni andra oxå), finalladda med Berguven :)

Sven.Savage: Jo, i den här matchserien hittills har Brynäs haft störst donmarfokus, men över tid ”vinner” Luleå på knockout i den grenen. Bulan och Rönnberg är förmodligen de tränare som gått hårdast på domarna över tid i SHL. Er assisterande tränare är ju däremot helt annorlunda. Men jag tänker också på supportrarna, det har till exempel varit enormt fokus på domarna från Luleås sida väldigt många gånger, inklusive under det här slutspelet. Jag noterar också att många av era supportar är övertygade om att den och den domaren alltid dömer mot just Luleå.

Brynäs klagade en del ifjol när man mötte ett lag som spelar ökänt fult i form av Karlskoga, som efter matchserien var mer eller mindre öppna med att de försökte med lite allt möjligt eftersom de i grund och botten var det sämre laget. Gällstedt gick också öl hälld på sig under pågående match, vilket var en skandal av stora mått, men skrattades i princip bort av medier. I fotbollsallsvenskan är det inte osannolikt att matchen hade avbrutits under de omständigheterna, och läktarna antingen rensats innan spelet återupptogs eller matchen avbrutits helt för att ge bortalaget en WO-seger. Jag hoppas att det aldrig mer sker, men om någon hade hällt öl på Luleås spelare eller ledare i match 5, så tror jag inte att Luleå hade skrattat bort det heller. Det hade också varit en stor skandal.

Sven.Savage: Jag skulle inte dra några stora slutsatser av de sista omgångarna. Brynäs gick på halvfart och spelade mot motiverade motståndare. Harmonin fanns där inom laget hela tiden, däremot blev en del supportar förbannade.

Boxplay har inte fungerat i slutspelet, men ändå har man (fullt rättvist) besegrat Malmö och Skellefteå, som båda var bra motståndare. Det säger mycket om hur bra spelet i 5mot5 har varit.

Powerplay har egentligen inte fungerat på hela säsongen. Man har kommit undan med hygglig statistik, emellanåt, men spelmässigt har det aldrig fungerat. Varför kan man ha lite olika teorier om. Om man inte har löst det på typ 60 matcher, så lär man inte göra det nu heller, och antagligen kommer man behöva fixa det genom värvningar till nästa säsong.

Domarfokuset är mer av tradition en Luleå-grej än en Brynäs-grej. Ni har liksom en grabb här inne som på fullt allvar menar att Brynäs borde haft 3 matchstraff i en och samma match, men samtidigt menar att Luleå är fromma som lamm. Klart det blir en bisarr diskussion att diskutera kring såna totalt verklighetsfrånvända åsikter.

Peja: Min poäng är att ni kommit lindrigt undan. Jag har rätt bra koll på regeltolkningar. Det var som jag sagt tidigare den ökända kvarten mot Djurgården säsongen 10/11 som väckte mitt intresse för rättvisa i regelbedömningar. Så, nej ni är inte i närheten av att spela fult. Däremot har ni gjort en del fula grejer som ni kommit undan billigt med.

Du kan säga att jag är enögd hur mycket du vill, men jag synar dig.

Så vad vill du egentligen diskutera, utöver korpen?

Peja: Jag tror att våra analyser leder till olika resultat, Peja.

Min uppfattning är att Pölsan tidigt i serien hade ett spel som fungerade perfekt på alla sätt. Och så fortsatte det rakt igenom serien och som nykomlingar var ni på väg att vinna överlägset.

Ert PP låg på drygt 20%, ert BP på knappt 80%. I båda fallen bättre än Luleå Hockeys.

Men matcherna 49-52 hände något. Ni torskade alla fyra matcherna, helt oväntat. Tänkte väl mest att ni sket i att ta i eftersom ni skulle vinna serien ändå och bättre ta det försiktigt för att undvika skador.

Men ni släppte in hela 8 mål på 14 BP med en ”effektivitet” på 43%.

Och när ni lirade PP dessa fyra matcher släppte ni in 2 mål med en man mer på isen, och under första 48 omgångarna hade ni bara gjort det en enda gång. D v s ”slarvet” hade ökat med 2400%, om det var slarv.

Ingen utanför Pölsan reagerade speciellt tror jag, men i efterhand undrar man om det inte var något som hände i början av mars. Var det en locker-room cancer som kom ut ur garderoben? Eller någon import som satte på en annan spelares flickvän? Eller något psykbryt av okänt slag?

Nu i efterhand låter det faktiskt troligt. Pölsan hade ett perfekt lag som levererade klart bättre än alla andra lag. Och så …. Vips! tappade ni allt. Harmonin var borta.

I slutspelet tappade ni 2 matcher mot Malmet, lite anmärkningsvärt kanske. Och till semin mot Apan försvann i princip Ludvig Persson och dessutom Simon Bertilsson. Kännbara förluster! Men ni hade tillräckligt för att sparka ut Apan ändå.

Och så är ni framme i final mot Luleå.

Luleå å andra sidan kunde inte alls prestera speciellt bra inledningsvis. Undra på det, vi hade en tveksam backuppsättning, och detta med att hela 6 av 12 forwards var nya. Men under säsongen har Bulan lyckats och fått ihop alla att förstå och spela den hockey Bulan står för.

Och nu blir det tuffare för Pölsan. Rejält tuffare.

Det tycks grassera uppfattningar bland pölsaspelare och pölsasupportrar att Luleå har ini helvitte fördelar från domarna och att vi fuskar och filmar. Det är bara därför vi har ledningen med 2-1 i matcher.

Ja, ni får förstås tycka vad ni vill men facit visar 8+8+8=24 minuter utvisningar på Luleå mot 4+9+14=27 minuter på Pölsan.

Känns inte som att vi speciellt favoriserats av domarna.

Just nu känns det som att Pölsan, som varit så stark under serien, redan i början av mars tappade lagsammanhållningen av någon orsak som bara pölsor känner till. Sedan tappade ni mycket starke backen Simon Bertilsson och målvakten Ludde Persson. Ni tog er ändå till final men väl här möter ni ett Luleå som är på topp och då räcker ni inte till.

Och det är hela saken.

Det är i alla fall inte att Luleå filmar och fuskar som så många på Pölsans hemsida tycks förklara det hela med. Inte alla, men många.

Sök hellre förklaringen i ert eget lag.

Varför lågpresterar de flesta av era toppar sedan två månader, varför tar de förbjudna utvisningar ofta i anfallszon, varför kan nu inte lira BP längre?

Med detta sagt vet vi i Luleå så innerligt väl att när vi möter Pölsan i slutspel blir det alltid så att vi ser ut att ha mer än halva inne och så vinner ni ändå.

Kommer ni att göra det igen?

Vi får se på lördag. Släpper ni till 1-3 i matcher vore det väl fan om vi inte för en gångs skull lyckas få in den sista spiken. Men blir det 2-2 så …..

Bachada14: Kanske hade varit 3 matchstraff i innebandy-korpen i Gävle, men antagligen inte. Ölunds tackling på Andreasson hade nog gett 2 matchers avstängning där sett till tidigare prejudikat, de andra situationerna hade gett 2 minuters utvisning på sin höjd.

Ändå sjukt att det inte räcker med massa powerplay (och mål i powerplay) för att du ska vara nöjd med domarinsatsen. Det ska inte bara ett, eller två, utan tre(!) matchstraff för Brynäs i en och samma match. Brynäs måste ha varit tidernas fulaste semifinallag, typ.

Likväl är du inte öppen inför möjligheten att du kanske är lite partisk i dina bedömingar?

Peja: Lite kul vinkel du kör på med domarna! Ja, vi har 3 potentiella matchstraff i match 2 som slätats över. Det som sticker ut mest är såklart Ölunds boarding. Borde varit GM om man ser till tidigare prejudikat.

Tror nog det är hyfsat öppet oavsett resultat i nästa match. Brynäs är fortfarande favorit som seriesegrare, hemmaplansfördel samt bogeyteam NO1 för Luleå Hockey. Samt Luleås tradition av att vika ner sig när det gäller. Som vi såg senast mot FBK.

Jag tror många har låga förhoppningar, men vi kommer ge allt för att motbevisa dessa. Jag tror lördag kommer bli ett riktigt jävla krig. :)

Bachada14: Ja, ni är ju i alla fall konsekventa i er linje att alltid se er själva som orättvist behandlade av domarna, men det är väl enda sättet att argumentera för den där konspirationsteorin att domarkåren inte vill att Luleå vinner, antar jag.

Tror att Luleås special teams och bredd är vad som framförallt ställer till besvär för Brynäs, men vi får se vad som händer i nästa match. Otroligt stor skillnad mellan 3-1 och 2-2 i matcher. Gissar att laget som vinner nästa match också vinner guld till slut.

Peja: Brynäs ska väl vara glada att man inte fått mer utvisningsminuter, samt ett antal avstängningar. Ölund och Rödin borde sitta på läktaren.

Ja, jag håller nog fortfarande Brynäs som favorit. Minns 0-3 torsken hemma i höstas där vi mäktade med mäktiga 8 avslut mot Brynäskassen under 60 minuter. Samt jag vet hur Brynäs alltid varit en mardrömsmotståndare senaste 10 åren för oss. Bogey-team nr 1, och det tror jag de flesta Luleå-supportrar kan skriva under på, hur det varit en mardröm att möta Brynäs länge nu. Oftast garanterad förlust.

Minns åttondelen 17/18 med hemmaplansfördelen mot Brynäs. Det var extremt bittert, men man visste på något vis redan innan att det skulle gå åt pipsvängen. Tur det var nära till baren från h-läktarn.

Så jag anser väl fortfarande att det är helt öppet. Vi har stor respekt för Brynäs här uppe, och jag räknar inte in något gratis i denna serie. Nu längtar man tills att det blir lördag. 7 matcher känns inte som en jätteskräll.

Anders Klang:

"Efteråt var Brynäs lagkapten kritisk och menar att Luleå har domarna med sig. – De har väl fått med sig allt mot Växjö och Frölunda och lär väl få det mot oss också. Vi får väl bara vänja oss, säger han efter 1–5 mot Luleå."

Ett jävla skitsnack.

Luleå var bättre än Plastjö som i desperation satsade på fula övergrepp och när de satt av straffen spöade vi dem.

Mot Fiskrenset hade strax över ett PP per match och inga PP-mål.

I de där matcherna levererade de 4 armbågar i ansiktet på Luleåspelare, 3 klubbor i ansiktet på Luleåspelare, samtliga med tydliga skador med rinnande blod och utslagna tänder. INGET av dessa beivrades. När fulTom i fiskrenset helt spontant smällde klubban på Andreasson och tänderna rök stod domaren och såg på 2 meter framför. OCH TOG INGEN UTVISNING!

Luleå har definitivt inte haft domarna med sig mot Plastjö och Fiskrenset men vi slog dem ändå. Genom att spela bättre hockey, punkt och slut.

Jag gillar normalt Johan Larsson, som en kämpande duktig hockeyspelare. Med ett samspel med Silfverberg som varit vinnande, redan när de slog Apan i final för drygt tio år sedan och likaledes denna säsong.

Men nu fungerar det inte. De BORDE kunnat leverera bättre mot Luleå men har inte gjort det. Man börjar tro att Silfverberg är hemligt skadad, drabbad av svår sjukdom anhörig eller något som innebär att han inte kommer upp i nivå.

Detsamma gäller importspelarna som man sett spela så bra i motståndarzoner och smällt in mål. Nu blir det bara tåfjuttar från distans som Warden kniper, om de ens träffar mål.

Johan Larsson är alltså kapten för Pölsan och det måste vara ett helvete att inte lyckas göra något. Vad kan han svara?

Tre matcher spelade, Luleå är för bra för oss?

I stället hamnar han i träsket att börja gnälla på domare och utvisningar. Sanningen är den att Pölsan tar jävligt dåliga utvisningar, ofta i anfallszon bara av frustration.

Skulle de spelat för Luleå och agerat så hade Bulan bänkat dem.

Bachada14: Hur många minuters powerplay ska Luleå få per match för att du ska vara nöjd med domarinsatsen? 20? 30? 60?

Brynäs har varit Sveriges klart bästa lag sett över hela säsongen. Får se om Luleås formtopp räcker till guld. Fördel Luleå hittills, helt rättvist med 2-1 i matcher, men Brynäs var även i underläge 1993. Då vände man och avgjorde till slut efter Dackells show.

Jag var självklart på plats 93. Får se om man får uppleva guld i år igen.

Samtidigt är det ganska stor skillnad mellan nu och 93. Då hade Brynäs ett klart bättre lag än Luleå, som var mer av en dark horse inför slutspelet. Luleå var inte ett av seriernas bästa lag (man spelade två olika serier på den tiden) men de växte i slutspelet och slog imponerande ut Djurgården i semifinalen. Brynäs slog ut Percy Nilssons Malmö som var sjukt namnkunnigt på den tiden.

Den här säsongen tycker jag att Brynäs och Luleå har ganska jämnbra trupper och även om Brynäs vann serien ganska komfortabelt, så kom inte Luleå långt efter. 93 var Luleå mer som Rögle förra säsongen.

SM-slutspelet 1996 följde jag inte eftersom Brynäs spelade i allsvenskan andra halvan av säsongen och slutligen kvalspel (annat serieupplägg då). Ironiskt nog hade Brynäs en en kanontrupp 96 och hade kanske kunna blivit en dark horse i slutspelet om man hade kommit dit.

Wilhelmsson: Har du tänkt på att han har exakt samma ansiktsuttryck som Roger Rönnberg har när han försöker bortförklara sin svinerier för domarna?

Bachada14: Larsson är för korkad för att förstå vad han själv säger, en riktig jävla idiot.

eltifoso: Håller med om att det är pinsamt. Samtidigt har domarinsatsen, särskilt i match 2, verkligen varit avgörande för matchutgången. Luleå har egentligen bara behövt vara effektiva i powerplay och minimerar sina egna misstag för att vinna de senaste två matcherna.

Så här pratar INTE en kapten. Johan Larsson verkar ha tappat det åtminstone igår. Hoppas disharmonin fortsätter en vecka till