Jompe

70 Rodrigues: In other words, yes.

70 Rodrigues: Till raden av misslyckade finska backar skulle jag vilja lägga Veli-Pekka Laitinen--har ni andra förträngt honom?

Hitman: Intressant uppslag! Jag tror att vi måste ha lite ground rules för den här övningen. För dysterkvistarna gäller att ni får bara föreslå ett namn; en del av er skulle väl vilja copy & paste in hela A-lagsformationen de senaste 6-7 åren, men max ett namn.

För Huges och de andra strutsarnas del gäller att man måste komma upp med ett namn, hur omöjligt det än kan verka.

För skribenter från andra gästböcker gäller att de inte får delta i övningen.

Min röst går på Jeff Williams. Gjorde han någonting rätt?

Gusten: Ajdå, är det redan dags igen? Har precis hämtat mig efter den senaste omgången. Får vi en förhandsdrapa under eftermiddagen med sedvanligt närgångna proträtt av tävlande, domare och procedurer?

Dream Team: Kritiken mot Lindström är att det inte är första gången han "råkar" knätackla spelare sönderr och samman. Och om man som spelare "råkar" knätackla spelare allt som oftast så kanske det betyder något.

Antingen så gör han det avsiktligt och då har han inte på en rink att göra, eller så gör han det oavsiktligt och då är han en fara för alla motståndare och har inte heller på en rink att göra.

Att han vill ge hundra procent i alla lägen gör knappast saken bättre. Det brukar jag också försöka göra på allmänhetens åkning, men det glädjer inte alla dem som jag åker in i.

70 Rodrigues: Det är inte bara Daneilsson som skadats av idioten Lindström. Knätacklingar är hans specialitet. Han är både korkad och farlig, och det är ingen bra kombination.

Falken: En skum uppställning. Andra och tredje linan ser väl ut ungefär så som de ska under seriespelet, men Spets-Karlsson-Salmonsson?

Sätt Salle ihop med duktigare spelare.

Ska Pavel och de andra tunga gubbarna vila sig i form i seriestarten?

70 Rodrigues: Se länk.

20 Lindgren: Vi har väl strängt taget inte hört av Selander efter att han skrev att han skulle gå och provsmaka cidern.

GävleLasse: Att välja tränare är väl bland de svåraste beslut en hockeyklubbs ledning har att fatta. Det är sant att Boork inte är de stora mästerskapens man; han har vunnit överraskande få stora titlar med tanke på hur många år han varit coach. Men kravspecifikationen på tränare när Boork knöts till Brynäs var nog inte en coach som vinner stora titlar utan en som kan bringa reda i laget, och det kan vi snabbt konstatera att Boork lyckats med. Du skriver att det kunde många andra också gjort--men Boork gjorde det. Jag tycker att du ska honom det erkännandet.

Nästa fråga är om Boork är en coach för att vinna ett SM, och där är jag lika tveksam som du. Ser man tillbaka på hans karriär så finns det flera exempel på klubbar som inte vann titlar medan Boork tränade dem, men säsonger efter att han tränat dom. Flera klubbar tog alltså in en tränare med vinnarskalle som efterträdare till Boork, och de kunde utnyttja den struktur som Boork skapat i klubben för att få ihop ett vinnarlag. Slutsats: efter Boork ska vi ha en tränare med en ruggig vinnarskalle. Jag vet vem jag vill ha, men vi kan återkomma till den diskussionen när det blir aktuellt.

Boork är ingen crowd pleaser vad gäller laguttagning till träningsmatcher i närområdet, det är sant. Han går sin egen väg, där som i allt annat. Idén med att gå runt på tre femmor är ett annat exempel på det. Han hade kunnat göra det utan att gå ut med det i media, men gubben har en säker känsla för mediahantering. Mycket av det han säger i media är inte för konsumtion av läsare som du och jag utan för klubben och spelarna.

GävleLasse: "Om Boork ställer upp med ett fullt lag så har han ju alla möjligheter att bestämma vilka som skall vara på isen. Måste man gå till ytterligheterna och lämna ett antal spelare hemma?"

Tanken måste väl vara att man åker med så många gubbar man får lov att ha i båset och anväbder en fjärdelina för avlastning i slutperioden. Det finns ingen anledning att inte åka med 20 spelare, även om man i allt väsentligt vill gå runt på tre femmor.

hellge: Min kanditat är stadion for college fotboll vid University of Pittsburgh.

Pitt Stadium. Ganska svårslaget.

Tycker som Selander att idén med tre femmor är väl värd att prövas. Funkar det inte så går man tillbaka till den gamla modellen, men frågan är om Boork tänker sig att ha fasta formationer som konkurrerar om platserna eller omd et är individuella spelare som konkurrerar. Ett problem förra säsongen var att inga formationer han "sätta sig" utan att det var nya linor nästan varje match. Om Boork tänker sig fasta linor som konkurrerar med varandra så låter det intressant. Förmodligen tänker han också att starka linor får stå över då och då för återhämtning och träning; inte ens de bästa linorna klarar tät matchning om man går runt på tre femmor.

Det ska bli intressant att se hur det här kommer att fungera.

Bissett19: Linan Brendl-Hansen-Dackell ser ju hyfsat giftig ut. Alla linorna ser ju bra ut, faktiskt. Månsson-Hautonen-Widing är ju en grym checking-line och Björne-Lind-Gynge kan säkert producera. Backparen, tja; bättre än förra säsongen. Jag antar att Linus och D. Johansson kommer att få svårt att platsa när det drar ihop sig till seriespel.


Miettinen kommer att skicka en puck-out riktning Boork.

Wayne Gresky: Debatten om sjukskrivningar är intressant. Experternas förslag var en försöksballong. Den sköts ner ganska snabbt, men bli inte förvånade om det kommer ett i princip identiskt förslag nästa år.

På längre sikt lär vi få ställa in oss på att olika försäkringslösningar kommer att ersätta de generella välfärdssystemen. De som vill och har råd att försäkra sig påverkas inte. Alla skattesänkningarna har gjort oss medelklassare så kassastarka att det är lätt att klara egna försäkringar. Men vad gör vi med alla de som inte har råd? Accepterar vi att hälsa, tandvård, boende och socialt skydd är en fråga om egna pengar? Köper vi teorin att alla kan bygga sin egen lycka, skit samma att Rosengård, Rinkeby och Angered brinner?

Jag har fått flera skattesänkningar det senaste året. Men hur köper jag bättre skola, sjuikvård och dagis för de hundralapparna? Det kanske hade varit bättre att inte sprätta ut alla de där hundralapparna uta att hålla i dom istället och göra rejäla satsningar på skolan och vården?

Den viktigaste valfrågan i nästa valrörelse blir om samhället består av ett antal individer, familjer och föreningar eller om vi menar att ett gott liv för en del faktiskt förutsätter att vi alla har ett anständigt liv.

rackham: Det blåser kvaddat stödlagervindar... Stryk idag är på sikt bra, kolla statsen. Dålig försäsong ---> bra seriestart. CSKA har varit på is längre än Brynäs, jag tror det avgör.

rackham: Det blir stryk idag, såklart, men det bäddar för en bra seriestart, 3-6. Pille Pavel hänger 2 baljor, Salle den tredje.

65selander: Går heta ryckten att Rackam skall leka "Robinson" på en ö vid Sandviken i helgen. Må himlen öppna sig,

Andra rykten säger att han ska leka Pirates of the Caribbean i Skagerack. Lär bli spännande i den kuling som drar in över skärgårn just nu.

20 Lindgren: Du har rätt. Har du aldrig fel, siffernisse? ; -)

Linnea: Fråga Snobben om betydelsen av en filt. Men, point taken.

65selander: Linnea håller på att lämna The Dark Side och kliva in i Ljuset. Hon har Brynäskepsar och andra Brynäsgrejor i garderoben, tillsammans med de andra skeletten.

GävleLasse: High treason är bara förnamnet. rackham har fler klubbmedlemskort än Linda Rosing har haft händer under kjolen.

GävleLasse: Jag har stora förhoppningar på Salle i år. Förra säsongen blev rätt strulig för honom med långa skadeperioder. Håller axeln i år och om han får rejält med speltid i en femma som passar honom så kan det bli bra.

Arne--ser inget och hör inget

rackham: Hängmattan can't come to the phone rioght now...

Linnea: Understandings suck, om Gusten ursäktar.

rackham: Jag har försökt lura ut Gusten till skärgårn för att visa honom hur riktiga pojkar umgås, men han säger att doften av saltvatten är avtändande.

Vet inte riktigt vad han menar med det. Klart att vatten är avtändande, prova och häll det på en grill.

Linnea: Det kan bara bli värre, är jag rädd.

rackham: Ritola, var det inte han som var skämttecknare i Svenska Dagbladet eller nånstans?

70 Rodrigues: Ah, då förstår jag ;-)

70 Rodrigues: Jag trodde jantelagen var tvärtom. Inget beröm, bara kritik?

GävleLasse: Boork redovisar vad han anser vara konsekvenserna för laget av olika val vid årsmötet. Hans tes är att valberdningens förslag skapar långsiktighet och kontinuitet i föreningens arbete medan en annan ordförande skulle skapa osäkerhet.

Boork gör som han alltid gör; han säger vad han tycker i en fråga som alla verkar ha åsikter om. Det är upp till oss andra att dela de åsikterna eller ogilla dem.

GävleLasse: Boork är en högst lämplig ingrediens i denna soppa. Få personer "kan" föreningen bättre än han, i betydelsen att han kan bedöma vad som fungerar och inte fungerar, och om någon har en erfarenhet av olika föreningar så är det väl han. Han har sett liknande mönster tidigare och varnar för dem. Att inte göra det hade varit helt fel, tycker jag. Han redovisar sina bedömningar och åsikter, sen är det upp till var och en att dela dem eller inte.

Varför skulle inte Boork få uttala sig i de här frågorna?

GävleLasse: Din poäng om att få kommer på årsmötena är viktig. Frågan är väl vad det beror på? Merparten av medlemmarna bor inte i Gävle, och många kan säkert se att andra aktiviteter en lördag i juni är mer intressanta.

De stora tragedierna här i världen förklaras inte av minoritetens ondska utan av majoritetens ointresse.

westerlind: Du är som alltid klok som en pudel. Så här ser jag på frågan om valberedningens roll och val inom en förening. Ytterst handlar det om huruvida demokrati alltid leder till den bästa tänkbara ledningen, och det är ett ämne jag skulle underhålla er alla om l ä n g e, som Huss säger. Några spridda tankar.

1. Årsmötet bör, idealt sett, välja in sådana personer i en styrelse som skapar ett team och en samlad kompetens i styrelsen. Om man genomför ett styrelseval utan en valberedning så ökar risken för att årsmötet väljer in nio ekonomer eller (gud förbjude) nio skåningar eller nio snickarlärlingar. En av valberedningens uppgifter är alltså att sätta ihop ett samlat förslag till styrelse som gör att styrelsen får bästa tänkbara sammansättning för att möte de utmaningar man står inför. Valberedningens uppgift är alltså att lägga fram förslag som inkluderar de kompetenser och den kunskap man antar att styrelsen kommer att behöva.

2. Valberedningen ska lägga fram ett förslag som medlemmarna accepterar. Därför måste man ägna mycket tid åt att lyssna av de opinioner som finns bland medlemmarna.

Ett grundläggande demokratiproblem är att de som kan antas vara de skickligaste problemlösarna inte alltid är de som väljarna eller medlemmarna föredrar. Men i alla goda demokratier är det medborgarnas val som gäller, och då får vi ibland politiiska ledare på olika nivåer som har problem att lösa de utmaningar som de valts för att lösa. Därför är det viktigt att vi som medborgare och medlemmar får veta så mycket som möjligt om de som kandiderar till olika poster så att vi kan bedöma om den här kandidaten är lämplig för jobbet.

3. Brynäs, som nästan alla föreningar, har nomineringsrätt vid årsmötet. Det kan skapa problem (se punkt1 och 2), men är en förutsättning för en god demokrati i en förening. Alla demokratiska spelregler, vare sig vi talar om konstitutuioner eller föreningsstadgar, försöker balansera medlemsinflytande och val som leder till en kompetent ledning. I riksdagsvalet har vi regler som ska förhindra att bondfångare väljs in i riksdagen. Hur bra de lyckas med det får var en avgöra för sig själv.

65selander: Få saker irriterar mig mer än "kupper". I föreningar som till exempel Brynäs finns en etablerad demokratisk process, med årsmöte som väljer en styrelse och en valberedning som har till uppgift att lägga fram förslag på kandidater till styrelsen. Orsaken till att man har den här ganska reglerade processen är att man förbättrar möjligheterna till insyn och att man får en vettig kombination av olika kompetenser och att man får en samsyn bland styrelseledamöterna. Valberedningen har presenterat sina förslag till ordförande och styrelse. Alla medlemmar vet vilka som ingår i valberedningen och har kunnat kontakta den under hela året. Valberedningen har själva genomfört ett 70-tal möten, enligt Lassgård i dagens GD. Här finns alltså ett genomtänkt förslag som presenteras i god tid före mötet.

En "kupp" går ut på att man vid sittande årsmöte för fram en annan kandidat till någon befattning, och att man ser till att man har nog med folk med sig på årsmötet för att rösta bort styrelsens förslag. Medlemmarna får alltså inga möjligheter att skaffa sig information om vad den alternative kandidaten står för. Ingen beredning, ingen insyn för andra än kuppmakarna. Detta kallar en del verklig demokrati. Jag kallar det tokeri.

Om "kuppmakarna", som enligt ryktet håller på och planerar inför årsmötet, hade menat allvar med att de är goda demokrater så är ju det minsta man kan begära av dem att också de presenterar sina kandidater i god tid före årsmötet, så att medlemmarna vet vilka olika kandidater de kommer att ha att välja bland på årsmötet. Men hela idén med en "kupp" är hemlighetsmakeri fram till sista minuten, vid årsmötet då man lägger fram egna förslag.

Varje medlem bör avgöra för sig själv vilket alternativ de känner mest tilltro till. Jag bor 50 mil från Gävle och kan inte själv närvara vid årsmötet, men hade jag kunnat hade jag helt stött valberedningens förslag.

65selander: Det visar sig att funktionen finns där, men gråskalan för "Svara" och "Visa ämne" är så blek att den inte syns. Mystiskt. Kan man månne be Marcus överväga en något mörkare gråskala på den raden?

Dragan 2k: Hörni datanördar. På jobbet (Citrixmiljö) gjorde vi i veckan en uppgradering av diverse mjukvaror inklusive Internet Explorer. Nu visar det sig att när jag går in på HS så ser jag inga länkar och inte heller svarsfunktionen i inläggen. Har jag någon felaktig inställning?

Huss, 65 Selander: Ursäkta en yngling, men kan nån tala om för mig vad detta handlar om?

LL: Det fanns en yreksförförare och sol- och vårare för länge sedan som i medierna gick under beteckningens "Kärlekskonstens mästare". Han åkte förstås fast efter ett tag och ville driva sitt ärende ända till HD, där han fick nobben. Någon tidning kunde inte låta bli att skriva "Kärlekskonstens mästare nekad resning i Högsta Domstolen".

Sen minns man förstås Skånska Dagbladets förstasidesrubrik när någon påve på 1980-talet avled ganska kort efter att han utsetts till påve. Rubriken: "Påven död igen".

Bissett19: Intervju med nye muskelbacken Markus Kankaanperä (han lär behöva en bred ryggtavla för att det namnet ska få plats) på Brynäs hemsida. Luktar mässingsplakett och frequent visitorkort i utvisningsbåset lång väg. Men det ska bli kul att se honom lyfta bort Wernblom framför kassen.

Gusten: Tanken var väl att Hautonen skulle ta Bäckis roll, men det är lättare sagt än gjort. Jag tror att en förutsättning för att vi ska få ökad kraft och tyngd framåt är att flera spelare lyfer sig ett snäpp. Om lammkötten (Brokeback!) Sundström, Salmonsson och Gynge (?) tar ett steg i utvecklingen och de gamla karparna Dackell, Molin och Lind ger stabilitet så kan det gå bra.

moreten: Håller med. Vad jag menar var offensivt sparkapital. Dackell var en gigant men kanske i första hand defensivt.

Rättar mig själv innan rackham eller nån annan messerschmidt hinner före ;-)

Sundström tillkommer förstås, och Bicek lämnar.

65selander: Den allmänna bedömningen av truppen inför nästa säsong är att den är betydligt starkare jämfört med förra säsongens trupp. Bakåt ser det betydligt bättre ut, men jag förstår inte alla de som säger att vi är så mycket starkare framåt. Brendl in, Bäckis och Almtorp ut. Jag tycker att Almtorp drog ett rejält lass och betydde mer än hans 4+7 poäng antyder. OM Brendl levererar så är det förstås mumma, men jag blir alltid nervös när man lägger alla äggen i en korg.

Jag hoppas att spelare som Salmonsson och Månsson tar ett steg till i utvecklingen. Det lär behövas om man ser hur andra lag förstärkt sina trupper inför nästa säsong.

Sen är det väl också så som Lasse skrev tidigare att med bättre backar kan forwards lägga mer kraft på att producera framåt. Förhoppningsvis finns dte en del sparkapital hos Dackell, Molin, Hansen med flera.

Huss: Utmärkta förslag, framför allt att bygga en rejäl, imponerande Hall of Fame i Läkerolen. Arenan är elegant, funktionell och modern, men jag saknar Brynäskänslan i den. Hur vet jag, strängt taget, att detta är Brynäs hemmais när jag kliver in i entrén eller när jag går runt i korridorerna? Brynäs har en enorm historia och hockeykultur att visa upp, så låt oss göra det.

GävleLasse: Du missar poängen, Herr Moderator. Det här är en chatsida där man diskuterar hockey. Det finns regler för vad man bör skriva om och hur man bör skriva. Finns längst ner på startsidan. Om du kollar igenom de reglerna ska du se att långa stycken ert babblande, enligt reglerna, bör skötas i bibblor eller brev.

Vad är det för hållning av en moderator att använda utrymmet här till vilka diskussioner som helst, och sen fråga kritiker vem som tvingar dom att läsa?

GävleLasse, Huge: Bara jag som tycker att det här käbblet bara är trist och meningslös läsning? Jag ser mycket lite av allmänt intresse i era diskussioner. Ta det i bubblor eller brev istället. Eller fax.

Huge: "Det gäller att försöka se skillnaden på en åsikt och vanligt simpelt gnäll. Inte alla förunnat att ha förmågan att se distinktionen."

Det här filosofiska hemmabygget måste jag bara titta lite närmare på. Gnäll kan inte gärna vara att man säger något positivt, det hörs liksom på namnet. Om det då finns en skillnad, som bara en del kan se, mellan gnäll och åsikter så måste det innebära att åsikter aldrig kan vara negativa eller kritiska. Säger man "vad bra!" så framför man en åsikt, säger man däremot "vad dåligt!" så gnäller man. Inte många utanför Enskede gård som köper det, Huge. Sorry. Läs Åke Ortmarks underbara bok "Ja-sägarna" så förstår du vad jag menar.

rackham: Jag tror att Sjödin är tillbaka snart. Om man inte vet hur allvarlig en skada är så brukar den oftast inte vara så värst allvarlig. Segt virke i gubben. Jag är optimist. Vill inte ens tänka tanken att han är borta länge.

Men det är ju självklart att vi skulle värvat backförstärkning tidigare. Tänk om Danne Johansson skadats, DÅ hade vi verklgien legat illa till.;-)

KRONWALL