Jompe

Huss: Länk, tack.

Huge: Före matchen frågade jag vad vi skulle med en kedja Bäckis-Aarnio-Tuben till. Jag och min stora käft. Enbart den kedjan producerade.

Åtta matcher utan seger, fansen klagar i TV4, Boork lugn, Sundlöv spinner som en katt. Det kan komma en vändning, och den får gärna komma snart.

90Steen_: Power play och vi har svårt att komma ur egen zon? Låter mer Coward Play.

JanT: Undrar vad gammel-Bäckis säger till sin son nuförtiden? "Leif Boork has taught you well, but you are still my son".

Boork vill spela med en lina som ser lite skum ut. Bäckis, Tuben och Aarnio. Två stridsvagnar och ett spelgeni. Vad är det tänkt att den här linan ska göra? Producera? Checka? Tuben och Aarnio är klassiska checking line spelare, men Bäckis's spelsinne skulle komma bättre till sin rätt med andra spelare i linan.

JanT: Ett oändligt frestande förslag, JanT, men jag har ett skrivbord fullt av arbete. Men jag tror den rollistan mer eller mindre skriver sig själv.

JanT: "Det finns bara en kandidat till Yoda - Huge...."

Självklart. "Lost a game have you, Mr Boork? How embarrassing. Fight the other teams we must."

Huss: Precis--känns väldigt uppfriskande med en ny kraft här inne som har den charmerande fräckheten att ifrågasätte vad folk skriver. Välkommen, Jonas. Snart kommer tunga företrädare för The Dark Side att attackera, men det är bara att stå upp för det Du tror. Jonas--GB:ens Luke Skywalker.

Upplyft av denna positiva, fräscha vindfläkt uppstår följande tanke i mitt huvud. Har Boork för avsikt att göra en Frölunda, alltså att få en nytändning i truppen genom att fylla på med egna juniorer och förstaårsseniorer och fylla på med potentiella elitseriespelare från AS? I Frölundas fall gick det ju hyfsat; Kahnberg, Tolsa, Lundqvist, med flera, med flera. Vi har kanske inte J20-killar med riktigt den skärpan, men som Huss säger så finns det några stycken som skulle kunna jobba sig in A-truppen. Invändningarna (Lasse!) är förstås
1. att sådana spelare behöver etablerade spelare att luta sig mot. Jag skulle alltså fortfarande vilja se fullgoda ersättare för W och M (lär inte komma), och
2. vi har inte råd att misslyckas.

Jag tror rackham skulle sagt att imorgon är en ny dag.

Bissett19: Boork har förstås rätt. "Något måste göras". Men det gäller att hitta balansen mellan åtgärder som å ena sidan gör att vi överlever kortsiktigt och som å andra sidan driver ett nödvändigt långsiktigt förändringsarbete. Vi får inte förnya oss ner i Allsvenskan.

Det är också viktigt att påminna Boork om att han har ett ansvar för resultaten den här säsongen. Hans statistik över den långsiktiga försämringen i lagets prestationer och den höga omsättningen på ledande posten i klubben kan man inte invända något mot. Men Boork går en farlig väg om han försöker argumentera att hur det går i år beror egentligen inte på honom utan på de tidigare åren av vanskötsel. Ja, han ska ta ett stort ansvar för förnyelsen av verksamheten, men han ska också ta ett ansvar för att vi klarar oss kvar i elitserien.

Slutligen kan man konstatera att några värvningar på samma nivå som Wahlberg och Miettinen kan vi titta i månen efter. "Lösningen för Brynäs ishockey sitter inte i exotiska spelarnamn med imponerande cv:n." Bättre att ta folk från Arboga. Hermansson låter inte särskilt exotiskt. Inte ens finskt.

Huge: Här är rätt svar!

"Boorken är exakt vad Brynäs behöver.En stark man som vet vad han vill och klarar att genomföra det.Det faktum att hela laget underpresterat i år visar att det finns en högre potencial i laget och det tror jag Boorken är rätt man att få fram.Dessutom är han en man som säger vad han tycker,sätter hellre sig själv i fokus så laget kan sköta sitt.Kort å gott en Wikegård i kvadrat,med enorm erfarenhet."
1. GävleLasse
X. Huge
2. sylf
Rätt svar: 2

"Boorken i Bif, hmmm. Låter som ett nytt besök i kvalserien även nästa år igen."
1. sylf
X. En icke-Brynäsare
2. rackham
Rätt svar: X

"Huge: Varför är jag inte förvånad?? Allt som har/gäller Brynäs är ju alltid rätt, om någon i Brynäs skulle vilja lägga ner hockeyn o göra dom till en schackklubb så skulle du hålla med!!! VAKNA UPP!!!"
1. 70 Rodrigues
X. 70 Rodrigues
2. 70 Rodrigues
Rätt svar: Tja...

Jag läste dina punkter grundligt vad Boorken kan tillföra.
Reflekterar över den raden med "Kan skapa ordning och reda i Brynäs oreda". Jag vet inte riktigt vad du menar, men du får gärna utveckla detta.
Om Boork blir anställd som tränare, skall väl han vara ansvarig för laget o inte något annat.? Vi har en styrelse som skall sköta föreningen.
1. rackham
X. stefan bskv
2. prosten
Rätt svar: X

"Boork vore den blåslampa Brynäs behöver."
1. Huge
X. Clarence
2. JanT
Rätt svar: X

"Då får vi välkomna Boork till Brynäs och hoppas att han frälser oss"
1. 70 Rodrigues
X 65 Selander
2 JanT
Rätt svar X

munkas: Verkligen intressant att läsa Boork-tråden nu när han varit i farten några månader. Här kommer några utdrag ur debatten. Gissa vem som skrev!

"Boorken är exakt vad Brynäs behöver.En stark man som vet vad han vill och klarar att genomföra det.Det faktum att hela laget underpresterat i år visar att det finns en högre potencial i laget och det tror jag Boorken är rätt man att få fram.Dessutom är han en man som säger vad han tycker,sätter hellre sig själv i fokus så laget kan sköta sitt.Kort å gott en Wikegård i kvadrat,med enorm erfarenhet."
1. GävleLasse
X. Huge
2. sylf

"Boorken i Bif, hmmm. Låter som ett nytt besök i kvalserien även nästa år igen."
1. sylf
X. En icke-Brynäsare
2. rackham

"Huge: Varför är jag inte förvånad?? Allt som har/gäller Brynäs är ju alltid rätt, om någon i Brynäs skulle vilja lägga ner hockeyn o göra dom till en schackklubb så skulle du hålla med!!! VAKNA UPP!!!"
1. 70 Rodrigues
X. 70 Rodrigues
2. 70 Rodrigues

Jag läste dina punkter grundligt vad Boorken kan tillföra.
Reflekterar över den raden med "Kan skapa ordning och reda i Brynäs oreda". Jag vet inte riktigt vad du menar, men du får gärna utveckla detta.
Om Boork blir anställd som tränare, skall väl han vara ansvarig för laget o inte något annat.? Vi har en styrelse som skall sköta föreningen.
1. rackham
X. stefan bskv
2. prosten

"Boork vore den blåslampa Brynäs behöver."
1. Huge
X. Clarence
2. JanT

"Då får vi välkomna Boork till Brynäs och hoppas att han frälser oss"
1. 70 Rodrigues
X 65 Selander
2 JanT

Brynäs - Timrå 4-2
Djurgården - Mora 4-1
Södertälje - HV71 0-3
Luleå - Modo 3-1
Leksand - Färjestad 2-4
Linköping - Frölunda 4-2

70 Rodrigues: Jag bara citerar Sundlöv. Enligt honom är Gellerstedt och sedermera Hermansson inte att betrakta som ersättare för de tre sparkade. Alltså blir man nyfiken på hur han tänker ersätta dessa tre, och när detta ska ske. Nästa fönster känns ganska långt borta.

Huge: Jag tror inte att det är resandet som är det största problemet just för Brynäs just nu. Tyvärr. Och jag tror att vi fick ganska klockrent stryk i Cyclops Arena igår. Tyvärr. Och jag tror att vi kommer at få problem mot Timrå hemma. Tyvärr.

Boork är den bästa värvning vi gjort på flera år, sade Sjödin häromdagen. Boork har gått in och röjt i en massa gamla strukturer i Brynäs IF, och det var precis därför man valde honom som tränare. Boork accepterar inte primadonnor och spelare som lever på gamla meriter. Det har han aldrig gjort, och det visste ledningen för Brynäs. Hade man velat köra på som tidigare fanns det en uppsjö andra tränare att knyta till föreningen. Men man valde Boork, eftersom man visste att han skulle identifiera problemen och ta tag i dem. Släpper man ut ett tryffelsvin i en skog finner den tryffeln ganska omgående. Inga likheter i övrigt.

So far, so good. Boork lyfter ut högavlönad och lågproducerande Viitakoski, bra eftersom det skapar ekonomiskt utrymme för ny värvning. Boork sparkar (sannolikt av helt olika skäl) därefter Wahlberg och Miettinen. Gellerstedt in, Gellerstedt ut, Hermansson in (men ingen av dem sägs vara ersättare för de tre sparkade spelarna. På sikt var dessa högst sannolikt kloka beslut.

No kommer vi till den trickiga biten. Truppen har tunnats ut och försvagats. Nyckelspelare som Dackell och Lind drar tunga lass och lär inte hålla återstoden av säsongen om inget radikalt sker. Det tunna och försvagade Brynäs hamnar i ett präktigt losing streak, som bryter ner självförtroende och spelglädje. För att Boorks strategi ska bli framgångsrik och inte knäcka laget krävs att man kompenserar truppen för de spelare som lyfts ut. Detta är tämligen elementärt, och Boork och Sundlöv måste rimligen haft en strategi bortom Viitakoski, Wahlberg och Miettinen innan man sparkar dem. Dax nu att visa hockeyvärlden hur den strategin ser ut.

Ordförande Hedin skriver en intressant sak i sin krönika. Han understryker att det finns ett stort behov av ett långsiktigt förändringarbete inom klubben. "Samtidigt måste vi överleva på kort sikt!". Det är den här avvägningen mellan det långsiktigt rätta och det kortsiktigt nödvändiga som vi har problem med just nu. Brynäs kan inte förnya sig ner i AS; förnyelsen måste ske med så små kortsiktiga förluster som möjligt.

Boork har varit med i den här cirkusen i många år. Han inser att om han inte lyckas räta upp skutan nu så är han utan jobb till jul. Boork må vara hur rätt för Brynäs på sikt som helst, men han måste klara de kortsiktiga målen också. Ingen tränare är bättre än sitt senaste matchresultat.

Alltså: Hur ser strategin ut för att stärka laget efter Viitakoski, Wahlberg och Mietinen, herrar Boork och Sundlöv? Nog hade ni väl funderat ut en sån strategi innan ni sparakde de tre?

Frisco: Grattis till segern, hur tydlig eller otydlig den nu var.

JanT: Intressant ang. Miettinens framtida hemvist. Han gjorde mycket klart i en intervju att Finland var inte att tänka på. Därmed faller den tidigare nämnda idén att byta Widing i Ilves mot Miettinen.

Bissett19: Jag menar kostnader och intäkter brett definierade, inte bara i kronor och ören. Där har Du en annan intressant observation: man väljer att sparka Wahlberg trots att man får ha kvar honom på lönelistan? Galenskap, säger en del. Säger något om problemen man haft med honom, säger andra.

Bissett19: Klart att tajmingen är kass. Men man kan dra fler än enslutsats av det. Antingen kan säga att Boork och Sundlöv är helt lost in space som sparkar tre forwards med åtta matcher kvar till nästa fönster. Eller så kan man säga att eftersom de väljer att göra det så bevisar det att problemen i laget var så stora att man trots att det var långt till nästa fönster ändå valde att göra det.

Se på det som ett slags kostnads-intäktsanalys. Vad är kostnaderna och intäkterna för att sparka de tre? Vad är kostnaderna och intäkterna för att inte göra det?

70 Rodrigues: OK, låt mig demontera vad Du säger till mer gripbara bitar:
1. Det var fel att sparka dem. Fråga: Vad skulle man gjort istället om man menar att de är till skada för laget? Vad skulle man gjort?
2. Sundlöv värvade killarna. Det är sant. Fråga: Men alla sportchefer värvar väl killar och alla sportchefer beslutar också när man inte längre ska ha en spelare i truppen, stöttepelare eller inte stöttepelare?
3. Ska man sparka så pass duktiga killar så får man fan se till o ha på fötterna. Självklart. Det tror jag att Boork och Sundlöv har, men här är vi alla ute på gissningsäventyr. Vi har nog både hört mer eller mindre inofficiella versioner av det. Tror Du att det helt saknades skäl till att de sprkades?
4. Dom värvningar som nu görs kommer inte att vara i närheten av Viitakoski, Miettinen och Wahlberg. Håller med; den risken är stor. Och för mig är det den springande punkten. Får vi upp 1-2 AS-spelare som kompensation för de tre som sparkats så ligger vi pyrt till. Men låt oss se vad som händer först.

70 Rodrigues: Du menar alltså att det var fel att sparka Wahlberg och Miettinen? Fel att sparka Vesa också? Vad tycker Du att man borde gjort? Kört på som vanligt?

Bissett19: "Boorken o hans principer kommer ta oss rätt ner till Allsvenskan!!!"

Tja Du, vi har varit på väg dit tre gånger de senaste säsongerna utan Boork, så det lär bli rätt svårt att driva hem tesen att det var just Boork som skickade oss dit. Han sparkade tre forwards mellan fönstrena, men låt oss se vad som händer innan vi tar ställning till hela den här cirkusen och vad som kommer ut av den. Jag tror inte att Boork är så pantad att han sparkar 2-3 tongivande spelare utan att ha en aning om vad som ska ske härnäst. Visar det sig att jag har fel på den punkten ska jag gärna erkänna det. Under tiden tänker i varje fall jag sitta i båten och inte fara runt och kräva Boorks huvud på ett fat. Det som sker nu borde skett för länge sedan.

aphac: Håller med. Säger nästan sig själv att sparkar man Viitakoski, Miettinen och Wahlberg så finns det två alternativ. Antingen ersätter man dem (i varje fall två av dem) med spelare på jämnbördig nivå eller så rasar man i tabellen. Det är helt OK att ta upp någon AS-spelare inför en ny säsong (Månsson, Sunken är bra exempel), men det fungerar bara om det finns en ram av etablerade ES-spelare som ger stadga i laget.

Jag förstår inte Sundlövs mantra om att det inte finns spelare att värva när man ser att andra lag hittar pärlor här och där.

Boorks överlevnad i klubben hänger på att han kan visa hur han tänkt sig den andra akten i den här såpoperan, dvs. de nya förstärkningarna. Finns det ingen Plan B blir man riktigt bekymrad.

bif 90: Ingen kan i varje fall säga att Brynäs vek ner sig ikväll. Fruktansvärt trist att vi förlorar En seger hade varit enormt värdefull efter allt strul den senaste tiden.

sylf: Ett fullt realistiskt scenario.

90Steen_: Är ju också själve f**n. Vi skulle verkligen behöva vinna just den här matchen. En av de viktigaste matcherna på hela säsongen för oss.

prosten: Låter som om Brynäs spelar väldigt klokt, självuppoffrande, ställer upp för varandra.

70 Rodrigues: Spelar inte Cassel?

sylf: Jycken kissnödig än?

70 Rodrigues: Vi får sätta vårt hopp till att någon värvar Wahlberg. Då lär inte Brynäs behöva betala lön för honom längre. Men annars är det ju guldsits för Walle. Nu kanske han hinner göra färdigt huset han byggde förra sommaren istället för att grundträna. Walle lämnar och vi får kanske in en Arboga-lirare. Låter som ett friår.

claesw: Sundlöv till Expressen: För Brynäs del gäller det nu att hitta två fullgoda ersättare.
- Det viktigaste är att vi känner att det här beslutet känns helt rätt för Brynäs. Men visst letar vi ersättare, fast det är inte så lätt. Det hade varit betydligt lättare förra säsongen, om jag säger så.

Och förra säsongen var ju marknaden död, enligt samme Sundlöv. Vad ska man dra för slutsats av det?

Se länk till hela artikeln.

74Robban: Om man gör ett byte Widing-Miettinen med Ilves så kan det göras innan fönstret.

65selander: Så pass! Ha det så trevligt. Mutmiddagar är alltid bra. Gratis är gott.

74Robban: Om Du har rätt att ersättaren till Miettinen och Wahlberg heter Gellerstedt så är det för djävligt. Men nu blir det inte så. Jag inbillar mig att Boork och Sundlöv inte dumpar två centrar utan att ha en lösning bakfickan. Frågan, den stora frågan, är väl hur den lösningen ser ut. Vi lär förmodligen höra något om det inom det närmsta dygnet.

65selander: Vem är det Du ska muta? ;-)

Bissett19, Lunkan med många flera: Innan vi kollektiv bestämmer hur många bitar Boork ska styckas i och spikas upp på olika väggar, borde vi inte påminna oss om att:
1. Vi vet ännu inte om Miettinen och Wahlberg kommer att sparkas.
2. Vi vet ännu inte vilka ersättare som i så fall kommer.

OM, M och W får gå och OM ersättarna heter Herman sson och Widing så ser det illa ut. Men vi vet inte något om det här ännu.

Huss: Klokskapen i timingen och sekvensen av den här affären beror, som jag ser det, helt på vilka som kommer istället. Om Wahlberg och Miettinen ska ersättas av två allsvenska spelare kommer vi att få ett helvete framöver. Mistänker att man ser Widing som jämbörding med Miettinen och Wahlberg, men Widing plus Hermansson räcker aldrig.

70 Rodrigues: Micke skriver på för det lag som utlovar kortast träningar.

GävleLasse: Håller med. Men det som skiljer Dig från de flesta andra härinne är att Du menar att Du ser och att alla som har en annan åsikt, eller grundinställning, inte ser. Där är Du ute och turnerar.

GävleLasse: Men Du tror väl ändå inte på fullt allvar att Du och andra dysterkvistar här inne har monpol på kunskap och förståelse om vad som händer i Brynäs?

GävleLasse: ...och objektiv i den här GB:en stavas förstås negativ.

claesw: OK, men när är ett bra läge? I ett winning streak under säsongen? Kanske inte så bra. Före säsongen? Mindre sannolikt--underprestationer komme rmest fram i skarpa matcher och inte försäsongsmatcher. I ett (eventuellt) slutspel? Definitivt inte rätt läge. Efter säsongen? Glöm det! Ingen effekt.

Alltså--när är ett bra läge?

GävleLasse: Jag har svårt att se hur en tränare skulle kunna lägga ner mer energi på att få igång de etablerade spelarna än vad Boork gjort.

Tycker Du att vi ska sparka Boork?

GävleLasse: Måste skaffa mig en bättre screen saver. Ser att textraden

GävleLasse Skriver ett inlägg hos Brynäs IF bränt fast

Abbans också ;-)

GävleLasse: Men det är väl precis det handlar om. Något måste göras. Man kan diskutera tajmingen, men när är egentligen en bra tidpunkt för att göra det som måste göras? Problemen måste lösas nu för att laget ska fungera under andra halvan av säsongen. Om vi sparkar Boork, vad händer då? Vem ska då leda laget, och hur ska det ledas? Vem ska bestämma i Brynäs IF:s A-trupp?

Peja: Jag har inte själv sett Widing. Omdömet kom från en som tydligen känner till Widing ganska bra.

GävleLasse: Men det är ju inte en försvenskningskampanj, Lasse! Du skämtar förstås? I annat fall blir jag bekymrad. Det torde väl vara ganska uppenbart vad bråket i klubben handlar om. Ledtråd: Är Wahlberg finländare?

65selander: Jag tror fortfarande att Miettinen kommer att spela säsongen ut i Brynäs. Tommis revanschlusta bör få levas ut i Brynäströjan. I bästa fall kommer Miettinen och Boork till något slags samförstånd, som går ut på att de kanske inte är sådär totalt dödskära i varandra men att båda är professionella i sina roller och vet vad situationen kräver.

Att byta Miettinen mot Widing tycker jag inte låter som en särskilt god idé, framför allt om det skulle innebära att vi inte skaffar några andra förstärkningar. Fick ett sms från en som kan Widing (och som kan betydligt mycket mer om hockey än jag) och han beskrev honom som "ytterligare en symaskin med taskiga handleder". Låter inte precis som vad Brynäs behöver. Om vi ska värva (och det måste vi) och det ska vara svenska spelare (och det ska det tydligen) så måste det vara på elitserienivå. Kvoten "AS-spelare med utvecklingspotential" är redan full.

westerlind: Amen, brother.

70 Rodrigues: Jag tycker absolut inte att Boork ska avgå. Han och Brynäs är mitt uppe i ett kritiskt skede av lagbyggande just nu. Jobbet måste slutföras innan det kan värderas. Vi är inte halvvägs genom elitserien.

Alla är vi trötta på de dåliga resultaten. Men jag är för min del säker på att något positivt kommer att komma ut av det här. Kalla det hävstångseffekt, kalla det storstädning, kalla det vad ni vill, men när ordningen och lugnet återställs (och när vi förhoppningsvis fått en förstärkning i truppen) kommer resultaten.

Huge: Nej, det var jag som gick på Busens fint. Jag trodde att brynäs idag hade förnyat kontrakt med Miettinen. Såg sen att det var från 2004. Fy, Busen...

GävleLasse: Tala om att täppa till flabben på aftonblaskorna.