aplusb

Petrov: Djurgården? De kommer backa honom 100%. Skulle inte förvåna mig om de överklagar oavsett dom.

DIFFEN: Mmm, jo, jag ska inte bedöma kvalitén på svenska universitet kontra amerikanska, men en examen från elitskolorna i USA är definitivt något annat att ha på CVt än motsvarande utbildning från ett svenskt universitet. Dessutom anpassar amerikanska college utbildningsplan och liknande efter spelarnas behov, i Sverige får du lösa den saken själv.
Men visst, du har rätt i sak.

Erat: Tung match, Timrå är bra. Har ändå känts som vi har haft medstuds senaste matcherna, hade lika gärna kunnat gå åt andra hållet. Men håller vi oss lugna och det är jämnt inför tredje så tar vi nog den här också.
Spontant tips - 2-4, Lindstein, Trivigno, Söderström, Trivigno målskyttar.

Erat: Kul, får tillbaka båda två skadade lagom till jul då... Nackdelen med att vara ett bra lag.

Någon som har koll på Brynäs poäng efter 23 omgångar i allsvenskan förra året?

Jonjo: Jag är också tämligen säker på att man tryckt upp kapaciteten i något slutspel (16/17?) senaste åren, efter ombyggnationer och sådant, och att man hade mer än 8000 på plats. Men hittar inget som stödjer det, så kanske har drömt både du och jag...

Gavve: Känns som man insåg att artikeln i GD kanske inte målade ut det så snyggt.
Bra förtydligande av Brynäs.

Auchinleck: Räknade på det också.
Snittet för att vara 2a sista åtta åren är lite under 98 poäng.
Då krävs det 1,76 poäng per match...

Auchinleck: Ja, men det är skillnad på att veta och kunna bevisa också. Gäller att Brynäs som förening tar frågan på allvar och har en dialog med berörda grupper nu. Lite "en gång är ingen gång" kan kanske vara värt att applicera om man ändå inte kan bevisa något som leder till avstängningar, men att man är jäkligt tydlig att avstängningar, polisanmälan och skadeståndskrav kommer som ett brev på posten om man försöker sig på sådan här idioti igen.

Brynäsaren05: Det har ju runnit en del vatten under broarna sedan dess, så risken är väl stor att man får det.
Förhoppningsvis blir det bara på bortaplan.

Auchinleck: Ja, det kan inte vara omöjligt det där.
De som gillar att elda pyroteknik är ganska duktiga på att skryta om det, det var på gång i vissa kretsar under slutspelet i våras också, då skröts det vitt och brett hos vissa personer på deras arbeten och bland deras bekanta att de minsann skulle elda bengaler... Nu blev det aldrig av då, men chansen/risken att det är samma idioter nu är väl stor.

avdankad: Tror på en jämn historia inledningsvis men att vi maler ner de i tredje. 1-1 inför tredje, 1-4 slutresultat. Rödin, Rödin, O.Lindblom, Ölund målskyttar.

Peja: Det var det jag blev lite förvånad över ändå, att de som ändå borde vara rätt partiska är sjukt kritiska mot hur allt har drivits, att man fokuserat på helt fel saker, att man riskerar att köra klubben i konkurs för att vara med och "kriga om SM-guld" istället för att - precis som du säger - anpassa spelarbudgeten och levt i verkligheten. De säger uttryckligen "De flesta leksingar hade hellre haft ett stabilt SHL-lag som klarar kval och en ekonomi i balans än det här", vilket jag 100% tror är sant.

Märks att Leksand inte direkt gjort sig kompisar med pressen i Dalarna heller, anar en viss bitterhet när de pratar om att de blev utestängda från årsmötet...

Gavve: Lyssnade på Nedsläpp Leksand, de är inte nådiga i sin kritik... Intressant lyssning.
Lider med alla supportrar.

DIFFEN: Jodå, du har rätt i sak - Det rör vuxna människor som tar egna beslut, och kan man inte göra bedömningen om man har råd att skänka pengar eller inte så borde man kanske inte ha ansvar för sin ekonomi... Men jag tycker man som förening har ett ansvar gentemot sina supportrar att fundera över om det är värt att tigga pengar från gemene man på det här sättet.
Det som jag tror retar mig mycket är nog också att man får det att framstå som att man får något - "Köp en soffbiljett!" - När det i själva verket är rent tiggeri with extra steps.
Det hade retat mig mindre om man gick ut rakt upp och ner och sade "Vi sitter i skiten, vi behöver ha in X antal kronor innan X datum, alla som kan får gärna hjälpa till!".

Men nu är ju inte detaljerna klara, man kanske får något för sin soffbiljett som gör det mer vettigt också, men rent spontant är jag tokigt negativ till det...

JawKee: Jag hade (ironiskt nog...) vara mindre negativt inställd till att de faktiskt knackade dörr hos alla medlemmar och ber om pengar. Det är nog jag som tänker lite bakvänt :)

saile39: Jag tycker att det är fult och vill inte att Brynäs inför motsvarande.
Resonemang: Man tigger från personer som kanske inte har det så jävla fett ställt, visst, det är helt frivilligt, men det är samtidigt klubben man älskar som erbjuder det - Ungefär som när tjejen man är kär i på mellanstadiet frågar om hon får låna ens tröja fast man fryser som själv. Inte vill jag egentligen låna ut den, men nog fan står man där och fryser sen.
Det finns supportrar som absolut själva sätter sig i skiten ekonomiskt om det kommer sådant här från klubben med uppmaningar att "stötta frivilligt".

Jag tycker man ska vara riktigt jävla försiktig med rent tiggeri, framförallt i fall som dessa när det är högt uppsatta människor i klubben som klantat sig (i bästa fall, i sämsta fall direkt begått tjänstefel).
Ska man ens fundera över att tigga pengar från vanligt folk så ska klubben gå före i sådana fall och visa handlingskraft genom att sänka löner eller föregå med gott exempel på annat sätt.

Sedan kan man föra ett liknande resonemang kring Brynäs totalt misslyckade "privatpartner"-satsning, men där fick man åtminstone någonting (nåja...) för sina pengar. Gör man något motsvarande, typ "Köp soffbiljett - Få motsvarande värde i korvkuponger på nästa match!" så kan jag acceptera det i lite större grad.
Att be folk betala för biljetter som inte finns känns direkt ruttet.

Gavve: Sant iofs, tänkte inte på det. Kanske inte är så konstigt som det låter... Känns bara jäkligt udda alltihop. Ska bli intressant att får se vilken info som kommer under kommande dagarna...

Svensson_62: Ja, något sådant är det väl säkert... Jäkligt konstigt är det i alla fall. Glad att man varit förskonad från sådant där på ett par år nu i alla fall.

Gavve: Är det någon här som har bättre koll på om förfarandet att styrelsen ska godkänna spelarkontrakt är normalt...? Det låter extremt udda för mig, i allt styrelsearbete jag deltagit i tidigare så har man ju haft en mer övergripande strategisk roll, att man som styrelse ska sitta och bedöma om en viss spelare är värd ett visst kontrakt (Eller kanske i realiteten - Har föreningen råd med det här kontraktet) låter skitkonstigt. Visst, anställa den sportsliga ledningen, eller bedöma vissa EXTREMT stora kontrakt, men ALLA spelarrekryteringar...?
Det underminerar ju allt förtroende hos en sportslig ledning, känns i mina ögon som en bolagsstyrelse på en fabrik skulle gå in och godkänna anställningar för golvsarbetarna...

Men jag har som sagt dålig koll på hur styrelsearbetet fungerar inom elithockeyn också...

Mrjsamme: De har en bit kvar till Modo och Färjestad dock... Och Växjö för den delen, även om man kommer nära isen där...

Jugge: Lär inte vara några större problem att få in pengarna utan att mygla med kommunen eller tigga av Ejendal iofs, det rör ju sig inte om _så_ stora belopp ändå - Men det är ju inte så lite pinsamt...

Peja: Nej, jag läste artikeln jag också, och jag håller helt med dig.
Det jag menar är att man ska vara försiktig med att dra på sig administrativt och personalmässigt tunga uppgifter inom en så pass viktig del av ishockeyn i distriktet. Självklart ska man bidra med det man kan - Men vi borde vara fullt medvetna om att verkligheten kan förändras snabbt, och då är det jäkligt tråkigt om utvecklingen av barn och unga inom Gästriklands ishockey skulle bli drabbade (Vilket de blir indirekt ändå, men ni fattar vad jag menar). Gäller att fortsätta hålla fötterna på jorden och vara återhållsamma i vad man tar sig an.

En Bra Start är en helt annat sak, det ska jag låta bli att kommentera alls tror jag.

Gavve: Så länge Brynäs håller fötterna på jorden är det här såklart jättebra. Brynäs IF är en jättestor del av ishockeyn i Gästrikland och ska såklart vara en stor del i arbetet med den framåt - Men det får heller inte bli så att Brynäs IF blir huvudansvariga för en massa utvecklingsarbete och administrativa arbetsuppgifter. Det är jättelätt att driva sådana här frågor i en välmående förening, men verkligheten förändras snabbt i den här branschen, och det gäller att man har respekt för det.

Anders Berg: Krävs att han presterar några matcher till först, men han utmanar på riktigt om han står imorgon och gör en bra prestation då.

Silfverkroken: Jag tror han ryker innan jul. Har ändå "bara" två år kvar på kontraktet, och är troligtvis inte den dyraste tränaren i SHL.

Brynäsgubbe: Snarare så att det är mer förnedrade för HV än att vi skulle gjort tre-fyra mål till - Vilket vi absolut hade kunnat göra om man bara hade velat. Men finns ingen anledning att riskera skador och avstängningar för några plus i målskillnad i det här läget på säsongen.

SaggeBoy: Fasiken, jag är inte ensam om att ha tänkt det alltså? Nu drar jag definitivt inga andra associationer, men hela målvaktssituationen känns lite liknande...

mk: Ja, hua, Campese var en kapitel för sig... Inte många rätt där inte. Men det var väl lite samma sak där som förekommit i många andra stora, framgångsrika föreningar - Någon hamnar på en hög sits, och helt plötsligt är allting du säger guld och gröna skogar.

Malinder: Jaha, åhfan, jag trodde de alltid sålde de som "Skybar Premium Kortsida". Men det verkar ju bara vara på vissa matcher alltså.

Farsang: Jättekonstigt... Enda logiska jag kan tänka mig är att man öppnat upp kortsidan på plan 4 som Skybar, de har ju "Hockeyhöjdaren" som säljs primärt som företagsevent i ena hörnet där, men då borde de sålt de under annat namn - Det är ändå en markant skillnad i att sitta där uppe och på plan 3.

Känns som det finns en Mora-back som skulle kunna lånas ut åt andra hållet vid behov... Mora har en ganska bred backsida (Inkl en som heter Anton Olsson :D )

Farsang: Det är väl troligt, man har ju upprepade gånger lovat att inte köra rebuild så länge Crosby spelar - Det som talar emot är väl att Crosby skulle kunna spela några år till, men å andra sidan kanske man kan tänka sig omvärdera och ha Crosby kvar i laget första året under en rebuild också?
Lär ju vara en hyfsad spelare att ha i ett ungt och oerfaret lag...

Peja: Det har ju Alcen upprepade gånger sagt i intervjuer också, vi vill ha spelare som vill vara här - i det inkluderas ju att vara öppen mot övergångar också. Är vi nitiska och bråkar med spelare när de får chansen att spela i andra ligor som de själva vill till, inte sjutton väljer de Brynäs nästa gång Sverige blir aktuellt... Och när spelaren blir framgångsrik i NHL och deras lagkamrater som hamnat precis utanför laget frågar om Brynäs som förening, vad vill vi att de ska säga då...?
"De försökte hindra mig från att ens åka hit..."? Knappast :)

Horace76c: Jo, jag håller med, minns när man betalade typ 149:- för att se en match...
Men det finns absolut fördelar med att teckna sitt TV4 Play via någon operatör - Då får man oftast förutom TV4 Play med allt innehåll via deras app också tillgång till de linjära kanalerna i bolagets egen app, typ Tele2 Play eller så.
Då brukar det funka även när TV4 Play strular, samt att man kan titta flera på samma match utan strul (Ie - Dela flera på ett abonnemang, ta en app var bara).
Men det förutsätter ju att man har något grundpaket med TV hos leverantören normalt.

lapad: Också har man precis kritat på till 2028 med Karlin... Jag hade varit totalt tokig som supporter.

Ja, okej då... Tror dessvärre det blir tungt idag, men lite odds lär man ju få...

SAIK - Malmö: 5-1
MoDo - FBK 4-3 OT
Timrå - HV71 2-3 PS
Leksand - Frölunda 1-5
Brynäs - Linköping 1-4
Växjö - Luleå 3-2 PS
Örebro - Rögle 2-4