Huge

Zappaholic: Lika viktigt att hålla koll på smålandsderbyt ikväll. Hoppas seriesegern är tillräcklig motivation för att Växjö tar en trea mot HV…

Dr.Krykov: "Men alltså, vad tror ni?"

Jag tror att Lindbäck i första hand klev av pga skada, samtidigt som hans frustration och besvikelse över att ha släppt in ett par mål och inte ha kunnat hjälpa laget bättre, visade sig i reaktionen att snabbt rusa iväg till omklädningsrummet istf till båset, dit målvakterna normalt sett brukar återvända efter att ha blivit utbytta.
Den ena orsaken till bytet behöver ju inte utesluta det andra.

Jag har liksom lite svårt att se varför Brynäs, om det inte handlar om en skada, isf har kallat in Håkansson från Almtuna som reservmålvakt ikväll om nu Lindbäck ändå är spelklar?
Låter lite väl konspiratoriskt att man kallar in Håkansson för att låtsas som att Lindbäck verkligen är skadad, när det i själva verket skulle handla om att straffa denne för att han blev förbannad/besviken/frustrerad och rusade raka vägen in i omklädningsrummet.

Antingen vilar Lindbäck nu därför att man sen tidigare kommit överens om att Olkinuora ska stå ikväll eller att man helt enkelt tror att Olkinuora är ett bättre alternativ mot ett SAIK som inte mött honom tidigare.
Eller så vilar han helt enkelt pga att han är skadad och inget annat.

Att rättshaverister som Bulten sen lyckas se konspirationsteorier och osannolika förklaringar i allting är väl bara nåt man får ta härinne...

Bulten: Vilket yrke har Tornberg och Rönnqvist då, som gör att dom enligt din mening skulle vara kapabla att från studion se och fastställa att Lindbäck inte var skadad när han klev av?

kulltorp: Självklart att dom kan göra misstag, oerhört korkad fråga.

Lika självklart som att det tvärtom finns all anledning att klaga på dom när det på ex reprisbilder visar sig att dom dömt fel och dessutom själva erkänner det i efterhand.

Samtidigt utesluter väl inte det ovanstående att man samtidigt kan förstå och inse att dom är bäst lämpade att ta så korrekta domslut som möjligt och inse att vi under matcherna uppjagade och enögda fans mest gnäller på domarna därför att ett domslut drabbar det egna laget.

Och ja, jag håller med dig om hur både spelare och ledare egentligen borde reagera, oavsett om man tycker att ett domslut är felaktigt eller korrekt:

Om domaren dömer utvisning så är det utvisning, om domaren inte dömer utvisning så är det inte utvisning.
Punkt!

Bulten: Och hur visste/vet CMore-studion så säkert att det inte berodde på en skada då, menar du?

Kunde dom avgöra det från studion bara genom att titta på matchen eller hade Tornberg/Rönnqvist nån medicinsk kontakt i omklädningsrummet som efter undersökning meddelade att Lindbäck bara fejkade och inte alls klev av pga skada?

Bulten: Vad sa CMore-studion under och efter matchen då, om anledningen till att Lindbäck klev av?

Stefan R 63: Ja, du får gärna fortsätta tro att du hemifrån soffan vet bättre än Manner när det gäller att bedöma ifall man ska byta målvakt eller inte.
Jag tycker och tror att Manner vet bättre.
Varför ringde du inte till Manner då efter 0-3 och avrådde honom från att fortsätta med Limpan i kassen, när du i det läget tydligen visste att det skulle innebära förlust?
Håller du verkligen på Brynäs?

Stefan R 63: "nä klart du inte har nån åsikt...varför skulle du ha det?"

Du missade visst min åsikt, så jag tar den igen:
min åsikt är att Manner som kunnig och rutinerad tränare/coach under många år i diverse hockeybås förmodligen vet bättre än dig, när det gäller av bedöma vad som är tillräckligt grova tavlor för att dom ska motivera ett målvaktsbyte.

Om du sen har en annan åsikt, anser dig veta bättre än Manner och inte vill backa från din egen åsikt så är det helt Ok för mig.

Bulten: "Att det sen heter överkroppsskada för att till sist kalla in media för att Lindbäck själv ska sälja in storyn om att det inte finns någon schism. Det skulle kunna vara sant men det mesta tyder på precis raka motsatsen"

Undrar återigen eftersom du inte svarade på frågan tidigare:

Vem eller vilka är det som Lindbäck skulle ha en schism med, menar du?
I vilken av alla dina konspirationsteorier existerar det en schism mellan Lindbäck och nån/några andra?

Stefan R 63: Jag har ingen åsikt om beslutet öht.
Jag säger bara att en rutinerad och skicklig tränare nere i båset och som är van med att bedöma när ex en målvakt borde bytas ut eller inte efter ett par insläppta mål, är bättre än dig på att avgöra en sån sak.

Stefan R 63: Hade Manner bedömt det som att samtliga 3 insläppta på 7 skott var tavlor så hade han förstås bytt ut Lindbäck på direkten. Bara för att du själv överdriver och klassar alla 3 som solklara tavlor för att det passar in i ditt narrativ så betyder ju inte det att Manner måste ha uppfattat det som 3 jättemisstag och som motiverade en bänkning.

Att Limpan därefter spikade igen under uppphämtningen från 0-3 och fram till kvitteringen visar kanske att det ändå var rätt av Manner att inte bänka, även om det avgörande målet sen såg billigt ut.

Stefan R 63: Nä, det enda för mig obegripliga är när du och andra soffbedömare tror sig veta bättre än och ha mer erfarenhet än Manner, när det gäller att nerifrån båset avgöra/bedöma hur allvarlig en tavla är och om det isf är dags att byta ut målvakten eller låta denne få fortsätta…

Bulten: "Att det sen heter överkroppsskada för att till sist kalla in media för att Lindbäck själv ska sälja in storyn om att det inte finns någon schism. Det skulle kunna vara sant men det mesta tyder på precis raka motsatsen"

Vad skulle schismen handla om då och mellan vilka parter, menar du?

Bulten: "Nu har Lindbäck börjat inse att det inte var så jävla begåvat att gå raka vägen ut. Han har säkert insett hur förfördelad han varit hela säsongen och att han kanske inte har så jättemycket att grina över."

På vilket sätt har Lindbäck varit "förfördelad" menar du?
Han har ju tvärtom fått massor av chanser, eller hur tänkte du nu?

Mattson: "Ska du eller jag?"

Hehe...
Såg det alldeles nyss, så jag tar det mer än gärna.
Är man magister så är man... ;-))

Malken: En fin omskrivning av Olkinuora för vad han egentligen vill säga: spelare och ledare skrattar mest åt allt som överengagerade, okunniga, oinsatta och frustrerade supportrar spekulerar om på såna här sajter. 😁

JohnnyBotox: Rödin är självskriven oavsett var vi spelar och oavsett vad ett gäng okunniga soffsnillen med rättshaveristen Bulten i spetsen tycker och tror….

Zappaholic: Sur förlust efter en riktigt bra prestation.
Vi gör inte mål, två misstag och Armalis har studsarna med sig.
Rödin stolpskott i första, mål där och vi vinner idag.
Inte orolig om vi fortsätter så här.

Läxingen Edlund kommenterar.
Som om inte Leksand och publiken skulle räcka i motståndarväg….😱

lapad: Nä, dom är studiocoacher.
Vi härinne är soffcoacher.

Zappaholic: Bort med dom enkla misstagen i första hand, bättre avvägningar mellan checkning och backa hem, lite mer styrspel överlag och man får oftast fler spelvändningar och lika många chanser som vid hård (tok)checkning högt upp i banan.
Dags att börja vinna igen, jag är iaf optimistisk (av naturen..) ;-)

Zappaholic: Inget är uteslutet i såna här lägen, men mkt hänger väl isf på hur laget presterar fr.om nu och fram till ett ev kval.
Om det blir ett jämnt race med HV via förbättrat spel och resultat men ändå kvalspel så lär det inte finnas nån anledning att byta tränare.

mk: Snälla mk.
Det jag skriver är inte mer förminskande mot andra än vad det är som andra skriver mot mig spelare och ledare.
Komiskt att du gnäller om att jag skriver samma sak i varje inlägg när andra gör likadant: samma gnäll om hur dålig Alcen, spelarna och ledarna är en varje inlägg.
Men det är förstås nåt helt annat…

Jag tycker inte att allt är bra, bara för att jag inte gnäller och grinar över läget 7 dar i veckan härinne…

Zappaholic: Det förstår jag, men vi talar väl nu om det berömda mötet och varför det tillkommit och inget annat?

Var det en palatsrevolution där spelarna gått bakom ryggen på en ovetande Manner eftersom dom tappat förtroendet för honom?
Varför deltog isf övriga tränare i mötet?

Var det ett liknande spelarmöte som du själv varit med om, bara lite extra viktigt pga det pressade läget just nu?

Jag uppfattar det senare som mest troligt, sen får väl andra tro annorlunda om man vill.

Zappaholic: Beror väl isf på vad ”nya riktlinjer” innebär i det här fallet. Jag uppfattar det som att Manner och spelarna redan är överens om vad som bör åtgärdas när Manner åker iväg och att övriga tränare plus spelarna sen vis mötet går igenom och luftar olika förslag på förbättringar i spelet.
Om så är fallet så ser jag inte ngt bekymmer med att Manner inte är med på mötet.
Speciellt när övriga tränare som handhar backarna, forwards, PP/BP ändå är med på nämnda möte.

Zappaholic: Jo, men frågan är ju om spelarna har gått bakom ryggen på Manner med sitt initiativ?
Vad jag förstår så var väl övriga tränare också med på mötet, eller är det nåt jag isf har missförstått?

Ove Myling: Ingen ändring idag, samma gäller som tidigare: din obefintliga läsförståelse kvarstår och det tillståndet lär förmodligen aldrig ändras i framtiden.

Zappaholic: "Sen kan jag inte förstå hur spelarna och några ledare har nån form av krismöte när Manner är borta."

En enkel fråga här från en oinsatt soffcoach innan vi börjar dra alltför långtgående slutsatser om avsikten med och anledningen till spelarmötet:

Var nånstans har det framgått att Manner har varit ovetande om mötet?

Det kan ju t.o.m vara så att Manner har sanktionerat det hela och tvärtom rekommenderat spelarna att tillsammans snacka ihop sig för att klargöra vad man gemensamt och tillsammans med tränaran faktiskt har kommit överens om men som man måste göra bättre.
Mao: ett spelarmöte som inte behöver vara speciellt kontroversiellt och som väl förekommer i alla lag lite då och då, skulle jag tro.
Bara det att det här mötet nu har blivit lite extra viktigt pga läget och pressen på laget i ett avgörande läge.

Som sagt: bara en reflexion då många verkar vara säkra på att mötet har påkallats från spelarnas sida i samband med ett försök till nån sorts palatsrevolution där dom velat mörka nåt för Manner och ev få bort honom helt och hållet.

Samtidigt som mötet säkert handlat om att rensa luften spelarna sinsemellan så verkar det mesta ha handlat om diskussioner om hur man kan förbättra defensiven och då främst gällande avvägningen som inte fungerat när det gäller om man ska kliva fram i forecheckingen eller backa hem och ställa upp.

Ove Myling: Du borde väl ha fattat vad jag menade?
Om jag först tror på playin och när den chansen känns osannolik så måste ju nästa naturliga scenario som jag tror på, bli ett ingenmansland istf playin.
Och det här borde du väl ha fattat även om det jag skrev från början kunde ha formulerats på ett mer lättbegripligt sätt för att undvika ev missförstånd.

mattias - 74: Så du menar på allvar att det finns fel eller rätt när det gäller vad jag, du eller nån annan tror och tycker i det som diskuteras?
Herregud…
Snacka om att vara ”dum i hela jävla huvudet”, för att citera din egen citering.
Att du sen är en trottoarkantskramare gör ju inte saken bättre direkt.
Och självklart har det bara berott på otur, domarna och
felstudsar om vi åker ur.
Dum och onödig fråga…

Danne66: Det heter ”losermentalitet” med ett ”o”,
inte två.
Ja, man måste ju försöka variera sig lite mellan ren svenska och svengelska.
Och, nä: tittar på Björklöven-Djurgården just nu.
Sen blir det finalen på ”På spåret” men därefter blir det nog till att gå och lägga sig!
Så gonatt på dig redan nu!

Ove Myling: Hjärta till dig också, din brist på läsförståelse till trots.

Innan uppehållet trodde jag på chans till slutspel via playin då gapet uppåt kändes hanterbart att hämta in för att nå en playin-plats.

Efter uppehållet och med chansen till playin mer eller mindre helt borta så har jag förstås reviderat min inställning och tror, numera och fortfarande inte på kval, att ingenmansland är mer realistiskt och även uppnåeligt.

Vad i ovanstående är det som du har så stora problem med och tycker är konstigt?
Att jag inte redan gett upp på att nå ingenmansland, är det det som retat upp dig?

Kan inte hjälpa att jag är en supporter som ännu inte gett upp när vi har allt i egna händer, även om jag förstår att det är nåt som går helt emot det som du själv står för som redan uppgiven gamnacke med förlorarmentalitet.

Blå grottan: Alcen värvade fullt godkänt inför den här säsongen, det var i stort sett alla härinne överens om såvitt jag vet.
Såvitt jag vet är det heller inte Alcen som spelar i laget, som gör enkla misstag och missa massor av målchanser eller släpper in enkla mål.
Serien ansågs på förhand bli den jämnaste och mest ovissa på evigheter typ, så att såga Alcen och göra honom ensam skyldig till att vi ligger där vi ligger idag, känns minst sagt jävligt enögd och förhastat.

Bulten: "Då tolkar jag det bara på ett sätt. Alcén håller på att packa sin väska"

Ahaaa, du tänker så...

På vilket sätt menar du att spelarna skulle börja minimera dom enkla misstagen på isen och bli effektivare i målskyttet då, om bara Alcen avgår eller får sparken?
Haha. Briljant förslag, Einstein!!

Davey85: "Hans svar är fortfarande besvärande. Ett klart "ja" är det enda acceptabla. Men jag vet att du försvarar ALLT, Huge.

Jag har varken försvarat eller tagit avstånd från möjligheten att Manner inte har spelarna med sig. Det var ju därför jag pekade på hans tvetydiga svar när han i stort sett säger både och.
För mig känns det mest som en storm i ett vattenglas där halsstarriga och frustrerade fans redan bestämt sig för att Manner ska bort och därför tolkar det han säger på sitt eget enögda sätt och som ska passa in i ens egen bild av hur det ligger till.
Vad säger att mötet inte bara var ett sätt att snacka ihop sig, ev rensa luften och ta nya tag framåt?
Det enda vi kan försöka tolka nåt utifrån är väl det Rödin isf sa igår, när han pekade på att själva spelsättet i sig är bra men att man ex pinchar i fel lägen, gör enkla misstag och dessutom inte gör mål på allt som trots allt skapas.

Davey85: Samtidigt säger ju Mikko så här:

"Känner du att du har killarna med dig?

– Du måste fråga killarna.

Men vad känner du?

– Jo, jag känner att jag har dem med mig och att de har stora hjärtan."

Om inte nån frågar killarna så är det ju svårt att veta vad dom själva känner.
Manner kan ju inte veta vad alla känner innerst inne, eftersom det knappast är ovanligt att en del spelare (oavsett lag och tränare) kan ha olika synpunkter på hur man ska spela i vissa lägen men ändå rätta in sig i ledet för lagets skull sas.

Ove Myling: "Igår påstod han att han sen uppehållet trott att Brynäs slutar i ingenmansland fast han skrivit spaltmeter om att han minsann tror på slutspel och alla som inte gör det är losers."

Allvarligt, nu måste du faktiskt söka för din kroniska brist på läsförståelse.
Jag trodde innan uppehållet på slutspel via playin, inget annat.
Då såg det betydligt ljusare ut tabellmässigt om man tittade uppåt, så det blir ju bara löjligt när du rakt ut ljuger om vad jag sagt för att plocka billiga poäng.
Nu är läget ett helt annat och det är ingenmansland som gäller och som alla riktiga supportrar tror på, utom du, Brynäsgubben och andra gamnackar med losermentalitet som gett upp på ingenmansland fastän vi fortfarande har allt i egna händer.

Vilka jävla original till losers med dålig läsförståelse alltså...

Avsluta högt: Energin och fokus fanns där från start.
Syntes då vi bl.a dödade deras första två PP.
Med 1-0 på vårt övertag i första istf 0-1 tror jag att dom hade fått det svårt.
Juels ord om matchen tycker jag nyanserar bilden av vår egen insats, som bortsett från slutet inte var så oerhört värdelös som dom mest enögt kritiska bedömarna påstår.

bradberry: En höna av en fjäder.
Räcker tydligen med att laget mest har ventilerat åsikter om hur man ska variera sig i det uppställda styrspelet för att få bättre effekt, för att konspiratoriska, frustrerade och åtgärdskrävande fans ska tolka det som myteri i spelartruppen och att Manner är på väg att få sparken eller att avgå självmant.
Haha, ja jag säger då det…

Stefan R 63: "Tim Juel, målvakt i Oskarshamn, om segern:

– Jäkligt skön vinst. Jag vet inte om vi ska vinna i dag..., säger han.

– Jag tycker att Brynäs är det bättre laget över 60 minuter. Vi är sjukt effektiva medan det är motsatsen för de.

Hur svettig match var det för dig?

– Topp ett eller topp två i karriären. Det var sjukt jobbigt idag men det är klart att man får extra energi när man gör mål framåt, säger Juel."

Konstigt att Juel, som tydligen hade en del att göra idag, inte alls sågar oss lika mkt som alla med "hockeyöga" härinne har gjort...

Ove Myling: Nä, jag tror inte alls på kval. Jag tror på ingenmansland och det sa jag redan för 2 matcher sen.
Jag skrev att Malmö känns hanterbara OM det blir dom i ett kvalspel.
Det är inte detsamma som att jag tror på kvalspel, det är bara din sedvanligt usla läsförståelse som återigen spökar för dig.
Ett tips i all välmening: sök för ditt läsförståelseproblem, även om det känns som att det är ett kroniskt fel som inte går att åtgärda...

Malken: Bra och kunnig analys. Undrade själv härinne inför matchen hur man skulle spela idag: stänga mittzon eller checka hårt för att störa deras backar tidigt?
Blev det senare men tyvärr så gör dom 0-1 på första skottet efter att vi pressat på bra och borde ha tagit ledningen istället.
Ny press och bra chanser när Limpan sen gör en tavla, 0-2 och det blir rejäl uppförsbacke.
Fortfarande bra energi och fart på spelarna, skapar en hel del men det är för ineffektivt samtidigt som Juel med både tur och skicklighet stänger igen.
Resten kändes som att dom spelar av det hela lite på säkerhet och ett litet hopp tänds efter Ljungens 1-3. Han verkar vara den enda just nu som har krutet torrt och har det avslut som man skulle vilja se från ett par andra forwards.
Blir det Malmö i kval så känns dom helt klart hanterbara, om vi har samma fart och energi i spelet som idag plus att vi sätter chanserna.
Nån gång måste ju även den biten släppa, tycker man...

Zappaholic: Det blir Leksand som får sota för den här förlusten på lördag.
Vi brukar överraska och göra det bra efter såna här matcher.
Bortsett från sista perioden så speglar ju siffrorna inte alls matchbilden idag, men bara att ta nya tag mot Leksand, många poäng kvar att spela om och vi har fortfarande allt i egna händer.
Fast lite hjälp från andra lag uppskattas förstås, jag tror på ditt första alternativ: det vänder på lördag...

lapad: Sitter mest och skrattar åt dig och alla gamnackar som redan gett upp.
Pinsamt att se och läsa hur mesiga losers vi har härinne.
Så du behöver inte oroa dig, jag är kvar och vid gott humör trots att vi ligger under och förutom Limpans tavla gör en bra match men är för ineffektiva.
1-4 speglar ju inte matchbilden öht.
Dom sätter chanserna, inte vi. Det är i stort skillnaden.
Sådär, nu fick du en nyanserad och bra gratisanalys så det är bara för dig att återgå till ditt sedvanliga bebisgnäll..

Zappaholic: Tavla av Limpan och vi får inte in puckarna trots bra lägen. 0-3 och mv-byte.
Jobbigt nu, det mesta grinar emot oss.
🥶

Loomis666: Du vet att du själv och andra kan scrolla förbi mina inlägg va?
T.ex om nån annan skriver typ samma sak om och om igen till mig och jag svarar om och om igen på likadant sätt, så kan det vara skönt att bara ignorera det jag skriver, om du nu inte är intresserad…