{9315}: Samtidigt vann han interna skytteligan två av de tre åren i Schweiz. Då är man inte bara en avslutare anser jag. Han hade rätt skapligt med passningspoäng också...
Peja: Det fanns säkert de som fuskade, men den exceptionellt fyrkantiga bedömningen (av var det tillväxtverket?) var så urbota dum att bara någon byråkrat kunde komma på den.
Peja: Jag vet inte om man kan dra alla över en kam, men det var flera klubbar som fick avslag på sin ansökan för att bolaget som ansökte inte ansågs stabilt då det inte gått med tydlig vinst.
Detta är naturligtvis ett uttryck för idiotiskt myndighetsmissbruk. Har man ett evenemangs/arenabolag och dess enda funktion är att generera pengar till föreningen, så är det fullständigt djävla horribelt dumt att bedöma att det måste gå i vinst. Det hade gått i vinst om det inte skickat över pengar till föreningen, dvs fullföljt sitt syfte. Det var alltså inget trixande i det fallet.
Och pratar du om MoDo har man redan tagit den förlusten, men man gick ändå rejält plus trots myndighetsutdövningen av tondöva idioter.
sargad: I NHL brukade det lösa sig halvt av sig själv då man bänkade stjärnorna och plockade in tredje- och fjärdelinan. Generellt brukar man stanna av litegrann. Jag tror inte det är ett gentlemens agreement, men jag reagerade på att Luleås damer krossade HVs med 13-1. Sådana siffror ser man inte i SHL/HA. Är det tillfällighet eller är det för att det ledande laget slagit av på takten?
MoDo fick en fyra, vilket innebär en delad tredjeplats tillsammans med HV bakom FBK och VF. --- Brynäs får en tvåa pga sitt siffertrixande: Hela SHL gjorde ett samlat minusresultat pandemisäsongen 20/21 på -20,2 MSEK. Brynäs gjorde ensamt själv -23,1 MSEK den säsongen. Med andra ord svarade gävleklubben själva för mer än det totala underskottet i ligan.
Den stora förlusten åt upp hela det egna kapitalet, men klubben tog till en sista panikåtgärd. En ”oberoende” värdering av sin egen arena ökade värdet och därmed det egna kapitalet med 42,7 MSEK. Nu måste man skriva av en del av detta värde år efter år, men har ju förstås inga som helst problem med att klara elitlicensen. Frågan är bara – vem skall köpa arenan och man är tvungen att sälja? Nu när den dessutom blev 40 MSEK dyrare genom ett pennstreck. --- Timrå fick föga förvånande en etta: Det var den 13 augusti i år som Sundsvalls Tidning meddelade att Timrå IK hade hamnat hos Kronofogden efter en obetald skatteskuld på 1,6 miljoner kronor. En nyhet som givetvis plockades upp av flera medier. Det är heller inte första gången, samma problem har rapporterats både 2014 och 2017. Att inte klara av att betala sina skatteskulder i tid utan att hamna hos fogden kan inte ge annat än en etta i betyg.
Trots detta fick Timrå ändå plocka fram 1,5 miljoner kronor i uppskjuten skattefordran för att klara elitlicensen på 8%. En åtgärd de inte praktiserat tidigare år.
Timrå är en av klubbarna som är i ytterligare behov av intäktsförstärkning för att ha råd att vara med och konkurrera i SHL.
Tarasov: Just nu gör han det, men det är ren lögn att han värvades för att ersätta Dickinson. Sanny spelar bara korkad igen för att väcka känslor. Eller kanske är det inte ens så att han spelar?
sargad: Jag är samtidigt inte förvånad. Av våra tre bästa backar är det noll som spelade SHL ifjol. Fyra av de sex som spelat ordinarie. LaDue och Winberg har aldrig spelat i SHL...
För övrigt tycker jag faktiskt att forwards var ett större problem defensivt.
wesslan: HV torskar fyra raka. Det är mycket bortförklaringar om att man spelat bättre än poängen visar och att man har många skador. Det är påfallande ofta bottenlagen tycker sig förtjäna poäng. Det är ingen tillfällighet att sådana lag alltid verkar ha oturen att förlora med uddamålet i jämna matcher.
Jag köper det där med skador, men skador har också en tendens att "smitta". Har man många spelare borta så tvingas ofta andra spela lite mer än man skulle vilja och då kan de åka på förslitningsskador också. Man är lite extra trött in i situationer, vilket skapar ytterligare risk osv.
För övrigt verkar varken Frölunda eller LHC särskilt nöjda med sina matcher, så att HV var nära kan också ha berott på att motståndarna inte gjorde sina bästa matcher.
Tror anledningen till att jag raljerar är att Sanny som en Bagdad-Bob hävdade att HV har så mycket bättre struktur och så mycket bättre backar än förra säsongen. Liksom som han försöker lura sig själv.
Brander: Man brukar lära sig hur backpartnern vill ha det, så om de spelat ihop hade de nog vetat om de skulle platsväxla när motståndarna åkte sådär eller om de skulle vara kvar på sin sida. Sedan kom Leksand ändå tre mot två, så de hade nog ändå kunnat spela en spelare fri. Dvs, det var inte bara backarnas fel, även om just den där manövern i sig var bedrövlig.
Marrdin: Att Winberg och Bernhardt gick på samma spelare i tre mot två kan också bero på att de aldrig spelat ihop. Jag tror inte Bernhardt och Näsén gått på den där om de varit tillsammans.
Brander: Jag tycker Berg var för begränsad. Dåligt med puck, även om han har ett bra skott. Väldigt flängig i försvarsspelet där han ofta tittade för mycket puck istället för att markera. Spelade fysiskt, men saknde lite tyngd.
En perfekt sjundeback, men räckte inte till när han fick spela mer än så.
Nucky: Första målet stoppar han pucken, men det ät Ranta som i princip gör det själv. Andra försökte han slå en passning, men han missade så Bernhardt fångade upp den. Tredje stoppar han pucken och Ranta gör allt.
Jo, han var klart bättre, även om hans försvarsspel vid 4-3 var horribelt.
Bad_Brett: Vi tog väl 0,25 mot Leksand och Örebro var det laget vi hade klart svårast för av bottenlagen. Tror vi ligger plus jämfört med förra säsongen även om vi borde kunna betydligt bättre
Nucky: Niederbach gjorde det bra på sista målet. De tre tidigare var mer flyt.
Att han fullständigt missar markeringen på Lang vid 4-3 kan ha kostat oss en poäng. Det målet är signifikativt för hur han ofta helt glömmer titta upp och ta sin kille. Alldeles för överambitiös så han kommer tokfel i sin iver att hjälpa någon annan som inte ska ha hjälp.
biff1: Stundtals var det bra mot Malmö och vi vann helt rättvist. Statistiskt var det rätt jämt mot Örebro också. Det är egentligen den här matchen som var sämst.
Men, tar vi över 1,5 poäng per match skiter jag faktiskt i om resten av forumet grinar. Jag köper det.
SPOODI: Adam måste vara inkvoterad. Jag har synpunkter på många i den studion, men Adam är fullständigt horribel. Lite som man tar sin femåriga son med.på en tillställning och förväntar sig att han ska hålla tal.
JonathanF: Blomqvist har inte visat ett dugg. Det topplag som ifjol släppte till överlägset flest skott från slotet. Det enda som räddade AIX då var näst bäst skottprocent och bäst räddningsprocent i serien.
Det var väl dessutom två säsonger på raken med nionde och tiondeplats innan dess.
Zource: Man hör alla hyllningar till Klas Östman i Linköping. Trots betydligt högre budget än oss så placerade de sig de två första säsongerna i ingenmansland. Det känns lite efterhandskonstruktion.
Trilske: Löjligt. Jag såg nu att Jaseker tar den platsen och det är han som är största syndaren. Rundblader pinchar och går på puck. Han spelade exakt rätt enligt all taktik. Det är Jaseker som tar den platsen som inte tar sitt hemjobb. Jag är ledsen, men det går helt omöjligt att skylla målet pä Rundbladee.
Däremot är han mer skyldig till 4-1 då hans kille turligt träffar på volley, men jag tror ingen tränare någonsin skyller 4-2 på Rundblader.
Tarasov: Älskar att möta andremålvakter. Niederbach har fått tre assist och alla har varit sjukt enkla. Ja, förutom den andra då hans passning missade den tänka motståndaren.
HA förvånar...