JawKee

Peja: De verkar hålla med mig och de som tycker som mig i Nedsläpp Brynäs iallafall!

Inte alls udda. Och det blir inte alls samma sak att ta upp en junior som att ta in en helt ny spelare. Då kommer man från samma förening och dom springer säkerligen på varandra, och har varit på samma träningar. Dessutom så har en junior en lite mer anonym roll i omklädningsrummet och har inte direkt en dominant röst eller plats. Så nej. Det går bort.

Så som jag ser det så bygger olika föreningar lag på olika sätt. Jag ser mycket likheter mellan Brynäs och BIK. Där spelar man som ett LAG. Man har inte mest spets i ligan, men laget kommer ihop otroligt bra.
Ser man till Färjestad så har dom en extremt hög kravbild där, man bygger extrem spets och sen blir resten lite som det blir. Producerar inte spetsen så förlorar dom typ. Örebro är väl lite samma fast dom har ett extremt trubbigt lag.

Brynäs bygger ett lag med individer som går bra ihop och drar åt samma håll med rätt personliga egenskaper. Det skapas harmoni, JA. Den harmonin finns inte i t.ex Färjestad. Därför kan den inte rubbas.

Om spelare i olika kedjor blir skadade behöver det inte alls bli en renodlad juniorkedja. Jag skulle personligen kunna se Svrcek gå in på Kopackas plats. Kanske Sunken också. Det är inte bara i fjärde dom kan gå in. Blir Rödin skadad kan jag se Lejon gå in där. Det hade varit annat med Lindblom Jr och Ohlsson. Tror inte dom kan gå in högre upp än fjärde typ.

Så nej jag håller absolut inte med dig.

Erat: Enig. Lite det jag menar också. Sen en tuff fysisk back skulle inte passa in heller tror jag. Berra är trots allt det men tycker att han har visat att han är spelskicklig också. Vi ska hålla oss till det spelsystem vi kört hela tiden.

Peja: Beror på hur man matchar dom. Man körde ju en juniorkedja med Ölund för många år sen. Den var ju skitbra.
Men självklart är det inte att rekommendera. Men jag har lite svårt att se att två spelare i samma kedja skulle bli skadad. Vårt lag har inte heller varit särskilt skadebenägen, det är mer troligt att lag som redan haft skadade spelare får det återigen än att vi som inte varit skadebenägna alls får massa skador. (Om man bortser från olyckliga skador som skador vid huvudtacklingar osv). Hittar man rätt spelare så absolut kan man värva en. Men man kan inte värva fler. Samma på backsidan. Ser inte att nån spelare vill bli värvad för att sitta på bänken elelr spela trettio sekunder per match. Det funkar ju bara inte.

OveJärnkrok: Räknar med, Nja inte på det sättet. Men de ser nog vad som finns där. Men som sagt, jag tror INTE att vi kommer ha fler borta än 1 under ens två raka matcher.
Skulle ju heller inte klaga vid förstärkning, men jag tycker det blir komplicerad om man ska förstärka med mer än en spelare. De kan ju inte bara sitta på bänken.

Sen tycker jag att både Svrcek och Sunken fått in sån jävla bra energi i fjärde kedjan när de varit med. Tror inte det finns någon på marknaden som skulle göra det bättre på det sättet.
Finns det spelare men mer fysik? Ja. Men jag tror inte att det är det vi behöver.

Jonjo: Så som jag ser det så har vi Svrcek, Sunken och Hillström som i princip är SHL-redo av vad jag sett. Hillström längre ner i laget funkar. Sen finns Lejon. Sen finns det ju andra i leden med. Jag tror inte det är så jäkla sannolikt att 3 spelare blir skadade eller sjuka samtidigt. Så klart finns chansen. Ja då kan man plocka hem L. Lindblom och Ohlsson, i värsta fall. Jag tror inte det kommer att bli så dock. sen finns lovande Aron Dahlqvist och Raftheim och Nääs. Backsidan är ju lite mer känslig dock.
Absolut en förstärkning hade inte varit dåligt. Däremot drar vi då bort mattan under fötterna på våra lovande junior som inte kommer att få spela något. Sen tror jag staben har bra koll på sjukdoms och skadeläget innan det händer om det inte är något oväntat som sker, vilket det inte är ofta det gör.
Jag tror att vissa oroar sig för mycket för detta, och några oroar sig alldeles för lite. Är inte en självklarhet att det kommer skador. Inte heller en självklarhet att det inte gör det. Jag tror inte vi får mer än en spelare skadad åt gången.

Jugge: Jag kanske är naiv men jag tycker det räcker med det vi har nu. Tycker det har varit återkommande så att många tycker att vi behöver mer fysik i laget. (Menar inte dig, utan generellt)
Men vi ligger topp4 i tacklingar i SHL.
Var ju samma på försäsongen och innan det, att många tycka att Brynäs hade ett lag som inte var tillräckligt fysiskt för att vi har mest spelskickliga offensiva backar. Vilket är en total tankevurpa av alla journalister och experter. Syns ju tydligt att bara för man har ett offensivt viktat lag så betyder inte det att man inte kan vara defensiva eller fysiska.
Vi är väl delad plats med Frölunda i antal insläppta mål också?
Som sagt, fyra i tacklingar. Våra tre med flest är Bertilsson, Larsson och Trivigno om jag läste rätt.

Som jag ser det är det viktigare att vi får igång vårt PP än att vi får in mer fysik. Däremot är jag hellre bra i 5v5 spelet än i PP. Viktigaste faktorn för mig inför ett slutspel är starkt BP. och det har vi. Tror vi kommer vinna matcher oavsett hur vårt PP ser ut. Men finns sparkapital.

Peja: Är det inte lite samma med Ludde P? Källgren till viss del, även Hugo Alnefelt. Som hade rätt dåliga siffror i Nordamerika men kommer in och är bra. Men precis, håller helt med dig om att man ska vara försiktig med åsikter när man aldrig sett dom spela, speciellt inte på en rink i Sverige.
Mindre, snabba spelare gör sig nog ännu bättre i Sverige tror jag.
Ska vi ta Kopacka t.ex så tror inte jag han skulle lyckas så bra i nordamerika, jag tror han är som bäst på större rink. När det kommer till fysiskt spel och när han blir pressad så behöver han lite utveckling och förbättring där. Däremot är han extremt skicklig.
Bobby har ju fått en hel del nordamerikanskt spel med sig hit över med all sin grit. Skulle säga att han är en av våra viktigaste spelare.

Silfverkroken: Även om Blomqvist inte har riktigt bevisat sig än så tror jag att han har mycket potential. Han är ju även en ung tränare. Så jag tror att det var ett högt signalvärde i att förlänga med honom, där nya sportchefen signalerar att han kommer att gå med honom. Var det nödvändigt? Nja kanske inte. Men jag tror att Hv gör rätt som visar förtroende och ändå satsar långsiktigt med kontinuitet. Jag tror även att Modo gör rätt som går med Karlin. Tycker båda dom tränarna har något bra. Oavsett vart man hamnar egentligen så bygger man för framtiden. Finns ändå ett lugn och ett tålamod jag gillar i båda klubbarna. Dom båda vet vart dom är och vart dom har varit hela säsongen.
Tycker det är annat i till exempel Linköping och Leksand där jag tror det finns eller iallafall har funnits en övertro. Och nu sprids det panik, och har gjort de senaste veckorna. Tycker det finns större varningssignaler i båda dom klubbarna. Jag tror både Modo och Hv är bättre rustade för ett kval.

Gavve: Precis så. Tittar på närmare på Steen under matcherna så är man att han har det där nordamerikanska sargspelet och är duktig på väldigt små ytor. Hål huvudet egentligen att han aldrig fick chansen riktigt i NHL. Eller ja, han fick det med Jesper Boqvist gick före. Tycker väl kanske inte att Steen gör sig bäst i en fjärdekedja heller medans Jeppe passar väldigt bra i en fjärde och tredje.

BIF Kungen: Hans kontrakt går ju ut den här säsongen och han och familjen kommer ju att flytta hem. Så fortsatt NHL blir det ju inte. Jag tror personligen inte att han är så skadad som det sägs. Däremot har han ju varit skadad. Förhoppningsvis kan han köra lite i Brynäs. Men det är väl mer önsketänkande ifrån mig.
Så som jag fattar är ju majoriteten av pengarna utbetalda redan. Och som man snackar om i Nedsläpp Brynäs, om han ser en otroligt bra chans att kunna vinna något med Brynäs denna säsong så kanske han satsar på att hoppa på det. Det är väl det som talar för det.
Sen är SHL långt ifrån lika fysiskt krävande som NHL.

Gavve: Frågan är hur man gör i fjärde då? Kör man ut Vesel på kant? För vesel har ju varit satans bra. Men Vesel har kanske kört mer på kant än vad Ölund har gjort?

atilla: Sanny och Svensson pratade kort om det. Nedsläpp Brynäs pratade också om det i senaste avsnittet.

Gavve: Verkar finnas lite trovärdiga källor på det där Bäckström ryktet ändå. Undra hur man skulle göra då? Larsson ut på kant kanske är tvek när han är så bra? Ut med Schroeder på kant kanske ? Är det därför Brynäs inte går på nån förstärkning för chansen för Bäckis finns? Kan vi gå några intressanta alternativa uppställningar om bäckis kommer in nu i slutet, om vi tillåter oss att spekulera?

Peja: Min tanke med det var inte att överanalysera det, utan snarare bara att konstatera att det känns som att han har varit svagare. I nedsläpp Brynäs säger dom också att Silfverberg haft en liten svacka också, iallafall målmässigt. Vilket är korrekt. Sen behöver man ju inte ta det längre än så. Oavsett vilken spelare det är så finns det ju alltid en förklaring till det med olika faktorer.

8 spelare saknades på matchvärmningen i Gävle innan senaste matchen. Kanske går lite skadekänningar. Hoppas vi klarar oss veckan ut utan någon skada.

BIF Kungen: Sett till hela säsongen absolut! Det är mest de kanske 5 senaste matcherna jag tänker på. Han kan bättre. Men Indrasis har varit aningen svagare under samma matcher. Så frågan är om Silfverberg lyfter Indrasis när han spelar bra, eller om det är tvärtom att när Indrasis spelar svagare så drar det ner Silfverberg en del. Larsson tågar ju på oavsett vad.

Gavve: Tack! Okej. Jo, då stämde min känsla rätt bra. Han har ju en hel istid också. 2 skott på mål per match alltså

Peja: Skulle vara intressant att se hur mycket han skjutit de 5 senaste matcherna. Min känsla kan ju så klart ha fel.

Peja: Jepp precis så. Önskar dock att Silfver vågade gå på avslut lite oftare. Tycker att han passar för mycket. Han är så skicklig så han skulle kunna bryta in själv i slottet när han får liiite extra yta för att skapa. Men känns som han alltid mest vill passa.

BIF Kungen: Tycker man kan säga lite ungefär samma sak om Silfver. Visserligen inga tappade puckan och han gör det helt okej i närkamper. Men offensiven har varit lika med noll och han har sett väldigt grå ut de senaste matcherna

{9684}: Misstänker att det skulle innebära kontraktsbrott. Om vi har kontrakt med SHL och SHL har kontrakt med CHL? CHL kanske står med i SHL-kontraktet? Tror inte det är så enkelt som att bara avstå.

Peja: Ja det är ju en sån skada man inte kan förutse. Antar att de ser någonting i alla våra yngre spelare. De har ju mer insyn än oss. Men en förstärkning i bredd skulle ju trygga upp laget en del. Så kan ju inte säga emot att det behövs. Vill snarare poängtera att det kan vara problematiskt att jämföra lag och lag rakt av.
Jag menar, Hillström, Sundqvist, Svrcek, Lejon, Dahlqvist. Det är ju ett par spelare. Men fysiskt är de ju rätt tunna.

Men funderar också på om fysiskt spel verkligen kommer att få oss ur vårt spel. Jag kan ändå se att vi hinner spela oss ur dom situationerna, defensivt dvs.
Snackar vi Kopacka och Indrasis typ så kan dom få det tufft i ett fysiskt slutspel tror jag. Men charmen med Brynäs är att du inte riktigt kan gå på att plocka bort en eller två spelare, vi är ett offensivt hot över 3 kedjor. Eller 4 kedjor dom senaste matcherna.
T.ex Örebro är ju lättare att plocka bort på så sätt.


Jag har väldigt svårt att tro att någon ens tror att Brynäs är immuna mot skador. Iallafall inte jag. Det är nog snarare din tolkning. Det är inte svartvitt.

xxx BIF xxx: Jag tror också det är viktigt att väga in att, iallafall jag tror, att skador sällan "mystiskt" uppstår. Självklart kan det komma skador olyckligt men jag tror att oftast när skador kommer så är det några känningar som teamet har rätt bra koll på att de kan hända. Teamet har nog bra koll på sina spelare och vilka svagheter som finns och vad som kan uppstå. Brynäs har säkerligen såna men, när man jämför olika lag så tror jag att man måste väga in det. Dessutom får man slå in i ekvationen att FBK även spelar ett långt CHL-spel också.

Sen ser man till FBK som ett lag så tycker jag att vi har mer av ett "lag" och dom har mer av en sjuk spets, och sen bakåt är det sämre. Speciellt på målvaktssidan. Igår klev Lagace av än en gång och Clara fick avsluta i straffläggningen och övertid

Gavve: Kanske kan det vara att föredra för alla parter med en konkurrenssituation? Att man går in med 50/50 och sen får dom slåss om matcher man att båda garanterat får stå matcher? Rent spontant så tänker jag att det är rätt friskt att ha det så, och i båda deras läge så har ju ingen av dom CV:t egentligen för att vara en självklar etta? Nu vet jag inte hur man tänker som målis dock. Men för mig är det väl mer en red flag att man ska kräva en förstaspade typ. Bara nyttigt om det är baserat på prestation?

RommeTigern: Markström skadad. Ullström skadad.

{10779}: Dom hoppade av det pga sjukdom och för att dom var slitna.

Svensson_62: Sverker heter han!

Huss888: Ja alltså det kommer ju inte hända oavsett. Tyvärr. Risk för att skapa osämja i gruppen. Dessutom ligger vi etta och har inte förlorat mer än 2 matcher i rad. Stabilaste laget i SHL. Så finns ingen anledning att ändra. Börjar Indrasis göra så stora misstag så det blir massa bakåtmål, ja då kanske. Men det ska nog mycket till för det.

Brynäsgubbe: Du ser på hans profil där att han nu jobbar som Development coach :)

Peja: Nja han fick ju sparken för sitt klumpiga uttalande. Problematiken tycker jag hamnar vid att allmänheten inte fattar att det har fungerat på detta sätt hur länge som helst. Man gör ju inte klart med en ny klubb efter säsongen. Skillnaden är att det kommer ut mycket lättare idag.

Peja: Har väldigt svårt att tro att Frölundas rekrytering av Robert Ohlsson har sabbar Skellefteås säsong. Då borde ju det vara samma sak i Växjö kan man ju tycka. Känns som man gräver fram sånt här mycket lättare nu, tror inte det sköttes på ett annat sätt innan.
Jag tror Skellefteå hade lyckats bättre med Robert kvar vid rodret resten av säsongen.

Cardigan Daffipoff: We do that

Framnäs: Kan absolut vara så! Självklart vill mainstream stoppa det för dom förlorar pengar.

Domsjö: IPTV har säkerligen en koppling med organiserad kriminalitet. Men knappast i Sverige. Snarare ute i Europa isåfall. Inte några kriminella ortengrabbar

xxx BIF xxx: Jo jag har visst skrivit en kommentar om hans lineup 😄
Nä, jag tycker inte vi ska göra såna ändringar när det funkar att spela så som vi gör. Vi ligger fortfarande etta. Men börjar det hacka mer så kan man göra det. Men indrasis ska vara i första, eller så ska han bänkas.
Men så länge vi vinner matcher och fortsätter som vi gör så tycker jag INTE vi ska ändra på något. Man ändrar inte ett vinnande koncept.
.
OM vi skulle ändra något så är jag med på din linje. Har också tänkt att Trivigno skulle passa rätt bra i första. Och en kedja med Kopacka - Ölund - Lejon kittlar faktiskt en del också. Eller så kör man Svrcek där, Hillström i fjärde och Lejon i BIK.

Peja: Ja på så sätt så har du ju rätt. Jag hoppas att Brynäs satsar på 07ornan så vi håller i dom. Vi får ju behålla dom ett par år till ändå, troligtvis. Lejon lär det skrivas kontrakt med och han kan ju lätt försvinna.
Men intressant med att sätta två ynglingar i fjärde om Scott försvinner som du nämnde.

Har ju varit snack om att Kopacka kan försvinna till NA också. Men det har varit tyst ett bra tag nu. Vad tror du? Jag tror inte han försvinner.

Peja: Jag vet inte, jag skulle nog kanske hellre satsa på Svrcek. Kan man satsa på båda så ja, kanske. Lejon ser bra ut men man får nog ge det mer tid innan något sånt. Sen tror jag Hillström behöver speltid med. Men han kan spela långt ner i laget. Känns som Lejon nästan måste spela högre upp. Väger man in ålder också så lär ju Hillström och Svrcek stanna längre, och kunna få mer utveckling. Leo Sundqvist vet jag inte vad han håller för klass i seniorhockey heller. Men för mig så skulle jag hålla Svrcek högst av alla nämnda.

Berge: Kanske om man vill ner på kvalplats. Indrasis kan bara spela i första. Det är min åsikt

Cardigan Daffipoff: Vad jag hört så är Sanny expert. Har för mig att Edlund kommenterar. Tyvärr

BIF Kungen: Nja något förenklat av dig tycker jag. Det finns inte bara en sanning. En bra prestation syns ofta i underliggande statistik. Precis som en dålig gör.
Vi har vunnit matcher med en dålig prestation. Vi förlorar den här matchen med en bra prestation.
Underliggande statistik är ju allra bäst att se på över flera matcher för att se indikationer.

Men du gör en viktig poäng. Man kan INTE basera det på endast underliggande statistik, eller bara statistik överhuvudtaget. Det är ett komplement.

En spelare som Indrasis är nog ett bra exempel på det du skriver. Tror inte att vissa misstag han gör plockas upp av underliggande statistik direkt. Så det är missvisande.
Precis som det är missvisande när vissa supportrar ser honom göra ett misstag under en match och utbrister "HAN SUGER!"

Men att bara basera prestation på om man vinner eller inte är ju extremt svartvitt och förenklat. Det är ju otroligt långt ifrån sanningen. Men resultat är resultat. Där går det inte att förenkla. Prestation är något helt annat.