JawKee

Axle San: Han nämnde att vi gör det bra emot topplagen, så nja. Med det sagt så är det du skrev fortfarande relevant, men det ger så klart inte hela bilden ;)

Axle San: Men nu plockar du ju ut specifika matcher för att det ska passa ditt narrativ.

Brynäs - Örebro 3-2
Brynäs - Leksand 4-3
Brynäs - Skellefteå 3-1
Brynäs - Timrå 4-3 SO
Färjestad - Brynäs 2-3
Timrå - Brynäs 2-4

Axle San: Jag säger 3-3 övertid, Lakers tar extrapinnen :)

Attila: Nu hoppas jag verkligen det sker så jag får se din fina teckning!

Supportern: Ingen som bryr sig om vem som var först

J-S: Vet inte om jag håller med om Sklenicka dock. Annars håller jag med helt. Jag funderar lite på vem som bestämmer.

Jag föreslår även att vi tittar lite närmare på Brynäs statistik sen Rödin kom tillbaka till oss. Scrolla ner och titta hur säsongerna har sett ut med slutspel och uteblivet slutspel. Kan man göra någon koppling? Det har ju helt klart gått bättre flera år innan han kom in i laget. Vill gärna höra era analyser av detta.

Edit: Rödin kom alltså tillbaka 19/20.

Treklövern1912: Ja han är oftast det men tycker att man ibland under perioder ser att han spelar mer lagspel faktiskt. Tror han skulle kunna bli riktigt bra om han fick in de delarna på ett bra sätt.

Malken: Håller med dig till fullo.
Kan det även vara så att SHL har förändrats drastiskt också? Tänker med att spelarkvaliten troligtvis har höjts ett par snäpp iom flykten ifrån KHL? och då går det inte att "börja lira" så som du så fint uttrycker det. Kan det göra att spelare som Timashov får det svårt att spela på det sättet som dom är vana att göra?

Forsberg 1978: Sprattla till? Timashov nätat 3 gånger. Roy en gång. Palve minst 2 om inte fler. bara det är 6 mål. Sen att våra andra kedjor inte har producerat är en annan femma. Men kom inte och säg att kedjan inte har presterat.

Forsberg 1978: För att han har bra kemi i kedjan han spelar i. Han har hjälpt till att aktivera dessa.

Hescores: Varför då? Han ska vara kvar.

nittontolv: nja, uppåtgående rörelse och han fötter lämnar isen. Oturligt tyvärr. Bertilsson gör det inte jättebra idag.

Brynäs bästa period brukar vara den andra. Nu tågar vi på :)

Axle San: Inte mot Brynäs ;)

spolaisen: HV ligger sist i BP+PP. Det kan ju iallafall båda gott :) Men jag skulle ljuga om jag säger att jag inte är orolig.

Axle San: Jag tror verkligen inte det finns ett spelsystem som är "bäst". Det är väl snarare så att oavsett spelsystem så har man en svaghet, så möter man ett lag som har just ett sånt spelsystem som kan utnyttja ens svagheter så kan det bli svårt. Men absolut, det är inte så enkelt. Men mycket handlar ju om det berömda tålamodet och hur villig och fokuserad man är på att följa det uppsatta spelsystemet.

munkas: Jag tror fortfarande att det är obalans i makthierarkin.

Stefan R 63: Nej, jag har sagt att det behöver finnas konsekvenser. Jag har inte angivit något specifikt exempel. Jag jobbar inte med det.
Du sa att många klagar på domarna men när man väl frågar om dom själva ska bli domare så är det ingen som vill.
Exakt samma sak som om man klagade på SJ och tycker det är konstigt om folk inte vill arbeta där.
Låter som att ditt exempel antyder att man inte får klaga på något om man själv inte är villig att gå in i den arbetsrollen.

Stefan R 63: Vad har det med något att göra? Kör du med samma argument emot folk som klagar på SJ?

Lemp: Ja, det verkar ju vara ett faktum. Men så länge det inte finns tydliga konsekvenser för domares misstag så ska man inte vara förvånad över att domare får skit av hockeyfans.

Lemp: Jag arbetar inte med hockey eller med domare. Vore konstigt om det var mitt jobb att lista ut sett system för det.
Okej, så varför har vi avstängningar på spelare? Speciellt när det handlar om huvudtacklingar? Är det inte för att man vill ha bort just det? Jag förstår inte varför domare ska vara så otroligt skyddade.

Lemp: Det är klart att det är komplicerat. Jag pratar inte om att en domare som gör en dålig prestation ska stängas av eller inte få vara domare längre. Men någon form att konsekvens måste finnas. Annars skickar det signalerna att domare får göra precis hur dålig insats som helst utan att få några som helst konsekvenser. Med konsekvenser så skulle rätt signaler skickas och dessutom skulle det bidra till bättre insatser.

Peja: Det tyder bara på att det finns belöning för bra insatser men inte konsekvenser för dåliga prestationer.
Utebliven belöning är inte en konsekvens.

Peja: Ja, må så vara. Men det är ju delvis för att domare inte får några konsekvenser oavsett hur de presterar. Lite det som är problemet. Klart inte nivån höjs då. Hade ett sådant system funnits så hade domarna inte fått lika mycket skit.

Ganska tydligt att en spelare inte får göra några som helst misstag, men en domare kan göra hur många som helst 😁

Hatar domarna Brynäs eller? Sett flera solklara utvisningar på LHC men dom släpps.

Tjurn : Vad skulle det göra för skillnad om Alcén uttalade sig? Skulle laget bli bättre? Vi kan väl alla se hur illa det är

jok3rn: Vem skulle välja karriärsdödande brynäs?

jok3rn: Varför sjunker då så jävla lågt? Bara pinsamt. Om du inte klarar av att lyssna på en kvinnoröst så kan du alltid stänga av ljudet eller sätta i öronproppar.

lapad: Han kan vara det Ja, men han vet inte sina begränsningar. Om han var lite bättre på att passa så hade det gått bättre för honom.

Falken: Han gör så där väldigt ofta. Försöker hålla i pucken själv alldeles för länge för att han vill soloköra. Då blir det så.

Lunkz: Sa aldrig att han är dålig. Men rösten är jobbig. Han lever absolut sig in. Annars har jag ingenting att klaga på :)

Blå grottan: känns som han raspar till rösten med flit. Usch vad det låter.

munkas: Var det inte väldigt länge sen Brynäs var ett klassiskt storlag i SHL? Det är väl mer att vi som fans och kanske Brynäs själva haft svårt att se verkligheten? De enda gångerna vi går långt är när vi har fått fram en eller flera genialiska juniorer ur egna led. Aldrig annars. När var vi senast ett storlag? 90-talet? 80?

Bratwursten : Inte det jag säger, första gången han fick spela var förväntningarna låga. Efter hans storspel så blev förväntningarna högre. Dels av honom på sig själv och av oss, fans, och Brynäs.

Bratwursten : Håller helt med. Speciellt dom senaste matcherna. Vi har gjort 12 mål på 2 matcher. Då ska man egentligen vinna. Är glad över att vi fått ökad effektivitet men defensiven måste verkligen upp om vi ska ha en chans.

Bratwursten : Kanske just för att han ska vara bättre än så och för att han har gjort det flera gånger den här säsongen redan?

Men ändå, lite ljus i mörkret är ju ändå linan med Timashov - Palve - Roy. Ser pigga ut och gör ändå rätt mycket bra saker. Palve verkar ha vaknat, Timashov har ju gjort några mål nu med.
Powerplay ser friskt ut. Boxplay hade väl rätt rejäla siffror. Men som många skrivit innan, det är målvaktspelet vi faller på. Får vi ordning på det så kan vi nog ändå gå långt. Men det lär ju ske typ igår

Jobbocop: Så om man inte anser att målet inte ska bli bortdömt så är man inte en brynäsare? Jag håller med honom. Det målet ska bli bortdömt. Dock inte det med Scott.

SuneMangs: Håller helt med!

"14 A Ljungkrantz utvisas 2 min, Abuse of officials"

JohnnyBotox: "för att han är helt grön på till och med allsvensk nivå och det finns en stor risk att han gör tavlor likt 3-0. Dåligt beslut som är taget på uppstuds."

Och du skrev även att det finns en stor risk att han gör tavlor likt 3-0.
Jag säger att det även finns en bevisad stor risk att Karhunen och framförallt Lindbäck också gör det.