Farsang: Varför se det som en inkomstkälla? Jag tycker det är ett steg i rätt riktning. Roligt att titta på också. Ju mer Brynäs vi får desto bättre. Eller?
Peja: Hade gärna tagit dom båda. Forwards kommer ju behövas ett par. Ska man gå efter någon i HA så hoppas jag man tar en av de stora namnet och inte någon chansvärvning. Om vi tappar Dima så behöver vi ju verkligen få in en rejäl målgörare.
Huge: Håller inte med. Man kan inte lasta Alcén för att en privatperson får en "känsla" av vad Alcén har sagt eller menat. Då får man hänvisa till exakt vilket uttalande som gett den "känslan".
Huge: Det är ju dock bara spekulationer när det grundar sig i en "känsla". Finns det inte en källa på det så är det väl bättre att utgå ifrån vad han har sagt
Bulten: Jag tycker det är idiotiskt att någon tränare är anställd på mindre än 100%. Men faktum är att det är skillnad på de olika posterna som du nämner.
Ove Myling: Säger inte emot. Min poäng är endast att man inte kan jämföra att ha en målvaktstränare på 50% med att ha en backtränare eller headcoach på 50%. Självklart tycker jag att vi ska ha en målvaktstränare på 100%.
Peja: Där håller jag med dig helt. Det är tyvärr trenden. De är inte bättre än vad de visar. Min poäng var bara att på papper, innan säsongen, så bör de ha varit bättre. Med någonting felar ju. Men som sagt, det är sant det du skriver.
Peja: Timashov, innan sin nytändning. Rödin med råge. Kinnvall har inte presterar så som man hade hoppas. Lindbäck speciellt. Larsson. Sen har vi ju Björninen och Friman. Framförallt är det ju defensivt. Hade vi hållt en stabil defensiv så hade det sett rätt bra ut med tanke på vår offensiv.
Jag tycker det överdrivs något så otroligt när det kommer till Alcén. Man lastar honom för saker som han inte kan påverka. Framförallt tror jag att man hatar på honom för att han har bristande erfarenhet. Bz var då fan inte bättre.
Bulten: Ja jag tog upp målvakterna i form av prestation vilket har varit hela min poäng. Exakt, och det är min poäng. Underprestation. Hur har jag underskattat det? Klart det har påverkan när en målvakt inte presterar.
Bulten: Ja, jag har aldrig förnekat att han inte är skyldig till hela cirkusen med förlusten av Veini och Sohlberg. Det var inte det jag pratade om. Jag pratar om SPELARPRESTATIONER. Det kan man inte lasta Alcén för. Det går ner på Manner, och framförallt så går det ner på individnivå. Hur är det så svårt att förstå? Vi har många spelare som har underpresterat, och det är lite det som är problemet också.
Peja: Jag har aldrig påstått att BomBom har handplockat Alcén. Men han och flera andra har säkerligen sett någon form av potential hos honom. Skulle tro att dessa individer är lite bättre på det än alla oss här inne. Annars skulle vi ha jobbat för Brynäs.
Bulten: Vi har tillräcklig spets, som tyvärr inte har levererat. Innan säsongen så pratade man om att Brynäs hade shls starkaste målvaktspar. De flesta var lyriska över värvningarna. Sen har ett antal spelare inte levererat på den nivån som de borde. Är det också Alcens fel? Är ju rätt tydligt att BomBom har förtroende för Alcen också, men han är kanske inkompetent?
Alltså SNÄLLA - Kan folk sluta bete sig som tonåringar med skört ego som måste hävda sig själv här? INGEN bryr sig om någon haft "rätt". Om man på riktigt måste bygga upp sitt ego genom att förtydliga att "Jag sa minsann detta först av alla" så skulle jag rekommendera att man spenderar mer tid IRL på att jobba på sig själv alternativt går en självhjälpskurs eller läser en bok. Dagisnivån är så fruktansvärt cementerad här inne och det är nog inte bara jag som tycker att det är frustrerande.
Huge: Det är skillnad på kritik och att fördöma någon/någons beslut totalt. Och jag förstår verkligen inte frågan om "seriös" kritik. Vem bestämmer vilken kritik som är seriös? Du? Alla har rätt att kritisera utifrån sin förmåga och den informationen man besitter. Förstår inte varför man ska ogiltigförklara någons kritik. Är det inte bättre att diskutera och argumentera om saken i fråga?
Farsang: Håller med. Det är en stark defensiv vi behöver. Ser vi till det offensiva spelet i statistikså ligger vi i övre halvan. Vi ska inte behöva mer spets än vi har. Det vi snarare behöver är en stabil målvakt och en stabil defensiv i överlag.
SaggeBoy:Ja eller så kan man fundera på varför det ser ut som det gör istället för att förenkla något som är lite mer komplext än vad du försöker få det till. Faktum är ju att Lindbäck såg till att det inte blev 7-4 till Växjö.
Malken: Vet inte om jag kan hålla med. Brynäs ligger 8:a på att göra mål i SHL. Så då kan man fråga sig, varför ligger vi då inte top 10 iallafall? Jo, defensiven. Det är där vi måste upp. På ett eller annat sätt. Om det nu är målvakt, backar, eller forwards. Det är så vi kan vinna matcher. Vi gör tillräckligt mycket mål. Vi snittar ungefär 2.8 mål per match. Men vi släpper in 3.5 per match. Luleå ligger sist i att göra mål. Ändå ligger dom över oss.
Axle San: Tvek på den. Däremot tror jag att Timashov möjligen kan gå bra med Scott och Larsson. Kanske är det som är tanken också. Nu när Dima har kommit igång med målskyttet
Axle San: Ja, absolut. Det blir dock mer märkbart mot sämre motstånd som vi skulle behöva ta. Det är väl det som är grejen. Även om vi förlorar lika mycket mot topplag som bottenlag
Axle San: Jo, kan visserligen hålla med om att du bevisade att haverier inte endast sker emot bottenlag :) Ställer mig inte emot det. Men tycker ändå att vi ofta spelar bättre emot topplag. Som att vi vet att vi är underdogs och kämpar lite extra
Axle San: Hur spårar jag ur? Hade ju varit mer sanningsenligt om du hade visat alla matcher emot lag som inte är bottenlag isåfall, det kan jag köpa. Allt annat är missvisande