TIK1928: Jag tror inte heller att vi får någon Elias Pettersson, men vi behöver väl inte sprida osanningar för det? Han har inte ordinarie kontrakt, han är fortfarande på sitt rookiekontrakt. Alltså samma typ av kontrakt som Boqvist sitter på. Så EP kan skickas ner till AHL om Vancouver skulle vilja det.
Anledningen att vi fått just AHL-spelare till HA är väl pga att dom inte spelat på länge? Och det är tveksamt om det ens blir någon säsong för dom? Det blir en win-win för både nordamerikanska klubbarna och europeiska klubbarna. Deras spelare får utvecklas hos oss och vi får deras spetskompetens. Alternativet är att AHL-spelarna tränar själva ett helt år, vilket inte brukar leda till så mycket utveckling.
NHL-säsongen slutade alldeles nyss och säsongen är planerad att dra igång igen första december. Så NHL-spelarna har fått sina sommarsemestrar flyttad till nu och dom brukar behöva den tiden för att vila ut och läka sina skador dom dragit på sig under säsongen. Det är pga det som jag tänker att Vancouver inte vill låna ut EP. Han behöver inte få någon extra speltid utan Vancouver vill bara ha honom fräsch och pigg till säsongen startar. Och detta gäller såklart alla andra klubbar och deras ordinarie NHL-spelare.
Så jag fattar inte alls varför Nubben sitter och drömmer om EP. Vad skulle Vancouver tjäna på en sån utlåning? Jag tror hela NHL-säsongen skulle behövas ställas in för att EP-utlåning skulle vara på tal.
Clay.2: Nu blir till och med jag rätt less på dig. Du säger du har "ingen förståelse för dom som knarkar", men samtidigt snackar du om straff, "stå sitt kast", "han vet vad han gjorde" etc. Det framstår för mig bara som otroligt okunnigt att ha så starka åsikter om något du själv erkänner att du har noll erfarenhet av och noll intresse av att förstå. Har du något argument för vilket sorts ytterligare straff han borde få och hur det kommer hjälpa honom och "säljaren, tillverkaren, samhället"? Eller är du bara här inne och ska klaga för att klaga som du oftast gör? Om du planerar att skriva ett till svar där du bara upprepar "jag gillar inte knark" så behöver du inte svara.
TIK-Lund: Jag tycker det är rätt så stor skillnad mellan Svensson och Söderberg. Nu har jag bara sett Svensson spela i NHK två gånger förra säsongen, men jag lyckades lägga märke till honom båda gångerna. Den där stora jävla nummer "5" som känns som han är inne hela tiden. Tar puckarna och spelar ur zon varje jävla gång. Kan inte minnas att jag någonsin tänkt så om Söderbergs spel. Sen verkar du helt glömma bort att Svensson varit båda assisterande och lagkapten i Almtuna i 6 säsonger. Han har också 6 olika kval upp/ned som han varit med och spela. Kolla lite stats också. 43 tacklingar för Svensson jämfört med Söderbergs 10 tacklingar senaste säsongen. Jag tycker det är en rätt så rejäl uppgradering på den positionen.
När du jämför Liljewall och Ohlsson så borde du också tänka på att Liljewall har haft A och C på bröstet i 7 säsonger av hans karriär. Han har spelat kval upp/ned och playoff 10 gånger. När Rögle gick upp 2015 så var han lagets poängkung i kvalet. Du verkar inte lika pessimistisk på Blomqvist men jag vill ändå lägga till att han likt Liljewall också spelat playoff/kval 10 gånger. Varit assisterande och lagkapten i 5 säsonger. När leksand gick upp till SHL 2013 så var han näst bäst poänggörare i kvalet. Jag tror att det är sånt här Nubben tänkt på med värvningarna. Spelare som haft stora roller i kval tidigare och även lyckats avgöra.
Nisse på Mon or: Nu när Per Svensson och Lindholm ryktas vara "klar" så börjar Nubbens pusselbitar om laget falla lite på plats. Eftersom vi vet att vi ska börja med 12 forwards, 8 backar och 2 målvakter och att Nubbens påstått att det ska bli "minst 5 nyförvärv" så kan man räkna ut att forwardsidan är helt klar nu. 7 på kontrakt + Lodin, Blomqvist, Liljewall och Lindholm = 11. Under intervjun så sa Nubben att sker förhandlingar med EWW och han hoppas på att han blir kvar = 12 forwards. Vill EWW inte stanna så kan det bli ett nyförvärv till där, men det kändes väl inte som han skulle spela i topp6 så det blir nog inget jättehäftigt nyförvärv i sånna fall.
Svårare att säga om backsidan. 4 på kontrakt + Svensson + Westerlund = 6 backar. Vi vet att Lander lämnar och jag är högst tveksam på att Söderberg får förlängt. Så Albin Carlson är den enda kvarstående backen som kanske får förlängt. Men sen behöver vi minst en back till för att komma upp i 8. Så 1-2 till nyförvärv på backsidan måste vi räkna med (kanske 3 om Westerlund tänker lämna). Oklart om det blir spetsvärvning eller bredd. Det enda man kan klura på är att Nubben sa att det stora utropstecknet till kommande säsong "har jag inte presenterat ännu".
Andramålvakt påstås vara klar, men sen sa Nubben att Ohre är ett "hett alternativ". Vet inte om man ska tolka det som att Ohre är den "klara" målvakten. Är Ohre+Carlson+Westerlund klara så kommer vi sluta på 5 nyförvärv, det minsta antalet som Nubben sagt. Så det känns rimligt på att Nubben satsar på att behålla Ohre, Carlson, Westerlund och EWW. Resterande spelare från förra säsongen, Jansson, Kaijser, Fjellström, Nässén och Söderberg får inte plats i detta bygge.
Gorkyman: Gick in och kollade på statsen för Harde. Har inte läst så noga här inne men många verkar tycka Hardegård är en dålig back. Men enligt statsen så är han en av våra bästa. 6p på 14 matcher, vilket bara är ett poäng bakom Westerlund som leder våran backliga. +4 i +/- också (även om alla inte gillar den statistiken). Trots det så spelar Hardegård bara ca 17 min per match medans Westerlund spelar nästan 21 minuter. Kanske minns fel med många av Westerlunds poäng kom tidigt på säsongen när vi hade omänskligt bra PP. Jag tycker själv att hans form tyvärr sjunkit en hel del sen dess.
Så egentligen så är Hardegård en mer effektiv back i offensiven just nu. Mer subjektivt sett så tycker jag han skjuter bäst av alla backar. Westerlund var aldrig ett hot i PP på pointen. Däremot tycker jag Westerlunds förmåga att ta emot och passa pucken varit bra hela serien. Vilket har lett till långa PP-anfall. Något som jag inte sett Hardegård göra. Blir intressant att se om ett bättre skott kommer väga upp för sämre en spelfördelning.
mikenomad: Jag är lite förvånad att så många tror att ett tränarbyte skulle vara ett alternativ. Nubben har sagt om och om igen att han aldrig sparkar tränare. Är det ingen som minns intervjun efter vi gick upp där Nubben pratade om sin kompis Freddan. Där sa han att Freddan skulle sitta kvar så länge som han är sportchef. Så ska vi byta tränare så måste antingen Nubben sparkas eller så ska Freddan avgå frivilligt. Inget av det känns särskilt troligt i min värld.
Sputnik: Håller helt med. 5p tack vare Brattström och Dahlén i mina ögon. Spelet annars känns inte alls bra. Hoppas innerligt att Nubben övertalar Westerlund att stanna. Den enda backen i laget som kan göra något vettigt med pucken.
Freddan har spelarmatchande är fortfarande uselt. T.ex. varför spelade han Madsen i 3 mot 3. Han är varken spelskicklig eller snabb. Allt han gjorde var att dra på sig en interference. Får otäcka flashbacks till kvalet mot oskarshamn där han envisades med att köra wedin och madsen ihop. Förstår inte vad madsen ska bidra med i något annat än en checking-line.
Rytter: Jag tycker du bygger många halmdockor som du argumenterar emot i dina inlägg idag. Det är väl ingen här som har sagt att Dahlén borde fått en plats i NHL? Eller att han skulle vara lika bra som Ovechkin? Eller att Dahlén besitter bra defensiva förmågor?
Sen det här med om han har "vilja" att jobba på defensiven? Ja, det tror jag. Hela tvisten med Vancouvers GM och Uticas tränare handlade om dålig kommunikation. Gjorde Dahlén fel blev han bänkad. Han har aldrig gått ut och klagat på den roll han hade eller den istid han fick. Det är Vancouvers GM och fans som spred dessa rykten. Det jag läst i intervjuer är att Dahlén inte fick någon kommunikation om varför han blev bänkad eller exakt vad han gör för fel.
Så jag tror det är det andra du skrev om "kunnande" som saknas. Han behöver coachas i hur han ska spela defensivt. Och då menar jag inte management by fear där man skäller ut spelare och bänkar dom. Jag kan tycka att världens bästa liga skulle kunna vara bättre på att hantera olika personligheter... Den här amerikanska "macho"-stilen på ledarskap fungerar inte på alla och är inte alls den mest effektiva ledarstilen. Många lag har fortfarande inte utvecklats på den biten. Jag hoppas San Jose är bättre.
Backhandflipp: Jag har försvarat Boyce tidigare och kommer göra det igen. Vi snackar alltså om en defensiv forward som gjort 20+ poäng i 4 av sina 5 säsonger med 9-15 mål per säsong. Han har missat 10 matcher sen han blev ordinarie spelare. Det är alltså 10 grundspelsmatcher på 7 säsonger. Han är bara 25 år gammal så han har kanske inte ens nått sin peak ännu på prestation. Enda som talar emot är om han skulle ha motivationsproblem eller om han vill lägga av. Tänker på det här att han vill ha ett jobb vid sidan om. Att Boyce bara gjorde 7 poäng i SHL tycker jag inte säger så mycket. Han är inte tillräckligt bra för att producera i SHL och det var nog ingen som förväntade det heller. Men han är helt klart en bra spelare på HA-nivå.
Tänker att Madsen också gjorde 7p under säsongen. Har vi tur så kan han kanske göra 20-25p i HA om man konverterar om poängen enligt hur Boyce presterat. Båda är lite lika på det sättet att dom är främst defensiva forwards som inte har skadebekymmer. Och Madsen har faktiskt producerat tidigare i karriären. Gör han 20p så skulle jag vara ganska nöjd med att han stannar. Men det är lite samma sak som med Söderberg. Det är inte dåligt att han får förlängt men sett till sammanhanget så kan man fråga sig om det verkligen är det sista som ska in i laget. Med Boyce är vi uppe på 12 forwards nu.
Sputnik: Ska vi bara ha 8 backar så blir jag rätt orolig. Jag förstår inte hur nubben tänkt med dessa värvningar: Carlson: Skaderisk Westlund: Skaderisk Hardegård: Skaderisk och ska opereras Lander: Div1-back Lerebäck: Aldrig spelat en seniorsäsong Söderberg: Missade i princip hela förra säsongen Nielsen: Endast 15 matcher spelade på seniornivå
Jonathan Carlsson är vårt mest trygga kort när det gäller att prestera en hel säsong. Resten av backsidan känns som en chansning. Finns inte en enda offensiv HA-back med i truppen. Är tanken att Hardegård ska styra vårat PP från blå? Nielsen? Om ingen kliver fram och utvecklar sitt offensiva spel så kommer det bli krampartat PP igen.
Tycker det är lite samma sak på forwardsidan. Chansar på att Wahlgren, Nässén, Fjellström och Jansson ska utvecklas bli bra producerande spelare. Dom är helt klart spännande, men det känns så jävla otryggt att laget är byggt på att dom ska blomma ut. Kan bli topplag om vi har riktigt tur och bottenlag om vi har riktig otur. Hartmann ser ut som det enda säkra kortet på producera offensivt. Det är klyschigt men vi skulle behöva en sån där fräsig förstacenter och en (offensiv) toppback för att detta lag ska kännas som ett topp 5-lag. Men jag får väl hålla förväntningarna låga då alla lag letar sådana spelare.
Otto1: Temat är alltså hemvändare för säsong 19/20. Westlund, Carlsson, Lander och nu Lööke. Då väntar jag med spänning på Murley! Vi behöver ju en rutinerad förstacenter!
mikenomad: Länkar video om man vill se situationen istället för att läsa alla jävla artiklar. Blir så less att AB ska skriva massa text om det istället för att bara visa händelsen. Jag håller med om att det inte borde varit matchstraff men jag gör hellre den bedömningen själv än att lita blint på Wennerholms gnälltext.
kallekoskinen99: Nu är jag ganska vinklad i frågan men jag tycker det är ganska vidrigt hur många fans/ledare i NHL beter sig i denna situation. Världens bästa och även mest bortskämda liga. Massor av anklagelser mot spelare utan några som helst belägg. "Ville inte göra jobbet för att ta sig upp" "Krävde NHL-plats" "Ljuger om trade:en" är några av sakerna som han anklagats för. Våra kommentarer om Mattias Guter framstår som snälla i jämförelse med det flera av vancouver-fansen tycker.
Utica tappade Palmu tidigare under säsongen. Precis som med Dahlén så var det problem med coachen då också. Det är ofattbart för mig hur en farmarliga, där man ska utvecklas, har coaching-stil som skäller ut spelare och bänkar dom vid misstag. Hur ska dom kunna förbättra sitt spel när dom bänkas? Hoppas San José har lite vettiga AHL-coacher så Dahlén får ha roligt att spela hockey igen.
Hockfan: Jag är också rätt besviken. Men enligt vancouvers GM så var det faktiskt Dahléns agent som ville ha en trade. Det påstås att Dahlén tycker han var redo för NHL och det är därför han vill byta klubb. Låter konstigt att han skulle kräva en NHL-plats. Gissar mer på att det är varit något problem i Utica med laget/coachen. Hoppas det går bättre för han i San José!
TIK-Lund: Angående din parentes-fråga så det var lite så jag försökte säga med Burns. Så vi tänker nog lika där. Jag tror också att en mentaltränare skulle hjälpa. Borde vara betydligt billigare än en värvning. Använder vi kanske redan sånt? Tyckte Wedin pratade om det på någon timråpodd men jag förstod inte om det bara var privat eller inte. Jag har många gång känt att Svedberg skulle behöva prata med någon om sina raseriutbrott. Mattson höjde sig rejält efter han träffade en mental coach iaf.
TIK-Lund: Nu kanske jag missar poängen men nog hade väl Brent Burns i Timrå haft en enorm påverkan? Han är ändå en av dom bästa offensiva backarna i hela världen. Gör mer än en poäng per match i NHL, världens bästa liga. Skulle inte alls blivit förvånad om han vann SHLs poängliga om han spelade hos oss. Även vår defensiv skulle bli bättre för puckinnehavet ökar med honom på isen = mindre chanser bakåt.
Dahlén tycker jag hade en stor påverkan på oss förra säsongen. Visst var vi bra utan honom (ledde serien redan innan han kom hem) men han bidrog ändå men en riktigt stabil offensiv. Gjorde 44p på 44 matcher. Jag tänker att men honom i laget så gjorde vi typ ett mål mer per match. Det blev säkert ganska många fler vinster/oavgjorda matcher på den säsongen av det. Och behöver man ens säga något om hans matcher mot Leksand?
Min åsikt är alltså att nog fan kan det räcka med en enda spelare för att vända på allt. Är väl som vanligt en prisfråga eller att bara ha tur med att hitta dom.
TIK-Lund: Läste den också alldeles nyss. Tycker detta svar från Drugge var ganska oroväckande: "Man går runt och grubblar mycket på varför man inte får spela och vad man ska göra bättre". Känns som ett stort misslyckande av coachen ifall en spelare inte förstår varför han blir bänkad. Det märks ganska tydligt på svaren att han blivit väldigt negativt påverkad av situationen. Stannar bara för att han verkligen vill få spela på SHL-nivå om jag tolkar rätt. Freddan sa att dom hade ett bra snack "idag" och att Drugge vet vad som Freddan förväntar sig. Det låter som något snack dom borde ha haft för flera veckor/månader sen. Oavsett om Drugge platsar eller inte så känner jag mig upprörd över hur dåligt coacherna hanterat honom.
Freddan tycker Drugge måste bli bättre på "defensiven och fötterna". Är väl rimlig kritik på en back. Konstigt att det gäller för Drugge men Jalasvaara har ett frikort...
Dr.Krykov: Vad menar du med några? Djurgården lånar Axel Jonsson Fjällby från AHL, det är en spelare. Växjö värvar EN finne (inte flera) som bara kunnat spela totalt 50 matcher på tre senaste säsongerna, hur många matcher kommer han spela i Växjö? Han fick bara kontrakt fram till 15:e januari dessutom. Lindqvist till Färjestad är ännu ett lån. Timrås motsvarighet på lån vore Dahlén. Känns oschysst att försöka lura tillbaka honom till ett bottenlag. Han har också tydligt sagt att det är AHL som gäller. En annan är Emil Pettersson men han letar kontrakt i Europa för nästa säsong. Vilka menar du att vi kan låna hem i sånna fall? Klart att du bara tittar på specialfall eller förvränger siffrorna för att få rätt.
TIK-Lund: Varför är det egentligen så att vi har "gömda" löner i svensk hockey? Man får alltid sitta och gissa på vad spelarna får i lön och hur stor budget lagen har. I NHL så är allt öppet och tillgängligt. Det kanske bara är så för att dom har ett lönetak? Skulle gärna vilja att man fick veta hur mycket alla spelarna i SHL får i lön. Då kan vi se hur mycket en "klassback" kostar och om vi faktiskt har råd.
Sputnik: Dom där bilderna påminner mig otroligt mycket om när jag spela är EASHL i NHL-spelen. Det är spelläget där man spelar online och alla styr varsin spelare, 6 mot 6. Knattemisstag där spelarna jagar puck istället för att täcka motståndare. Det är backarna och centerns roll att täcka slottet. Här verkar kommunikationen helt slutat fungera när alla tre står bakom egna målet. Tror dom inte på varandra? Om närmsta backen pressar i hörnet så kan väl inte den andra backen bara lämna målet? Även om det händer så måste centern åka ner och täcka pass framför mål. Förstår inte hur dom tänker när alla tre försöker täcka samma spelare gång på gång. Har Freddan gett konstiga direktiv?
mikenomad: Vilken sågning av ST. Kan du peka på dom artiklar som pekar på skuldbeläggande? Jag läser inte alla artiklar men tycker inte jag sett någon text där dom är emot timrå ik. Senaste jag minns var när Jennifer Engström sågade Printz innan säsongen. Men det var en sågning av värvningen och inte laget. Annars tycker jag deras artiklar skrivs från Timrå IKs sida.
Sen det här om att "Skulle aldrig falla dem in att lyfta ett finger för positiv PR till TIK". Det är journalisternas och tidningens jobb att ge oss nyheter. Inte sälja produkter. Ersätter du TIK med ett annat företag så tror jag att du inser hur konstigt det låter.
Att kalla STs hockeysatsning för patetisk tycker jag är lite väl hårt. Visst kan dom göra bättre och skriv gärna vad du vill se förbättring på. Men det är en resursfråga. Dom skriver om allt i Sundsvall, inte bara timrå ik. Det är väl också upp till timrå att erbjuda ST några nyheter att skriva om? Som jag ser det så är ST ute hos timrå ik och kör intervjuer nästan varje dag. Vill timrå förbättra PR så borde dom sträcka sig ut till ST och prata.
Axle San: Alla artiklar från st.nu kräver plus. Har väl varit så i minst ett år nu. Trodde det var allmänt känt här inne(?) Gefle dagblad kör exakt samma system (MittMedia) så har du plus där så kan du logga in med samma uppgifter på st.nu och läsa fritt.
Låter som att vi kan glömma spetsvärvningar. Intressant intervju med Nubben. Tror hårt på spelande backarna i laget, dvs Larsson, Kinnvall och Hardegård, och tänker inte värva någon sån back. Angående Salmonsson så säger Nubben (skämtsamt) att han gillar att gambla. Bekräftat att det är en chansvärvning. Vi får nog ställa in oss på att det är det som gäller denna säsong. Dom som inte redan gjort det alltså.
TIK-Lund: Det är ganska konstigt att fokusera på vilka som är "subjektiva" eller "objektiva". Du påstår att Olle "bör anses som mer objektiv i sitt resonerande tills motsatsen isåfall bevisas." utan att egentligen förklara. Han har väl sina egna subjektiva åsikter som alla andra supportrar. Bara för att han inte sagt dom så betyder det inte att dom inte finns. För mig låter det helt absurt att anta att någon är objektiv och att man måste bevisa att personen är subjektiv. Att vara supporter av ett lag är subjektivt. Vi har liksom lämnat objektiv mark redan där.
Tycker man ska uppskatta subjektiva åsikter och inte trycka ner dom. Jag tycker det är intressant att läsa kommentarer om t.ex. spelare som säger helt motsatta saker. En person hatar och den andra älskar. Båda ser samma spelare men uppfattar helt olika saker. Sånt får mig att tänka om och få en mer rättvis bild på spelarna.
Angående Drugge så tycker jag också att han fått orättvist mycket kritik. När ett nyförvärv som Jalasvaara får spela PP istället för Drugge så känns det jävligt fel. Varför är han ens värvad om man inte vill ha hans kvalitéer? Ja folk har rätt att Drugge har fått chansen att spela. Men inte i offensiva situationer eller i PP där han är som bäst. Det är det jag inte tycker känns rättvist.
KiefD: Och jag föredrar så lite skador som möjligt. Som jag sagt tidigare så är hjärnskakningar väldigt allvarligt. Jag är inte emot fysiskt spel eller tacklingar. Men jag tycker det ska ske med så lite risk som möjligt. I mina ögon är personen som tacklar den som ansvarar för resultatet. Det spelar ingen roll hur ”schysst” tacklingen Strömberg gjorde mot Rensfeldt var. Resultatet blev en huvudskada. Jag tycker det är Strömbergs ansvar att se att Rensfeldt inte är beredd och att tackling kommer ta illa. Angående Berglund så är det nära en boarding. Hade dom varit en meter närmare sargen så hade Berglund åkt huvud först i sargen och hade riskerar skada huvudet/nacken. Tur nog så hände det inte. Bra att vi inte hyllade Strömberg innan matchen.
Tikkare: Du har skrivt saker som: "fy fan vilken barnslig ide, börja med att hylla motståndarna? Hur tänkte du där? Hela hockeySverige skulle ju skratta" och "Det blir ju patetiskt snyfthistora av det". Upprepade gånger kallar du idén för "barnslig" eller "jävligt barnslig". Jag tror att det är dessa uttryck som leder till att folk känner att dom blir förlöjligade. Hade du skrivit så till mig så hade jag uppfattat det som förlöjligande.
Enligt mig så är idén att hylla motståndare inte alls konstig. Det visar stor heder och respekt för atleter och människor. Det är inte ovanligt att en motståndare hyllas i NHL. Omständigheterna kan dock skilja ganska mycket då det brukar handla om legendarer i dessa fall. Eller spelare som trade:ade mot deras vilja. En annan skillnad är att säsongerna är långa i NHL. Bara 2p per vinst dessutom. En match är värd mycket mer i SHL än vad den är värd i NHL. Varje match ses inte som blodigt allvar i NHL. Det är först i slutspelet som fans och spelare verkligen går igång. Det finns ingen skam med att ligga sist i NHL heller. Då får man bra draft picks.
Därför kan jag förstå varför folk blir arga här i Sverige. Vi vill slippa kval. Vi måste ta varenda poäng vi kan. Varje match är viktig. Att hylla en motståndare nu vore som att hylla motståndare i en finalmatch. Det gör man bara inte. Sen så skrev Didde och JJ på för HV71 mitt i säsongen. Vilket gör att det också känns lite tveksamt om man ska hylla dom.
Smetovish: Håller med om kritiken på marknadsföring. Men förstår inte varför du och flera pratar precis som det är oklart vilka som är anställda och har hand om marknaden. Se länk. Bengt Sahlén, Lotta Svedin och Oscar Johansson är anställda på marknadssidan. Jonas Larsson på privatmarknad. Kanske räknas David Åberg också som "Media & Kommunikation". Finns till och med emailadress om man vill ge förslag eller ställa någon fråga.
mikenomad: Jag har varit sjuk och har inte kunnat gå på någon hemmamatch hittills. Tänkte gå på lördag! Men vafan har hänt med biljettpriserna? 280kr för långsida och hörnen. Jag brukar oftast köpa biljett till hörnplats då det var lite billigare. 180kr förra säsongen till 280kr nu, dvs 100kr dyrare. Det är en rejäl ökning. Det kostar till och med 210kr på kortsidan. Jag vet att vi är i SHL nu och allting... men det känns ändå för dyrt enligt mig. Jämför med ett cmore-abonnemang som kostar 449kr/månad. Är det ingen som tänkt på att detta kan vara en anledning varför vi har svårt att fylla arenan?
nectis: Kul! Men samtidigt konstigt att ett så kort meddelande har felstavningar... "rögel" och "backoch". Tycker det varit många enkla stavfel i våra pressmeddelanden ganska länge nu. Ser väldigt oprofessionellt ut. Och så enkelt att fixa.
Axle San: Men nu får du ta och ge dig. Du kommer här precis som förra gången vi snackade om SHL/TV-avtalet och du spyr ur dig samma propaganda som SHL. Varför tror du mer på dom än på supportrarna? Vad har dom gjort för att få din lojalitet?
Kritik har framförts gång på gång på gång. Via sociala medier, via media själv (intervjuer+krönikor) och till och med av klubbar i hockeyallsvenskan. Bifogar länk till det brev som AIK, Björklöven, Leksand, Modo, Södertälje och Timrå skrev på och skickade till SHL förra året. Det finns inte på kartan att SHL inte skulle veta varför folk är upprörda. Dom bryr sig helt enkelt inte.
Det känns väldigt konstigt att läsa dina inlägg. Du tar allting SHL säger och gör så bokstavligt. Och tänker så kortsiktigt. Du verkar inte kunna se skogen för alla träden. Kan du inte se den röda tråden från dom senaste åren? Det är SHLs vilja att stänga ligan. Men dom vet att dom inte bara kan göra det. Så dom försöker göra det i små steg och hitta på andra anledningar/förklaringar för varje ändring dom gör. Försök att se helheten!
JanneH: Synd bara att Modano inte får skriva här... Rensfeldt hade ett A två senaste säsongerna i Rögle och hade även ett A sista säsongen i Malmö. Så han borde vara van och ha lite ledaregenskaper. Tycker det känns som en rimlig trio!
John Cena: Och Jalasvaara. Svårare att bedöma då han bara spelade 25 matcher. Flera av rögles backar spelade också bara 20-40 matcher. Jalasvaaras stats senast i rögle var 25 matcher spelade, 1 mål, 0 assist, 12 utv. minuter, 57 tacklingar, inne på 12 mål framåt och 14 mål bakåt. +/1 på -2. Spelade 17:05 minuter per match. Räknar jag om det till en hel säsong med samma effektivitet så skulle hans stats bli: 52 matcher, 2 mål, 0 (eller 1?) assist, 25 utv. minuter, 119 (!) tacklingar, inne på 25 mål framåt och 29 mål bakåt med en +/- på -4. Speltid per match blir den samma.
Det som står ut allra mest är hans tacklingar och utvisningsminuter. Väldigt lite utvisningar för så mycket tacklingar han gör per match. Om han hade spelat likadant en helsäsong med tacklingar så hade 119 varit näst bäst i hela ligan! Hoppas han gör lika bra för oss. Det är något att se fram emot!
Konstigt nog så var poängproduktionen väldigt dålig i rögle. Han lyckades ändå göra 16p säsongen innan i KHL. Han fick inte så speciellt mycket speltid heller. plats 7 i laget, plats 6 om man bara räknar backar. Hans +/- tycker jag inte stod ut så mycket i laget så den vet jag inte hur jag ska analysera. Det enda som egentligen stod ut med Jalasvaaras tid i rögle var hans stora mängd tacklingar.
Tog en liten titt på stats(från SHL.se) för Printz och Jalasvaara. Dom är inga spetsbackar men om man kollar på stats så är dom inte dåliga heller.
Printz spelade 52 matcher i KHK, 0 mål, 10 assist, 46 utv. minuter, 44 tacklingar, inne på 29 mål framåt och 47 mål bakåt för en +/- på -18. Han spelade 18:58 minuter per match. Om man jämför detta med övriga laget så kan man notera att han som 38-åring spelade alla matcherna i grundspelet och kvalet. Han hade också näst mest istid efter vår kära Kolan. Printz var inne på näst mest mål framåt, mest om man bara räknar på backarna. Hans 44 tacklingar var också bäst i laget. 10 assist kanske låter lite men var ändå topp4 av backarna. Baserat på det så känns han ju inte så dålig.
Men det dåliga är att han tog näst flest utvisningar, han var inne på näst flest mål. Intressant nog så blev hans +/- inte så jävla dålig. T.ex. Kolan(-26) och Guter(-24) hade sämre. Det var ändå 3 backar (Gunnarsson, Kolan och Murphy) som hade sämre +/- i laget.
JanneH: Tror han tänker på utlåning. Istället för AHL så spelar han i SHL. Men det känns inte heller som något som kommer hända. Är man nära NHL så måste man nöta i AHL för att bli uppkallad. Bättre att hoppas på Emil P och Lander.
Knylan: Fast Boyce har gjort 20+ poäng i 4 av 5 säsonger i allsvenskan. Mellan 9 och 15 mål gjorda per säsong. Hamnat på tredje-/fjärdeplats i interna poängligan dom säsongerna också. Berglunds offensivt bästa säsong slutade på 19p. Annars 6-14p. Jag skulle vilja påstå att Boyce producerar väldigt bra för att vara en defensiv spelare. Kan inte säga samma sak om Berglund.
Håller med om att Berglund har ett bra spelsinne. Hamnar ofta i bra lägen och kan lägga puck på mål i rätt tillfälle för retur. Men han har för stora brister i offensiven för att producera konsekvent. Främst i skottet. Ganska svagt och hamnar nästan alltid i magen. Skulle säga att han måste träna på skott men jag tycker att Boyce har liknande problem träffsäkerheten. Trots det lyckas Boyce ändå göra flera mål per säsong.
Samtidigt så finns det så många andra sätt man kan bidra som spelare. Defensivt tar han ansvar och utanför isen så låter det som att han är omtyckt och håller ihop gruppen. Alla forwards måste inte göra mål. Han har köpt att han inte kommer ha en producerande roll i laget. Jag tycker dom som klagar ska göra det också.
Heisenberg: Dom spelade i nya tröjor, dock utan namn och reklam. Samma design som förra året med några detaljskillnader. TIMRÅ på bröstet har flyttats ner så att det ligger nästan i linje med armränderna. Siffrorna på armarna och flyttats upp närmare axlarna. Snöret vid halsen på bortatröjorna var vita istället för röda. Sen är jag osäker men det känns som att siffrorna på ryggen flyttats ner lite grann också.
KHK-callahan: Det där om att "Det finns ju en anledning att nästan alla hamnat i andra SHL-lag. Dvs det var väl inte mkt s k allsvenskt material." tyckte jag lät väldigt konstigt. Varför säger du det? Av vad jag kan se på eliteprospects så är det inte sant.
Endast fem har skrivit kontrakt med SHL, varav två har gått till Timrå. Murphy har gått i pension, Henrik Nilsson till finska ligan och Carl Persson till Nashville. Men sju spelare har gått till hockeyallsvenskan och en åttonde ryktas också på väg till ett allsvenskt lag. Alltså har mer än hälften gått till sämre ligor än SHL. Endast fem av dom 16 spelarna som lämnar har lyckats stanna i SHL och bara en har gått till en bättre liga.
hockeyärnice: Tänkte precis peka ut samma sak. Totalt 4 mål på 102 matcher i SHL sen han kom tillbaka från Tyskland. Nej någon mycket bättre än så måste vi väl kunna värva? Annars får det vara.
Tog en titt på dagens spelarpresentation om Oscar Drugge. Jag tycker han hade väldigt intressant svar på att beskriva sig själv som spelare:
"Liten till växten... okej passningsspelare, okej skott, okej på skridskorna också."
Detta alltså från killen som var nominerad till bästa back i hela hockeyallsvenskan. Minst topp3! Kom på tredjeplats i poängligan för backar också. Jag tror han är lite väl ödmjuk i sin beskrivning!
lungan: Vafan skriver du!? Hur kan du hålla Lundström ansvarig? Har du helt glömt bort hans storspel i kvalserien 2012 när vi höll oss kvar? Han var våran bästa målvakt 2011-2013 enligt mig.
I slutet av 2013 så tog Bellissimo över efter att ha fått ett uppsving innan kvalet. Bellissimo blev då våran förstamålis i kvalet och gjorde det inte så bra. Men hela laget och tränaren var ganska dåligt i det kvalet så man kan inte lasta Bellissimo för det. Lundström var alltså INTE delaktig i kvalet. Fick bara spela 3 matcher på slutet när det var över. Både i kvalet och under säsongen så hade Lundström bättre stats än Bellissimo.
Lundström spelade bra för oss i två säsonger men behövde ändå tävla med en annan målis båda säsongerna. Jag minns i nån intervju så lät Lundström väldigt frustrerad. Han blev frågad om vem som skulle vara förstamålis i kvalet och han svarade något i stilen: "Det är ju bara att kolla vem som får spela mest." Tycker inte att det är så konstigt att han ville dra. Trots att han räddade kvar laget 2012 så fick han inte förtroende året efter.
Elite prospects tolkar detta som "confirmed" och har satt Lundeström i vårt lag redan. Men hittade inget på våran hemsida om det.