Snyggt av Rödin! Vilken måltjuv Indrasis är :) Men det ser ut som bristande ödmjukhet. Tur att VIK är dåliga, å andra sidan hade vi nog varit mer taggade mot ett bättre lag.
hlM: han förlängde väl nyligen kontraktet? Står på EP att han har kontrakt till 25-26 och är given 1:a, så det känns inte så troligt. Men han hade nog kunnat fungera bra i HA.
Tigerhjärta: Det trodde jag också, iaf delvis, men fanns allt lite dålig känsla längst ner i magen. De pratade om detta i Rinkside häromveckan, att det inte bara är att hoppa ner en liga och tro att statistiken ska hoppa upp per automatik. Kan väl tycka att det är en lite dålig bedömning av Alcén, men samtidigt är det väldigt enkelt att vara efterklok. Många av våra stora namn på utespelarna har faktiskt levererat bra i HA och det är nog lättare sagt än gjort.
Det är intressant med målvakter om man kollar på NHL, de senaste säsongerna har faktiskt de vinnande lagen inga spektakulära målvakter, varken till namn, lön eller tidigare statistik. Trenden går mer emot att lägga mindre pengar på just målvakterna. Det är snarare försvarsspelet som är vinnande. Adin Hill som vann med Vegas i våras var väl fjärdemålvakt inför förra säsongen och var väl mer eller mindre utskrattad efter flera dåliga år i SJ Sharks.
Lite som Växjö. De kan nog stoppa in nästan vem som helst i mål och ta sig ganska långt. Tror inte att Larmi hade gjort det lika bra i Brynäs anno 22/23...
Men, trots detta, det går inte att vinna med en målvakt som gör så många uppenbara tavlor som Lindbäck, det kräver ändå någon form av grundstabilitet.
Jonasson: ”Lite statistik från de 13 matcher Lindbäck har startat i kassen: 4 vinster efter ordinarie tid (Clara 13) 3 OT vinster (Clara 0) 2 OT förluster (Clara 0) 4 förluster efter ordinarie tid (Clara 3)”
Det är faktiskt anmärkningsvärt, och då var ju ändå Claras första matcher ganska tveksamma och Lindbäck har knappt stått mot något topplag.
Som vissa påpekat, jag förväntar mig inte att en målvakt tar 1-0 eller 3-0, men det vore fint om en målvakt emellanåt tar sådana skott. Clara hade förmodligen tagit ett av dessa och släppt in ett av dessa. 2-0 hade inte skett. Då ger man sitt lag chans att vinna.
Men även vissa räddningar av Lindbäck ser lite ”turliga” ut, puckarna studsar omkring och det ger ju allt annat än en känsla av kontroll.
Förstår att det inte finns ett smörgåsbord av målvakter på marknaden och vi får väl se vad som händer framöver, men nu måste ju Lindbäck definitivt spelat bort sig från förstaspaden.
Sedan, som vanligt, man brukar inte vinna om man gör ett mål, och vi kanske hade förlorat med Clara i mål också. Men siffrorna 13-4 i trepoängare på liknande antal matcher är svårt att snacka bort.
Samsung: kan köpa det tänket, men 10 år som defensiv center i NHL bör kunna bättre. Lindbäck är redan tillräcklig syndabock, han bör inte starta en match till. Men den passen ska Larsson inte slå oavsett vem som står i mål.
Börjar bli orolig för Larsson. Lindbäck bör snart vara ett icke-problem. Men vår kapten, hmm…
Samsung: ”Larsson misstag beror helt på Lindbäck” Vill definitivt röka det du röker!
Larsson slår en horribel passning. Otroligt dålig. Tror att Clara hade tagit den, så försvarar inte Lindbäck. Men att Larssons misstag beror på Lindbäck, hur går det ihop? Snarare tvärtom.
Samsung: även när alternativet är vår fjärdemålvakt, en 16-åring vars främsta meriter är 23 J18-matcher och 4 J20-matcher är det ”total katastrof” att ställa Lindbäck?
Peja: "Och han var som sagt en talang på en annan nivå än Clara, med all respekt för Clara osv."
Vet inte om jag håller med, Clara draftad som nr 60 och Markström som nr 31. Viss skillnad, ja, men på en annan nivå, nej. Dessutom är Clara till våren ett år äldre än Markström var i kvalserien (Clara blir 19 i jan, Markström hade precis fyllt 18) vilket kan vara väldigt betydande.
Oavsett så kan vi inte förlita oss helt på Clara i ett slutspel.
Brynäs forever 1912: tycker man emellanåt ser att han väldigt fint spelsinne, små enkla nätta pass som ofta hamnar rätt. Men ingen grit alls. Och hela kedjan får väldigt ofta spelvändningar mot sig.
Känns som en kombination av att något är fel, eller noll inspiration samt att han spelar med två st som tenderar att drälla med pucken.
Den kedjan borde producera väldigt mycket mer än vad den gör. Felkomponerad?
Danne66: ser dock att motståndarna (iaf idag) precis som många matcher förra säsongen satsar på fart på sin vänstersida och ganska ofta lyckas ta sig in i zon
Gavve: Jag hade nog blivit ganska besviken om vi hade värvat Wikegård som SC till Brynäs. Han kanske visar sig vara jättebra, men det känns inte så nytänkande tycker jag.
SuneMangs: ”Tycker egentligen inte Clara gör någon supermatch idag. Det säger mer om hur svältfödda vi är på en målvakt som tar det han ska, för det är ju precis det han gör idag. Två kanonräddningar, men utöver det tar han skott han SKA ta.”
Jo ja, kanske är så. Men han gör ganska många kvalificerade räddningar. Jag tror vi hade förlorat matchen med Lindbäck i mål. Tyvärr.
Tesen att dåligt försvar gör dålig målvakt stämmer inte riktigt idag…
Nu har Clara fått göra ett par stabila matcher i rad. Bra. Tror att han är vår etta tills någon ny värvas.
Larsson är en gåta. Han blev förvisso klämd och fälld av två kammarspelare vid målet. Men det är frustrerande att veta att han kan betydligt bättre. Min bild av honom har alltid varit ”grävling”, kvalitet och hårt jobb. Men jag vet inte längre. Vi får väl se i et ät slutspel.
Ölund är bra tycker jag. Testa honom med Rödin och Indrasis?
Tycker egentligen inte att det är så mycket bättre spel än andra matcher, snarare att Almtuna gör en dålig insats. Vi får bra utdelning idag helt enkelt.
Ölund bra, Kinnvall går från klarhet till klarhet, Udd bra, Clara bra med tanke på vad han får att göra. Varför skjuter inte Benn? Nordamerikan som alltid håller in skottet vid bra läge och tar ett varv runt kassen och slår en pass på vinst och förlust. Lite besviken på just det beteendet.
Men vi behöver ju inte värva en ny målis så länge vi gör fler mål än motståndarna skjuter skott…
Malken: "Om jag fattade det rätt övertalade Alcén Lindbäck att fortsätta och kontraktet skrevs på sent."
Detta känns nytt, eller så har jag missat något, men menar du tolkar det som att JA övertalade Lindbäck att fortsätta sin karriär eller att fortsätta spela i Brynäs?
Som jag förstod det så var det nog dels det ekonomiska samt en diskussion om träningsupplägg som gjorde att det drog ut på tiden. Jag har aldrig uppfattat det som att Lindbäck övervägde att lägga av.
Tycker att det är ganska onyanserat här inne. Förlorar vi är allt skit, spelet, tränarna, målvakterna, ja i princip allt. Det är så satans svart eller vitt.
Jag säger inte att det är bra. Jag var riktigt irriterad på sättet man tappar en given vinst, var det två-tre öppna mål vid 2-0 och 3-1? Ett par stolpar osv. Det kunde ha stått 4-0 eller 5-1 efter första. Men lite ofokus kanske eftersom det gick lite för lätt. Mänskligt på något sätt.
Men spelmässigt, åtminstone 5 mot 5 så var det en ganska bra match, samma mot Östersund. Tycker att det spelmässigt och kampmässigt är betydligt bättre nu. Efter första perioden tyckte jag att det såg riktigt bra ut.
Jag tycker att Lindbäck fram till 2-1 och kanske lite efteråt såg ganska såg tätare ut, han stoppade en del kluriga skott och styrningar.
Tycker inte alls att laget faller ihop efter 2-1, det var ju snarare gasen i botten och efter kanske tre rätt bra lägen kom just 3-1.
Sedan är självklart kritik befogad. Lindbäcks tavla, fruktansvärt onödigt. Kanske ett par coachmissar. Rent dåligt att inte stänga matchen tidigare. Kanske ska Lindbäck ha 3-2 också, den går att ta. Halonen hade nog tagit den. Domare som inte blåser på 50 minuter hittar helt plötsligt massor med utvisningar.
Oavsett, det tightar till sig i tabellen, SSK, Mora, DIF och AIK är inte långt bakom.
Jag tror att precis alla förstår att det inte går att ha Lindbäck som målvakt i ett slutspel om ambitionen är att gå upp. Det förstår nog även Lindbäck.
Med några minuters perspektiv tycker jag att vi gör en ganska bra match. Bra intensitet och bra stäm. Men vi skulle stängt den i andra.
Sådana här matcher hände i SHL också, spelet funkar men får inte full utdelning. Små marginaler ibland. Men självklart, Lindbäcks tavla hjälpte ju inte direkt.
Mycket bättre spel än vad vi såg för två-tre veckor sedan. Det får man väl ta med sig.
Lindbäck är grym med klubban och sätta igång spelet snabbt (obs ej ironi), men när man är i den sitsen han är i och fram tills dess gjort en riktigt fin match, varför i helvete ska han slå den passen??
Sånt som kan hända den typen av målvakter. Men Lindbäck har inte riktigt byggt upp förtroendekapitalet för att tillåtas göra sådana misstag. Hade det varit Lindbom i FBK, fine, shit happens, men i Lindbäcks sits, inte ok.
Imponerande vad som hände med laget efter 2-1, ännu mer full fart framåt, gillar det!!
En sak man hör ganska ofta av tränare i lag med någorlunda bra målvakter är: "vår(a) målvakt(er) ger oss chansen att vinna varje match" Eller iaf något snarlikt detta uttalande.
Det har jag inte hört från någon av Brynäs tränare sedan Erssons dagar...
Ove Myling: nej det är nog viktigt att inte avfärda IFB efter EN mindre bra match. Vi har jäkligt höga krav på att laget inte underskattar motståndet, så tycker nog inte att vi ska göra det heller.
SuneMangs: märkligt att Dichow inte har ny klubb klar. Tänker ju att Frölundas rockad handlade om att Dichow var missnöjd och ska få mer speltid mer än att man behövde en ny back-up.
Vesslan: ja verkligen, men gärna att han får det i Brynäs :)
De kvaliteter han visade 2017 hade jag gärna sett igen, då var han väl 19-20 år.
Nej, det är lätt att romantisera och det kan vara en farlig väg att gå. Men dessa vi nämnt här är ju i bra ålder och kan man krydda med lite lovande -07:or och väl scoutade värvningar så ser jag inget problem.
bradberry: Bra, då vet vi iaf. Antingen var han inte så taggad på Brynäs, eller för dyr, eller så var hans status lite för oklar (från Brynäs sida). Oavsett så måste det funnits en anledning till att han inte signade med Brynäs och då ska vi kanske vara glada för det och hoppas att det finns något bättre i pipen.
havre: jag vet, jag nämnde det och även att NHL betalar löner fram till april, så han lämnar inte 25 mille på bordet, möjligen lämnar han 2/7 av lönen.
Inte så troligt att han lämnar det heller, men beror ju helt på hans situation. Har man tjänat omkring 100 millar så kanske man resonerar så att man kan lämna ish 7 millar på bordet om man inte alls trivs med situationen.
Sedan är det inte helt klart hur lönen betalas ut heller.
Nu tjänade Andreas Johns(s)on "bara" 800k$ denna säsong, men det bör motsvara ca 7 mille eftersom han lämnade i början av november. Just sayin :)
Lemp: absolut, har lite koll på dem. Carlsson producerar dock fortfarande riktigt bra i AHL.
I fallet Lindblom är jag dock så sjukt nyfiken på om JA jobbar på en lösning redan denna säsong och om det möjligen gör att han avvaktar med Wännström...
Han blev uppkallad till SJ Sharks 8 november, spelade en match 10 nov (0+0, -1), sedan på injury reserve och enligt en del källor (t.ex. TSN) skickad till minors, men han står kvar på Sharks roster och inte på Barracudas så lite oklart. Beräknas iaf snart vara tillbaka.
Han har ett envägskontrakt på 2,5 m$ som går ut efter i år. Som sagt en NHL match utan poäng och 8 matcher i AHL (1+1, -6) 27 år.
Jag ser det inte som särskilt troligt att SJ har honom i sina framtidsplaner, mycket tveksam till att något annat lag plockar upp honom efter denna säsong.
Har varit inne på det förut, men luktar det inte Brynäs till nästa år? Har ju faktiskt tjänat en hel del under sin karriär (10m$) och varit borta länge.
Jag hoppas ju att han tröttnar på sin situation, kan ju inte vara roligt att harva i AHL för en klubb som troligtvis inte har några framtidsplaner för dig när du varit ordinarie i NHL i flera år. En annan sak om du är 21 och försöker etablera dig.
Undrar om det går att lösa honom redan till februari? Det är ju lite pengar på bordet att lämna eftersom han har envägs, men å andra sidan så är det i så fall två, max tre månader han behöver lämna på bordet då NHL betalar löner oktober-april.
· 
