Gavve: senaste åtta matcherna 0p och -33… 46 insläppta! fritt fall. Tror Fröberg skulle signat en deal i en annan klubb inför denna säsongen, hans värde bör ha devalverats lite nu trots fina säsonger innan.
Gällande förväntningar så är det ju såklart väldigt subjektivt. Ser man på vad du och Gavve presenterar så kanske Lindbäck inte har haft så jäkla bra stats under sin karriär och ganska ojämnt och få antal matcher.
Kanske baserar mina förväntningar på känslor, en bra säsong i Timrå, sett att gjort det relativt bra i NHL i många år (mest som 2:A), fint inhopp i Rögle och även ganska bra i KHL. Utan att för den skull analysera hans siffror.
Men det ligger nog en hel del i att man per automatik förväntar sig bättre stats när man kliver ner en liga. Har en målis 91% i KHL (när det begav sig) så kanske man tänker att han ska kunna ligga på 92-93% i SHL. Har en målis 91% i SHL kanske man förväntar sig 92-93% i HA. Det är nog där förväntningarna kommer från.
Men, hade vi värvat Tex Williamsson inför denna säsong så hade jag blivit lika tokig och haft högre förväntningar på honom än att släppa dessa tavlor. Oavsett vilket namn på tröjan så förväntar jag mig mer av en förstemålvakt i ett lag som förväntas ligga i toppen.
Jag har verkligen inte något emot AL som person, jag känner honom inte, men blir ju kanske extra frustrerad att det är just en hemvändare som iaf jag hade längtat lite efter i många år som inte får till spelet trots många chanser.
Ett till långt inlägg, visste inte att SuneMangs också hade jobbat på ett :)
----
Jag gjorde en liten sammanställning gällande Lindbäcks insats efter sju spelade matcher, varav han hade stått fem av dessa. Då var det en hel del felpositioneringar och ett par tavlor som hade resulterat i mål.
Då hade jag kategoriserat så här:
5 matcher - 14 insläppta (till och med 18 okt) Rena tavlor – 2 mål Fel positionerad – 4 mål Kunde i bästa fall tagit – 4 mål Inget att göra – 4 mål 87,27% (96/110)
Har följt upp det nu; 5 matcher + 1 inhopp - 14 insläppta (från och med 19 okt) Rena tavlor – 2 mål Fel positionerad – 1 mål Kunde i bästa fall tagit – 3 mål Inget att göra – 8 mål 90,96% (141/155)
Ganska så lika siffror, men ändå en liten förbättring. Det jag kan se är att han inte är felpositionerad lika ofta, så det har han nog jobbat med. Även procenten upp en ganska bra bit.
Totalt sett, 28 insläppta Rena tavlor – 4 mål Fel positionerad – 5 mål Kunde i bästa fall tagit – 7 mål Inget att göra – 12 mål 89,43% (237/265)
Lätt att glömma (inklusive undertecknad) men han hade två fina matcher borta mot SSK och Almtuna där han tog 60 av 62 skott (96,8%). Sedan gjorde han inhopp mot Mora och spelade mot TAIF, där han fick ganska få skott på sig och det var något mål mot Mora han kanske borde tagit (ej klassat som tavla), men totalt sett en ganska bra period med 92,5% över dessa fyra matcher och ingen ”tavla”.
Det är först nu efter två tavlor mot SSK och AIK som kritiken återigen har börjat komma (inte bara av mig utan även i media).
Kanske blir han extra hårt bedömd av mig och andra dels pga några tavlor för mycket (notera att dessa fyra tavlor verkligen är tavlor) samt förra säsongens ”bagage” men även att de flesta förväntar sig att en så rutinerad målvakt faktiskt ska kunna plocka dessa puckar. ”Fel positionerad” är ju också i stor mån tavlor.
Som jag ser det så bör en riktigt bra målvakt ta ”tavlorna” och inte vara fel positionerad. Dvs 9 mål ska bort. Då hade AL legat på 92,8% vilket hade varit fullt godkänt och i nivå av vad man kan förvänta sig av AL.
En riktigt bra målvakt ska dessutom kunna ta några av ”kunde i bästa fall tagit”, säg fyra av tio i den kategorin. Då är vi uppe i 94,3% och det är där vi har t.ex. Voutilainen (94,27%).
---
Jag borde givetvis göra samma för Clara och det kanske jag kommer göra. Men AL har ju givetvis helt andra förväntningar på sig.
SuneMangs: Mycket bra sammanställning! Håller med om nästan allt. Billins är som du skriver årets flopp. Tycker dock att Clara gjort sig förtjänt av en 3:a. Gjort en och annan dålig match, men fler bra än dåliga och sett till ålder och förväntningar gjort det fint. Sprider ett lugn på ett annat sätt än AL och framförallt utecklingspotential.
Stenis: Det var inte riktigt så de sade, jag summerade bara vad de pratade om. Mer en diskussion likt vi haft här vad som händer med Clara/Lindbäck vid ev. målvaktsvärvning.
De har ju egentligen inte mer information än att målvaktsnamn cirkulerar kring Brynäs vilket bör betyda att de ser sig om (vilket inte är särskilt förvånande) samt att det från Brynäshåll sägs att man är nöjda med Clara.
Sedan är det ju precis som diskuterats här inne inte glasklart vad som händer om en ny målvakt kommer. Ska man enbart se på det sportsliga (vilket vi supportrar har lyxen att bara tänka på), så bör ju Clara få en andraspade (om det är en ny etta vi får). Men ska man ta hänsyn till gruppen, att Clara är på lån från FBK, hur det ev. påverkar gruppdynamik etc. så är nog svaret svårare än så.
Vidare kommer man väl utåt säga att man vill "öka konkurrensen" och att de "får visa på träningarna" vem som ska stå. Man går ju sällan ut och säger att någon är petad till 2:a eller 3;a.
Med det sagt, tycker inte S&S är på någon tunn lina, de berättar vad de vet/hör och spekulerar. Precis som vi.
Gavve: "Ja, Lindbäck vet hur man står i mål men något helt annat att utbilda andra och vara pedagogisk osv."
Dag 1 i Lindbäcks målvaktsskola "Bry dig inte så mycket om plocken, skit i den. Tänk istället på att komma så långt ut som möjligt och fokusera enbart på skytten så ska det nog bli bra"
Skämt åsido, men rätt folk på rätt plats, inte slösa bort viktiga jobb på gamla spelare bara för att de är just gamla spelare. Sedan kanske Lindbäck är en jättebra målvaktstränare, vad vet jag.
Sanny och Svensson idag pratar om Brynäs målvaktssituation, de säger:
- Att Lindbäck "släpper in en billig varje match som bara går rätt igenom", tex. AIKs 1-0 och SSKs 0-2.
- Säger att Brynäs är ute och kollar av marknaden (Cody Porter som gick till VVIK var tydligen på Brynäs bord, men förmodar att man siktar högre, men kontentan är att han hade aldrig varit på bordet om Brynäs inte hade varit på jakt)
- Nöjda med Clara och ser stor utvecklingspotential
- Pratar om hur man skulle göra med Clara/Lindbäck vid målvaktsvärvning (som enligt Svensson kommer att komma)
Ganska seg match. Brynäs spelar bättre än på länge, iaf mer stabilt, men långt ifrån vad det finns potential till. Nybro förvånar, förstår inte hur de kan vara 4:a, känns lite mellanmjölk. Trodde att de skulle vara supertaggade, men de känns lite chilla och har ställt sin andramålvakt.
Dock bara 2-1, så det kan gå hursomhelst. Men återigen, Clara stabil, plockar puckarna som man förväntar sig, nyper dem utan att fippla.
Vill gärna ha ett snabbt 3-1 nu i tredje och gärna ett 4-1 också. Önskar även Scott tillbaka på onsdag.
Riktigt dåligt att inte blåsa av där. Men Cukste borde ha rest sig när ingen signal kommer, gillar inte att han ligger kvar så länge. Gör säkert skitont, men jag är tämligen säker på att han överdrev.
Hursomhelst, jag känner mig bra mycket tryggare med Clara i mål.
J-S: håller inte med. Tycker att det i vissa av Claras matcher funnits ett lugn i övriga spelet (inte när han gjort tavlor) men tycker inte att det lugnet någonsin funnits när Lindbäck stått.
Inte värt att satsa på Clara på lång sikt, men i ett slutspel till våren så har jag hellre än någorlunda matchvan Clara än Lindbäck som 2:a. Lindbäck är ju heller inte att satsa på längre än denna säsong.
Å andra sidan, som jag skrev tidigare, så vet jag dock inte vad man gör med Lindbäck. 3:a? Hur tar han det? Hur blir lagsammanhållningen då? Har har säkerligen någon slags ledarroll i laget så kan vara dumt att peta honom med det i åtanke. Men spelmässigt hade jag hellre sett Clara.
J-S: behåll Clara. Han hade tre matcher i rad med 1 GAA och 95%, sedan fick han vila några matcher och tappade lite momentum. Potentialen och tiden finns. Tror på honom.
Vet dock inte hur man skulle lösa Lindbäck i ett sådant läge, men det har jag inte heller betalt för att lösa 🙃
Huge: jag förstår den poängen. Men det är ju lite hönan och ägget här, Lindbäcks svajiga spel skapar också ett överarbetande försvar. Och många av tavlorna kan inte förklaras av försvaret. Det är nog därför jag väljer att se försvaret som ett resultat av Lindbäcks spel än tvärtom. Troligtvis en kombination.
Sedan är det inte bara tavlorna som jag syftar på, det är en hel det studsar som ger ett ganska osäkert intryck även om det inte renderar i mål varje gång.
Sedan, med tanke på förra säsongen, så blev han bättre, men bättre från en väldigt låg utgångsläge och han var ändå inte den där stabila målvakten iaf jag önskar.
Hursomhelst, det är bra att du nyanserar, men man måste också försöka vara objektiv och jag kan som supporter inte strunta i att kritisera en Brynäsare bara för att han är Brynäsare. Även om jag inte väljer att såga spelare för minsta misstag betyder det inte att jag inte får kritisera sämre insatser. Och jag tycker att kritiken mot Lindbäck är befogad. Han har inte varit tillräckligt bra, och det tror jag Lindbäck och Brynäs ledning också tycker. Hur man löser det är en annan fråga, men jag anser att man behöver värva då han fått tillräckligt med chanser och är för gammal för att det ska finnas utvecklingspotential.
Har sedan jag började följa forumet för ett par år sedan oftast stått på din sida då du nyanserar många ensidiga inlägg, ”sparka tränaren”, ”maila Svedman” osv. Vi som inte har insyn kan inte alltid förstå varför vissa beslut tas eller inte tas. Så är det. Klubben kan av flera olika anledningar inte kommunicera ut precis allt. Så man bör vara lite ödmjuk inför detta faktum.
Men i fallet Lindbäck kan du inte mena allvar. Att en touch hit eller dit försvarar hans uppenbara tavlor. Som jag tidigare skrivit, gällande dessa toucher så måste Lindbäck vara världens mest otursamma målvakt då andra målvakter inte verkar utsättas för dessa toucher, eller är det så att andra målvakter tar dessa skott ändå?
Lindbäck har inte ensam vunnit en enda match åt oss på 1,5 säsonger. Däremot förlorat en hel del matcher åt oss. Att dåligt försvar förklarar vissa tavlor? Ibland ja, men oftast nej, t.ex 0-2 målet i onsdags. Han väljer att försöka plocka en puck som kommer på stötsidan, och missar. Det förklaras inte av dåligt försvar, det är ett dåligt och märkligt beslut som absolut inte förväntas av en målvakt med Lindbäcks rutin.
Att vi inte gör mål är såklart inte Lindbäcks fel. Matcher förloras under en lång säsong, misstag görs osv. Surt i stunden men på sikt kommer man över det.
Jag har ingen avsikt att bedriva någon slags häxjakt, jag kan bara sorgligt konstatera att Lindbäck inte håller måttet om vi ska ta steget upp. Det går inte att blunda för de tabbar han gör gång på gång. Spelar ingen roll om han tar 40 skott i en match men släpper två billiga om vi förlorar.
Titta på någon annan match och se vad andra målvakter tar för puckar, du kommer häpna när du jämför dessa målvakter med Lindbäck om dina krav inte är högre än vad du beskrivit.
Allt är relativt, vad som är bra målvaktsspel för dig kanske inte är bra för mig, men faktum är att 8 målvakter i HA har bättre GAA och 13 (!) målvakter i HA har bättre SVS. Vidare undrar jag vad du anser om om kommentatorers/expertkommentatorers anseende? Är de yrkeskunniga? För senast igår, och även i ett flertal andra matcher när Lindbäck gjort tabbar har det sagts ”den borde Lindbäck tagit”.
Jag var supernöjd när Lindbäck presenterades, försvarade honom länge förra säsongen, tänkte att förlängningen till årets säsong var ok (försökte iaf intala mig det), att han i HA förhoppningsvis skulle bli bättre och studsa tillbaka. Men nej. Gång på gång på gång gör han uppenbara tabbar. Klart att en målvakt ibland släpper någon puck som 1-0 igår, men då går det kanske 5-10 matcher mellan varje sådan tabbe. Lindbäck gör typ en sådan tabbe i varje match, och det är häpnadsväckande! Det är ingen underdrift att han gör tabbar i fler matcher än matcher han inte gör tabbar, och då är jag snäll, för det är snarare i var 10:e match han möjligtvis inte gör en tabbe.
Vad felet är vet jag inte. Men ska vi komma långt i slutspelet så måste målvaktsspelet upp rejält.
Tro mig, skulle Lindbäck från och med nu studsa tillbaka så blir ingen gladare än jag. Men mitt tålamod har tagit slut. 1,5 säsonger av tabbar hade petat vilken målvakt som helst, dessvärre har vi en oprövad 18-åring som back-up vilket sätter oss i en prekär situation.
Jag är mest nyfiken på varför du in absurdum försvarar detta undermåliga målvaktsspel? Har du inte högre förväntningar? Tycker du verkligen att Lindbäck spelat bra?
Jag är absolut inget fan av att sparka folk hit och dit, men jag är helt övertygad om att vi aldrig går upp med Lindbäck i mål. Det måste värvas en ny målvakt. Sofftyckare Svartvadet verkar tycka det samma.
Peja: ”Jag tycker man ska ersätta Clara med Dichow”
Håller med, tror dock att Dichow redan har något klart. Kan ju vara Brynäs. Kan också vara DIF, eller något annat.
Sätter en tia på att Clara står imorgon. Han har ju inte fått i närheten lika många chanser som Lindbäck. Blandat och gett, men är 18 så finns ju en möjlighet till att blomma ut. Har hellre en matchvan Clara som 2:a i ett slutspel än Lindbäck som fått 1,5 säsonger på sig att spela bort sig som både 1:a och 2:a.
Peja: det är ju frågan hur hans lagkamrater börjar tänka när han för det första ställer sig i en position så långt ut och för det andra inte ens försöker ta sig över till andra sidan. Vad signalerar det?? Han måste ju för fan vara beredd på att passen kan gå fram. Gjorde precis samma sak i första eller andra matchen. Har aldrig sett liknande i hockey. Skit samma om han inte kan ta den, men försök iaf.
Glad för vändning och en poäng. Men så satans jävla less på Lindbäck.
Håller inte med alla frustrationsklagomål på Larsson m.fl., visst, kanske haft höga förväntningar som inte uppfyllts men det handlar ju om förväntningar och förhoppningar osv. Men Lindbäck, fan vad detta målvaktsspel sätter oss i skiten. Jag blir vansinnig. Röv.
rafalski: håller med. Tycker att laget gör en helt ok period, en tavla och en tveksam av Lindbäck samt en helt felaktig utvisning av domarna har satt oss i detta läge. Går såklart att vända, särskilt i en sådan här match.
Men skitsamma om vi vinner och Lindbäck håller nollan resten av matchen, som Svartvadet och många andra sagt. Vi går aldrig upp med Lindbäck i mål. Inte en chans i helvete.
Gavve: mycket snygga! Ska såklart vara svart som ordinarie tröjor, men gillar retro! De var röda när jag började kolla på Brynäs 1994 så lite nostalgi :)
Scrollade lite bland matcherna, hade vi varit kvar i SHL i år så hade vi ändå inte varit kvar i SHL efter i år… vet inte vilka två lag vi hade haft bakom oss. Vi är efter, rejält.
Som någon skrev tidigare, vet faktiskt inte om jag vill att vi går upp direkt för att bli ett bottenlag och det inte finns en riktigt stark grund att stå på för att år efter år utvecklas. Vad är syftet med att gå upp i år?
Missförstå mig rätt, klart jag vill att vi ska upp så fort som möjligt, men att återetablera sig i SHL blir ingen lätt match. Man måste lära sig krypa innan man lär sig gå.
Hoppas verkligen att vi kan se tillbaka på de senaste 5 matcherna som en svacka när säsongen summeras. Då hade det varit ok att vi ändå tagit två trepoängare trots dåligt spel. Det som talar emot är dock att det spelmässigt faktiskt inte sett särskilt bra ut innan dess heller. Var väl bra hemma mot IFB och ganska bra borta mot SSK, men spelet har väl varit på väg ner sedan omgång 5-6 egentligen.
Vi verkar sönderlästa och har inget motmedel. Alls.
De flesta spelarna ser bekväma ut, tar inte det där sista skäret och vinner inte sina närkamper. Ser ut som dålig attityd. Men man har ju hört att det kan se ut så om spelarna ”vill för mycket” vilket jag iaf har svårt att se.
Målvaktsspelet, igen. Trött på känslan av att ”idag kanske Lindbäck gör den där matchen som gör att det vänder för honom”, tar 30 skott, ser stabil ut, för att sedan göra en groda. Det är faktiskt helt otroligt och det spelar ingen roll om han ligger på 92-93% om dessa grodor fortsätter komma. Jag känner mig lika blåst varje gång. Och nej, jag önskar inte Lindbäck olycka, jag hade varit riktigt nöjd med honom igår om han bara hade tagit den där sista.
Allt är väl upprepningar, men forumet får vara lite terapi. Skiten måste ut…
Peja: inte Lindbäcks fel att vi inte gör mål såklart. Han gör en av sina bättre matcher och har på det stora hela sett tryggare ut det senaste.
MEN, obligatorisk tavla varje match. Det går inte. Så kan det inte få vara. Sen kunde han faktiskt släppt en märklig puck där han blev räddad av Benn (?) och så den där jäkla utrusningen som lika väl kunde blivit mål.
För några matcher sedan hade vi ett problem (målvakterna), nu har vi fler (spelet och målskyttarna)
Gunderson: ”Man har ju bytt tränare på löpande band, det har varit defensivt, styrspel, zonförsvar, gladhockey, hyperoffensiv och fan vet vad. Ingenting fungerar. Kan det, jag undrar kan det bero på spelarna?”
Eller så svarar du delvis på frågan själv där, så många tränare och olika spelsystem att de som är kvar varken vet ut eller in.
Å andra sidan, vissa tränare verkar kunna få ordning på vissa lag direkt. Men jag vet verkligen inte.
Mitt i all ”misär” , Lindbäck bra iaf… synd att resten av laget är i osynk. När laget är bra är Lindbäck dålig. Vore kul om alla var bra samtidigt någon match
SuneMangs: få matcher absolut, men inte så få matcher att det inte räknas. Två-tre matcher med bra siffror kan väl ifrågasättas, men 6 av 16 får man nog ändå säga vara ett ok arbetsprov.
Mest kul att du nämnde honom som exempel då jag senare tid förvånats över hans ganska bra siffror. M-A Fleury kanske ett bättre exempel på en mv som dippat på ålderns höst.
SuneMangs: tyvärr dåligt exempel med Quick just denna säsong, har 92,8% i SVS och 1,98 i GAA (2:a i ligan) så studsat tillbaka fint i år efter några mindre bra säsonger… men got your point 😃
Samsung: Håller med dig om det mesta. Tycker inte att spelare ska ränna på nattklubbar, men om någon tar ett glas vin till maten på en restaurang tycker jag är fine (dock onödigt kvällen före match)
Syns en spelare ute i svängen mycket och pimplar öl på löpande band, det är en sak, men rykten om att synas systembolaget, där ska man vara försiktig tycker jag.
Sedan, om det stämmer gällande dålig träning/kosthållning, så kan ju det vara anledning till avsked, framförallt i samband med dåliga resultat.
Håller med dig om att Lindbäcks spel inte varit tillräckligt bra, inte om vi ska utmana om SHL-platsen.
Samsung: Oavsett sanningshalt, nu är det skvaller vare sig du vill eller inte.
Vidare "har setts på systembolaget under säsong", det gör det du skriver ganska oseriöst. För det första så tror jag säkert att många spelare dricker alkohol under säsong, någon kanske bara tar ett glas vin i månaden, men säkerligen dricker flera mer än så trots att de är professionella idrottsmän. Theo Fleury och andra med honom var bland de bästa i sin generation och grava alkoholmissbrukare.
Vidare kan detta varit vid ett tillfälle.
Vidare kan han ha köpt en alkoholhaltig dryck som en present till någon, eller alkoholfritt till sig själv, vem vet.
Detta är just skvaller i syfte att sprida ett dåligt rykte, oavsett om det är sant att han har dålig träningsmoral, men där litar jag på att Brynäs som klubb tar rätta beslut.
Det går rykten om att min treåring sågs på systemet förra veckan. Det är sant, han var med mig och köpte en flaska alkoholfritt bubbel. Allt är inte vad det ser ut.
Tigerhjärta: ja verkligen. skulle kolla statistik på Rögle med och utan Janne L förra säsongen, men det visade sig faktiskt att de blev aningen sämre... de gjorde en kortare uppryckning när han kom in efter jul, men det planade visst ut.
SuneMangs: vad gäller Bulan så är jag inte lika säker. Kan ju inte jobba i samma klubb hela karriären som tränare nuförtiden, tror nog att Luleå kan tänka sig att byta om de inte tar något guld dessa säsonger.
Rönnberg verkar ha rotat sig ordentligt i Göteborg, så kanske inte så troligt att han tar sig an en annan klubb.
Men håller med dig, hellre ung och lovande att bygga på än någon gammal stofil som harvat runt i SHL i 25 år, även om Bulan bevisligen gjorde det bra i Brynäs förra sejouren.
Vad gäller JA så håller jag med dig, han verkar ha utvecklats, går inte att klaga på värvningarna i år förutom just målvakterna och bekvämligheten att plocka hemvävt på tränarposten. I min värld ska dock en SC ha större kunnande än att plocka in spelare på rätt position, och där vet jag inte om JA håller. Men det är bara en känsla.
Vad gäller MV så tror jag dock att JA ser vad vi andra ser, men han kan ju inte såga dem. Är helt övertygad om att vi inte går till slutspel med dessa två som 1:a och 2:a.
Fyra ganska tuffa matcher närmaste veckan, formstarka SSK (hemma) och AIK (borta), sedan inte helt lätta Nybro (hemma) och Björklöven (borta). Vad är godkänt i poäng? 8-9?
Felix Sandström cleara waivers, betyder att inget annat lag plockat upp honom och han skickas till AHL. Men det är nog bara för att få speltid. Men kan ju hoppas att han tröttnat på AHL.
#33: tar 24 timmar innan man kan bli skickad till AHL efter att man satts på waivers, förutsatt att inget annat lag plockar kontraktet Felix sattes upp igår, så troligtvis till AHL under kvällen
vakti2: just det, den tanken slog mig också. Men han blev väl waivad på vanligt vis, dvs med syftet att skickas till AHL, inte ”unconditional” som Andreas Johnsson. Som jag förstått det iaf.
Funderade på det där med namngiven tredjemålvakt förra veckan. Gick igenom vad som finns i SHL och kom fram till möjliga namn:
Arntzen Dichow (innan dagen nyhet) Kruse Werner Olle EE Rautio Åhman
Men Åhman och troligtvis Arntzen faller bort pga typ givna slutspelslag. Kruse/Olle EE kvalmatcher? Ser bara typ Werner eller Rautio som möjliga, förutsatt Malmö i ingenmansland. Men osäkert.
Sedan hörde jag Alcén i GDs podd och han verkar inte vara ett fan av sena värvningar, han vill ha någon som gör skillnad och vill inte rucka på hierarkier för sent. Vi kan inte heller förlita oss på egna juniorer vad gäller målvakter (då vi redan har två oprövade 18-åringar som 2:a och 3:a). Vidare tror jag inte att man går in i slutspel utan försäkring.
Slutsats, en permanent lösning på målvakt kommer att komma. Nu har det börjat röra på sig. Dichow ska hamna någonstans och få speltid, i det laget ska någon annan bort osv.
Peja: Dichow var på Brynäs radar våren innan han skrev på för Frölunda. Har för mig att han besökte bl.a. Brynäs också, men minnet kan spöka och det framgår inte av artikeln.
Vaknar för tidigt, slår på tvn, är 10 min kvar av Anaheim-Florida, står 1-2, tar ca 30 sek innan Silfverberg snyggt går köksvägen och kvitterar. Underkändes dock (felaktigt enligt mig) efter lång videogranskning. Men fint initiativ och borde varit mål. Gubben kan än.
Huge: jo, ja, nej det är svårt att veta. got the point. men min poäng är att det är dumt att göra en sådan fint om den är så väl utförd att den riskerar att bedömas fel. vill man bestämt göra en skottfint så får du fan se till att missa pucken :)
Huge: vet inte om du missförstår mig, det är en skottrörelse och pucken petas framåt, dvs straffen förbrukad oavsett medveten fint eller omedveten miss. Ser inget direkt utrymme för tolkning här.
Tigerhjärta: men även om det (mot förmodan) skulle vara en skottfint så sätter ju spelaren sig själv, laget och domaren i en skitsits genom att göra en sådan skottfint. Man får ju inte "finta" hur man vill när man lägger en straff, t.ex. dra pucken bakåt. Så oavsett om det är medvetet eller omedvetet så tolkas det som ett skott och straffen förbrukad.
· 
