JohnnyBotox

1242 inlägg · 245 besökare

Historik

· 6 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
J-S: behåll Clara. Han hade tre matcher i rad med 1 GAA och 95%, sedan fick han vila några matcher och tappade lite momentum. Potentialen och tiden finns. Tror på honom.

Vet dock inte hur man skulle lösa Lindbäck i ett sådant läge, men det har jag inte heller betalt för att lösa 🙃

Nu ska jag vara tyst

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: jag förstår den poängen. Men det är ju lite hönan och ägget här, Lindbäcks svajiga spel skapar också ett överarbetande försvar. Och många av tavlorna kan inte förklaras av försvaret. Det är nog därför jag väljer att se försvaret som ett resultat av Lindbäcks spel än tvärtom. Troligtvis en kombination.

Sedan är det inte bara tavlorna som jag syftar på, det är en hel det studsar som ger ett ganska osäkert intryck även om det inte renderar i mål varje gång.

Sedan, med tanke på förra säsongen, så blev han bättre, men bättre från en väldigt låg utgångsläge och han var ändå inte den där stabila målvakten iaf jag önskar.

Hursomhelst, det är bra att du nyanserar, men man måste också försöka vara objektiv och jag kan som supporter inte strunta i att kritisera en Brynäsare bara för att han är Brynäsare. Även om jag inte väljer att såga spelare för minsta misstag betyder det inte att jag inte får kritisera sämre insatser. Och jag tycker att kritiken mot Lindbäck är befogad. Han har inte varit tillräckligt bra, och det tror jag Lindbäck och Brynäs ledning också tycker. Hur man löser det är en annan fråga, men jag anser att man behöver värva då han fått tillräckligt med chanser och är för gammal för att det ska finnas utvecklingspotential.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge:
Varning, långt inlägg. Gällande Lindbäck

Har sedan jag började följa forumet för ett par år sedan oftast stått på din sida då du nyanserar många ensidiga inlägg, ”sparka tränaren”, ”maila Svedman” osv. Vi som inte har insyn kan inte alltid förstå varför vissa beslut tas eller inte tas. Så är det. Klubben kan av flera olika anledningar inte kommunicera ut precis allt. Så man bör vara lite ödmjuk inför detta faktum.

Men i fallet Lindbäck kan du inte mena allvar. Att en touch hit eller dit försvarar hans uppenbara tavlor. Som jag tidigare skrivit, gällande dessa toucher så måste Lindbäck vara världens mest otursamma målvakt då andra målvakter inte verkar utsättas för dessa toucher, eller är det så att andra målvakter tar dessa skott ändå?

Lindbäck har inte ensam vunnit en enda match åt oss på 1,5 säsonger. Däremot förlorat en hel del matcher åt oss. Att dåligt försvar förklarar vissa tavlor? Ibland ja, men oftast nej, t.ex 0-2 målet i onsdags. Han väljer att försöka plocka en puck som kommer på stötsidan, och missar. Det förklaras inte av dåligt försvar, det är ett dåligt och märkligt beslut som absolut inte förväntas av en målvakt med Lindbäcks rutin.

Att vi inte gör mål är såklart inte Lindbäcks fel. Matcher förloras under en lång säsong, misstag görs osv. Surt i stunden men på sikt kommer man över det.

Jag har ingen avsikt att bedriva någon slags häxjakt, jag kan bara sorgligt konstatera att Lindbäck inte håller måttet om vi ska ta steget upp. Det går inte att blunda för de tabbar han gör gång på gång. Spelar ingen roll om han tar 40 skott i en match men släpper två billiga om vi förlorar.

Titta på någon annan match och se vad andra målvakter tar för puckar, du kommer häpna när du jämför dessa målvakter med Lindbäck om dina krav inte är högre än vad du beskrivit.

Allt är relativt, vad som är bra målvaktsspel för dig kanske inte är bra för mig, men faktum är att 8 målvakter i HA har bättre GAA och 13 (!) målvakter i HA har bättre SVS. Vidare undrar jag vad du anser om om kommentatorers/expertkommentatorers anseende? Är de yrkeskunniga? För senast igår, och även i ett flertal andra matcher när Lindbäck gjort tabbar har det sagts ”den borde Lindbäck tagit”.

Jag var supernöjd när Lindbäck presenterades, försvarade honom länge förra säsongen, tänkte att förlängningen till årets säsong var ok (försökte iaf intala mig det), att han i HA förhoppningsvis skulle bli bättre och studsa tillbaka. Men nej. Gång på gång på gång gör han uppenbara tabbar. Klart att en målvakt ibland släpper någon puck som 1-0 igår, men då går det kanske 5-10 matcher mellan varje sådan tabbe. Lindbäck gör typ en sådan tabbe i varje match, och det är häpnadsväckande! Det är ingen underdrift att han gör tabbar i fler matcher än matcher han inte gör tabbar, och då är jag snäll, för det är snarare i var 10:e match han möjligtvis inte gör en tabbe.

Vad felet är vet jag inte. Men ska vi komma långt i slutspelet så måste målvaktsspelet upp rejält.

Tro mig, skulle Lindbäck från och med nu studsa tillbaka så blir ingen gladare än jag. Men mitt tålamod har tagit slut. 1,5 säsonger av tabbar hade petat vilken målvakt som helst, dessvärre har vi en oprövad 18-åring som back-up vilket sätter oss i en prekär situation.

Jag är mest nyfiken på varför du in absurdum försvarar detta undermåliga målvaktsspel? Har du inte högre förväntningar? Tycker du verkligen att Lindbäck spelat bra?

Jag är absolut inget fan av att sparka folk hit och dit, men jag är helt övertygad om att vi aldrig går upp med Lindbäck i mål. Det måste värvas en ny målvakt. Sofftyckare Svartvadet verkar tycka det samma.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: ”Jag tycker man ska ersätta Clara med Dichow”

Håller med, tror dock att Dichow redan har något klart. Kan ju vara Brynäs. Kan också vara DIF, eller något annat.

Sätter en tia på att Clara står imorgon. Han har ju inte fått i närheten lika många chanser som Lindbäck. Blandat och gett, men är 18 så finns ju en möjlighet till att blomma ut. Har hellre en matchvan Clara som 2:a i ett slutspel än Lindbäck som fått 1,5 säsonger på sig att spela bort sig som både 1:a och 2:a.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: det är ju frågan hur hans lagkamrater börjar tänka när han för det första ställer sig i en position så långt ut och för det andra inte ens försöker ta sig över till andra sidan. Vad signalerar det?? Han måste ju för fan vara beredd på att passen kan gå fram. Gjorde precis samma sak i första eller andra matchen. Har aldrig sett liknande i hockey. Skit samma om han inte kan ta den, men försök iaf.

Glad för vändning och en poäng. Men så satans jävla less på Lindbäck.

Håller inte med alla frustrationsklagomål på Larsson m.fl., visst, kanske haft höga förväntningar som inte uppfyllts men det handlar ju om förväntningar och förhoppningar osv. Men Lindbäck, fan vad detta målvaktsspel sätter oss i skiten. Jag blir vansinnig. Röv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jobbocop: ”tror nog han har inskrivet i kontraktet att han ska stå typ 75%”

Alcén:
- men Anders, det står ju att du ska SPELA 75% av matcherna, inte rädda 75% av puckarna

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
rafalski: håller med. Tycker att laget gör en helt ok period, en tavla och en tveksam av Lindbäck samt en helt felaktig utvisning av domarna har satt oss i detta läge. Går såklart att vända, särskilt i en sådan här match.

Men skitsamma om vi vinner och Lindbäck håller nollan resten av matchen, som Svartvadet och många andra sagt. Vi går aldrig upp med Lindbäck i mål. Inte en chans i helvete.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vill berömma Lindbäck, domarna och tv4 för en fin första period

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Det går inte att försvara Lindbäck mer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gavve: mycket snygga! Ska såklart vara svart som ordinarie tröjor, men gillar retro! De var röda när jag började kolla på Brynäs 1994 så lite nostalgi :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Så Peja och Tigerhjärta, nu tycker jag att vi sjunger Kumbaya.

Ikväll blir det fest, 2-7. Larsson 1+2, Rödin 2+1 och Benn 1+1

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: haha yes!

Svedberg/Honken

Lars Jonsson
Gunderson
Ekholm
Bertilsson
Andersén
Sundqvist

Larsson
Silfverberg
Järnkrok
Granström
Widing
Mads Hansen
Dackell
Wännström
Ollas
Rohdin
Nordquist
Lavander

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Scrollade lite bland matcherna, hade vi varit kvar i SHL i år så hade vi ändå inte varit kvar i SHL efter i år… vet inte vilka två lag vi hade haft bakom oss. Vi är efter, rejält.

Som någon skrev tidigare, vet faktiskt inte om jag vill att vi går upp direkt för att bli ett bottenlag och det inte finns en riktigt stark grund att stå på för att år efter år utvecklas. Vad är syftet med att gå upp i år?

Missförstå mig rätt, klart jag vill att vi ska upp så fort som möjligt, men att återetablera sig i SHL blir ingen lätt match. Man måste lära sig krypa innan man lär sig gå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vaknar och är fortfarande riktigt irriterad.

Hoppas verkligen att vi kan se tillbaka på de senaste 5 matcherna som en svacka när säsongen summeras. Då hade det varit ok att vi ändå tagit två trepoängare trots dåligt spel. Det som talar emot är dock att det spelmässigt faktiskt inte sett särskilt bra ut innan dess heller. Var väl bra hemma mot IFB och ganska bra borta mot SSK, men spelet har väl varit på väg ner sedan omgång 5-6 egentligen.

Vi verkar sönderlästa och har inget motmedel. Alls.

De flesta spelarna ser bekväma ut, tar inte det där sista skäret och vinner inte sina närkamper. Ser ut som dålig attityd. Men man har ju hört att det kan se ut så om spelarna ”vill för mycket” vilket jag iaf har svårt att se.

Målvaktsspelet, igen. Trött på känslan av att ”idag kanske Lindbäck gör den där matchen som gör att det vänder för honom”, tar 30 skott, ser stabil ut, för att sedan göra en groda. Det är faktiskt helt otroligt och det spelar ingen roll om han ligger på 92-93% om dessa grodor fortsätter komma. Jag känner mig lika blåst varje gång. Och nej, jag önskar inte Lindbäck olycka, jag hade varit riktigt nöjd med honom igår om han bara hade tagit den där sista.

Allt är väl upprepningar, men forumet får vara lite terapi. Skiten måste ut…

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: inte Lindbäcks fel att vi inte gör mål såklart. Han gör en av sina bättre matcher och har på det stora hela sett tryggare ut det senaste.

MEN, obligatorisk tavla varje match. Det går inte. Så kan det inte få vara. Sen kunde han faktiskt släppt en märklig puck där han blev räddad av Benn (?) och så den där jäkla utrusningen som lika väl kunde blivit mål.

För några matcher sedan hade vi ett problem (målvakterna), nu har vi fler (spelet och målskyttarna)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Gunderson: ”Man har ju bytt tränare på löpande band, det har varit defensivt, styrspel, zonförsvar, gladhockey, hyperoffensiv och fan vet vad. Ingenting fungerar. Kan det, jag undrar kan det bero på spelarna?”

Eller så svarar du delvis på frågan själv där, så många tränare och olika spelsystem att de som är kvar varken vet ut eller in.

Å andra sidan, vissa tränare verkar kunna få ordning på vissa lag direkt. Men jag vet verkligen inte.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ove Myling: ”Hittar inget motmedel mot ssk dominans”

Tycker inte vi hittat motmedel de senaste fem-sex matcherna, dock vunnit enstaka mot sämre motstånd på ren skicklighet. Men det räcker inte långt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: han kan verkligen inte göra en felfri match

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Mitt i all ”misär” , Lindbäck bra iaf… synd att resten av laget är i osynk. När laget är bra är Lindbäck dålig. Vore kul om alla var bra samtidigt någon match

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: få matcher absolut, men inte så få matcher att det inte räknas. Två-tre matcher med bra siffror kan väl ifrågasättas, men 6 av 16 får man nog ändå säga vara ett ok arbetsprov.

Mest kul att du nämnde honom som exempel då jag senare tid förvånats över hans ganska bra siffror. M-A Fleury kanske ett bättre exempel på en mv som dippat på ålderns höst.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: tyvärr dåligt exempel med Quick just denna säsong, har 92,8% i SVS och 1,98 i GAA (2:a i ligan) så studsat tillbaka fint i år efter några mindre bra säsonger… men got your point 😃

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Håller med dig om det mesta. Tycker inte att spelare ska ränna på nattklubbar, men om någon tar ett glas vin till maten på en restaurang tycker jag är fine (dock onödigt kvällen före match)

Syns en spelare ute i svängen mycket och pimplar öl på löpande band, det är en sak, men rykten om att synas systembolaget, där ska man vara försiktig tycker jag.

Sedan, om det stämmer gällande dålig träning/kosthållning, så kan ju det vara anledning till avsked, framförallt i samband med dåliga resultat.

Håller med dig om att Lindbäcks spel inte varit tillräckligt bra, inte om vi ska utmana om SHL-platsen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Oavsett sanningshalt, nu är det skvaller vare sig du vill eller inte.

Vidare "har setts på systembolaget under säsong", det gör det du skriver ganska oseriöst. För det första så tror jag säkert att många spelare dricker alkohol under säsong, någon kanske bara tar ett glas vin i månaden, men säkerligen dricker flera mer än så trots att de är professionella idrottsmän. Theo Fleury och andra med honom var bland de bästa i sin generation och grava alkoholmissbrukare.

Vidare kan detta varit vid ett tillfälle.

Vidare kan han ha köpt en alkoholhaltig dryck som en present till någon, eller alkoholfritt till sig själv, vem vet.

Detta är just skvaller i syfte att sprida ett dåligt rykte, oavsett om det är sant att han har dålig träningsmoral, men där litar jag på att Brynäs som klubb tar rätta beslut.

Det går rykten om att min treåring sågs på systemet förra veckan. Det är sant, han var med mig och köpte en flaska alkoholfritt bubbel. Allt är inte vad det ser ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Samsung: Kanske bara köpte något alkoholfritt till sin seriösa kost?

Sånt här skitskvaller är bara tramsigt och onödigt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: ja verkligen. skulle kolla statistik på Rögle med och utan Janne L förra säsongen, men det visade sig faktiskt att de blev aningen sämre... de gjorde en kortare uppryckning när han kom in efter jul, men det planade visst ut.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: vad gäller Bulan så är jag inte lika säker. Kan ju inte jobba i samma klubb hela karriären som tränare nuförtiden, tror nog att Luleå kan tänka sig att byta om de inte tar något guld dessa säsonger.

Rönnberg verkar ha rotat sig ordentligt i Göteborg, så kanske inte så troligt att han tar sig an en annan klubb.

Men håller med dig, hellre ung och lovande att bygga på än någon gammal stofil som harvat runt i SHL i 25 år, även om Bulan bevisligen gjorde det bra i Brynäs förra sejouren.

Vad gäller JA så håller jag med dig, han verkar ha utvecklats, går inte att klaga på värvningarna i år förutom just målvakterna och bekvämligheten att plocka hemvävt på tränarposten. I min värld ska dock en SC ha större kunnande än att plocka in spelare på rätt position, och där vet jag inte om JA håller. Men det är bara en känsla.

Vad gäller MV så tror jag dock att JA ser vad vi andra ser, men han kan ju inte såga dem. Är helt övertygad om att vi inte går till slutspel med dessa två som 1:a och 2:a.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Såg att Rönnberg troligtvis kommer att ersättas efter säsongen 24/25. Även Bulans nya kontrakt går ut då som jag förstår det.
...och Gällstedts...

Anthon Hanssons, Ove Molins och Maskens kontrakt går ut efter denna säsong.

AH har ju uppmärksammats iom Tre Kronor och kan ju säkert lockas av SHL. Molin vill nog gå tillbaka till skills coach om vi klarar att gå upp.

Undrar hur man resonerar kring tränarfrågan på kort och lite längre sikt?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Fyra ganska tuffa matcher närmaste veckan, formstarka SSK (hemma) och AIK (borta), sedan inte helt lätta Nybro (hemma) och Björklöven (borta). Vad är godkänt i poäng? 8-9?

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Felix Sandström cleara waivers, betyder att inget annat lag plockat upp honom och han skickas till AHL. Men det är nog bara för att få speltid. Men kan ju hoppas att han tröttnat på AHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
#33: tar 24 timmar innan man kan bli skickad till AHL efter att man satts på waivers, förutsatt att inget annat lag plockar kontraktet
Felix sattes upp igår, så troligtvis till AHL under kvällen

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
vakti2: just det, den tanken slog mig också. Men han blev väl waivad på vanligt vis, dvs med syftet att skickas till AHL, inte ”unconditional” som Andreas Johnsson. Som jag förstått det iaf.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Funderade på det där med namngiven tredjemålvakt förra veckan. Gick igenom vad som finns i SHL och kom fram till möjliga namn:

Arntzen
Dichow (innan dagen nyhet)
Kruse
Werner
Olle EE
Rautio
Åhman

Men Åhman och troligtvis Arntzen faller bort pga typ givna slutspelslag.
Kruse/Olle EE kvalmatcher?
Ser bara typ Werner eller Rautio som möjliga, förutsatt Malmö i ingenmansland. Men osäkert.

Sedan hörde jag Alcén i GDs podd och han verkar inte vara ett fan av sena värvningar, han vill ha någon som gör skillnad och vill inte rucka på hierarkier för sent. Vi kan inte heller förlita oss på egna juniorer vad gäller målvakter (då vi redan har två oprövade 18-åringar som 2:a och 3:a). Vidare tror jag inte att man går in i slutspel utan försäkring.

Slutsats, en permanent lösning på målvakt kommer att komma. Nu har det börjat röra på sig. Dichow ska hamna någonstans och få speltid, i det laget ska någon annan bort osv.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Dichow var på Brynäs radar våren innan han skrev på för Frölunda. Har för mig att han besökte bl.a. Brynäs också, men minnet kan spöka och det framgår inte av artikeln.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{204}: pucken såg ut att vara inne.

Nåväl, tycker Silfverberg såg ganska het ut och fick förtroende att spela nästan hela 6 mot 5 i jakt på kvittering.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Vaknar för tidigt, slår på tvn, är 10 min kvar av Anaheim-Florida, står 1-2, tar ca 30 sek innan Silfverberg snyggt går köksvägen och kvitterar.
Underkändes dock (felaktigt enligt mig) efter lång videogranskning. Men fint initiativ och borde varit mål. Gubben kan än.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: jo, ja, nej det är svårt att veta. got the point. men min poäng är att det är dumt att göra en sådan fint om den är så väl utförd att den riskerar att bedömas fel. vill man bestämt göra en skottfint så får du fan se till att missa pucken :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Huge: vet inte om du missförstår mig, det är en skottrörelse och pucken petas framåt, dvs straffen förbrukad oavsett medveten fint eller omedveten miss. Ser inget direkt utrymme för tolkning här.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: men även om det (mot förmodan) skulle vara en skottfint så sätter ju spelaren sig själv, laget och domaren i en skitsits genom att göra en sådan skottfint. Man får ju inte "finta" hur man vill när man lägger en straff, t.ex. dra pucken bakåt. Så oavsett om det är medvetet eller omedvetet så tolkas det som ett skott och straffen förbrukad.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Örebro har med en -07:a ikväll i SHL.
Undrar när vi kan börja testa våra..?
Tycker kanske att det kan vara bra att vänta lite, men säkert helt individuellt vad som är bäst för vem.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
I brist på HA-matcher idag, i SHL ikväll kan Modo och Rögle dra ifrån HV och IKO på sista placeringarna. Modo hemma mot IKO och Rögle hemma mot HV.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Rätt ska vara rätt. Om det hade varit förra säsongen och vi kunde undvika kval genom att anmäla så tror jag att det hade blivit ett jävla liv om vi inte anmält och hamnat i kval och åkt ur. Det handlar om konsekvens.

Lite samma som att en domare skiter i att ta en utvisning på det sämre laget för att det bättre laget redan leder med 5-0. Det spelar ingen roll för resultatet, men en utvisning ska vara en utvisning ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: "Utan att kolla på statistik, men har det inte blivit sämre sedan man börjat pria defensiven över offensiven?"

Jo, helt klart. Första sju matcherna öste vi in mål men släppte in massa mål. Sedan ett par matcher när vi gjorde hyfsat med mål och släppte in få. Senaste fem har vi släpp in få men gjort väldigt få. Den berömda Leffe Boork "filten" - du fryser antingen om fötterna eller huvudet. Behöver nog hitta en gyllene medelväg.

Poängen kom när vi hade dålig defensiv, men det spelet skulle nog inte fungera i ett slutspel.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: njae, tydlig förbättring är ok, så man ser att de är på rätt väg, fläckfritt till omgång 45 :)

Tycker våra backar är ok, men förstemålvakt och Lindblom eller Wännström och så Scott och Ölund tillbaka räcker :)

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Ogillar generellt att gnälla vid förlust, för det går omöjligen att vinna 52 raka och det vore ju egentligen inte så jädra spännande sport då. Men håller med många, spelet är oroväckande oavsett om vi vinner eller förlorar (även om det känns mer motiverat att klaga på det vid förlust än vid vinst).

Håller dock inte med om att byta tränare. Det har vi gjort tillräckligt. Man får väl försöka ta hänsyn till att vi har nytt lag, nya ledare och i en ny serie och att det fortfarande är relativt tidigt i serien.

Men inom 10 omgångar eller så, så behöver vi nog se lite bättring i spelet.

Sedan tror jag på förstärkning, både på målvaktssidan och troligtvis en forward.

Hursomhelst, första två raka förlusterna, får se hur de svarar på detta.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Finns någon plan för hur man ska spela när vi möter denna typ av motstånd? För det börjar likna ett mönster. Sedan har vi iofs lyckats vinna en del sådana matcher, men lär bli svårare och svårare framöver om det inte finns ett botemedel.

Sedan vinner vi ju väldigt få närkamper, visst de har ett par stora spelare men alla är ju inte två meter långa (iaf inte Forslund).

Nä rejäl uppryckning i tredje nu!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: många lag som lärt sig läxan tror jag. Jämfört med de första 4-5 matcherna när vi körde över alla i första perioden. Tror snarare att våra motståndare blivit bättre än att vi blivit sämre. Men lika illa det, behöver ju fortsätta bli bättre, framförallt till slutspel.

Nåväl, TAIF bra i första. Brynäs lite ringrostiga men inte särskilt dåliga tycker jag. Tycker Lindbäck ser påslagen ut så vore ju kul om han kunde stjäla en match om våra utespelare inte levererar idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tingsryd har börjat bra! Jädrigt fysiskt spel av dem

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Lemp: På pappret riktigt fint! Men hur mycket man än drömt om våra återvändare så är väl sanningen nuförtiden att ett ett sådant något ålderstiget drömlag nästan är dömt att misslyckas? Iofs gick det fint för FBK häromåret och TIK gick ju bra förra säsongen.

Behöver lite unga och hungriga spelare också och våra -07or är det väl tyvärr något år för tidigt för nästa säsong? Men till 24/25..

Boqvist, Lindblom, Carlsson och Söderström ja tack! I rätt ålder och stagnerat i NHL.
Silfverberg har jag drömt om i +10 år, hoppas bara att han kan bidra i HA/SHL på ålderns höst. Lite orolig där ändå.
Gunderson, tack men nej tack. Tyvärr.

JJ lär ju ha spelat till sig ett nytt NHL kontrakt.
Sandström, mja, jo, men ingen given succé
Dansk, vet inte om han har några sympatier för Brynäs alls faktiskt. Är väl från Stockholm och valt bort Brynäs förr.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: 50/50, kan absolut tänka mig att han hamnar i Brynäs tillslut. Om inte JA ha har hugg på Lindblom redan till våren...

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Kul för Lindbäck! Bra för både honom och laget (och oss). Flera sådana insatser!

Gillar att defensiven satt sig!

…och som många redan skrivit, Scott, Ölund, Bertilsson och Kinnvall borta idag.

· 6 ·