BIF_: Det kan vara att man har längre intron i de andr aarenorna. I Gavlerinken åker man några rundor runt kaffepaketetet (ser ut som någon sorts tillbedjan av Gevalia), sen visar det sig att hon som skulle sjunga nationalsången blivit sjuk, och därför börjar man spelat tidigt.
72_Winblad: Det är fara värt att jag gör det. Hade lovat mig själv för en vecka sedan att inte göra det, men håller på och ändrar mig. Försöker lura hit rackham också, så det kan bli ett gäng.
Mickis: Frodo ska spelas tillsammans med någon större kille som kan röja, så att han själv kan stå för det konstruktiva spelet. Jag tycker han låter ganska lik Sulku i stil och storlek; en liten ettrig anfallsvillig back.
Lilljanne: Har en god vän i Montreal och skickade ett mail för att höra om han visste något om "Frodo" Bergeron. Jag borde vetat bättre. I Kanada vet alla allt om alla hockeyspelare. Så här skriver han:
"You will love this guy. He is a young, small defencemen but he is a very good skater and smart hockey player. He should have an easier time making the transiton to a European ice surface. However, he has difficulties handling big NHL forwards. No one expected him to crack Edmonton`s line-up because of his size, but he turned out to be one of their best defenseman. I believe he led Edmonton defensemen in points. He will be good on your power play."
Sätter en slant på att det blir lapp på luckan i Gavlerinken imorgon mot Mora. Dels blir det ett inflöde av Morauspporters, dels vill väl folk komma och kolla in nyförvärven.
Huge: Såg i Kebs frågespalt att det etablerade smeknamnet på Bergeron är Frodo. Lika bra att vi kör med det.
I övrigt...vad säger man? Kronwall och Frodo där bak, en förstärkning av backsidan man väntat på mycket länge. Jag tror det kommer att betyda en hel del vad gäller stabiliteten bakåt. Petrovicky (smeknamn måste bli Petrov) kan bli riktigt bra. Mycket kommer att bero på vem han spelar med. Varför inte sätta in honom mellan Soling och Malmström? Eller vill Kyrö hellre ha kvar den linan som en checking line?
Andersson är den av de fyra jag vet minst om, antar att andra här kan fylla på mer.
Huge: Vad först gäller Dackell så är det väl så med honom (i lkhet med flera andra bra forwards som t ex Wahlberg) att de tvingas dra ett sådant stort defensivt lass att de inte har krafter kvar att producera framåt.
Petrovicky, J. Andersson och Bergeron är förstås välkomna tillskott. När vi sen har Wahlberg och Sjögren tillbaka igen så kanske vi kan starta på fyra femmor. Jag vet för lite om de tre nytillskotten för att säga något om dem. Vi lär behöva en bra backförstärkning till, med tanke på att Sulku inte lär komma tillbaka den här säsongen.
Lulematchen (såg den inte) var så otroligt typisk för den här säongen. Vi ärmed bra i två perioder men faller ihop i sista tio eftersom krafterna tar slut. Jag är impad över lagets moral, trots resultaten de senaste matcherna.
Vad gäller sportchefsjobbet så tror jag att Sundlöv i grund och botten är rätt man för jobbet. Han, tillsammans med sportkommittén och kanske också styrelsen, har gjort några katastrofala missbedömningar vad gäller strategin i förhållande till NHL-konflikten. Men det ska inte skymma det suveräna jobb han gjorde inför den här säsongen, då han ställde ett riktigt bra lag på isen. Hade det inte varit för NHL-strulet hade vi varit ett klart slutspelslag, inget tvivel om den saken. Man agerade fel när konflikten var ett faktum, nu återstår att försöka rädda kontraktet.
70Igor: Citerar från artikeln: "Brynäs kan göra klart med en slovakisk stjärnforward i dag. Men sportchefen Micke Sundlöv tror inte att det behövs - han tror att NHL startar snart. - Har de kommit så långt att de pratar med varandra löser de nog det här, säger han."
Där har vi, i ett nötskal, förklaringen till varför den här säsongen gick åt hyllebären. Man har spelat på först att NHL-konflikten inte skulle bli av, sen att den inte skulle bli långvarig.
claesw: Det är snart vår enda räddningsplanka att NHL kommer igång. Vi har gjort en del magistrala felbedömningar den här säsongen, det är dem ve betalar för nu.
sylf: Det är fritt fall just nu. Matchen på lördag är förstås kanonviktig, men jag har enormt svårt att se hur de ska orka lyfta sig och ta någon poäng där uppe.
aphac: Efter Skansens 6-2 borta mot HV var väl egentligen inte mycket annat att vänta. Vi har en så tunn trupp nu så att det riktigt skriker om det. Diskussionerna före säsongen om att ha en trupp som gjorde att vi skulle kunna gå runt på fyra femmor känns så otroligt avlägsen. Nu är det fritt fall i tabellen som gäller.
Poffa: Jo, nog fattade jag den alltid. Men även ironier och smileys har sin plats i diskussionerna och den här tycker jag knappast räcker för att maskera en underliggande arrogans i Ditt inlägg. Min läsning, javisst, men lika fullt min läsning.
Poffa: "Om ni vill kan ni säkert få köpa lös Muir från oss. Han håller ju på sin höjd allsvensk klass så han blir en fin förstärkning för er...;-)"
Nu tror jag alla hästarna är ute i Övik. Är det det ett kollektivt storhetsvansinne där uppe, eller är det bara du? Vill minnas att sist Brynäs var på besök åkte vi hem med en pinne, så ett stänk ödmjukhet i all hybrisen skulle kanske behövas.
Magico: Med så många och stora och självsäkra ord har Du förstås rejält på fötterna? Du vet vad som sker i Brynäsorgansiationen? Du tror att de inte själva är otroligt besvikna och att de arbetar för att komma ur situationen? Du tror att de inte själva inser att det var ett misstag att inte värva senast, när de verkligen ansträngde sig för att värva spelare? Sundlöv var enligt uppgift uppe i spelarbussen när All Star Team var här och spelade.
Det är alltså inte så att vi HS-chattare har monopol på intelligens och tankeförmåga och att Brynäs klubbledning inte har det. Det har skett otroligt mycket i Brynäs organisation de senaste 18 månaderna. Vi har legat långt efter de andra klubbarna men avståndet minskar hela tiden.
Varför inte fråga lite intressantare frågor istället? Hur kan det komma sig att SSK och Leksand (dagens exempel) kan värva spelare medan Brynäs inte kan det? Därför att sponsorerna går in och möjliggör det. Innan vi begär Sundlövs huvud på ett fat skulle vi kanske titta lite på sponsorernas agerande. En del har skjutit till pengar men överlag är det enormt dåligt stöd. Ska det behövas en degradering till AS innan Gävle inser vad Brynäs betyder för stan?
70Igor: Håller med. Vi har fått ett nytt gäng nihilister här som inte liknar något annat. Alla som läser och skriver här tycker att det är tungt, tungt nu, glöm inte det.
65selander: Här är länken. Det finns en länk till artikeln vid KEBs frågespalt.
Ingen rolig läsning, precis. Spelare vill inte bryta gällande kontrakt för att spela 12 matcher. Med andra ord, vi skulle ha värvat vid förra fönstret.
Vidare verkar det som om Pelicans inte vil släppa Widing, så vi får inte heller honom, i varje fall inte nu.
Skulle vi inte få någon förstärkning alls vid det här fönstret så ser det väl kanske inte så där alldeles rosenrött ut.
Tycker att Du har både rätt och fel. Du har rätt såtillvida att många av oss tippade Brynäs topp 4-5 när det var klart att både Dackell och Honken skulle komma tillbaka. De två tillsammans med Wahlberg, Sulku (som Ersatz för Marko T, typ) och Vesa tillsammans med de gubbar som var kvar från förra säsongen hade nog med spelkapacitet för att ta oss till slutspel. So far, so good. Sen vet vi alla vad som hände. Brynäs, kan vi se med facit i hand, gick bort sig när man trodde/chansade på att det inte skulle bli någon NHL-konflikt. Möjligen var det också så att den klena kassan ledde till att man tog den rövaren. Well, rövaren gick inte hem, och när konflikten var ett faktum hängde inte Brynäs med.
Var detta bara ett strategiskt misstag, eller var det helt enkelt så att det inte fanns pengar att värva för? Mitt intryck är att sponsorerna sköt till en del pengar för värvningar av Bommen, Arnason och Timonen. Men andra klubbar hade mer pengar att handla för. Därför spöar de oss idag. Detta är en crazy säsong, men vi måste gilla läget. Vi kan klaga oss hela vägen till AS. Och vi kan sitta passiva och tro/hoppas att det löser sig, men det gör det inte. Tåget går nu och det gäller att haka på. Har man inga pengar att värva för så säg det.
Rikaste klubben vinner SM. Glöm klubbkänsla, glöm ungdomssatsningar, glöm hockeykulturen i Gavlerinkens väggar. Beklagar.
A_x_e_l: Det här är ren märklig situation. Vi ligger fem (5) poäng från slutspelsplats, vi har cirka 15 omgångar kvar att spela. Inga problem, skulle man kunna tycka, en rejäl kraftsamling så orkar vi upp. Vi har, om man bara tittar på tabellen, slutspelsplats fullt inom räckhåll.
Men reelllt sett ska vi vara glada om vi kan undvika kvalspel. Vi har en svagare och tunnare trupp än alla våra konkurrentlag, möjligen MIF undantaget men även de kommer att förstärka vid nästa fönster. Tittar vi på SSK som är ett av de lag vi måste komma förbi, så har de förstärkt rejält och det är möjligt att det kommer ytterligare nya gubbar. De har en NHL-spelare på ingång, om jag minns rätt. Jag har mycket svårt att se något som skulle kunna vända den här trenden. Även om vi får, säg, två nya spelare så kommer de in sent och hinner inte komma till sin rätt förrän det är 5-6 matcher kvar att spela i grundserien. Hade vi förstärkt vid förra fönstret hade de spelarna varit inspelade nu och vi hade kanske klarat oss utan att ta in ytterligare spelare vid det här fönstret. Det är det som är så enormt frustrerande.
70 Rodrigues: Hallå boys, yänkte hänga med första perioden. Sen ska jag gå och träna, medan sylf går och kissa hunden--två säkra recept på Brynässeger.
GävleLasse, Huge m fl: Intressant diskussion det här. Uttalar man någon form av kritik mot styrelse, sportchef eller sportkommitté, spelare eller lagledning så är man alltså en svikare, en medgångssupporter, man ställer inte upp för laget? Är det korrekt uppfattat? Om det är så ni tänker är ni, med all respekt, ute på turné, gubbar. Jag kan bara svara för mig själv. Jag har alltid varit Brynäsare, lär alltid förbli det, jag försöker på alla de sätt jag kan bidra till att stärka klubben och driver opinion i frågor som jag menar är av betydelse för klubben på lång sikt, inte minst det lokala och regionala näringslivets stöd till Brynäs.
Jag har fortfarande förtroende för Micke Sundlövs arbete som sportchef och hoppas han ska fortsätta i den befattningen också kommande säsonger. Men jag menar att det var ett misstag att inte värva vid senaste fönstret, och det misstaget kommer att skapa stora problem för oss framgent. Jag tror inte att vi kommer att gå till slutspel. Vi kommer att få problem att undvika kvalspel.
Observera att detta alltså är vad jag tror. Vad jag hoppas är en helt annan sak, det tror jag de flesta här förstår. Om ni har svårt att förstå den subtila distinktionen så kan vi väl skriva ett brev eller bubbla mig nästa gång vi båda är online. Ibland kan det faktiskt vara så att framsteg kräver att dewt finns folk som inte säger ja och amen till allt, utan som uttalar kritik. Organisationer som har starka ledare med ett gäng ja-sägare runt sig får ofta problem. Åke Ortmark skrev för några år sen en bok som heter Ja-sägarna, kolla in den. Riktigt bra.
Alltså, mitt supporterskap är det inget som helt fel på. En del av detta supporterskap innefattar, som jag definierar det, inte bara att nicka medhåll och applådera allt som sker, utan också att genom kritisk diskussion faktiskt bidra till att göra klubben och verksamheten bättre.